| 评论对象：
中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化 |
如此谤佛、辱佛言论，ZKY特约看了，是大大的获益啊，呵呵呵
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
杨神经：他们听说外国有一种宗教，生意很兴隆，一些洋奴和汉奸就引进过来了，这是第一次外来文化的侵袭，于是，佛教在中国诞生了。 |
| 2014-02-04 |
|
| 评论对象：
中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化 |
不相信历史典籍，难道要相信你错乱的脑神经的【推断】吗？呵呵呵
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
杨神经：对于历史，我始终认为只能推断，不能相信书籍记载。 |
| 2014-02-04 |
|
| 评论对象：
中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化 |
欲亡其国，先亡其史。这个杨神经，就是在做如此勾当。
只要先把中国历史一笔抹杀了，【内容未必真实】，那么就可以随意歪曲历史了。
这正是西方以及东方夷狄之祸心。 |
| 2014-02-04 |
|
| 评论对象：
中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化 |
此人自名‘神经’，其实是打着神经病的旗号妖言惑众（可以免于责罚?)。
下面这段是在宣扬历史虚无主义。其目的就是把历史上的是非善恶一比勾销，什么好的坏的，都是假的。这就是这个‘神经’的卑劣目的。
因为都是假的，所以杨广、秦桧、汪精卫、吴三桂等人都【未必那么坏】，所以岳飞、文天祥【未必那么好】。
其罪恶目的，昭然若揭。呵呵呵～
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
杨神经：（历史）记载的内容未必真实。历史是胜利者编写的，胜者将军败者寇，胜利者未必那么好，失败者未必那么坏！因此，你从历史的典籍中未必能找到事件的真相。 |
| 2014-02-04 |
|
| 评论对象：
中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化 |
此等谤佛邪文，ZYK也有获益？谤佛辱佛对你有何益？
你的尾巴露出来了。呵呵～
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
[5楼] 评论人： zyk2013 查看评论专辑
奇文共赏析，各有各的看法，和收获（益）。 |
| 2014-02-04 |
|
| 评论对象：
中国人的勤劳和社会主义道路之间的关系 |
要一分为二的看。勤劳既是美德，同时也是过于现实的表现。
缺乏信仰，唯利是图，只认金钱，导致工作狂。而西方人不会过分勤劳，盖因其有信仰之故。
过于世俗可能导致某个时段的快速稳定发展，但最终必会受制于这种唯利是图的世俗短浅眼光。中国历史每一次改朝换代都是无数人头落地、血流成河、无数财富化为灰烬的，这个周期性的硬伤，是其他民族所罕见的。
所以从长远的历史的眼光看，过于现实、缺乏信仰的民族，并不如那些有信仰的、注重理想的民族。 |
| 2014-02-04 |
|
| 评论对象：
贫富分化和“良性资本主义”的终结？ |
对于资本主义而言，良性是暂时的，恶性是永远的。
资本主义才是人类千万年发展以来最大的一个毒瘤，其毒害程度之大可谓空前绝后，消灭全人类是资本主义的终极目标。而根据霍金预言，现在距离这个目标实现的时间只剩200年了。
资本主义是全人类的终结者。 |
| 2014-02-04 |
|
| 评论对象：
中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化 |
| 文如君名。 |
| 2014-02-04 |
|
| 评论对象：
闲聊 春晚之对决 |
是吗？春晚还有样板戏？在下认为，有好于没有。
当然，有还是没有，跟在下无关，在下不看。 |
| 2014-02-04 |
|
| 评论对象：
尊重历史，顾虑未来，珍惜现在 |
今后跟老曹辨论要悠着点了，不可过于顶撞之，为什么呢？看看下面这一段，就知道老曹的可怕了。
【诸蒙古人因争及乘醉殴死汉人者，断罚出征，并全征烧埋银。--《元史 志第五十二 刑法三》】
什么叫殴死汉人者，断罚出征、并征烧埋银？基本相当于殴死白殴，只赔少量钱（比如一头驴）。
老曹威武！！！ |
| 2014-02-01 |
|
| 评论对象：
人们关心的是价格涨跌，不是背后的逻辑 |
这叫只想知其然，不想知其所以然。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
谭根林：人们关心的是价格涨跌，不是背后的逻辑, |
| 2014-02-01 |
|
| 评论对象：
尊重历史，顾虑未来，珍惜现在 |
你看看，又不回答了。这还好一点，以前都是顾左右而言他，或者偷换概念或者转移话题，总之永不正面回答问题。这样的辩手，谁愿意跟他辩？岂有此理嘛。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
[473楼] 评论人： hnyxyzcyc 查看评论专辑
不再回答几位道德君子有关此话题的问题。话不投机半句多。
2014/2/1 21:35:14 |
| 2014-02-01 |
|
| 评论对象：
尊重历史，顾虑未来，珍惜现在 |
| 472，另，关于毛主席评论赢政阿瞒的话，这个早已把你辩的体无完肤了。怎么你又要把被驳倒了的观点拾起来？有意思吗？有完没完？呵呵呵 |
| 2014-02-01 |
|
| 评论对象：
尊重历史，顾虑未来，珍惜现在 |
老曹，不要耍无赖嘛。你懂不懂辨论的规则，不是我要指挥你，而是你必须正面回答问题。观点必需要碰撞，这样 才是辨论。如果都象你这样的，从来不敢正面回答，还怎么辨论？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
[472楼] 评论人： hnyxyzcyc 查看评论专辑
夏风凉：
我为什么要随着你的指棒转呢？
我有什么错，无非赞成毛泽东说秦皇、汉武、唐宗、成吉思汗、曹操是英雄罢了。几位道德君子肚子里的意思我还不明白，何不干脆点说毛泽东是暴君。 |
| 2014-02-01 |
|
| 评论对象：
尊重历史，顾虑未来，珍惜现在 |
老曹，你看，一辩你就露出了马脚。你从来不敢正面回答问题。总是偷换概念或者转移话题。
说你支持屠杀有理、暴行无罪的邪恶观点，不委屈你吧？呵呵呵 |
| 2014-02-01 |
|
| 评论对象：
尊重历史，顾虑未来，珍惜现在 |
你看看，老曹，你就是如此病态，你永远不敢正面回答问题，总是这样变态的转移话题。
我再重复一遍：嘉定三屠的屠杀者和被屠杀者，谁对谁错？谁正谁邪？
总不会说都对、都错、都正、都邪的屁话吧？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
[467楼] 评论人： hnyxyzcyc 查看评论专辑
《三国演义》前面若干回这里说剿黄巾贼，那里说剿黄巾贼，三国那个英雄不是踩着百姓的尸首成名的，是不是该把《三国演义》给禁了？否则就是鼓吹屠杀有理，暴行无罪！ |
| 2014-02-01 |
|
| 评论对象：
尊重历史，顾虑未来，珍惜现在 |
[464楼] 说你坚持屠杀有理的变态观点，恰恰是你变态的表现。
本人曾经不厌其烦的逼问你，宋末明末的人民群众对元清入侵者的斗争，谁正谁邪？谁是谁非？
你完全用顾左右而言他或者转移话题的龌龊伎俩予以应对，你如此病态表现，难道这是你反对屠杀的证据吗？
哈哈哈～ |
| 2014-02-01 |
|
| 评论对象：
尊重历史，顾虑未来，珍惜现在 |
[464楼] 呵呵，老曹，说你坚持屠杀有理、暴行无罪，是有依据的。
这个问题我问了你很多遍，是你近乎病态的不敢回答，你对这个问题病态的不置可否，怎么能不让质疑？
这个问题有这么难？嘉定三屠的屠杀者和被屠杀者，谁对谁错？谁正谁邪？
总不会说都对、都错、都正、都邪的屁话吧？ |
| 2014-02-01 |
|
| 评论对象：
尊重历史，顾虑未来，珍惜现在 |
461楼，你的英雄杀英雄笑话，又是怎么回事呢？你敢解释解释吗？哈哈哈
到底睡在睁眼说瞎话，你敢不敢解释？ |
| 2014-02-01 |
|
| 评论对象：
尊重历史，顾虑未来，珍惜现在 |
我说你老曹小学历史没学好，你不服。但你一发言就露出破绽，让我怎能不责难你？
你说要明末的民意，我给你嘉定三屠时嘉定人民的民意，现在你又说嘉定三屠时明朝已灭了，因此嘉定人民的民意不是明末的民意。你这是跟我玩文字游戏吗？有意思吗？
第一，我转载时就说明，人民群众抗清是自发的，跟政府关系不大，这就更说明人民群众的民意了。如果是政府主导的，那能算完全的民意吗？你逻辑如此混乱，是因为年级的原因吗？
第二，如果我告诉你，南明亡于1661年，从崇祯之后又坚持了18年，你怎么反驳呢？南明不亡，明朝就不算真的亡，这一点你要搞清楚。你受小学历史误导多矣。呵呵呵
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
[458楼] 评论人： hnyxyzcyc 查看评论专辑
比如，夏风凉说到民意时，我提请从明末的民意说起。明已亡了的那一段时间还叫明末吗？ |
| 2014-02-01 |
|
