夏风凉 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 成仙成佛的两条途径
ZYK网友,难道如此保守?从帖里获益了也藏着掖着,坚决保密?不能分享吗?
2014-02-04
评论对象: 成仙成佛的两条途径
ZYK特约,找了你半天,却原来在这里闲扯,你还没有回答在下的问题捏?你从杨神经帖里学到了啥啊?请明示。


===========
[667楼] 评论人: zyk2013  查看评论专辑
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
想要别人文明,自己就要先文明。若自己不文明,别人自然可以‘以其人之道,还【骂】其人之身了’。
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
希望更多的网友认识到杨神经的过分,对于汉奸,总是不必客气的。

发言总体要文明,但是允许【以其人之道还骂其人之身】,呵呵呵~

比如杂种这个词,就是杨神经帖里的,我们自然可以引用到它自己身上。

呵呵呵~~
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
杨神经张嘴闭嘴杂种后代是中国人,如此影射辱骂中国人,实在是过分!
=========
[51楼] 评论人: laobaixing‘a   查看评论专辑  
太过分了!
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
草根网好啊,是一个宣扬人间正道、驳斥邪恶言论的场所。难得啊。

有正义感的华夏子孙,要充分利用草根网这个难得的平台,为我华夏助威、加油!

同时对自诩为杂种的如杨神经之流的龌龊货进行猛烈抨击。
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
看看DNA研究的结果,现代汉族就是5000年前中原人的直系后代,这是不是狠抽了杨神经这条自诩的老杂种的脏脸?哈哈哈~

杨神经 举国四顾心茫然,九州就它是杂种,杨神经彻底孤独了,哈哈哈哈~

==============
古DNA显示:现代汉族就是5000年古代中原人的直系后代
但我们不能只分析匈奴,如果我们对比鲜卑族的数据,对比《American journal of physical anthroplogy》杂志在2007的一篇文章:《molecular  genetic analysis of remains from lamadong gemetery ,liaoning China》。我们惊讶的发现,古代鲜卑族mtDNA类型和北方汉族很多交叉部分,而对比《genetic structure of a 2500-year-old human population in china and its spatiotemporal changes》里2500年前山东古齐国墓葬母系mtDNA的数据,可以讲,古代汉族和鲜卑族一定发生过比较大规模的融合,这种冲击在母系上可以在现代北方汉族母系留下的印记至少在5%以上,甚至更大。



2008-7-30 17:22 上传下载附件 (129.09 KB)
[原创]古DNA显示:现代汉族就是5000年古代中原人的直系后代

由于没有找古代鲜卑人父系SNP的资料数据,如果古代鲜卑人和现代锡伯族同族的话,基本汉族中N1等可能来自鲜卑,古代鲜卑的父系可能对汉族有2%以上的冲击,如果考虑到古代鲜卑人也有不少是古代中原人后代(O3),那么鲜卑人父系对北方汉族的影响可能有5%。

分析众多论文中的数据,我们还可以得到结论:

无论南方或者北方,今天汉族的主体70%以上,就是5000年前龙山文化(O3)居民的后代,我们叫华人当之无愧。
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
发言一定要文明,不要如杨神经一样,张口【中国人是杂种后代】,闭嘴【杂种后代是中国人】,你如此龌龊,只能自取其辱。

杨神经老杂种,它尚知羞耻乎?呵呵呵
=========
杨神经:中国女人找个外国人在中国生活,他们的【杂种后代就是中国人】了。中国人找个外国女人当媳妇,他的杂种后代也变成了中国人了。
  综上所述,中国这片土地,不是汉族人生活的专利,随着交通的发达,中国也遍地都是外国人。
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
如上,杨神经这个自诩为老杂种的混合货,鼓吹中国应该遍地都是外国人,这是中国人该有的言论吗?

对于这样的灭绝人性的自诩为杂种的东西,该不该笑骂之?呵呵呵~
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
注意:本人一向文明,这里的【杂种】一词,实来源于杨神经,是他先用的。

望明察。
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
杂种后代是中国人?杨神经这个杂种(他自己说的)也算中国人吗?我看要打个问号了,中国人能骂中国人都是杂种吗?中国人能说,【中国就该遍地都是外国人】这样的杂种言论吗?

杨神经这个杂种(他自己说的),能算中国人吗?呵呵呵


=========
杨神经:中国女人找个外国人在中国生活,他们的【杂种后代就是中国人】了。中国人找个外国女人当媳妇,他的杂种后代也变成了中国人了。
  综上所述,中国这片土地,不是汉族人生活的专利,随着交通的发达,中国也遍地都是外国人。
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
在帖子里骂中国人是杂种,看看杨神经这个龌龊之徒,他自己是杂种就可以说中国人是杂种吗?这和23楼那个马甲的言论一样,都是极端汉奸言论,举国共讨之。

本人已经转载论证了【现代汉族就是5000年前古代中原人的父系直系后代】,杨神经这个老杂种(他自己说的)该如何的失望和愤怒呢?哈哈哈

=========
杨神经:中国女人找个外国人在中国生活,他们的【杂种后代就是中国人】了。中国人找个外国女人当媳妇,他的杂种后代也变成了中国人了。
  综上所述,中国这片土地,不是汉族人生活的专利,随着交通的发达,中国也遍地都是外国人。
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
看到汉奸帖,有正义感的华夏后裔,皆应驳斥之,而不是袖手旁观,更不是为虎做伥。

在下今天为壮我华夏声威略尽微力,可以无愧了。

个别表面信佛、表面爱国的人士,是否该感到汗颜呢?有则改之,无则加勉。

不要说一套做一套了。
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
转载完毕,注:【古DNA表明:现代汉族就是5000年前古代中原人的父系直系后代】 一文,皆转载自汉网。
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
[原创]古DNA显示:现代汉族就是5000年古代中原人的直系后代
而良渚文化、吴城文化、大溪文化古代居民在汉族中也有比较大遗产,大致占了10%-35%比例,平均大致为20%,尤其在南部汉族中,这三个文化对北部的汉族影响比较小,今天的汉族,就是古代中原农业民族(绝对主体)和长江流域古代农业居民(少量)的后裔。

北方非农业的古代游牧民族,对汉族的冲击非常小,在3-10%之间,主要影响在北方汉族中,其中的最大部分来自古代鲜卑族。

今天的汉族,就是5000年前的古代中原华夏各部族的直系后代。
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
[原创]古DNA显示:现代汉族就是5000年古代中原人的直系后代
但我们不能只分析匈奴,如果我们对比鲜卑族的数据,对比《American journal of physical anthroplogy》杂志在2007的一篇文章:《molecular  genetic analysis of remains from lamadong gemetery ,liaoning China》。我们惊讶的发现,古代鲜卑族mtDNA类型和北方汉族很多交叉部分,而对比《genetic structure of a 2500-year-old human population in china and its spatiotemporal changes》里2500年前山东古齐国墓葬母系mtDNA的数据,可以讲,古代汉族和鲜卑族一定发生过比较大规模的融合,这种冲击在母系上可以在现代北方汉族母系留下的印记至少在5%以上,甚至更大。



2008-7-30 17:22 上传下载附件 (129.09 KB)
[原创]古DNA显示:现代汉族就是5000年古代中原人的直系后代

由于没有找古代鲜卑人父系SNP的资料数据,如果古代鲜卑人和现代锡伯族同族的话,基本汉族中N1等可能来自鲜卑,古代鲜卑的父系可能对汉族有2%以上的冲击,如果考虑到古代鲜卑人也有不少是古代中原人后代(O3),那么鲜卑人父系对北方汉族的影响可能有5%。

分析众多论文中的数据,我们还可以得到结论:

无论南方或者北方,今天汉族的主体70%以上,就是5000年前龙山文化(O3)居民的后代,我们叫华人当之无愧。
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
[原创]古DNA显示:现代汉族就是5000年古代中原人的直系后代

对比Keyser-Tracqui C在2003在《american journal of human gentic》上发表的《Nuclear and Mito-chondrial DNA analysis of a 2000-year-old necropolis in the Egyin Gol valley of Mongolia》的mtDNA数据,古代匈奴人母系主体是D,和现代内蒙东部的蒙古人比较类似而和外蒙人khalkh人有差异,同时还有比较高的A和Z,和外蒙西部的图瓦等部族可能有亲缘关系,而古代匈奴人有5%个体为U等白人母系,显示了这个民族血统非常复杂。而汉族常见的B则比例非常少,,对比山东古代汉族mtDNA的数据,说明了古代匈奴人和古代汉族差异非常大,基本无亲缘关系。
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
[原创]古DNA显示:现代汉族就是5000年古代中原人的直系后代

下面论证,作为农业民族的汉族,血统具有相当的封闭性,汉族和很多南方农业民族有天然的血缘联系,但和北亚非农业的游牧民族基本没有什么关系。
对比其他一些文章的数据,我们可以发现,现代汉族主要是古代中原人的后代,北方游牧民族对汉族父系血统的冲击是非常少的,大致只有3-10%之间。

来讲2007年的一篇文章,法国Louis Pasteur大学 的Elizabet Petkovski在《Polymorphismes ponctuels de séquence et identification génétique: étude par spectrométrie de masse MALDI-TOF(法)》一文中的数据指出,通过对古代匈奴人的SNP进行了分析,发现古代匈奴在蒙古北部Egyin Gol峡谷(额金河1号墓地)的主要Y染色体单倍型是N3、Q*、C*。也就是说,古代匈奴人和现代蒙古人有比较明显的差异,现代蒙古人最多的三种单倍型为C3c、C3*、O3,其中O3为来自华北地区的血统的影响,也就是在匈奴时期,古代华北人(O3)还没有大量进入蒙古草原腹地,但现代内蒙和外蒙的蒙古人中却有20%左右的人其父系祖先来自华北地区,现代蒙古人的主体并不是古代匈奴的后代,而现代汉族中,则古代匈奴人的成分基本找不到,N3在汉族基本没有,Q*和汉族Q1完全不同,Q1实际是汉族和其他一些缅藏语居民中独有的小基因类型,可见古代匈奴人对汉族的血统影响可能微乎其微。
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
[原创]古DNA显示:现代汉族就是5000年古代中原人的直系后代

大溪文化的主体为O3d,这个类型在汉族不太多,但在苗族、畲族、瑶族等民族比较常见,在北方的鄂伦春族也找到过这种类型。

吴城文化的O2a,是泰国、壮族、傣族、越南等民族最常见的类型,在今天的泰国人中大致有65%的为这种类型,在我国,在广府、潮州有一定比例,大致在15-20%,在北方汉族和中部汉族,一般比较少见,比较奇怪的是,东北的达斡尔族有高比例的O2a。

文章的数据还显示,古代五处遗址中,有一定比例其他类型,就是四种SNP外的类型,主要原因是由于文章没有分析O2*、N*、C3*。

这三种类型在汉族比较很高,N*一般为5-10%左右,O2*为5-15%之间,C3*在0-5%,并不是说这三种类型不重要,而是文章并没有单独分析它们。

N*是汉藏语居民中常见的类型,和通古斯人的N3无关,也和满族赫哲族中常见的N2无关,最高比例出现在彝族和纳西族人中,其中彝族为34%,可以说是汉藏语居民固有的类型。

O2*在苗族和汉族中都比较常见,最高比例出现在瑶族畲族中,但汉族中也不少,其他藏缅语居民比较少见。

C3*不是阿尔泰人的C3c,汉族人是没有蒙古人常见的C3c,也就是没有蒙古人血统的影响,汉族有的是C3*,而C3*在西南很多汉藏语少数民族中相当常见,比如土家族为25%,C3*是古代汉藏语居民固有的而非外来的。

可以说,古代中原人(O3)构成了汉族绝对主体,而汉藏语比较常见N*、O2*、O1、O2a、O3d构成了汉族的少部分,汉族就是古代黄河和长江流域农业民族的直系后代。
2014-02-04
评论对象: 中国历史上三次灾难性文化侵袭带来的民族变化
古DNA也告诉我们,所谓中国文化西来也是不可信的,中国的文化就是中国当地居民创造的。
[原创]古DNA显示:现代汉族就是5000年古代中原人的直系后代

当然,长江流域的其他古代文化的居民对汉族的血统也不少,大溪文化、良渚文化、吴城文化等也是对汉族的血统也构成了重要的来源,大致在占了10%-35%比例,平均大致为20%,主要是对南部汉族的影响比较大,对北方汉族的影响相对要小很多。

同一篇文章也指出,良渚文化的主体为O1,对汉族的影响仅次于中原龙山文化,尤其是东南沿海地区,其中,良渚文化对江苏南部和浙江一带的居民有比较大影响,血统的贡献比例可能超过20%。

良渚文化的文化类型很接近中原,但文章作者对良渚文化的新地里和马桥两处遗址古代人类骨骼提取的DNA却显示,他们的Y染色体类型不同于中原人,今天的上海、江苏南部、浙江,其居民的主体是来自中原的,语言(吴方言)也来自中原,但保留了少量当地的部分古代居民成分(O1)。

O1曾经被认为是百越的类型,但今天可以讲,O1可能至少在西汉时,汉族和百越就已经都存在大量O1了,O1不是百越的,而是汉-越共有的,今天台湾山地土著人O1比例为100%,海南黎族为85%左右,南部汉族普遍在15%左右,各地北方汉族大致5-10%之间,在汉族中O1是仅次于O3的类型,或者换一种表达,良渚文化对汉族血统的影响仅次于龙山文化。
2014-02-04
评论员简介

本人旅居异国他乡,深念祖国。

近日得此马甲,此前言论与我无关,今后言论才是我。

愿为中华崛起而献计献策。

----------2015年12月15日
 

统计信息
创建: 2013/12/12 15:04:35
评论: 0

访问: 604915

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号