座谈论道 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 公有制vs分配制
还在恬不知耻的说你没破绽!最简单的破绽就是人性的破绽!可惜,你就是不要脸的死不承认!
第一大破绽就是人性本身的破绽,人的贪婪永无止境,不论是权力、物质、控制欲,你现在关注这种国家方面的事情本来就是一种官本位思维的表现,一种控制欲的体现!
第二大破绽就是任何一个部门不可能制定好成千上万种产品的价格!
第三大破绽就是任何一个部门不可能知道一个国家到底应该发行多少货币不算超发
第四大破绽就是还有大量的人员不会用电子支付的方式
第五大破绽就是因人性的问题,必然出现部门利益!必然需要监督!否则,按照你这种想当然的谬论,历朝历代,全世界所有的国家都可以取消监管部门了!全世界就你一个人最聪明,这么简单的道理,怎么就让你一个人知道了呢!
2016-05-04
评论对象: 智广俊:解开农村发展困境的钥匙[草根话题]
华西村、南街村、大邱庄等几个,明明是借助政治因素的标杆,博主在这里瞎扯蛋!其具有可复制性么?还全国出现一批,你以为别人都是傻子?要真具有可复制性,早搞了!拿着全国的钱补贴那么几个典型,有什么鸟意义?中国就是像博主这种不切实际,连基本的经济规律都不懂的人太多了,瞎搞、吓写!
另外,要真严格按照当年毛搞那一套,会有华西村、南街村、大邱庄?他们哪个不是在搞经营、对外销售?这不是资本主义?找死啊!这种理论水平搬起石头打自己的脚还不知道,丢人现眼!
2016-05-04
评论对象: 基层治理必须简约低成本
博主标题在谈简约低成本?可实际内容,我看却是在呼吁政府财政增加开支!标准农业区的政府财政都拿不出钱来?那么谁来出钱?同时,博主还在呼吁扩大村委会成员的职权,让他们承担办理各种证件手续的职责,一个村日常哪来的那么多事需要办理?还想制度化让他们办理?你这是在精兵简政?还是在扩权加大政府负担?政府拿不出钱来,让他们自谋生路、自收自支?所谓的自收自支除了利用那定点的所谓权力乱收费,还有其他的办法么?
2016-04-22
评论对象: 基层治理必须简约低成本
村本来是一级自治组织,村干部的称谓是官本位思想之下称谓的延续!在农业税未取消之前,其承担收税、收费的职能;农业税取消及土地承包具有稳定期限后,村委会某种程度上的职责可以说是名存实亡!话又说回来,对于全国绝大多数标准农业区的农村来说,面对那有限的耕地资源,他们也没有什么能力带领大家致富!其本应该就属于不应该设立的一级!其即不是政府机构,但却行使部分政府职能的情形,仅会增加当地农民的负担!博主关注农村这么多年,难道就没有发现在未取消农业税费之前,村委会成员有乱收费的情形?国家实行农村土地承包制以来,各地村委会均未严格执行国务院关于土地承包的规定及2002年出台的《农村土地承包法》的规定?各村多留置的机动地哪些人占用的最多?
2016-04-22
评论对象: 再论70年产权大限对国人的恐吓性
1、国家法律规定最高是70年,看清楚,是最高,低于70年违法么?
2、个人认为目前我国法律对房屋土地使用权期限的规定对于购房者来说是有问题的!目前的规定是自开发商拿地之日起计算!开发商拿地,对于购房者来说还有很长时间,甚至有些开发商长期闲置不开发,那么因这种实际开发期限或延期开发而导致实际购房者土地使用权期限缩水的情况,对于购房者来说是严重的不公的!这种情况在立法上应该明确修订!即房屋土地使用权对于购房者来说应当自房屋验收合格之日起计算!
2016-04-22
评论对象: 现代版指鹿为马正在上演
57时是谁说引蛇出洞,言而无信来?这是不是指鹿为马的变异体?把酒是不是呼吁官员财产公开、媒体监督开放,是谁说经外时力支持推翻某某来?这是不是指鹿为马?怎么看,正直这玩意多数情况下的所谓旗号都是指鹿为马的骗子哈!利益(权力利益、物质利益)才是真格的哈!
2016-04-19
评论对象: 潘石屹给美国捐款一亿美元是谁的钱?
连市场、市场风险、经营风险、企业盈利与社会征税、征税的目的及合法性的关系都没搞清楚,只在那里看到人家赚钱了,想整人家了?当年人家冒险的时候,你在干么?当那么多破产的人员痛苦不堪的时候,你在干么,你仅在研究如何把赚到钱的人员的钱如何征去?
2016-04-06
评论对象: 潘石屹给美国捐款一亿美元是谁的钱?
土地升值与市场投资难道不是一个道理?难道投资一个地方一定升值?那么多的鬼城说明了啥?这就是风险!当年投资的时候一定预料以后会升值么?如果会升值,就不会那么低的价格在当年出售了!这就是市场的变化!更何况,市场价格体现的升值还与一个国家货币的超发速度有关!因货币超发导致的快速升值,及贫富的巨大差距,谁来担责任?
2016-04-06
评论对象: 潘石屹给美国捐款一亿美元是谁的钱?
博主认为政府主导的社会投资就一定会产生巨大的价值么?会马上升值么?如果不升值怎么办?当年政府主导投资的时候,这个钱是白给人家的么?如果不是,你凭什么说就是全部是政府主导的投资引起的?典型的案例就是当年邓圈了个深圳、江圈了个浦东,胡圈了各塘沽,可后期的发展随着互联网时代的道理,第三次圈不起根本性的作用了!更何况,各种投资者在投资初期就是完全盈利的么?你只看到了做大的几个,怎么没看到每年要破产多少企业主?那些破产的找谁算账去?依照你的理论,做成了的几个是沾了政府投资的便宜,那么每年大量破产的是跟着政府主导的投资倒霉了?这些破产的是不是要向政府要钱?
2016-04-06
评论对象: 中国的去产能必须创新
我看是博主的目光短浅,不敢谈问题的实质,在回避实质的问题!
后发的国家还会继续这种道路!我们目前的问题是前期某种程度的超速发展之下的严重贫富分化差异,我们现在的去产能是购买力不足的导致的去产能,而不是具备购买力之后的过剩!这是本质的区别!任何一个国家发展到这个阶段都是最难的,下一步就是越来越明确的分配平衡问题,只要分配相对平衡,去当前所谓的产能过剩根本不是问题!不仅不是问题,还需要继续加大生产!还有大量的因分配不平衡而不具备购买力的人员急需改善生活!提高生活质量!
2016-04-03
评论对象: 李昌平三农预测(之八)
看来这个二货真能沉住气,继续,也就是在背后玩玩阴的当小人种
2016-04-03
评论对象: 中医将亡于中药还是中药亡于中医?
关键还是人的因素,再好的药、再好的理论,如果人心不正,那什么也玩完!
2016-04-03
评论对象: 李昌平三农预测(之八)
有个二货天天在刷反对 你有种就出来讲道理!道理你不敢讲,你有这功夫能赚出钱来养家孝敬你父母?你父母怎么就养了你这种没种的东西?
2016-04-02
评论对象: 李昌平三农预测(之八)
笔者(2009)曾指出,中国基层农村政治精英已经在新的时代背景下探索出了一套新的乡村治理术,他们有明确的团结对象和分化目标,并通过维持团结和分化的有效结合、无为和有为策略的交叉运用而扮演起“赢利型经纪人“的角色。首先,由于身份和职责存在天然的“相互需要“,村干部通过对上级政府不断输送利益而获得他们的支持、默许或共同参与,就成为村干部利用集体资产“赢利“的首要工作;其次,村干部还需借助其在村庄内部精心培植和编织的“组织化支持系统“,通过拉拢一些所谓的“非治理精英“或村民而疏离另外一些人等手段在村民当中造成分化(张静,2000:196-207),从而成功地逃避来自各方面的监督和干预;而且,村干部在日常工作当中越是感到乏力,便越倚重那些非治理精英,并与他们勾结起来达成破坏村民利益的默契(贺雪峰,2001)。显然,X村的干部正是通过娴熟地运用这套精致的“乡村治理技术“而顺利实现了“赢利“的目标;关于此,笔者在调查中就了解到了一个特别值得关注的情况,有村民私下向笔者反映说,

  村里的河堤、荒坡等土地虽然在表面上是有偿承包给个别村民的,有时候还搞“公开招标“这样的花架子,实际上这些人并没有向村集体缴纳承包费,通常都是请村干们吃吃喝喝就算了,至少不会按照公开宣布的承包费数额缴纳......承包这些土地的人大多都是村里“有头有脸“的人物,要么家族势力大,要么是“能作“的人,村干部用村集体的东西“为好人“,想办法拉拢他们。
2016-04-02
评论对象: 李昌平三农预测(之八)
李昌平是越来越混蛋了!还农民增收从90年代开始停止了?公开造谣了?如果90年代就停止了,90年代后逐步上涨的房价、学费 ,怎么还有那么多农民在县城买房了?转移了那么多农村劳动力!请你不要拿着农业收入性微涨,说成农民收入滞涨!
即使纯农业性因多年粮食价格低价陷入长期微涨状况,在种子、化肥等技术并不能短期实质性突破的情况下,你所谓的将农民再次组织,你这是农民永远是农民的思维!即使你再次组织,你能搞出个花?能提高多少收入?你能不再次祸害农民不?
2016-04-02
评论对象: 利润经济的伪装与覆灭
明明小鸡肚肠,容不得不同意见,自以为是,夜郎自大,还说得那么冠冕堂皇,不知廉耻!
2016-04-01
评论对象: 驳人民币必然贬值的谬论:兼谈货币竞争力
人均10万还不算多?你知道人均10万意味着什么?目前农村长期居住的人员还有7亿,这7亿的人员实际人均收入还不到1W,更多的地方还不到5K!如果以农民计算,农民普遍人均土地2亩不到,就按2亩土地计算,收入不到2K!城市长期居住的6亿人口中占据接近80%的人员的人均收入有多少达到3.5W以上的?这种分配格局是啥?意味着什么?
2016-03-28
评论对象: 舆论战败,是中国当前最大的危机
某人说中国人均食用油每人每天60斤哈
2016-03-23
评论对象: 先进城买房的农民 已经面临还不起贷款的危机
博主这个不加以区分的说辞就是以偏概全了!在最早期勒紧裤腰带进城买房的都赚了,而是在2008年后进城买房的有问题,确切的说特别是在2012年买房的!
2016-03-22
评论对象: 房价背后的价值规律
守望家园:你就是个烂泥扶不上墙的人!刚才说了诺基亚与摩托罗拉!再说说当前,我国因为房地产过渡开发导致目前的几乎停滞,带来钢铁的市场萎缩!你没看到,今年全国几大钢铁公司全面裁员么!这就是不预测市场需求导致过剩或者说技术不更新不能占领最高端市场,带来的结果!卖不出就没有任何价值,就要有人没饭吃!流通的产品才有价值,为啥这么说?因为产品能流通,说明这个产品还有人类需求,如果不能流通了,说明人们不再需要这个产品!一个人们不需要的产品,你傻了吧唧天天生产的再多有鸟用?谁要?你是付出劳动了!但没人要,你不得喝西北风!
还就这一点,就这一点可以让多少你这种不开窍的人死翘翘!
2016-03-21
评论员简介

畜生易度人难度,宁度畜生不度人
 

统计信息
创建: 2013/12/8 1:25:18
评论: 0

访问: 570001

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号