座谈论道 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 应立足农民共同体来解决农民就业养老问题
解决我国的农村问题在做的各位很多人根本没有论述到要点上!
我个人认为只有通过以下几点来逐步解决:
1、必须大力发展农村教育,提高农村年轻人受教育的水平,其实这个不仅是针对农村,全国都应该这样,但由于多年对农村投入的力度过低,在这方面应加大对农民教育的倾斜度!
2、加强发展县级市,让更多的人在县级市解决就业问题!
3、加速人口流动的便利性,让有闯劲的年轻人,上进的年轻人有发挥他们自己特长的空间,让跟多的年轻人从农村走出来,减少农民人口!
4、加大对农的补贴力度,提高现有农民的基本生活水平!
5、国家出资整改丘陵地区的土地,提高土地的质量(这个国家已经在规划了)
6、继续搞好计划生育工作!
2013-12-12
评论对象: 应立足农民共同体来解决农民就业养老问题
在一个货币便利人们流通的社会,最初级的产品制造者永远处在生活的最底层,本来在一个相对宽容的环境中,讨价还价可以由人们自发成立的各种非政府组织来加大均衡度的,但在我们这种环境中,长期视其他的组织为异类,禁止成立,总想自己包揽一切,以行政权力来解决一切,可现实呢?社会是大家,社会能靠一个政府完全来解决所有问题么?其实现在我们的执政者也已经认识到了这个问题!所以这次会议报告也提到了加速社会组织的发展,加速对他们的保障力度!
2013-12-12
评论对象: 应立足农民共同体来解决农民就业养老问题
这里很多人论述问题的思维始终停留在几十年前,总以为行政权力解决一切,价格市场支配会统筹大部分人的生活,在目前农产品价格严重过低的情况下,在农村各方面的条件严重滞后于城区的情况下,人往高处走,水往低处流,多数年轻人都会去城区寻找谋生的途径,这是不变的道理!
我国目前很多地方农村的土地都是丘陵,种植各方面不便利,很累,种植10亩土地的收入还不如高技能人士一个月的收益,谁都会算账本,不要因为农民是傻瓜,只要你放开流动,农村的年轻人自然择利而走,这个换做谁都一样,要不怎么说流通创造财富呢,能流通的东西才是对人类有用的,一个东西不流通了,如产品,不再流通的产品就是已经被新技术淘汰的旧产品,它对多数人从现实成本的角度来考虑已经不再具有实用性了,自然不再流通!
在目前的情况,你国家政策不向乡镇,县级市倾斜,不大力扶持农业,还想让人留在农村解决问题,那真是开国际玩笑!
再说了,如何提高农民生活水平,土地数量就那些,农产品价格你不提高,农民福利保障你不提高,嘴皮子来提高么?
2013-12-12
评论对象: 应立足农民共同体来解决农民就业养老问题
你根本不了解我国的真正问题所在,我重复好几遍了,我国最大的问题是七八个亿的低端劳动力人口的工作问题!尤其是这部分人多数是没有任何先进技能的农民!目前的粮食价格是由国家严格控制的,但国家却没法控制其他产品的价格,所以其他产品、新技术的价格对于农民来说都是奢侈品!土地数量是不变的,土地上粮食的产量短期你也基本没啥大的变化,在粮食价格有限的情况下,在这么大一批人没有新技术谋生的情况下,你在这谈提高农民的生活水平,你纸上谈兵吧!你还大集体化,还机械化,你能么?所以这些最基本的情况,你若不了解,你所有的论述都是错的!另外现在农村的现实情况是,多数年轻人已经没有在村里的了,尤其是目前35岁以下的年轻人,他们多数在城区打工,但他们目前的收入很难在城市买房安家,却对农业又一窍不通,农村种地的多数都是40岁以上的人员,40-50岁之间的人,也有很多是半打工,也就是真正的一边务农,一边打工的农民工,现在农村由粮食价格过低,及35岁以下年轻人都在外谋生,很多地区陆续出现撂荒现象,所以面对这种现象,今年的三中全会才提出一个承包经营权的流转问题!
2013-12-12
评论对象: 农民有没有“中国梦”
不算详细成本,一切所谓再高明,再好看的理论都是扯谈!看看北大王青松的经历!就是农村最真实的写照!
从当年进山,他们大约花去350万元,来源有张梅讲GRE的报酬、编教材的收入,王青松在社会上讲课的积蓄等。到现在,基本只有支出没有收入,要维持正常运转,至少需10名农工,每年费用25万~30万元。王青松希望把他们的无污染农产品推销出去,“不过,至少是市场价的10倍以上”。他还想要写本书,“冲着诺贝尔奖去的”。
2013-12-12
评论对象: 所谓争斗会两败俱伤并不是普遍真理
斗争理论说白了还是过去皇帝争权那一套,人类进入现代文明的根本标志实际是现在政治的选举、妥协、改良!斗争么,不是你死,就是我亡,一山不容二虎!现代选举可不是这样,选举是谁那一套搞的好,我选谁,实践证明一切,大家不断理论,不断妥协,求同存异,共同发展、共同生存!
2013-12-12
评论对象: 应立足农民共同体来解决农民就业养老问题
15楼 你搞明白一个问题,现在农村七八个亿的人,尤其是一大部分50岁以上的人都是没有什么技术的人,我说的机械化,是一个人可以终止几百亩,几千亩的机械化,不是一个人搞个十亩八亩的机械化,你懂么?现在多数农民没啥基本社保保障,那个所谓刚有形的基本保障一个月几十元还不够一袋面粉钱!你敢大规模机械化,这部分人的谋生渠道哪来?看懂了么?
你说的土地流转问题,不论你指的是所有权,还是使用权,我认为,在一个流通的社会,人家根本不在乎你这种性质,人家看的就是流通性,大家能获利,能获取更多的可流通货币及技术即可!你这种资源,人家根本不在乎!何况你也不敢全然拒绝其他的企业不是,外资也好,内资也罢,他们都是有先进的技术!办企业,其实也是另一种技术的传播方式!你不让这个外资进来,你那是坐井观天了!人家技术比你厉害,你引进还是不引进?
2013-12-12
评论对象: 应立足农民共同体来解决农民就业养老问题
城市人口逆向流动是好事,这是工业化、城市化发展一个阶段后大家开始注重环境问题了,一部分人回迁会更好的均衡发展,现在最大的另一个问题就是我们的城市按级别阶梯状占有了太多的资源!农村及乡镇资源严重匮乏!
2013-12-12
评论对象: 应立足农民共同体来解决农民就业养老问题
真不知道讨论农村问题的人对农村有多少实际的了解,还农民养一头牛,承包80亩土地,能承包几十亩土地的,全国除了像东北这种个别地区,大部分地区即使自80年代第一次开始承包土地起,有多少是人均好几亩的!我所在附近几个村,还没有哪个人均超过3亩土地呢!
2013-12-12
评论对象: 应立足农民共同体来解决农民就业养老问题
还集体大农业,乱弹琴!我们不是一个农业大国,我们是一个低端劳动力人口大国!现在中国最大的问题是七八个亿的农民低端劳动力问题,你敢机械化么,机械化后这部分人的工作谁来解决!
2013-12-12
评论对象: 转变经济发展方式与农民工的流动性
整体分析的还不错,更根本的几个原因还没分析到,工会失灵,强权之下疯狂发行货币带来的底层普通群体购买力的稀释,尤其是房价的疯狂,别说农民工买有问题,就是月入1万的纯靠自己买房都有问题!
2013-12-12
评论对象: 农民有没有“中国梦”
博主,你知道目前花生的价格是多少么?目前下面实际收购价格不到3.5元一斤,一亩地产多少花生?好的500-600斤!就照500斤计算,多少钱,按高价3.5元计算1750元/亩!退去基本的投入,化肥、种子、农药、地膜、柴油的价格,还多少,不到1000元,多数人均不到2亩土地,一家三口人,最多种植3亩多点花生吧!也就是说一年花生收入在3000左右,这在种花生的地区,花生可是主要收入来源!另外,是玉米,每亩玉米产量在1100斤左右,玉米价格是不到1.1元/斤,最多种3亩玉米,毛收入3300元吧!退去成本呢?最多2500元的收入,还有小麦的收入,也是每年3亩左右,照小麦2000元的收入!这三样主粮,一年半下来的收入是8500元!折成一年是多少收入!5600元!
这就是农民一个三口之家若仅以土地为生,一年的种植收入!我还是按照人均2亩土地,这在很多沿海省份的很多地方都已经不到1亩土地了!你说,你让农民如何提供生活水平?
2013-12-10
评论对象: 农民有没有“中国梦”
我再和你说一下合作社的问题!你自己凭空想象的以为当年毛的集体化很好吧!但你知道那时的农村实际情况么?要真好,就不会有后来的承包制了!实际即使承包制后,各地农村都有政府主导了很多类似的项目,苹果、大蒜、大枣、葡萄、木耳等,你知道实际情况是啥么?我告诉你,凡是政府主导的,多数实际农户都赔了,谁赚了?和政府有关系的种子、苗子小贩赚了!我这就是这个现状,我这里最早搞过苹果,后来是大枣、白果树、葡萄,还有目前的木耳!啥结果?现在多数都黄了!相反,没有跟政府走的,政府号召搞木耳,人家搞平菇的赚了,而且现在一直在做,跟风搞木耳的 由当初的六七家,到现在的一个没有了!为啥?政府一主导,搞的多了么?当然不值钱了!这样的例子,全国到处都是!
所以我说,你对实际的生产根本不了解,你自己肯定都没搞过真正自己的实际生产!政府要那么牛,能看透市场,我们还要改革以前的大规模的公有制和集体制做啥?政府知道多数人需要什么吗?政府会有创造财富的千里眼么?政府的人能知道什么时候出个新技术么?政府能完全做好各种产品的价格定价么?所以,我说你真的不懂!你那套理论啊,实际真行不通!
2013-12-10
评论对象: 农民有没有“中国梦”
再和你说一下,你说的秸秆利用问题,依据你坐在屋里天马行空的想象计算 全国每年有几亿吨的秸秆,但你了解农村的真实生活么?就按7亿吨计算,平均每个家庭能有多少,照2亿农村家庭单位计算,不过每家6000斤吧!你知道农村靠什么做饭么?目前多数地区还是以烧草、柴,即你说的秸秆为主吧,另外农户还有养牲畜的,要喂养秸秆吧,这6000斤好做啥?所以,我说你这人根本对农村的实际生活一点都不了解!你所有的这些论述都是严重脱离农村实际生活的,没有任何实际可操作性的意义!
2013-12-10
评论对象: 农民有没有“中国梦”
你知道为啥大家不搞么?
首先说成本问题,政府是补贴1000元,可实际建设需要自己搭上两三千元,这个对于一个人均2亩土地的农民的收入来说,您知道意味着啥么?你应该大体知道粮食的价格吧!这是第一个关键问题!即前期成本问题!
第二个问题是实际利用的问题,请问一家四五口人的粪便、废物、垃圾能常年运作一个基本的小型沼气池,如果你稍微算一下,这个根本不可能!你或许说可以合作,但邻居合作可能么?你自己是城里生活,城里的多数人文化比较高,好交流,你目前合作成几个项目了?这是第二个问题!即正常运作问题
第三个问题,你考虑过沼气池的安全问题了么?如果出现意外,目前农村的多数主家的农民都是50岁左右,低文化的人,他们会处理安全问题么?爆炸怎么办?
2013-12-10
评论对象: 农民有没有“中国梦”
博主,你知道为啥土地要三十年不变么?
就凭你怀疑这一点,我就可以认为你真的连基本的管理、治理、投资的常识都不具备!
请看理由:
古语尚知有恒产者有恒心,换句话说,一个人基本的生活资产必须长期稳定,在这就以最简单的并且一直争论的土地为例,先抛开是否应该产权明确(即类私有)不说,假设土地承包不稳定,三年两头调整,换做是你,你敢做长期性的投入么?一个最简单的项目,如种植人参,一种人参需要大约15年左右的时间才能收获,如果土地的承包不稳定,你怎么办,你还会去投资人参么?因为这种人参至少需要15年左右的时间才能收获并上市!
2013-12-10
评论对象: 农民有没有“中国梦”
这种以所谓的大规模公有、集体所有及全面计划的经济为啥必然一败涂地,因为他们是建立在最庞大的官僚体制基础上的;官本位的特色就是我就是比你高一等,这种官本位仅知道发号施令,玩弄权术,不会认真研究产品的更新换代!要知道,大自然这个庞大市场,何时会出现新的产品不是你计划就能完成的,是需要一定的机遇性,随缘性;但在这种计划官本位的管理体制下,任何个人(几个得势者人除外)都是没有自主择业选择权的;这就把人的创造力给抹杀了!因为有的人喜欢做这个,有的人喜欢做那个;在这种计划下,你非要让一个人去做一件自己不喜欢的事情,能做好么?同时,每个人的喜好我们是无法统一的,每个人每天喜欢吃啥?我们也是无法统一的!每个人每天吃多少,我们又是无法准确统一的!哪年哪月哪个地方会有大的自然灾害,也是无法准确预知的;但在这种模式,所有的生产决定权仅掌握在那几个人的手里,这就必然造成很多产品的滞销及流通的停滞!造成一系列严重的问题是必然的了!失败也是注定的!为啥要追求自由,搞市场经济,在自由的市场经济环境下,这种风险完全分散到更多的人手里!而不是仅受制于那几个位高权重的人!从而可以更好的避免资源的浪费、更好的优化资源的管理、更好的避免各种无法预知的风险、更好的发挥每个人的才能!
2013-12-10
评论对象: 农民有没有“中国梦”
农业处在社会所有行业的最低端,这是社会发展的必然结果,因为农业是最初级的产品,在一个必须以货币流通产品的社会,任何人都无法规避这种客观现实!人类生活的进步、条件的改善,必然是从农业社会进入工业社会,再进入服务业社会的逐步转变,在这个过程中会以机械生产的方式来淘汰大量的人工重复性劳动,让更多的人有精力去研究人类生活所需要的新产品!
所有那种想把多数农民永远捆在土地上的思维其实都是反社会进步的思维!
我们怎么改善农民的生活?
在目前的情况下,我们的农民不是一种职业,而仅是一种基本的谋生状态!
面对的土地也是有限的,
我们能做的 就是一方面加大农业补贴,一方面必须大力发展教育,让农民的子女具有更高的文化谋生条件,从而从农业中淘汰出来,另一方面要加大对农村的各种项目的扶持措施,从而均衡就业问题!还要加速农村具有一技之长人员,也就是勤奋好学人员的流动性!同时必须坚持好计划生育政策的调整,降低人口数量!
2013-12-08
评论对象: 农民有没有“中国梦”
在这里论述农村问题的人,有多少人知道农民一亩地的实际纯产值收入是多少? 目前的情况,一亩土地的实际收入换算成货币不到1000元的收入,当然你不要拿着极少数地区搞各种高端花样种植的人来较真,这不实际,我说的是多数!全国各地的农民普遍人均耕地不到2亩土地,更多的地方就1亩左右了,照这个收入来计算,农民能做什么?
各位各种机械化、科学化的种种伟大理论,当面对这种残酷的现实的时候,你能解决什么?
我们不是不能机械化或者说我们不是没有农业机械化的器械,而是面对这么庞大的低端农村劳动力群体,你敢么?这么庞大的人群的就业问题,谁能解决?
多少人都在说农村是广阔的天地,包括很多政客及研究这方面的问题的人员,但你们为啥不到农村去施展你们的才华?你们为啥不到农村去一番作为?
因为你们也都没有勇气面对农村这种残酷的各种条件差的现实!
2013-12-08
评论对象: 农民有没有“中国梦”
中国最大的问题是七八个亿的低端劳动力人口问题,这里论述问题的多数人都是坐在书房里凭空想象的理论,针对最基层的实际困境及各方面成本的支出没有任何了解,在这种情况下,你的理论看似在好,用词再文明,都是一无是处的东西!包括本文的很多东西,都是自己一厢情愿的理解,与现实的实际情况严重脱节!
2013-12-08
评论员简介

畜生易度人难度,宁度畜生不度人
 

统计信息
创建: 2013/12/8 1:25:18
评论: 0

访问: 570026

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号