座谈论道 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 雷洋案真相不难搞清,但很多人打死也不愿相信
1、嫖娼是治安处罚,不构成刑事犯罪
2、嫖娼是否是造成死亡的原因?
3、家属及媒体追究死因有过错么?
4、当事人是持有武器的暴力抗法么?
5、当事人是会武功的暴力抗法么?
6、博主认为若有嫖娼,家属及媒体追究死因就错了?
7、是当事人家属及媒体错了,还是你博主在是非不分和稀泥?
8、当事人及媒体质疑的问题难道不应该么?
2016-05-14
评论对象: 雷洋案真相不难搞清,但很多人打死也不愿相信
在一个健康、正常的法治国家一切问题都可以以证据、法律说话,反之,各种阴谋论的说辞变是某些小人的惯用工具,以欲盖弥彰,知道说谁么?
2016-05-14
评论对象: 雷洋案真相不难搞清,但很多人打死也不愿相信
另外,博主准备的材料还蛮详细的哈!这功课可是做足了!你是站在哪个角度,是客观的角度,还是有失偏颇的角度?观看评论的各位网友的眼睛应该都是雪亮的吧!
2016-05-14
评论对象: 雷洋案真相不难搞清,但很多人打死也不愿相信
博主在说别人上纲上线的评论,但是博主没有发现,你自己所谓的评论点,既然不是做贼心虚,你干么为上纲上线辩驳?你只需解开一切质疑点就行了!
说体制性的问题不行么?我们难道没有体制性的问题?我们的体制就是完美无缺的?那可以解放全世界了!博主自己的态度就不端正!
还是有则改之无则加勉的态度比较好!
2016-05-14
评论对象: “L”型经济走势是谬论,“勺”型才是大道
这位博主连基本的概念含义都没搞清楚就在这里瞎喊,同时对整体经济状况一点不了点,在这里瞎扯,丢人现眼!
就根据字母的形态 ,在经济学上,经济走势有U型、L型和W型三种,U型是经济下来了见地之后就起来了,这是最好的,L型是经济下来了之后会在低位持续运行,而W型是上下起伏,波动较大。
那篇文章分析的L型是非常客观的判断!
1、改革开放至今,是以基础设施、城市建设为发动机,飞速发展,发展至今已基本进入饱和期,这种发展模式已经到头,同时因这种发展模式导致的巨大城乡、职业之间的收入差距的调整都将会是一个非常漫长的过程,L型的判断没错
2、农业,你再怎么美化,永远是最初级的产业,同时我国农民高度分散、农民整体科技水平掌握能力整体处在最低谷,以大力发展农业在平衡收入问题,带动发展问题,这在世界上任何一个国家都不可能,都是以工业、第三产业发展为前提,这是规律,农业是最基本的保底产业
3、如今政府大力倡导创新,以创新作为突破口,但我们知道创新非一朝一日之功,创新的前提是有着良好的软件环境,这个良好软件环境的形成是一个很漫长的过程!同时,创新具有不确定性,不是你拔苗助长就能完成的,我们只能在建立良好的软件环境的条件下,顺其自然!
因此,以后会进入改革深水区,这个深水区就是贫富分化的合理调整、健康软件环境的形成!要在这方面改革,必然涉及的是政府自身的改革,这自然是最难的!以后会处于长期的焦灼状态!
2016-05-13
评论对象: 关于一些境外媒体编造的谣言汇总存档!
此小瓶非彼小瓶,年纪轻轻,不务正业!
2016-05-12
评论对象: 挖挖“为官不为”的深层原因及对策
精简机构喊了多少年,可政府财政人员是减少了还是增多了?政府财政人员的开支增多了,还是减少了?没有当年邓扭转乾坤大力推动改革开放及裁军的魄力,精简机构成了只打雷不下雨而适得其反的笑话!
2016-05-12
评论对象: 中国农民普遍进入"慢富裕快返贫"状态
谁在组织农民?经营性组织,由政府来组织么?是政企分开,还是政府负责经营?经营有风险不知道?你李昌平本事大,你敢保证你组织的经营永久性盈利?诺基亚都不敢保证,诺基亚比你李昌平有钱多了吧!第一季度亏损近40亿人民币!诺基亚组织人员的能力、雇佣员工的能力不比你李昌平厉害啊!
还是那句话,经营就是经营!社会保底性工作,就是社会保底性工作!农业就是最基本的粮食种植!别无耻到打折基础农业的名义搞那些风险性经营,还吹嘘的你多么牛血!
2016-05-11
评论对象: 停止罪恶昭彰的私有化混改!
所谓国企是哪些人的国企?是全国所有民众的国企,还是一个小圈子按等级划分的蛀虫国企?
2016-05-11
评论对象: 停止罪恶昭彰的私有化混改!
全国几亿农民及农民工享受了多少所谓国企好处,国企的好处让哪些蛀虫给享受了?农民及农民工们用着最高的油价、通信费、借读费!
2016-05-11
评论对象: 停止罪恶昭彰的私有化混改!
打着公有名义的权力私有制更可怕!当年导致饿死千万人!
2016-05-11
评论对象: 公有制vs分配制
鬼才毁三观:我张口骂你了?每一次就张口骂你了?你还知道有流氓的存在啊!还以为你不懂人性呢?你这人就是一会正常,一会逻辑混乱!人家那网友比你懂道理!你都那么大岁数了,连人性的不确定性、不统一性都不懂!你还谈鸟问题啊!
2016-05-08
评论对象: 公有制vs分配制
终成正果:74楼
你太有耐心了,分析的那么细致,说白了就是人性的问题,人性变化不一,具有某种程度上的不可控性!但这位博主就是不服气,一副一统天下的架势哈!
2016-05-08
评论对象: 医改怎样改?草根献妙策!
昨天不是还有一个人在论坛说政府的收入情况及一切问题可以通过财政公开、透明化解决问题么!一个官员财产公开在目前都做不到的国家,你指望搞这些?你没见,一谈全民高力度免费医疗,他们就说没钱么?一搞形象工程,他们不惜一切代价么?为啥?在当前的管理体制之下,搞惠及面广的医疗体制,钱能进他们口袋?搞一个形象工程,有多少可以流入他们的口袋?这就是实质性的区别!所以,博主与其在这里设计这些,我看现在最关键就是如昨天那位博友,呼吁财政公开,避免政府采购价格高于市场价格;加强政府财政审计,才是最关键的一步,这个源头你不解决,你谈一切都可以一句没有钱搞给你搪塞!
2016-05-06
评论对象: 魏则西之死能够换来什么?
小国寡民 :9楼
别见怪,你没见是该论坛有一个二货专门在刷屏么!那不是真正的反对数,是那个二货在专门刷的反对!那个二货不敢正面辩论,躲在墙缝里玩刷屏的把戏!
2016-05-05
评论对象: 魏则西之死能够换来什么?
博主说了半天,百度有问题、医院有问题,就是作为根本性防线的政府监管部门没责任哈!
2016-05-05
评论对象: 魏则西之死能够换来什么?
一个社会不可能没有造假、欺骗,但造假者、欺骗者做到大的触目惊心,是这个社会的管理体制、法律制度、监管体制出了严重问题!否则,一个正常的社会,绝对不会出现让造假者、投机者、违法者做到触目惊心的程度!
2016-05-05
评论对象: 魏则西之死能够换来什么?
三鹿换来了什么?谁之过?最后搞死几个经销商!监管的呢?生产商呢?什么也不是!
2016-05-05
评论对象: 公有制vs分配制
看看你那个鸟熊样,不敢面对真实的问题!一口一个国家能解决一切问题,你傻子啊!你不知道国家是由成千上万的具体的个体的人组成的么?是人就有人本性的东西么!也就是你这种掩耳盗铃的货色在那自言自语扯你那鸟智能!你以为你是谁啊!
2016-05-04
评论对象: 公有制vs分配制
第六大破绽,是一种新产品、新技术是否投产,谁说了算,如果管理层都不同意,你个体是否可以自行投产?在你所谓的全面国营的情况下,必然扼杀大量新技术、新产品!
2016-05-04
评论员简介

畜生易度人难度,宁度畜生不度人
 

统计信息
创建: 2013/12/8 1:25:18
评论: 0

访问: 570000

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号