浪子胆大 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 全球再同步崩盘即将袭来
需要重点关注。
很多人并没有把这些严重性看够,这也许是当前的大问题。但过于悲观是没有必要的。
2009-01-31
评论对象: “一包就灵”让农民跨过“温饱线”是以个编造出来的瞎话
这标志着一个全面的经济制度改进的开始,并引起了经济社会的深刻变化,这就够了。
2009-01-23
评论对象: “一包就灵”让农民跨过“温饱线”是以个编造出来的瞎话
向前看,往大里看。
当改革开放事业全面展开以后,我们要研究的是怎么让改革开放更加有利于中国特色社会主义伟大事业。
2009-01-23
评论对象: 以泡制泡
最让人担心的就是这个了。
学美国不能学的太多,没有道理的东西多的是。我们到美国去引进做泡沫的人才,这些人才一旦忙碌起来会是什么样。
2009-01-23
评论对象: 全球不动产中的中国房市浅论
浪子身边的人再盘算着为三岁的儿子准备结婚用房时,浪子觉得这是十分可笑的事情。
但他们仍然这么做着。
这正是房地产商人看到的“商机”。
于是,供求双方都在做大做强这个供求规模。
2009-01-23
评论对象: 全球不动产中的中国房市浅论
泛市场化助推过度投机,尤其是金融杠杆,使得过度投机有了可能。
中国的不动产问题是由金融杠杆不断作用的大泡沫。房地产市场供不应求从来都不是一个真问题,特别是在体制让农民成不了市民的时候,这个假问题被炒作“真”了,这得怪媒体商业化发展。
2009-01-23
评论对象: 货币和价格、利润、经济危机的关系
      正确地对待货币,这是我们今天必须高度重视的事情。
    货币就是为实体经济服务的,如果坚持用商业化的方式去做的话,结果只能是金融泡沫化、泛杠杆化,就会有今天这样的局面。把货币当资本来经营,肯定会出问题,并且可以预见的是,这种情况将会持续下去。因为现有的利益格局已经不允许把货币由资本还原为货币了。
    人们也许会算一笔这样的账,人家都去做泡沫,我们不做泡沫会不会吃亏,人家都去泛杠杆化,我们不去泛杠杆化会不会吃亏。答案是肯定的。同时,如果我们参与进去了,会不会助推泡沫化、泛杠杆化,答案同样是肯定的。接下来的问题是怎么办?这正是各路高手需要动脑筋的地方。
2009-01-23
评论对象: 中国应该给老百姓发股票
刺激中间消费,或者把扩大内需的重点放在中间产品的需求上,确实是有问题的。
老百姓的生活怎么样,中间需求能够帮助他们,但我们需要当心的是,中间消费是我们当今必须做节约文章的地方。当然,这也是当下政府能够尽快有所作为的一个重要方面,因为这里面有相当一部分属于社会公共需要。
政府为企业注资的办法,现在各国都在做,用传统的市场经济观点来看,这是有悖于市场规则的。对企业的直接注资,也会产生一个企业资金成本低、花钱不疼的问题,会出现“浪费”现象。我们现在确很难照顾到这一块,还不得不用财政和信贷的杠杆办法来撬动社会资金。这个效果会来得慢一些。
2009-01-23
评论对象: 中国应该给老百姓发股票
与谢国忠商:
你的有些判断是准确的,比如三大优势助推中国经济。
但所谓的“因为中国企业最终搞不好,也是和企业董事长最终听政府领导有关,因为他们不是生意人,……”这是错误的。
一是因为国有企业不是搞不好。什么企业能搞好,私营企业能搞好吗?不一定,因为每年有很多的私营企业倒闭。盲目扩大、低水平重复,这不仅是国有企业存在的问题,更是目前私营企业普遍存在的问题,这甚至是此轮经济陷入困境的一个重要原因。
二是企业董事长听领导的不完全是事实。现在的企业开始算账了,同时政府干预企业的机会不是很多了,况且政府领导也并不是不着调去瞎指挥了(肯定也还有)。国有企业的相对独立的市场主体地位,应当说已经确立。没有这个认识,对企业改革就不可能做出正确的判断。说国有企业搞不好是听政府领导的话的结果,这就像说私营企业搞不好是听像你谢国忠这样的经济学家的话才搞不好一样,都是错误的。
三是国有企业董事长不是做生意的人的说法是极其片面的。对于国有企业董事长是不是做生意的人,你的判断的依据是“他们就靠着政府的力量搞垄断生存”,没有看到国有企业参与市场竞争的全部,依据不充分当然就做不出正确的判断。
反思改革,必须客观地分析改革,判断改革,不可以不看全部,不可以不看正反两个方面。
对当前的经济形势判断也是这样,既不能看不到问题,也不能光看问题,既不能看不到成绩,也不能只看成绩。把股票发给老百姓就能搞好的判断从何而来?看不出来,也想像不出来。
我还是赞成政府采购,给困难人群直接提供日用消费品,提高他们的生活质量。
2009-01-23
评论对象: 奥巴马如何改变美国
奥救美国有点难,当然我们期待。
奥对中美国关系的调整,会有,并不一定会有那么美好。
2009-01-22
评论对象: 中西比较之“小违规”和“大忽悠”
大忽悠Vs小违规,当不了大忽悠还当不了小违规吗。没有道理。
2009-01-22
评论对象: 金融危机最凶险期已过 实体经济疲软更危险
只看虚拟不看实体的方法就不对,实际上风险远未过去。一是“美元”估计还会有所动作,金融动荡有变数。二是实体经济的疲软才是金融危机造成的最重要的危机,这才是人类的真正危机。
2009-01-18
评论对象: 美国的三个终结
这里的三个判断,有一定的道理,但要说“终结”需要时日,还需要继续努力。
2009-01-18
评论对象: 金融危机验证风险防范的制度与墙
这个墙可不是一般的墙,说起来容易做起来难,需要大视角、大手笔。认识上的统一就比较难,因为有利益相关者的阻挠。办法上的统一就更难了,因为有利益相关者的做技术手脚。
但得干起来,别等。
2009-01-18
评论对象: 两头在内,把危机变机会的正确出路
“两头在内为主、两头在外为辅”。当今中国,完全实现“两头在内循环”是困难的,因为很多产业的外部依赖已成事实。
国际货币一极霸权,是新殖民主义的最显著特点,必须清醒地认识到这一点。令人遗憾的是,对付这种一极霸权格局,目前有效的办法还不是很多,“以我为主”是为数不多的好办法,尤其是中国这个大国。
2009-01-18
评论对象: 按人发钱 钱从何来
“按人发钱”不如“按人发券”。“按人发券”才是刺激即期消费最为直接的、最为有效的办法。
实施“按人发钱”政策,让人最担心的是通货膨胀,诱发社会矛盾。
“按人发券”,不是部分人,而是部分阶层,比如农民,比如单就业城市居民。一则可以体现政策的公平性,二则帮助了最需要提高生活水平的人群。
2009-01-18
评论对象: 人类更应从内源性污染中走出
这人实在不该发表这方面的文章。谁还不知道这点常识?
重点是,你作为主流学人,你得让经济政策调整得更加有利于中国制造、中国人消费。
2009-01-15
评论对象: 小心美国赖帐,压低老百姓收入是招致损失的主因
账是肯定赖了的,关键是抓紧做点什么。这在思想上要重视、行动上要麻利,执行上也要讲个出手快、重、准、实。这才是真正的维护经济安全、确保经济增长的关键所在。
2009-01-15
评论对象: 简要解释中国经济六个怪现象
建议多在政策的公平上多做文章。
2009-01-13
评论对象: 启动两头在内的经济循环
调整对外政策。这主要不是搞进出口,应该是学习,学习更好地满足国内需要!!!
2009-01-13
评论员简介

胆大浪子
浪子胆大的草根博客
 

统计信息
创建: 2008/10/13 11:44:22
评论: 0

访问: 265763

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号