草根中国梦 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 城镇化的迷失
城市里整洁的生活环境、完善的生活设施、略微比农村多得福利是人们向往城市生活的理由。为什么不以建设城镇的理念,从农村的实际出发来建设农村呢?只有完全融入大自然的生活环境,才是人们最适宜的生活环境。
2014-05-16
评论对象: 解决雾霾还需考虑如何做足“环保文章”
治理雾霾,先从国家税收政策调整入手。利用税率杠杆,让资本流向有益于改善人民生活品质的领域。譬如说农业,有益于农业发展相关领域,适用低税率,虽有利于农业生产,同时又对环境造成一定污染的领域,可适当提高税率。由于资本的逐利本性,也由于国家税收政策的调整,相信很快就能见到效果的。
2014-03-09
评论对象: 城镇化意味着什么?
城镇化意味着:美国人不费丝毫力气,把中国的社会资源集中到了一起;污染了中国的自然环境;消耗了中国大部自然资源。是中国政府成了美国人手心里的一颗棋子儿,听我的话吗?不听话,就揍你,反正费不了多少武器弹药。为什么说美国人呢?因为美国人亡我之心不死。因为是美国人在规划中国城镇化发展战略。
2014-03-01
评论对象: 刘汉集团之所以有今天是因为没在重庆
黑社会产生的根源和法律不能伸张社会的正义有很大关系的。按常理如果一个人的冤屈在法律的范围之内得到平抚,大多数人一般不会采取极端做法的,也就压缩了产生黑社会的空间。
2014-02-24
评论对象: 雾霾:风到哪里去了?
造成雾霾天气的原因和汽车工业有关系吧?提倡让人们少开汽车就能解决四分之一的污染吧。想办法让技术流动起来而不是让货物流动,又能减少不少的污染物排放吧。
2014-02-24
评论对象: 美丽中国四大永续工程
博主的后两个建议很好,既利用了自然资源,又保护了环境。铁路100万公里,100万公里公路,要占用多少土地啊!还是谨慎些好啊!
2014-02-24
评论对象: 建议立法规定一小时一小休息二小时一大休息
呵呵,资本家会反对的。政府是为谁服务的?为人民服务的政府不用你提建议的。
2014-02-23
评论对象: 中国全球买粮或将丧失粮食主权
同意博主所说,粮食不安全就等于丧失了主权。粮食安全对于一个政权的重要性是不言而喻的。中国历史上的王朝,因重农抑商而强大,由轻农而走向败亡,这是历史经验。到了近代,随工业的进步,农业创造的价值在gdp份额好像不大了,可当今发达的资本主义国家,哪个国家的农业不是发达的?作为每年进口八千多万吨粮食的中国政府,还把城镇化作为经济发展的支撑点,真弄不懂啊!
2014-02-10
评论对象: 毛泽东解决中国“三农”问题之路(十七)
博主说得对,人民公社时,有利于优良品种的推广。人民公社时,由于粮食是由生产队这个集体来分配的,不会有分不到粮食的现象。这样优种良种的推广的风险就由生产队集体承担了。反观改革开放以后,良种的推广并不是太顺利的。因为农民自己的承包地就是这些,万一良种减产或绝产时,农民在这块地投入就泡汤了。所以农民宁可种植老品种,对新品种或谨慎对待,或先观望,再行动。这就是农民的心态。
2014-02-03
评论对象: 中国为什么要担当
中华文明为世界文明的最高峰,主张人与自然和谐相处,此点可以从历朝历代重农抑商的治国之道看出来。主张人与人应和谐相处,历朝历代人民与外来入侵者誓死抗争中表现出来。
2014-01-30
评论对象: 不要制造大户种粮高产的神话
农村土地流转不是问题。关键是粮食价格的稳定的问题。粮食价格低了,农民的生产积极性不高,土地撂荒,影响粮食安全。粮食价格高了,又推高到人们的生活成本。所以这就需要政府来做一些事情。我觉得是政府应该以高价收购农民手中的余粮(这种粮食当然是传统的绿色有机粮食,转基因粮食不在此列),以一定的低价格出售给所有人。收购和出售粮食的差价,由国家税收支付。这样的做法,我觉得所有人不会反对的。种粮的农民提高了收入,人们的生活有了一定的保障,社会也就安稳了。相信这样的做法对整个社会是有好处的。如果说有坏处,就是资本追逐高额利润的道路不畅通了。
2014-01-26
评论对象: 中国伪经济学批判
西方经济学是为资本创造利润服务的,和经邦济世关系不大。中国自古只有经邦济世,没有单独的经济学。改革以后,经济学家为至宝,为政府的政绩献策。才有了以房地产为支柱产业、才有了出口导向型经济、发展物流经济、何曾为社会真正财富的增长献过一策。所以博主说经济学家们的经济学是为经济学,一点不为过。让我说其实就是为政府的政绩的创新高出的高招,就是为资本牟利出的鬼点子。
2014-01-19
评论对象: 中国伪经济学批判
博主说的好啊!中国前三十年的经济是内向型经济,经济的发展是为了国家的建设,提高人民生活水平,外贸也只是互换所需。这才是真正的经邦济世之学。非要说是经济学的话,就是政治经济学。后三十年的中国经济,经济学家们所倡导的外向经经济,出口商品不是为了换回中国所缺少的资源、技术、设备等必需品,儿是为了换回外汇,汇率由所谓的市场来决定,这就为政府提升政绩找到了理由,经济数据提高了,政府的政绩有了。经济学家们倡导的经济学,就叫它政绩经济学吧。
2014-01-19
评论对象: 十八届三中全会决议涉农条款解读
农民承包地的土地。作为抵押贷款一点也不可怕。接下来是农民因经营不善还不起贷款了,银行拿到了土地后,怎么经营才能收回贷款呢?银行当然是不会种地的,再说种地的收入本来就不高啊!那是不是要改变土地的用途呢?如果银行想在短时间内收回贷款,改变土地用途当然是首选了。可以肯定的是,在农民用土地经营权抵押贷款的浪潮中,中国耕地红线被突破是可以预见的。
2014-01-10
评论对象: 农村城镇化是“去城市化”
农村城镇化就是去城市化。人生活在蓝天碧日、绿树成荫、溪水绕流农村,多好的事情啊!在水泥森林里的生活,只能增加人们的烦躁、焦虑的负面情绪,使人身心疲惫不堪。相信绝大多数人都知道疗养院、别墅一类的建筑都修建在哪里吧?水泥森林里有吗?
2013-12-29
评论对象: 永远的农业(一)
对于人类来说,只要生存就离不开粮食。粮食供应有保障了,其他行业的发展才有了基础。就政府来说,粮食的价格是个问题。粮食价格高了,农民有了较高的收入,整个社会的运行就要在高成本之下运行;低价格吧,虽说农民的收入低了,可整个社会的运行成本就降下来了。按市场经济的说法,粮食是人类的刚性需求,就要让种地的农民能够有个高收入。至于整个社会的运行成本高低与否,与农民无关。怎样看待农业问题,是事关一个政权的兴亡问题。
2013-12-22
评论对象: 智囊原理
领导觉得自己脑子不够用,读历史书嘛。但凡能在历史上流传下来一本书的,无不是智力超常之士的心得,记录下来流于后世。当然他们的著述只是一己之见,拿来借鉴就行。想自己发财的,历史上的典籍很多。真心向往国家强大、政权长久不衰的,非毛泽东的书不能得偿所愿。
2013-12-18
评论对象: 农民有没有“中国梦”
农民的中国梦,应该是中国梦:国家以粮食的最高收购价构筑国家经济规模,以成本价或低于成本价出售给所有社会成员(当然粮食以传统的有机绿色粮食为收购标准)。国家以税收收入来弥补粮食收购和出售价格之间的差价。这样社会所有人都有了基本的生活保障。政府以工业和农业的关联度制定税率,关联度越高,税率越低。这样的税收导向,有利于 社会真正财富的增加。社会财富的正增加,愈发是社会成员的生活更加有保障,让所有人的劳动成为娱乐身心的方式。这样的劳动方式,更加利于科学技术的发展。也使得人们在追求财富是更加理性,,也利于生态环境和人类的发展协调一致。
2013-12-06
评论员简介

我本人并无什么学历,不嗜好烟酒,只是喜欢上网。时间长了,慢慢懂得了一些事情,只要对国家有好处的事,就想说上几句。我不懂什么经济、政治、法律,没人给我发5毛,一轮纯属个人爱好。
 

统计信息
创建: 2013/11/8 17:04:34
评论: 0

访问: 3459

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号