dinglimin 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 比国研版更加完美的“383方案”
刚才中央台的朝闻天下报道,中国的企业(国企)到海外投资矿业80%是失败的,即是亏损的,这是将赚国内百姓的钱拿到海外去挥霍的活生生的实例。还有到中东(记不得是哪个国家了)去修高铁,干的也是赔本的买卖,背了一屁股债,让谁买单语焉不详,最后都得让国家买单。还有为了在市场竞争中取胜打价格战,国企宁肯赔本,也要争出口贸易获胜这个名份。
国企不讲投入产出比,是因为不是国企经理的财产,在竞争中会导致市场扭曲和价格扭曲。
===========================
补充一下:
今天方明江博主的《九个危险信号显示中国经济潜在重大危机》一文写道:“公开数据显示,中国移动通信集团2005年以来有6项重大对外投资。根据中共审计署对其2011年财务收支的审计结果,这些项目中由集团公司承担3个亏损项目,近年来累计投资亏损达31.86亿元。此外,中国铁建2010年也曾发布公告称,公司承建的沙特麦加轻轨项目预计亏损达41.53亿元。”
上面例举的中东国家有误,应该是方博主说的沙特麦加轻轨项目。可见国企到海外投资大多是赔本,还有代表国家到海外搞风险投资的中投公司,也逃脱不了巨大亏损的结局。这是因为国际资本把中国国企当成唐僧肉,国企登录海外投资,大家都来咬一口肉,咬得中国的国企遍体鳞伤。
(下午补充16点25分)
2013-11-06
评论对象: 比国研版更加完美的“383方案”
外资企业都是私有企业,为什么允许外资企业进入中国做大,不让本国的私企做大?
不要把私有制想得那么可怕,西方国家都搞私有制,他们的百姓照样可以生活好。
改革之初的大包干,是变相的土地私有化(全部耕地的使用权分给全体农民),中国的天不但没有塌下来,还让全国人民吃饱了饭,而人民公社这一经济组织生产的粮食却不够吃(人民公社是各级政府主导农业生产,与国企经营农业相似)。
所以,认为国企是13亿股东的企业,不过是纸上谈兵,所有权人是虚置的。
现在的问题是,不能搞百姓不受益的私有化,不能陷入官僚资本主义、权贵资本主义的泥潭,不能搞亦官亦商的私有化。政府必须回归行政职能,除一部分必须控制的领域(军事工业,关系国家安全的领域),政府应放弃市场主体地位。
2013-11-06
评论对象: 比国研版更加完美的“383方案”
57楼] 评论人: huluseng    查看评论专辑  

“至于国企的经营问题,几乎所有人都觉得国企的管理问题很大。那些掌管国企的老总们无法无天,欺上瞒下。国企的问题就出在管理上。国企改革就是要改善管理,利润要透明化,不合适的经理人要尽快撤换,更进一步,中国老百姓应该拥有一种常备机制,可以行使股东的集体否决权,弹劾国企高管。让老百姓看不顺眼的国企经理不用党中央发话,民意要他滚蛋,他就应该被撤职。例如中石油的老总,呵呵,如果过去我们有这种行使股东权益的机制,早一百年就被撤职了,还能悠着他哄抬汽油价格?“
======================

“让老百姓看不顺眼的国企经理不用党中央发话,民意要他滚蛋,他就应该被撤职。”这是纸上谈兵,中石油的老总不是全民股东行使权力能够让他下台的。除了中石油、铁道部,别的部委、大型国企出了问题,你这个民意是不起作用的。
2013-11-06
评论对象: 比国研版更加完美的“383方案”
草根网有大量网友认为国企是人民的企业,这是从字面上理解。
我国国企垄断非常严重,这是“383方案”涉及到的改革内容。我国的国企已经变异为官僚资本、权贵资本了。改革国企还因为,国企赚取的垄断利润都得让百姓买单,这与地方政府经营土地相似,地方政府通过招拍挂高价出售土地赚取的利润,最终都要百姓买单。所以,政府不能充当市场主体,政府充当市场主体,既当运动员又当裁判员,这个裁判员就会吹黑哨。
如53楼讲:“为什么叫做国有企业?政府的企业!”政府办企业,说明政府亦官亦商,导致的官商一家甚至官商勾结,必然滋生腐败。
当然,每个国家都需要国企,因为军工、关系国家安全等领域需要国企,但需要采取有效措施规范国企的行为。谈到国企,就不是三言两语能说清楚的了。
2013-11-05
评论对象: 比国研版更加完美的“383方案”
不过,博主的许多实施办法考虑欠妥当,有些设想难以实施,有些设想缺乏依据。
如建议:“消费税征收范围,除了烟酒之外,其他商品的消费税一律取消。”怎么能取消商品的消费税呢(我国不征收消费税是税制不健全)。开征消费税的目的,是将目前隐含在商品中的消费税显性化,是征税征在明处,与降低企业所得税税率相关,也可以规范商品的定价,避免企业乱涨价。
2013-11-05
评论对象: 比国研版更加完美的“383方案”
博主是费了一番心思的,不然写不出这么详细的改革细则。高层的智囊就应该这样认真、细致地思考改革的具体实施细则。
遗憾的是,我国的高层智囊大多是一些习惯于务虚,不习惯于务实的空头政治家、空头经济学家,谈起理论滔滔不绝,设计的办法脱离实际。如,华生前几天发表的“土地制度改革之惑”一文中,讲“2008年秋的十七届三中全会,通过了《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》。这个《决定》对农村土地管理制度进行了比较完整的阐述。《决定》在坚持土地集体所有、家庭承包的基础制度的一贯方针以外,首次提出要改革征地制度,严格界定公益性和经营性建设用地,逐步缩小征地范围”
上述十七届三中全会提出的“严格界定公益性和经营性建设用地”,看似很完美,实施起来是另一回事,划分公益性建设用地和经营性建设用地,就给了地方政府自由裁量权。结果是,将土地低价卖给外商和国企,关系民生的住宅用地则用招拍挂高价出售。最终,让高价出售住房用地来补贴各种用途耗费的土地,这样的政策安排,背离了改革的初衷,并且适得其反,成为住房价格节节攀升的推手。
2013-11-05
评论对象: “以房养老”不应由政府部门来推动
补充7楼的观点:
开征房产税还有一个目的,用以替代政府的土地出让金收入。因此,对拥有房产的家庭都要征税。对个别有房产的城市低保户,可以先开征后返还或返还一部分。这是增强居民纳税意识的措施,每一个中国人(家庭)都有纳税义务。对少数人低保户先征后返还,是税制体系不可缺少的内容。
2013-09-27
评论对象: “以房养老”不应由政府部门来推动
我国须推出能够抑制房价上涨的房产税。即,需要制定足够的税率1—3%,税基为全部面积,不搞免征面积,给腐败留空子开钻。房产税是财产税,有多少房产就按多大面积征收,全世界都是这样征收房产税,我国要搞特殊,房改只有归于失败。
我们的智囊站在既得利益集团一边制定政策,几亿农民工就没有希望在城市有一处安居的住所,人的城镇化将成为泡影,天天喊的开征房产税,将功亏一篑。与股权分置改革一样,使股市至今麻烦不断,岌岌可危。
总之,开征房产税所增加的住房持有成本,能够平衡炒高房价的收益才行。
2013-09-27
评论对象: “以房养老”不应由政府部门来推动
高楼大厦都是老百姓建造的,老百姓完全有能力建好自己的住房。可我国的房改,政府非要插一竿子,亦官亦商,从中倒买倒卖土地,赚老百姓的钱,增加这一中间环节,不但增加了建房成本,而且为滋生腐败犯罪提供了政策支持。
我国的房改搞双轨制,让开发商垄断建商品房,让政府垄断建保障房。就是不留一点余地,让百姓自建房,使得房地产市场没有一种约束任意炒高房价的机制,中国的房价无限飙涨就是必然的结果了。
2013-09-27
评论对象: “以房养老”不应由政府部门来推动
在中国家庭,最终能够接受或选择“以房养老”的,主要还是那些无子女家庭。而这样的家庭在中国家庭中只是极少数。
==================
同意这一判断。
2013-09-27
评论对象: “以房养老”不应由政府部门来推动
博主分析得很透彻,赞一个。

为什么国务院那么多受过良好教育的智囊们看不出来呢?尽搞些不符合中国国情的改革,而且是以国务院的名义下发文件,难道少发几个文件,就说明李总理不勤政吗?
李总理上台以来,搞了什么改革呢?
在房地产改革上,搞“以房养老”,是为维持高房价采取措施。要求地方政府大建保障房,为高房价保底,也是为维持高房价采取的措施,中国的房价和地价能不飞涨吗。
2013-09-27
评论对象: 漫谈股市之三十一:股市存在股权分割的制度缺陷
“简称《意见》稿”,需改为“简称《意见稿》”。
2013-09-25
评论对象: 创业板指数成A股投机指数
不陪你玩,该做午饭了。
2013-09-19
评论对象: 创业板指数成A股投机指数
我说的实际还少吗?你那么忙,有心思看吗。当然,上网找点乐也未尝不可。
2013-09-19
评论对象: 创业板指数成A股投机指数
1楼无知无畏,懂不懂都要抢头彩,让草根网的评论栏质量大打折扣。
皮海洲先生是具有丰富投资经验的财经评论员,你不能静下心来学习一下吗。
2013-09-19
评论对象: 漫谈股市之二十一:《上市公司股份全流通方案》
摘自张卫星的博客2013-08-21文

有数据显示:2012年解禁为1582.3亿股。2013年将解禁的A股数量将在2012基础上扩大数倍,约为4392亿股,市值约为2万亿元。2014年就不用再计算了,一定还是巨量解禁市值。
=======================
大小非呼啸而来了。
2013-09-15
评论对象: 建立优先股制度 细节决定命运
对于已上市公司来说,只能是鼓励大股东将过多的持股转为优先股,但却不能强制执行,其效果预计较为有限。
=====================
对于已上市公司,也可以强制执行一部分股票转为优先股。比如,大型银行都已经上市了,不强制如何体现改革的意图呢。
对于国企,控股股东是国家,政府做出一部分国有股转换成优先股的决定,问题就迎刃而解了。也就是说,先转换成优先股放在上市公司的股票池里,然后根据证监会的制度安排,再决定何时转让多少优先股给新入主的股东。
2013-09-13
评论对象: 不是为优先股欢呼的时候
如将优先股设计为不可转换优先股,只能由发行人赎回,并支付相对合理的股息 ,这是于股市发展有利的,有利于保护二级市场投资者利益。但如果设计为可转换优先股,并且还支付较高的股息,这是有利于发行人与优先股投资者利益的,但在目前市场环境下于股市不 利,不利于保护二级市场投资者的利益。
=======================
博主分析得很透彻。
不过,从各种改革的效果看,有一个好的改革思路,推行起来却剑走偏锋,适得其反,利益集团左右决策层的力量太强大了。
欲使优先股的改革成功,需具备三个条件:
一是决策层有丰富的股票知识,知道优先股的来龙去脉。
二是有魄力和决心动真格,不能将设置优先股变成上市公司反复再融资的工具,继续在股市里无度圈钱,像工行那样多的国有股,够工行从民间圈钱几十年,哪里能约束企业在生产经营上下功夫,国企一旦经营不善,发优先股弥补漏洞就结了。
三是有周密的部署,不为既得利益代言人绑架。这样的改革实例太多,股权分置改革如此,房产税改革也如此,信誓旦旦推行改革,留下的是烂摊子。
2013-09-13
评论对象: 漫谈股市之十三:小议股票总市值
回一楼:
文章不在于老或新,在于文章本身是否有价值。
这些文章的价值在于,所表达的观点是我设计《上市公司股份全流通方案》的理论基础。通过这些文章,可以说明该方案的实用价值。
股市是一个复杂的系统,需要一定数量的篇幅深入剖析,才能谈清楚我国股市存在的问题,找到解决股市问题的办法。
2013-09-07
评论对象: 漫谈股市之十三:小议股票总市值
修改倒数第二段的“一”万元为“10”万元。
修改后为:
“如果你有10万元资金投入股市,投资股市后缩水为5万元”
2013-09-07
评论员简介

退休人员,主要研究经济改革
dinglimin的草根博客
 

统计信息
创建: 2008/1/23 23:14:59
评论: 0

访问: 138462

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号