dinglimin 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 人民币和货币政策“被美元化”了吗?
如何掌握人民币的发行权(实际发行权)?
2011年以来,我关注并分析人民币对外升值对内贬值(外升内贬)的问题,同时提出解决人民币外升内贬的方案。既然人民币对内已经贬值,需要对外贬值相匹配,让人民币币值回归实际波动状况,这样一来,也就夺回了人民币的发行权。为此,需进行下述改革:

一是通过对外贸易的政策安排,基本取消出口退税等,改变双顺差为国际收支平衡,这样才能纠正将新增人民币发给外资企业和中外合资企业的荒唐。

二是实行人民币贬值的货币政策。可以一次性贬值到位,然后采用固定汇率,或者通过制度安排,形成人民币贬值的预期。从货币政策安排上阻止大量热钱流入后,从我国资本市场、房地产等市场牟取暴利后又出逃,加上热钱进出国门(外汇市场)获取巨大的利差,阻止热钱进出国门转一圈,再转一圈,让热钱大量地反复地转移国民财富。

三是每年向9亿农民家庭发放支农补贴,如,平均一个农民家庭一年补贴5000元(需要设计具体的计算公式进行有序补贴),结合村民自治进行货币补贴政策。这样一来,可以拉动内需(克服产能过剩,改变消耗大量资源为外国人服务的贸易政策),缩小贫富差距,缩小城乡差距,为改变城乡二元结构破题。从制度上保证政府发行的人民币在全社会分配合理,才能实现人民币的良性循环。

好久不考虑金融政策方面的问题了,暂时回忆上述三条解决方案,希望对博主有参考价值。
2014-01-19
评论对象: 人民币和货币政策“被美元化”了吗?
[4楼] 评论人: liuyzhome     查看评论专辑  
此文条理清晰,通俗易懂,将道理用非常简单清楚的方式阐述出来,在草根金融专业文章里算是难得的精品。
2014/1/18 9:52:41
====================
同意4楼的观点。
看过向博主写的不少文章,觉得这篇是写得最好的,期待写出好的解决方案。
如博主言,美元是国际货币,人民币是否“被美元化”并不重要,我国经济对外开放,融入世界经济,就需要面对与美元兑换带来的一系列问题。但是,不能像博主所言,放弃独立的货币政策,作为主权国家,我国不能放弃独立的货币政策。
2014-01-18
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
回53楼:
我上网搜,看到有网友将本文(上中下)转发到博客日报去了。欢迎网友转发,让更多的人增加一个思路。
2013-12-30
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
(续)
全球现有的耕地大约是200亿到210亿,我们是18亿2千万,我们国家的耕地在全球占9%左右,我们的人口去年是13.14,全球的人口是70亿,所以我们的人口在全球总人口占到19%,以9%的耕地养活19%的人民,难度非常大。
========================
相对世界其他国家而言,我国人均可耕面积小,反过来,说明人口过剩。
2013-12-30
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
陈锡文:中国解决粮食问题要有全球视野(2012-05-25)

去年我们国家进口大豆谷物混合在一起,超过6200万吨,5240万吨是大豆,这个是什么意思呢?1200多亿斤,超过我们总产量的十分之一,进口的数量是1200亿斤,不能不说是一种巨大的压力。我们这几年每年进口的植物油在6、700万吨左右,还要进口棉花,
去年我们是国内的都承认去年的农业是难得的好年景,几乎没有一个是减产的,去年的年景,我们的粮、油、棉、肉、糖都是进口的。

这样的一种状况,这么好的年景,还有这么大的缺口,说明什么呢?中国的人均农业资源确实太少了,在我们现在这样一种技术能力之下,利用这么少资源难以满足需求,所以要进口。
=============================
现有耕地生产的农产品不能自给,说明什么?说明我国的耕地不够用,现有耕地养不活13多亿人,或者说人口严重过剩,并非58楼说“中国人口现在不是严重过剩的危机”。
2013-12-30
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
我们有960万平方公里的土地,折算成亩就是144亿亩,但是被统计的耕地是18亿亩多多一点,占整个国土面积大约就是八分之一,还有八分之七不是耕地。(陈锡文)
==================
这说明我国虽然国土面积大,但是,人均耕地少。
2013-12-30
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
人的认识能力决于头脑里接受的信息内容和信息量,取决于加工所得信息的倾向。其倾向往往与自己的世界观有关,与自己那套价值体系有关。当引起共鸣时,有醍醐灌顶之感,当天然地排斥时,会视而不见。所以,人们总存在分歧,甚至人群之间发生对抗。

就拿日本首相安倍来讲,对于东条英机等二战的甲级战犯,世界人民认为是甲级战犯,罪恶滔天,在安倍为首的日本右翼分子看来是民族英雄,要供奉起来。于是,就会没完没地闹,甚至对抗几百年。
政治家重权在握,至高无上,因此一般会一条道走到黑。不过,对抗人类和对抗自己的人民,迟早要被唾弃,被扫进历史的垃圾堆。

这说明大脑这种物质非常奇特,由脑细胞这种物质构成的大脑,生产着各式各样的精神产品,使人类演绎着纷繁复杂的历史。
2013-12-29
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
“现在就是全面停止计划生育也已经不能化解上述危机而只能够让未富裕起来的老年中国人的苦难稍微减轻一些,因为在他们年轻的时候,国家说计划生育好政府来养老!在他们中年的时候国家说计划好政府帮养老!而在他们真正的老了以后,国家才说养老不能靠政府!”
=======================
这样批驳显得软弱无力,这是“芸芸众生”自话自说吧。
2013-12-29
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
中国是世界上人口最多的国家,人均资源相对贫乏,怎么“中国人口现在不是严重过剩的危机”。过不过剩,要看人均土地资源的占有量,要看人口总数的世界排名。这两个方面,都可以说明中国存在人口过剩。还有印度,也是人口过剩的国家。
2013-12-29
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
新疆是维吾尔自治区,当然维族人多,汉人少,与维族人比着生,也是汉人少。
当年的政策是少数民族不计划生育,现在该不该调整政策,政府可以动议。
2013-12-29
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
现在人大正在讨论“单独二孩”的政策安排,欢迎拍砖,为国家献计献策。

看了网友的跟帖,批评者的理由不充分啊,比如“芸芸众生”说的那些。

说当时“预测说中国经过二三十年的计划生育以后,印度人口数量要大大高于中国人口。”——谁这样预测了?我是过来人,不知道谁这样预测。再说,中国搞计划生育,并不是与印度人比人口多或人口少,中国是根据自己的国情制定计划生育政策,让人口增速降下来。中国的人口基数特别大,只有让人口负增长,才能把人口总数降下来。
2013-12-29
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
续44楼提供的数据,补充1976年——2008年的出生人口数。

年份   出生人口数(万人)
2008      1608
2007      1594
2006      1584
2005      1617
2004      1593
2003      1599
2002      1647
2001      1702
2000      1379
1999      1150
1998      1401
1997      1445
1996      1522
1995      1693
1994      1647
1993      1791
1992      1875
1991      2008
1990      2621
1989      2514
1988      2458
1987      2528
1986      2319
1985      2043
1984      2031
1983      2007
1982      2310
1981      1912
1980      1839
1979      1892
1978      1883
1977      1793
1976      2049
1975      2114
2013-12-23
评论对象: 评易富贤的生育观(下)
谢谢2楼的夸奖。如果我写的这篇文章能够起到正本清源的作用,说明我没有白下功夫。因为这是我第一次写人口问题的文章,为了写这篇文章,花费了大量时间和精力查资料。

谢谢1楼的支持。
2013-12-22
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
沙子也看出来了,易富贤属于狂躁的神经类型,需要安静安静。

欢迎网友指出我的错误观点。
2013-12-22
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
请问易富贤博士,把你的“劳动年龄人口与65岁及以上的老人之比,将从2010年的8.4:1下降到2035年的3:1。”的计算公式和计算过程公布出来,让大家分析讨论,看其数学模型是否符合事实,看其结果是否合情合理。
2013-12-22
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
易富贤接着预测的“15-64岁的劳动年龄人口与65岁及以上的老人之比,将从2010年的8.4:1下降到2035年的3:1。”

数据分析时,第一个结论错了,接着的计算结果都是错误的,参加过数学考试的人,都懂这个道理,这是数学逻辑。

既然前提“今后的4亿老人”子虚乌有,后面的劳动年龄人口与65岁及以上的老人之比就缺乏根据,是不着边际的瞎忽悠。

易富贤给出了许多数据,貌似大学者大专家,这些数据除了形成误导,就是吸引眼球,毫无参考价值,以此人口理论为根据制定我国的人口政策,将把我国的人口政策引向歧路。一个人把一个大国引向歧路,就像希特勒把德国引向歧途一样,危害巨大,都会给人类带来灾难。

我国那么多研究人口的专家学者,拥有中国和联合国人口基金会提供的各种人口数据,为什么没人详细研究易富贤提供的数据,发现和指出其中的数据严重不实呢?

易富贤类似的忽悠数据和观点很多,我发现了,我不说,我就愧对子孙。
2013-12-22
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
周天勇按平均每年增加620万人计,增加2.2亿老人需要35.5年。

现在是2013年,加上35.5年大约2049年,与周老师说的2050年接近。问题在于,将增加的2.2亿老人加上现在的1.78亿老人才接近4亿老人。所以,他们说今后老人即将达到4亿,是包括现在的1.78亿老人。

可是,现在的1.78亿老人,到2050年,最小60岁的都有96岁了。所以我说,这1.78亿老人火化得所剩无几了。这意味着,到2050年,只有2亿多老人,不是4亿老人。

再推算下一个36年,即从2050年到2086年。以2050年为起点,再过36年,那2.2亿老人差不多又作古了。人口基数再减少,到2086年,老人更少。

上述分析说明,我国60岁以上的老人,永远也达不到4亿之多。易富贤的“今后4亿老人老无所养”是瞎忽悠。
2013-12-22
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
就拿易富贤的“今后4亿老人老无所养”来讲,我在博文中引用了周天勇的观点:老年人按“平均每年增加620万人”“到2050年,老年人口总量将超过4亿,老龄化水平推进到30%以上”。
易富贤预测的数据更邪乎。在2013.12.13《南都周刊》2013年度第48期的《今后我们如何养老?》中的观点是,“中国60岁及以上老人将从2010年的1.78亿增加到2037年的4亿。”比周天勇的预测提前了13年。
2013-12-22
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
我没有看过《大国空巢...》,不能妄加评论。不过,从易富贤发表的一系列观点和洞察他的生育观,从他引用《大国空巢》一书的内容看,《大国空巢》可能是一本忽悠全国人民的书,是误导政府决策的书。既然我看出了易富贤的生育观对我国的人口政策危害极大,就要把它揭示出来,我不下地狱谁下地狱,谁让这些东西进入我的眼帘呢。
2013-12-22
评论对象: 评易富贤的生育观(中)
面对牛皮哄哄、座上了反对计划生育第一把交椅的易富贤,我会退却吗?不会退却。
认准了的事就要坚持下去,追求真理,管他刮什么风,谁让我一介平民有位卑未敢忘忧国的情怀呢。
我不瞎折腾,但是,面对易富贤瞎折腾,我也会针锋相对,折腾下去。
2013-12-22
评论员简介

退休人员,主要研究经济改革
dinglimin的草根博客
 

统计信息
创建: 2008/1/23 23:14:59
评论: 0

访问: 138459

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号