dinglimin 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 货币国际化不是外汇市场自然选择的结果
皇城根外还端出一个主流经济学家的论据:
“中国己经是第二大生产国,GDP也己占世界老二,为何不能货币国际化?”
如上面的分析,一国货币能不能国际化,给GDP占世界老几无关。如所列举的瑞朗、加元、澳元,他们的GDP远不及中国,并不影响其货币国际化。并且,需关注人均GDP,用13亿人一除,端出的论据就毫无意义。
2012-05-01
评论对象: 货币国际化不是外汇市场自然选择的结果
至于设立人民币境外交易中心的风险,不是阴谋论所论的风险,是我国自己制定错误的汇率政策被西方国家利用的风险。你要自取其辱,别人趁机消灭你,太爽了。商场上的博弈都那么残酷,何况国与国的政治经济博弈(利比亚是最新案例)。
2012-05-01
评论对象: 货币国际化不是外汇市场自然选择的结果
皇城根外先生列举的国际化了的货币,全部是西方国家的货币,这些国家本是政治经济军事的同盟国,为了方便相互交往,其货币国际化顺理成章。在带头大哥美元主导下,成为国际货币也是很自然的事。
然而,中国现行的政治经济框架,永远也不会为西方国家接受。现成的例子是,俄罗斯完成了政治体制改革,至今不能为西方国家接受,中国没有进行政治体制改革,更不可能为西方国家接受。
综合政治因素,以及在政治因素背景下大国之间存在经济对抗等,不难预见,中国主动放开汇率,将导致中国经济崩溃。
2012-05-01
评论对象: 货币国际化不是外汇市场自然选择的结果
皇城根外评论员:
如你所言:货币国际化是指能够跨越国界,在境外流通,成为国际上普遍认可的计价、结算及储备货币的过程。
开放人民币汇率,西方国家就会将人民币作为储备货币吗?太天真了吧。
在西方国家认可人民币成为结算货币中,是用什么价格(汇率)结算呢,1:5?1:1?还是1:1000?人民币汇率能承受这样剧烈的波动吗?

中国没有放开人民币汇率,西方国家都反复压迫人民币升值,如果中国主动放开人民币汇率,最坏的结果是,全世界的热钱将涌向人民币境外、境内交易中心投机炒作,想让人民币兑美元的汇率炒多高,就能炒多高,想让人民币暴跌多少,就能暴跌多低,因为有美国、欧盟的政治背景,有无限印刷出来的美元支持。
2012-05-01
评论对象: 货币国际化不是外汇市场自然选择的结果
博主论证了很重要的货币观—— 一国的信用货币要以该国的军事存在为前提。
无视这一货币观,照搬西方货币理论并用来制定我国的货币政策,是在制造灾难,犹如当年中央红军接受共产国际李德的指导,将中国革命引向失败一样。

自然界有其自身规律,西方人构建的理论反映了自然界的规律,我们可以照搬西方构建的自然科学理论。经济领域则不同,在经济领域,古往今来是人为构建的规则(逻辑),因此,需研究西方经济理论的内在逻辑,但不能照搬,要根据我国的国情制定经济政策。就拿国际贸易来讲,要在错综复杂的国际博弈中制定我国的货币政策和汇率政策。
2012-05-01
评论对象: 货币国际化不是外汇市场自然选择的结果
赞同“精英们对经济规律的错误认识才是问题的核心”。
人们的生长环境不同,性格各异,受教育程度不同,各自构建的价值体系自然不同。并且在政治经济领域,受教育程度高,专业水准高的人并非就能把握时代的脉搏,就能办好事情。
基于上述原因,人们对同一社会经济现象有不同的解释。问题是,普通人公说公有理,婆说婆有理无碍大局,领袖人物就不一样了,领袖人物的价值观对他所在的时代举足轻重。不过纵观历史,没有几位领袖级人物否定自己构建的价值体系,领袖级人物在世几十年,一般都是一条道走到黑。
稍微客观地分析我国的国际贸易政策,就会发现存在严重错误。可是,主流精英按自己的逻辑分析时,不会认为政策有错误,会变着花样实现自己的价值观,面对失败还会越挫越勇。
比如,大量出口创汇攒积美元,按博主的分析显然是走进了死胡同。有学者几年前就呼吁,外资在中国的投资收益远大于外管局买美债的收益,即使美元不贬值,也是赔钱的买卖,赔钱的买卖只能是改革之初的权宜之计,然而,这种赔钱的买卖却成了我国的长期国策。
通过大量出口解决就业问题就更荒唐了,因为这是对13亿国人的潜在需求视而不见。现在,我国向西方国家的出口贸易额下降了,又把眼睛转向非洲等国家,唯独不想办法解决13亿国人的消费能力。
因此,我赞同博主的观点“精英们对经济规律的错误认识才是问题的核心”,并认为是精英们的价值观使然。
中国的志士仁人可为祖国尽其所能奉献,不可指望主流精英改变价值观,中国的改革之路很漫长。
2012-04-30
评论对象: 从调整财富结构入手解决收入分配问题
博主的立论需要质疑。

其一,中国是一个大国,中国的地形地貌和人口众多等国情,决定了中国不能像西方那样大量转移农村人口为城镇人口。即使农业人口剩下10%,仍有1.3亿农民,如果剩下20%,仍有2.6亿农民,人均占有土地没有美国农民(农场主)的零头,这些农民多几亩地也谈不上富裕。
其二,现代服务业指哪些行业?能提供多少就业机会?
现在农民进城大多当产业工人,介入与建筑相关的行业、纺织业、化工业等,当小商小贩,搞运输、餐饮理发等,这些农民进了城也谈不上富裕。
高附加值的行业,往往是高科技产品进入市场初期获取巨大利润,利用信息不对称获取巨大利润,实际是这些企业掌握着定价权获取的巨大利润。

此一时彼一时,西方通过大量转移农业人口获益,我国未必能获益。大量转移农业人口的改革推行10年之久,各种问题暴露出来,就每年不必要的人口大迁徙所消耗的资源,说明这种农业人口转移方式不可持续。再这样干下去,暴露的问题更多。
而且,我国的转移农业人口与西方国家有本质的区别,西方国家的农民随着进城,就是城市居民了,尽管是城市平民,穷人。我国的农民进城就业,并没有成为城市居民,是中国特色的农民工,干工人的活,仍然是农民,并没有实质性的进城。

农业人口如何转移,需当成治国大计充分论证。
2012-04-27
评论对象: 启动特种增值税 整顿流通环节 推动物价回落
欢迎清湖渔夫来草根网开博。

祝博主春节愉快!
2012-01-27
评论对象: 再谈人民币贬值
回2楼:
疏导热钱大量出境,并非不许进来,进进出出是常态。
疏导的办法是调整现行经济政策(文中已述),当热钱(国际炒家)无暴利可图,其逐利的本性决定了会大量流出。
在国际贸易中,就同一笔资本来讲,总是进来的少,出去的多,因为资本赚取了利润才会出境。
那个模型承认热钱获利,但不允许任其获暴利出境。西方国家用一套税收制度限制热钱任其获暴利出境,值得我国借鉴。
2011-11-03
评论对象: 再谈人民币贬值
回一楼:
有国际投机资本大量涌入,就有大量涌出之时。
国际投机资本随时都在进出国门,要确定国际资本大量流出,要看国际收支的波动情况。
人民币名义汇率主动控制贬值能阻止资本撤退时获暴利,但不止于此,还可以解决许多经济难题,如国际收支失衡的问题 ,减少人民币投放,从源头抑制通胀等。
2011-11-03
评论对象: 解读余云辉先生的人民币贬值论
回复朱大碌博主:

我以为,人民币对外(美元)升值的现实,加之我国经济政策的漏洞(出口退税的优惠,引资过度等),导致国际资本源源不断地流入中国寻找获利机会。
这当中,央行是人民币供应方,但是是被动供应。在供需关系中,美元不断地流入形成对人民币需求旺盛,导致人民币价格上涨(人民币升值)。换句话说,国际炒家主动用美元换人民币入境,是对人民币需求旺盛,导致人民币升值。由此积累的美元越来越多,使得以美元计的外汇储备增加。这样看的话,还是人民币升值与外汇储备增加相关联。
人民币升值是对美元而言,即对外升值。

人民币超发且只能在国内流通,意味着增加人民币供应量,使得人民币对内贬值。
由于人民币不是以外汇储备的形式存在,因此人民币对内贬值与外汇储备没有联系。人民币是以国内储蓄,进入流通领域,购买有价证券或被央行回笼的形式存在,使得超发的人民币以通货膨胀的形式表现出来。
2011-09-09
评论对象: 当中国成为美元的“泄洪区”(上)
[11楼] 评论人: 铭涛录语  查看 铭涛录语评论专辑  
  余云辉先生此文是管控当前金融与应对美元冲击不可多得的思路与方法,但愿能够得到决策部门的高度关注与重视。
[10楼] 评论人: 大浪淘沙  查看 大浪淘沙评论专辑  
原来余博主在草根有家。前两天我在凤凰上看到这篇文章,还想给大家推荐来着。因为草根网打不开,所以先收藏了。
像余博主这样的学者,是中华民族的栋梁之才。中央政府若用这样的学者,中国才能走出危机。
2011/8/17 19:17:21
_____________________________

完全同意网友的评论!
今天到乌有之乡拜读了此文的详细论述《当前货币政策的困境、原因及其对策》,十分欣慰,中国有这样的高瞻远瞩之士,是中华民族之幸!
建议胡主席组织的政治局读书会学习此文,央行行长、副行长学习此文。决策层增加这方面的知识,增强危机意识,转变观念,才能应对风云变幻的国际金融形势,挽救中国的危局。
2011-08-19
评论对象: 建议我国大量抛售美国债券
总之,中国将面临一场货币战争,躲不过去,迟早要与国际金融大鳄交锋,需权衡利弊,明白博弈就有得有失,对于我国来讲,最重要的是保证国家金融安全,投资收益等在其次。
2011-08-09
评论对象: 建议我国大量抛售美国债券
续24楼。

我设想的抛售美债换美元,不是拿美元去买股票等别的资产,那样风险更大,而是补充外汇储备中的美元现金。因为我国的外汇储备大多拿到海外去投资了,3.2万亿外汇储备中,1.16万亿美元买了美债,还有欧债日本债等等。现在外管局手头有多少美元现金?没有对外公布。
然而,一旦金融危机席卷我国,外资企业就有人落井下石,外资特别是这几年进来的热钱就会出逃,进来100万美元,不赚50%到100%不会走的,也就是说,进来100万美元,换汇出去时,恐怕要你给他支付200万美元。遇到外商挤兑换汇时,需求会成倍增加,需要的美元现金是非常多的。
我国的外汇是执行有管理的浮动,一路攀升是不正常的表现。遇到外商挤兑换汇时,人民币对美元会贬值,这可以减少对美元的需求,但不能严重贬值,人民币严重贬值会丧失信用。1997年亚洲金融危机时,泰铢就是严重贬值被击垮。
2011-08-09
评论对象: 建议我国大量抛售美国债券
回复21楼:
并非一股脑儿全抛售,一批一批视价位抛售。全球最大的美国债券市场没有人接盘,还有哪个市场有人接盘呢。再说,昨天中央台放了格林斯潘的访谈,格林斯潘傲慢地说:美国公债是一种安全投资,美国能够支付一切债务,因为它可以一直印刷钞票,违约机率为零。
美国想维持自己的信用,它还不打算让债市暴跌,它还有印刷美钞这一招,印刷美钞接盘就是第三次量化宽松的表现形式了。
因此,技术上应该没有问题。

关于南海等问题,中国在其他问题上维护自身利益的态度明朗,对解决南海问题反而有利。南海诸岛屿是中国领土,本来没什么争议,这几年我们的友善加上南海有丰富的资源,一些国家才起了邪念,直到现在,还是在试探我国的态度,这时更需要我国的态度明朗,不必前怕狼后怕虎。
2011-08-09
评论对象: 建议我国大量抛售美国债券
回13楼:
且慢将此当作幼稚可笑。
2007年3月我就撰文预料中投海外投资失败是必然的。那时大家也会觉得这种观点幼稚可笑。4年之后来看,是我可笑还是中投公司的创始人可笑啊?
2011-08-09
评论对象: 建议我国大量抛售美国债券
支持我的大量抛售美债的观点几乎没有,这也许就是上面老总们的观点吧,难怪我国的外汇储备管理成这个样子。
2011-08-09
评论对象: 驳“外汇储备不是中国政府的负债”
博主回复53楼:
peacedeve言博主“整个论证都是错误,是靠硬性修改公认的和可交流的定义、基本逻辑来牵强论证的”。博主对此不能苟同。
“公认的和可交流的定义”是书本上介绍的定义,根据定义研究经济现象遇到与定义矛盾时,是实事求是?还是被定义束缚?
在我看来,53楼所言外汇储备的定义并不全面。
3楼介绍的央行某副行长的“正看是资产,反看是负债”这个观点,说明在银行业,在对外汇储备的理解上,也认为外汇储备既是资产也是负债。
下面,再解释一下我对外汇储备的理解:
央行对创汇的企业是负债,央行将众多企业的创汇(包括私人换汇)集中起来买美国债券,央行就成了美国政府的债权人,这时外汇储备可视为央行的资产(财产)。也就是说,外汇储备既是央行的负债也是央行的资产(财产),就看所指对象了。因此对于外汇储备这个事物,央行充当了中外企业和私人的债务人,又充当了美国政府的债权人,这与银行是储户的债务人,又是贷款人的债权人相似。
2011-07-28
评论对象: 驳“外汇储备不是中国政府的负债”
谢谢笑傲江湖对博主改革理论的认同。
2011-07-28
评论对象: 中国仍在以小国的心胸做大国
博主提出了一个与众不同的观点:中国文化,也只有西化后才能复兴——遭到一致反对。
我倒觉得这是一个创新的观点,很有价值,只是还不为大家认识,因此无法接受。
中国西化,我理解为是学到了西方先进文化的真谛,在此基础上根据中国的实际,走适合中国国情之路,才能使中国真正强大。如果用陈旧的思想文化指导(自认为是中华民族的精华),从西方国家那里学一些皮毛——表面上的、形式上的东西,就会学走样,甚至走进死胡。极短的时间制造亿万富翁,使贫富差距急剧拉大,还有最大的民生工程——房地产,还有金融系统、教育系统、医疗系统等出现的问题,可以反过来诠释这一观点。
2009-10-20
评论员简介

退休人员,主要研究经济改革
dinglimin的草根博客
 

统计信息
创建: 2008/1/23 23:14:59
评论: 0

访问: 138466

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号