夜啸宝剑 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 铁四局印象
握手!朋友!向往童心,坚守初心,同学开心——共勉。
2019-05-04
评论对象: 《科技前沿》随想录(401)
人的价值是什么?应该是其有利于他人或更多人的程度。而一个人的人格特点尽量实现应该就有助于提升其价值。超级大脑的存在由于能够沟通人们的大脑活动,增强大家的同理心,就有可能促使人们之间取长补短,完善健全各自的人格特征,那样能够促进每个人的价值更多的提升实现,从而造成整体上的社会财富和福祉的增加。这是不是传统人性上的一般与特殊矛盾的一种全新境况呢。
2019-04-22
评论对象: 《科技前沿》随想录(401)
每个人的思维过程都是极富个人特点又具极其复杂变化的逻辑所在,未必能被呆板的数字形式来完全解密代替的吧?
2019-04-21
评论对象: 《科技前沿》随想录(397)
神清气爽,应该是一种冷静高效思维的状态。反之有利令智昏,燥热昏头等,其思维效率就可能倚低了。
2019-04-15
评论对象: 《科技前沿》随想录(393)
诺奖的确存在一定的偏见。可能与其缺乏透明和更合理些的评奖程序有关。
2019-04-11
评论对象: 《科技前沿》随想录(391)
文明列车前进的两个轮子一一科技与道德。
2019-04-09
评论对象: 《科技前沿》随想录(389)
是呀,人工智能说到底只是利用机器来模仿人的智能,它能在某些表面功能上取代以至超过人的智力(能力),但并不能完全取代或超过人脑深层思想(语言)的智力(能力)的。
2019-04-08
评论对象: 《科技前沿》随想录(386)
数据统计中得出的观点受到样本多少影响,还会受到调查指标清晰准确性影响,最重要的还有调查角度是否更具全面性有关。所以,貌似比定性研究更真实更客观的定量研究也未必可以全信的。
2019-04-05
评论对象: 《科技前沿》随想录(386)
同龄人吧。我也是60年代读小学,69年进中学(73年1月高中毕业)的。握手!
2019-04-04
评论对象: 《科技前沿》随想录(385)
朋友可分类,知音最滩交。知音,要在精神间的互通互解乃至共情共理,这点很难都做到。所以古有人生得一知己足矣的慨叹。话似乎又得说回来,既然知音朋友难得,其它类型的朋友倒是常得易得多得的情况,战友、学友、网友、旅友、发小、棋友、牌友、甚至酒肉朋友,都在满足人的社会性需求方面起到作用。只是其作用与知己朋友相比可能存在大小深浅的区别罢了。
2019-04-03
评论对象: 《科技前沿》随想录(383)
"鲜、杂、少、绿、粗"一一应是科学均衡饮食的原则。
2019-04-02
评论对象: 《科技前沿》随想录(365)
是啊,您这位日本校友真是不错哦!不知道这种不把个人功名利禄放在首位,一心一意求真搞科研的现象在发达国家的科学界是否具有普遍性,她来源于怎样的精神传承?
2019-03-14
评论对象: 《科技前沿》随想录(362)
“自我意识”的概念并不清晰。字面上讲,能够觉察到自己的存在就是具有自我意识的。此文说到鸟能够像一些哺乳动物那样觉察到镜子里的自我,应该就属于具有自我意识的情况。于是则应可得出人不同于其它动物处并非是具有自我意识的方面。那么,人与动物的根本差别究竟在哪里呢?过来曾经有过许多说法,如古希腊智者的理性(思维)说,马克思主义的劳动说、创造使用工具说,还有思维说、规划说,等等。我以为这些观点看法虽然都有一定的道理,但都并不清晰严谨。敝人以为人与动物的根本差别在于只有人才有那样一颗超强的大脑,由此超强大脑才使得人类的思维更为深刻、复杂、广阔和抽象(一般动物也有思维甚至理性,但均不及于人类)。这才是一般动物与人类不可逾越的鸿沟所在。
2019-03-12
评论对象: 《科技前沿》随想录(340)
韧性本质可能应属于思想的精神性范畴,而非基因的物质性范畴。所以,人通过一定的学习思考,提高认识认知水平后,可以培养或增强自己的韧性。至于是不是某种纯粹由特定的基因而在人生道路上始终表现出较强的韧性情况可能也有(如可联想到所谓的四种气质类型理论),但其韧性的强度未必能与既定的韧性思想认知状况相提并论。比如真正觉悟了的革命者与蒙昧的造反者之间在行为方式上的韧性表现可能就有根本差异。大屠杀幸存者的韧性产生,似应与其独特经历见识所造成的思想境界有关吧。“可能”意味着“假说”。科研命题往往建立在假说的基础上。而讨论分析论证等文本形成中的诸多立论,未必就一定是最后的完整性结论,实质也包含着一定的假说充分的。所以在这样的拿捏把握上,使用“可能”的概念来作其界定应是较妥的措辞罢。
2019-02-19
评论对象: 《科技前沿》随想录(314)
谢谢讨论!您是说的这段话吗?——“黑洞的“强相互作用”应该就是相关(质量巨大的)天体(包括黑洞)之间相互引力所产生的。这种引力既是宏观上天体规律性运动的基础,也是微观上物质内在粒子结构变化的基础。”——我意思是想强调宇宙中的物理(物体以及微粒子)运动说到底都是天体间的引力作用所造成的。当然,除了这种物理运动以外,确实也还存在一定的化学反应所造成的运动。但那种化学性运动似乎不在本黑洞讨论命题之内的。

希望听听您就为什么方面讲的道理。或者也可以修改一下上面引述的内容,以表达您的认知情况?
2019-01-15
评论对象: 《科技前沿》随想录(294)
上述《参考消息》的报载呀
2018-12-24
评论对象: 《科技前沿》随想录(272)
造假处处有,轻重自分明。坑蒙拐骗赖,却在此突出。思想有真假,文化出倚重。检讨加反思,理性辨前程。
2018-12-03
评论对象: 《科技前沿》随想录(243)
抑郁症即典型的精神性疾病,本质上应属于“健康精神缺失”的范畴。
2018-11-04
评论对象: 《科技前沿》随想录(185)
是啊,仅从二氧化碳的浓度是很准确难判断地球状态,特别是对人类的具体影响的。找清主要关联因素,可能结论才更理性一点吧。
2018-09-06
评论对象: 《科技前沿》随想录(183)
事物总有两重性。60岁比较老了,但经验更多思考更深,通过不断学习,谦虚思索,可能也有特定的成效,以至于大器晚成也未尝不可。
2018-09-04
评论员简介

1955年生,中共党员,副处级公务员,大学文化,喜爱学习思考,出版《中国改革理性思考》系列著作五部,200余万字。
 

统计信息
创建: 2013/7/22 14:20:33
评论: 0

访问: 6696

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号