文韬先生 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 当代社会主义革命的新理论与新实践(二)
蔡定创的理论来看,也根本无法判断其是社会主义的。这本身就是他的理论的不足。如果大家有时间可以读一读本人的论文http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&dbname=CJFDLAST2019&filename=SCLY201811002&v=MjE0ODZHNEg5bk5ybzlGWm9SOGVYMUx1eFlTN0RoMVQzcVRyV00xRnJDVVJMT2ZaT1JvRnl6Z1dydklOaTdIZDc=人的本质是生产力一文(知网上)和草根网本人的博客《把社会主义的本质说清楚弄明白》一文
2019-03-27
评论对象: 当代社会主义革命的新理论与新实践(二)
蔡定创先生的理论在金融领域还是有所纠正以往的理论,但的社会主义理论还是不足的。基石不牢,地动山摇。
2019-03-26
评论对象: 乔良:“大国崛起必有一战”思维过时了[草根话题]
乔良先生也算是能思考的学者了,大国崛起、利益撞击,
核心利益谁会让,比如大清国也不愿割地赔款,但经过战争,输了,必须让。
2018-01-22
评论对象: 乔良:“大国崛起必有一战”思维过时了[草根话题]
大国崛起,没有一战,那是不可能的。中印必有一战,不战藏南收不回来了,还叫大国?中缅必有一战,不战西南大门洞口、域外华族遭殃,还叫大国?中日必有一战,不战钓鱼岛能回归、台湾能很好的统一、琉球华族能不受日本压迫?还叫大国?中蒙必有一战,不战外蒙岂能回归,一旦域外国家介入,怎办,中国不统一岂能叫大国?台海必有一战,不战岂能乖乖收回台湾,国家不统一岂能叫大国?中越必有一战,不战南海诸岛被越南占领岂能回归?中俄必有一战,不战丢失几百万领土岂能回归?中国崛起,必有一战。
2018-01-22
评论对象: 《资本论》续集为何为《信用价值论》?
书我买了一本,但太厚,没看完。该书有创新,但也存在明显的错误。
2017-11-29
评论对象: 东方经济学宣言
首先,愿博主取得成功。但是却困难重重。因为以中国传统理论建立经济学体现可行性不大,因为经济学发展到现在,光是概念就成千上万,传统中国经济理论不足以支撑他。目前,世界上主要有马克思主义经济学和西方经济学,我的观点还是以马克思主义为主,在此基础上重新建立中国的经济学。原因:西方经济学占世界的85%以上,但对世界经济发展的作用还不足5%;而中国的世界级经济学家不足1%,而对国家的影响却达80%以上。
2017-11-27
评论对象: 中国目前意识形态的本质
文章能运用马克思的基本理论去创新值得肯定,很好。可惜,马克思的一些基本理论是有缺陷的,而作者恰恰也犯了教条主义的错误。
2017-11-27
评论对象: 萨德入韩将中俄逼到死角 合作更加紧密
第四个错误,误判韩国干政门事件后的发展局势。

在韩国去年7月宣布将部署萨德应对朝核威胁后,中国没有严厉反对,只是口头表达抗议。若说刚开始官方要静观其变的话,随后一直止于抗议的做法,则表明官方对韩国国内的事态发展出现严重误判。
大概官方以为,韩国总统朴瑾惠曝出闺蜜干政丑闻,导致韩国出现大规模的倒朴运动后,其国内的乱麻一团以及朴遭国会弹劾被免总统的事实,会让韩国无暇部署萨德,至少会延后待新总统上台后再定。很多中国的半岛学者就这么认为,他们没有考虑到韩国军方和保守派的态度。结果军方和保守派趁乱强行加快部署,造成既定事实,让新政府无法改变。这一严重误判导致中国在这段时间里基本无所作为,现在眼看生米做成熟饭,再严厉的反制也无济于事。

综观上述战略和政策失误,很大程度上与中国对朝采取的绥靖态度有关。而绥靖的背后,是中国对朝鲜半岛的战略思维出了大问题。中国想对半岛双方都不得罪,采取两面下注,离岸平衡的外交手法。这种外交手法,说好听点是想南北通吃,说难听点是想脚踏两船。但这一需实力,二需高超的把控平衡的能力。前者是基础,后者看水平,也就是如何展示你的实力。

不客气地说,中国的实力虽然近年来上升得很快,但要在半岛一言九鼎,说话算事,还差得远。至于把控平衡的能力,更是欠缺。因此,出现目前这种进退失据、进退维谷的情况,走向自己不愿看到的局面,看似是萨德引起的偶然,实是必然。

中国的朝鲜半岛政策和战略再次面临着何去何从的选择,需要重新辩论,但不管如何选择,眼下的局面是维持不下去了。
2017-03-10
评论对象: 萨德入韩将中俄逼到死角 合作更加紧密
第三个错误,是自缚手脚的不干涉内政原则。

不干涉内政是中国外交一直坚持的一个基本原则。这一原则是在中国国力弱小的时候确立的,当然中国确立这一原则还是基于主权高于人权的理念。从国际关系的现实出发,中国长期以来坚持该原则是必要的,因为说句不好听的话,即使你想干预人家的内政,也要看你有没有这个实力。何况,中国多数时候是被别人干预,所以,中国坚持该原则可以理解。

但是,不干涉内政必须做区分,不能“一切内政”都不分青红皂白地“不干预”,否则,就变成了在“不干预”借口下的不作为。固然中国政府可以反对人权高于主权,但有些他国“内政”辐射、影响到中国的利益时,中国就可以而且应该进行干预。

朝核问题不但一般地影响中国,还对中国国家安全和东北亚的和平稳定造成巨大威胁。这远远超出了朝鲜内政的范畴,而变成一个国际问题。中国本该理直气壮地去干涉,可是,怕干涉引起朝鲜的不满,同时引来其他国家对中国是否能坚持“不干涉内政”原则的怀疑,因而在朝核问题上自缚手脚,放弃了很多好的机会,而试图用“规劝”息事宁人,导致朝核问题越来越严重。

第四个错误,误判韩国干政门事件后的发展局势。
2017-03-10
评论对象: 萨德入韩将中俄逼到死角 合作更加紧密
第二个错误,是被“血盟”关系透支的友谊。

中国在60多年前为朝鲜打了一仗,虽然“抗美援朝”的目的是“保家卫国”,但客观上保住了朝鲜政权,两国也在共同“抗美”中结成了鲜血凝成的“友谊”。假如两国能够互相扶持,相向而行,或许这种“血盟”友谊也是值得的。然而,此后的中朝发展历史证明,这种“血盟”友谊成了朝鲜单方勒索中国的一张牌。

朝鲜声称自己为中国打了一仗,挡住了美国对中国的“侵略”。因此,是中国欠朝鲜,而不是朝鲜欠中国的。中国帮助朝鲜是在还朝鲜的“债”,是天经地义的。对朝鲜的过分“勒索”,中国出于维持中朝“友谊”的“面子”,总是能忍则忍,从不敢撕破脸皮,怕对不起60多年死去的“英魂”。

可朝鲜早已不把中国看做“血盟”友谊了,它随时准备背叛中国,只是苦于一直找不到机会。正是抓住了中国的这个“弱点”,朝鲜就像一个被大人宠坏了的孩子,一不如意,就撒泼耍赖。而中国每每在被它坑了后,还要替它收拾残局。
2017-03-10
评论对象: 萨德入韩将中俄逼到死角 合作更加紧密
中国与韩国因萨德反导弹系统问题,正在演化成两个国家意志的较量。韩国政府在加快推进萨德的部署,首批装备已经抵韩;另一边,朝核问题也未见丝毫缓解迹象,相反,平壤日前又发射导弹,据说差点误击中国的民航客机。中朝关系也因最近的金正男被暗杀事件而陷入持续的冷淡。

中国对朝鲜半岛双方都不讨好的状况,是自南北分裂后从未出现过的,想想中朝或者中韩发展的黄金时代,真使人感慨不知今夕何夕。


对一个自许已经崛起,而且外界也是这么认为的国家来说,事情变得如此糟糕,确实有些匪夷所思。原因是什么?中国政府一贯喜欢讲辩证法,讲内因与外因的关系。按照官方一向强调的内因决定外因的思路,虽然有朝、韩各自的因素,但问题显然出在中国自己,是中国的朝鲜半岛政策、观念和思维导致眼下的这种困局。

具体来说,首先,最重要的一个错误,是坚守过时的地缘政治观。

这种观点认为,朝鲜对中国有战略缓冲作用,一旦中美关系变坏,大打出手,朝鲜在东北亚就可以牵制美国,使美国无法越过鸭绿江,即使中美不会发生战争,朝鲜的存在本身,特别是它时不时“捣蛋”一下,也可以使美日更多关注朝鲜,而减轻对中国的压力。所以朝鲜对中国的战略价值是巨大的,中国不能放弃朝鲜。

如果说朝鲜的地缘政治价值在冷兵器和常规武器时代具备,在如今的核弹和导弹时代,即使有,也微乎其微。且不论朝鲜发展核武,本身就构成了对中国国家安全的巨大威胁,为维持朝鲜的这种所谓地缘政治作用,对其“胡来”睁只眼闭只眼,就不是一个崛起大国的应有担当,何况它让中国付出了而且继续将付出巨大的代价。
2017-03-10
评论对象: 社会主义的本质是人民民主专政
看你的文章,整篇都是他人如何说,就是没有自己的分析,这是不行的。
2016-12-08
评论对象: 社会主义的本质是人民民主专政
作者不懂就不要乱说。本质是区别他事物的标志。社会的本质由经济的本质决定,经济的本质由生产力决定,这才是正确的分析方法。作者应该多读点毛泽东在1928到1938年之间的作品,会有所得的。
2016-12-08
评论对象: 社会主义理论思维(2)
作者很辛苦的探讨精神可嘉,但方向错了。看本人的《把社会主义的本质说清楚弄明白》一文。
2016-07-05
评论对象: 社会主义理论思维(1)
终于出来一个敢质问社会主义理论的了。确凿无疑的是,马克思明白无误的告诉后人:社会主义是资本主义后的一种社会形态,一个初级阶段,共产主义是高级阶段。说明马克思是不知道的。
2016-07-05
评论对象: 我读毛著五十年
毛泽东是伟人,不评价。胡鞍钢学问深的学者,但不懂国情与经济。
2016-07-05
评论对象: 成立一种跨两岸三地联合机构的建议
现在的统战部就可以实施这样的功能,若脱离共产党控制,联成立都没有可能性。
2016-06-22
评论对象: 不应这样错误的处理任志强
社会的接班人不是某个组织或个人能培养出来的,而是社会培养出来的。
2016-03-09
评论对象: 党性只能是人民性
任志强在强调人民性何错只有,党性和人民性在历史上很多时候都没有统一,这不是事实嘛?
2016-03-02
评论对象: 资本的终结:一个时代正在落幕
一篇胡扯的论文,这些作者根本不懂经济
2016-03-02
评论员简介

《资本论》研究学者,真理社会的创立者。有经济学专著《资本主义社会的衰亡》、《社会主义的胜利》和《势机论--怎样建设共产主义社会》等作品。本人以探索并定义资本主义社会和社会主义社会的本质为出发点,探索人类社会发展规律。真理社会qq群293830158
 

统计信息
创建: 2013/6/3 12:04:09
评论: 0

访问: 18140

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号