环球扫描 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 建筑工人为何找不到工会
我认为,工会的作用不是用来解决欠薪和工伤赔偿(这方面有政府部门和国家法律在,工会瞎参和,反而会导致矛盾扩大),更大的作用应该是放在集体议薪上面和为工人在劳动中争取更多的保障上面。
2013-08-31
评论对象: 建筑工人为何找不到工会
楼主显然不了解实际情况,现在工人维权的道路很多,也很有保障(劳动部门、信访部门、调解组织、法院),现在最大的问题,其实不是出在解决矛盾上,而是出在预防矛盾上,比如工伤和欠薪,这两大类问题,最大的问题不是拿不到赔偿或是拿不到工资,而是工伤频发,欠薪频发,可以这样比喻,现在的问题不是治病的问题,而是防病的问题,劳动部门和安监部门对生产企业\工地等在监管上还不够缜密,以及对工伤发生后拒不赔偿或少赔偿,恶意欠薪的企业主追责力度不够,导致工伤和欠薪多发,发生后,这些部门及司法部门再去擦屁股解决问题,也就是说重治病不重防病,这样做效果当然不如重防病少发病来得好。
2013-08-31
评论对象: 王锦思:薛蛮子嫖娼丢了谁的脸?[草根话题]
某媒体居然还把这事给*******,请问你们的法律顾问是干什么吃的。
2013-08-30
评论对象: 王锦思:薛蛮子嫖娼丢了谁的脸?[草根话题]
薛嫖娼,最多治安拘留罢了,《治安管理处罚法》第66条规定,卖淫、嫖娼的,处10日以上15日以下拘留,可以并处5000元以下罚款;情节较轻的,处5日以下拘留或者500元以下罚款,即便是上升到聚众淫乱,也仍是《治安管理处罚法》的范畴,也就是说,只是违法而不是犯罪(触犯刑法才叫犯罪),按《治安管理处罚法》第69条规定,处10日以上15日以下拘留,并处500元以上1000元以下罚款。所以在薛某人的嫖娼案子中,警方和媒体有什么权力将其丑事公之与众(根据行政法原则,行政机关“有授权则有行政,无授权则无行政”也称为“法无授权则不能为”,所以,法律没有规定行政机关将行政处罚行为公示,则不能公示)。,连把此事通知其家属都需商榷,卖淫嫖娼案件中通知被处罚人家属易引发不和谐因素的情况,在执法实践中可适当变通,如被传唤人或被处罚人要求自己通知的,可以允许,但应当记录在案。这不是我自己的想法,是作为公安机关报的《人民公安报》在2009年3月12日刊登的。
2013-08-30
评论对象: 黄金与终极泡沫
管理员对左渣的确比较慈悲,以至他们在本网可以骂人、造谣、扣帽、诽谤,什么都行,目空一切,把井口之小意淫为宇宙之大。
2013-08-28
评论对象: 黄金与终极泡沫
回某法盲,在法律上主观上的想法是犯罪构成要件之一,但是这个主观想法不是你自己说了算的,而是通过证据来判断的,比如在奸淫幼女犯罪中,你不能凭你说你不相信对方十四周岁都还没到,就认定你主观上没想奸淫幼女;在杀人犯罪中,不能凭你自己说不是故意要杀死对方只是过失,就算你过失了。
2013-08-28
评论对象: 黄金与终极泡沫
出事前,左派都吹王是左派精英,吹谷是贤内助,吹瓜是青年才俊,现在却变脸说王、谷是洋奴、是自由派,说瓜不成器,这些人的脸啥材料做的,可当航母甲板了。
2013-08-27
评论对象: 黄金与终极泡沫
还有女人不能毒杀一个男人在逻辑上都不成立,何况在法律上。
2013-08-27
评论对象: 黄金与终极泡沫
回老汪:信不信是主观的,要在法律上排除杀人嫌疑,需要客观证据,B不信谷杀人,完全可以,但你应该让警方去查证,而不是反过来把知道此事的警察给查了。
2013-08-27
评论对象: 黄金与终极泡沫
这个案子主要是受贿,要点是拿没拿钱。控方举示拿钱证据,辩方和被告人,如何突破控方证据体系,重点是举示没有拿的证据,其他的不是关键。故意制造十几个“没有”,实际在回避问题,他故意制造出十几个“没有”,主要问题,他一个不敢问,就这些不相干的问题,让任何一个人可以问出千百个,无数个,烘托气氛可以,对是否有罪无任何帮助,只是拖延了庭审时间,这些都是废话,放在其他法院的其他人身上,审判长早就没有耐烦了。——李庄
2013-08-26
评论对象: 黄金与终极泡沫
看来网上也不都是谣言,王捕头夜奔番馆的事,可是网上第一时间报出来的。
2013-08-26
评论对象: 李案原告的身份认定
一、北京警方己经声明过,没有说过轮流发生性关系这样的话;
二、强奸案的受害者一般都是不愿出庭作证的,哪个女人愿意再次面对那帮禽兽,哪个女人愿意被对方律师在庭上,在众目睽睽之下,不断的被盘问,被指指点点呢?所以在其它国家,如果强奸案当事人不愿出庭作证,而案情又非常需要当事人出庭作证,会采取视频连线的方式,来让当事人作证和对质,这种方式可以让当事人在心理上好受的多,也不会让旁听的人看到受害者,但在国内没先例和相关规定,所以法院不敢这么做。
2013-08-26
评论对象: 中国人民信息世界精神战争的战略地位
换你是那位公安局长,知道了市委书记的老婆杀了人,你敢立马抓人查问吗?(书记的老婆可牛B多了,知道局长大人反了她之后,虽无一官半职,亲自带人把局长大人的办公室给抄了)还是选择先向书记反映情况,看看书记的立场再作定夺,而换任何一个正直的书记,听到局长向他反映他老婆涉嫌命案后,都只会要求公安局长公事公办,把事情查清楚,如果他老婆确实杀了人,就依法移交审判,如果没有,则还她清白,如果有人诬告他老婆,则追究诬告人的责任,而绝无可能,一个正直的书记在这种情况下,居然会给这位局长一巴掌或一拳头,并且立马就把这位局长通过非正常的程序给免了,并还搞他身边的人,吓的这位局长大人跑路了,请问这天下会有这么一位正直的书记吗?
2013-08-25
评论对象: 中国人民信息世界精神战争的战略地位
不厚在知道自己老婆涉嫌杀人后,如果他是大公无私的,为什么不是让公安部门去立案侦查,而是把公安局长给打了(左渣们还在说这很合理),接着还去整公安局长的手下,接着把公安局长给免了,接着公安局长都叛逃了,还造谣说这位公安局长工作太辛苦了,去休假式治疗了,更可笑的是,身无任何职位的不厚夫人居然能够带人去搜堂堂副市长的办公室,请问这是谁给她的权力,请问不厚又是不知情,是手下人在自作多情的拍不厚夫人的马屁吗?
2013-08-25
评论对象: 李案原告的身份认定
不懂千万别装懂
一、杨某的陪酒女身份,目前并没有得到警方或受害人这方的证实或认可,媒体报道这样的消息,本身是不负责任的,因为如果消息属实,那消息从哪里来的,如果是从警方或是双方律师方面来的,那么就是对受害人隐私权的一种侵犯,对案情的一种泄露,如果消息是假的,那更就是造谣\传谣\诽谤的行为,受害人完全可以起诉相关媒体;
二、从逻辑上来说,在再假定杨某是陪酒女的情况下,仍不能假定杨某是卖淫女,在假定杨某是卖淫女的情况下,仍不能假定杨某与被告人的性行为肯定属于卖淫而非强奸。
三、你在假定媒体报道属实,也即杨某的确是向警方隐瞒了其陪酒女的身份,就立马得出杨某作贼心虚,所以肯定是嫖娼而非强奸的结论,未免太过草率,因为从法律上讲,当事人的证言出现不实之外,当事人就会承担相应的可能对其不利的法律后果,但并不是说证言中只要稍有不实之处,则全部的证言统统无效;从常理上来说,杨某如果真是陪酒女,并且如果真的是被强奸了,那么她向警方向自己的律师隐瞒陪酒女身份的行为也是可以理解的,因为她会担心,警方认为她是个陪酒女而认为她很可能是卖淫而非强奸(当然这只是说她会有这样的顾虑,而不是说警方就一定是这么办案的),所以即使媒体的报道属实,杨某真的是陪酒女,真的警方及自己的律师隐瞒了这一点,则仍不能以引确定杨某与被告人的性行为是卖淫而非强奸。
2013-08-25
评论对象: 李案的分析
大家都知道,网上流传的梦在起诉杨某方敲诈及组织卖淫时,把李某等人如何与杨结识到发生关系整个过程里面的具体经过写得非常详细,这就产生了两个问题,第一个问题,她写的都是假的或是主要内容是假的,则其就涉嫌诬告他人,这可是刑事犯罪的行为;第二个问题,她写的都是真的,或是主要内容是真的,则就产生一个问题,这些情况是谁告诉她的,李某吗?显然不是,因为在我国,除了律师,家属一般是不能会见嫌犯的(如果会见,就可能发生家属私下去买通、威胁受害人等行为),当然审判时你可以到场,那么就很有可能,是律师在向李的家属透露案情,而这也是不允许的,因为这样同样会导致可能发生家属私下去买通、威胁受害人等行为,律师真这么做,是有可能被究责的。所以,除非律师见利忘义,一般情况下,律师不可能为了区区一个案子的辩护费,拿自己的前途来开玩笑。
当然,如果网上流转的这方面的内容都是假的,则以上两个问题都不存在.
2013-08-23
评论对象: 李案的分析
我们旁观者当然要猜测,当然要揣测各方的动作,包括检方,包括原告方,包括被告方。我们又不是在庭上答辩,把自己的猜测拿出来作为证据。我们就是酒足饭饱之后闲聊。==========旁观者点评案情虽然不是庭上答辩,但也不能说旁观者就能胡乱的猜测,就比如你不能说,我个人猜测杨某是个卖淫女,不能说我个人猜测杨某与这些人群P是自愿的卖淫行为,要知道你这种瞎猜式评论,人家可以告你诽谤的,也就是我们常说的毁人清誉,你只可以说,假如有证据表明杨某是一名卖淫女,那她与李某等人发生的性行为,就可能是卖淫行为。所以,我提醒你在评论时,注意用词。
2013-08-23
评论对象: 李案的分析
此案的案情已经在网上吵得沸沸扬扬,说什么案情保密的话,实属天方夜谭。=========案情保密的责任是相对于公检法一方以及律师一方的,并不是针对任何人的,比如此案中的被害人或是酒吧或是李某的家属,他们并不存在案情保密的义务,所以你所谓的网上吵得沸沸扬扬,但具体的案情,都只是酒吧方或是李某家属的陈述,你看到过双方的律师或是公检法方面在向外界透露具体案情吗?所以我说,如果有证据表明兰律师在向李的家属透露具体案情,则兰律师有可能被究责。
2013-08-23
评论对象: 李案的分析
环先生认为必须由被告拿出证据证明自己没有强奸==============我不知道你从我的哪句话中得出这样的结论,我只是说法庭如果判李某等人强奸罪不成立,则只能有两种情况,一种是杨某方拿出的李某等人强奸他的证据不充足,则法庭会以证据不足为由判李某等人无罪,第二种是李某方拿出了李某等人没有强奸杨某的有力证据(比如证明杨某与这些人发生性行为是一种有偿的卖淫交易或是一种杨某完全清醒情况下发生的完全自愿的行为),只有在这两种情况下法庭才会判李某等人无罪;反之如果法庭判李某等人强奸罪成立,则只可能有一种情况,那就是杨某方拿出有力的证据证明李某等人在违背其意愿的情况下与之发生了性行为(也即轮奸了她),而并不是只要李某方不能证明自己没强奸,法官就会判强奸成立。
2013-08-23
评论对象: 李案的分析
至于环先生认为兰和应被吊销执照,这个我一点兴趣都没有。==========我只是说如果有证据表明兰律师向当事人家属透露案情,则有可能会被吊销执照,而不是什么我认为兰律师应被吊销执照。
2013-08-23
评论员简介

来草根学习,请大家多多指教,失敬!失敬!!!
 

统计信息
创建: 2013/5/17 15:52:40
评论: 0

访问: 14906

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号