amn0000 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
这实际上在科学史上和哲学史上早就很清楚了。比如说科学上的一个奠基者伽利略,只要有点文化的人都会知道的,伽利略认为,事物分两种层次,第一性的和第二性的,比如可以用质代表物质世界的特征,就是第一性的质和第二性的质。我再把它的含义引申并固定化一下,这跟伽利略本人的含义不大一样,第一性的可以看成是本质性的东西,而第二性的可以看作是表现出来的属性。我们科学首先认识到的是第二性的东西,而第一性的东西实际上是认识不到的。

  我们再来看看康德,这在哲学上大家可能会印象深一点,康德就认为科学只能涉及现象,科学只是一种讨论现象的东西,事物本体性的东西,他叫“自在之物”,他这个“自在之物”实际上指的不是呈现出来的东西,他说科学是抓不到这样一个“自在之物”的,这个“自在之物”永远躲在幕后,永远在彼岸,他认为这个彼岸用科学的方式是抓不着的,如果有的话,我们永远抓不着,我们只能涉及它的现象和现象之间的联系。
2013-07-22
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
实际上科学描述的、考察到的就是属性,或者是现象,因为事物的现象是以某种属性的方式表现出来的。比如说红的颜色、硬度等等各种各样的相状,都是以这种方式表现出来的。所以科学涉及到的东西,全是这种东西。它跟我们所说的那个事物的本体没关系,涉及不到,它讨论的全是表现出来的性质,或者是现象,是这方面的东西。

  比如说“电子”,什么叫电子?我就是讲物理、讲电子的,开始我们只考察它带电的现象,这时候那个电子,实际上是指的“带有一个单位负电量的一个点”,这叫电子。大家看到,这时候,实际上注重的只是它的带电的这种现象,它事物的那个本体性的东西根本就涉及不到,它被说成是带电的一个点。说它是一个点,这在具体的实践上,以及在后来的科学理论当中,大家看到实际是不成立的。首先点是没有线度的,就是说它没有形状、大小,没有体积,完全是一个抽象的点,这个点在数学上有意义,在物理上实际是没意义的。按照后来的物理学来看的话,这样一个电子,它是具有有限的质量的,而且也就相应具有有限的能量,如果它真是一个点,按照相对论来看它是不可能的,因为要把一个具有有限的能量的、或者有限质量的物体压缩成一个点,要无限大的能量,因为这个点的直径、或者说线度是零。

 所以从科学自身的考察,还有我们刚才所说的哲学性的考察来看,科学是不可能涉及到事物的本体的。它只是涉及到呈现出来的这种现象性的属性,实际上很难捕捉到那个事物本体性的东西。
2013-07-22
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
科学的目的和功能

  科学具有的目的和功能,这是大部分人的思想观念,我取这个题目,为的是对它进行批判性考察。关于科学的目的,好象很多人都有非常一致的看法,是从认识论角度出发的,说它是要“认识事物和规律”,这个规律是指的现象之间的联系。我们来考察一下,它能不能做到这一点。

我们先来看科学能不能抓到“事物”这个东西。按照科学,比如物理学,这是科学的核心,可以看到各种各样的事物出现,象电子、质子等等,似乎确实能够认识事物,因为我们如果给它一些条件,然后按照规律去找,我们确实是能够得到一些东西,能够抓住某些东西。甚至很多人确信如此。但实际上这是不可能的。为什么呢?

  我们先假设现实存在事物,就是科学涉及到的那些事物存在,有。如果真有,按照科学,如果学过些科学的就会知道,即使它涉及到事物,实际上涉及到的仅仅是现象,或者是事物的属性,只是它某一方面的性质。现象是什么意思?这就涉及到现象和本体的关系。本体,就是事物本质性的体性,而现象就是呈现出来的样子,就是显现在我们人的感觉世界里的一些相状。一般人认为本体是一种本质性的东西,甚至是不变的。比如说我这个人,不管我穿什么衣服,怎么打扮,化什么名,他说我这一个体还在这儿,跑不掉。现象就是我这个人显现出来的,在大家感官、思维、认识的镜框里出现的那个相状。
2013-07-22
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
科学:技术和游戏

我把对科学的看法分几种人,一种是纯粹的理论物理学家,一种是一般的物理学家,一种是科学家,一种是科学工作者,一种是知识分子,再就是其他的,就是老百姓。我现在谈的两个极端是老百姓和纯粹的理论物理学家。老百姓就是我们平常说的对于科学无知无识的人,他们这些人,认为科学是技术,给人类带来很多好处,他们把科学就看成是救星,看成是真理,这个在我们这个社会特别流行,你看老百姓、那些官儿谈起来绝对象,这是一类。

另一面是纯粹理论物理学家,极少数,这些人,他认为科学是游戏,为什么呢?现在科学里面直接跟实验挂钩的东西太少了,比如说从量子力学看,量子力学的波函数不能直接验证,但是它又包含了一切物理信息,后来的高级理论更是这样,甚至到更高级,现在你们去请教一下,那高级的物理学纯粹是游戏,它利用非常曲折的解释才跟那个实验挂上钩儿,非常曲折的,谁知道怎么解释,很奇怪,比那幻想小说还幻想,如果你们要看,就觉得不可思议,所以现在的科学是游戏,就跟你们玩那个电子游戏差不多的。这是两个极端。

实际上对纯粹物理学家干的工作的性质,就连第二层次的物理学家都不了解,其他的更谈不上。我是科学工作者,为什么呢?我教物理,而且我是大学、研究生都是搞物理的。虽然我这么多年了,我对现代物理不了解,就是我知道的不多,你象我们这些人都不了解,一般的知识分子,一般读一点儿,上个大学,更不了解,更谈不上老百姓。所以大家看到,对于科学有点知道的,还是那种纯粹理论物理学家,但是那些人已经是游戏了。另一头就崐是老百姓把它放在技术、救星或真理那儿,剩下中间这一段,是好象懂,也好象不懂,所以实际上一句话,人们现在对科学并不了解。表面上,我们老百姓十二亿人,至少有十亿对科学是顶礼膜拜的,虽然这么地顶礼膜拜,但是实际上没有几个人真正对科学是了解的,没有。所以现在科学是什么?不知道。科学纯粹成了一种创作,是一种构造的理论,不但是建立在沙地上的,而且它本身就是虚幻的。
2013-07-22
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
看来有必要撕掉科学之画皮,呈现其本来面目。
2013-07-22
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
理性是渺小的。不能认识到这一点的人,是无知的、幼稚的。

被无知之徒所顶礼膜拜的‘科学’,最终必然毁灭整个物质世界,切记。----这是不可逆转的悲剧。
2013-07-22
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
科学?现在这世道,越是文盲越是整天把科学挂在嘴边上。反而是人家西方的科学家们,却都是信神的、有宗教信仰的。
2013-07-22
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
关于信仰,信仰一定是超越理性的,这个首先必须确定。也就是说,信仰超越‘唯理主义’(理性主义)。这个唯理主义,也是现代思想,就是中世纪之后产生的,现代多数中国人都是唯理主义,只是他们不自知而已。

唯理主义就是盲目迷信人的理性力量,认为人的感觉器官所能感觉到的就代表真理了。人的感觉器官,无非就是眼耳鼻舌身,再加上一个‘意’,----注意,这是佛教的定义,比现代医学定义的要全面多了。

理性主义者的荒谬之处在于,他们认为凡是人的感觉器官所不能感觉的,都是不存在的!!!比如他们认为凡是人眼(包括显微镜和天文望远镜)看不到的,都不存在----这个就象井底那只青蛙的思维,凡是它看不见的,就不存在!荒谬至极。

信仰,一定超越理性。信仰,是非理性的。----狭隘的教育制度导致全社会的思维能力空前受限,乃至于一旦提到‘非理性’,就立马联想到‘贬义’。这是狭隘的教育制度结出的恶果。

中国人多是一根筋,少有能一分为二看问题的,更别说一分为三了。因此我不断建议左派多学习秋石客的‘一分为三’论,以便赶紧脱离一根筋的低级状态。

如上,非理性其实就是超理性,也是一个褒义词。其存在基于如下事实:这个世界上存在着人的感觉器官永远(或暂时)不能感觉到的东西,因此不能一根筋的把凡是肉眼(包括显微镜和天文望远镜)看不到的全部判定为不存在。

因为以前没有显微镜时,是看不到现在能看到的很多东西的。但那时候看不到,不是说就没有那些东西。只是人类的能力太有限需要不断提高罢了。

另外,神迹----超自然的力量之刻意的有目的之显示,也是信仰产生的重要原因。----这个世界是存在着超自然力量的,而且它是经常会刻意显示其存在的,所有地区的地球人都有过对这种超自然力量的体验,因此才会产生各自的宗教信仰。

宗教信仰,不是一个现代的无知之徒,坐在象牙塔里虚构出来的可笑东西,切记。它一定有其现实的强有力基础(比如神迹)。

司马南之流的可笑在于,他不知道有些东西是不能人为刻意‘做实验’的,比如特异功能。司马南打假特异功能,本来无可厚非,因为骗子是存在的。

但其荒谬在于,他认为特异功能根本不存在,----这就可笑了。
2013-07-22
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
三叉今天真涨知识了,跟着我复制了这么多帖子。。。。。。我这个老师也很有成就感,得天下蠢材而戏弄之,不亦快哉?哈哈啊哈哈
2013-07-21
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
三叉,继续复制,跟着老师好好学习。。。。哈哈哈
2013-07-21
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
三叉突然兴奋的跳了起来。。。。。。‘我要革命、自下而上的革命、革命’。。。。。医生看着三叉,只能无奈的摇摇头~~~
2013-07-21
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
三叉,你能试着不学我说话,自己用自己的智商,编个一两句出来,哪怕词不达意也好。。。。。。因为你始终都是逻辑混乱的
2013-07-21
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
但是三叉,你的智商低下是事实嘛,你只能复制我的帖子,跟我学说话了。。。。。。哈哈哈

你能试着自己说一句两句的吗?
2013-07-21
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
三叉你说的‘革命’、‘暴力’、‘斗争’、‘进化’、‘阶级’,都是老马的概念。。。。。。你能不用老马的词汇说话不?哈哈
2013-07-21
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
三叉,你那可怜的被洗坏了的大脑里想的那点东西,我都知道。

1949后的人都被洗过脑,但我跳出来了,成功把老马的糟粕清除了出去。

你行吗???哈哈哈哈
2013-07-21
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
三叉,你的那个可怜的被洗脑的经历,大陆1949年之后出生的人都经历过。

关键是你没有能力跳出来了。。。。。
2013-07-21
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
三叉,一边玩去吧。。。。。。我不想对牛弹琴
2013-07-21
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
三叉,你是一个被马克思严重洗脑的可怜的家伙。我理解你现在的思想境界。

你现在说话和思考都离不开马列词汇和概念的束缚。因此我对你当前的愚蠢,深表同情。这本不是你的错。

但不思悔改,就是你的错了。这辈子,你不能脱离马列词汇和概念的话,那这辈子你就毁了。好自为之吧,你还年轻。

不象那些老同志。。。。。。他们太老了。
2013-07-21
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
三叉想革命想疯了,呵呵~~
2013-07-21
评论对象: 强奸陪酒女危害更小吗?
[172楼] 评论人: 过河
=============
人的真正本源,是非物质的。

韩教授一个唯物主义者,只能从物质的层面理解问题。看不到真相。
2013-07-21
评论员简介

学习政治经济问题,讨论政治经济问题。
 

统计信息
创建: 2013/4/29 9:07:56
评论: 0

访问: 51132

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号