自在乡野 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 城镇化的原因及当前我国城镇化的主推力
中国的工业化和城镇化所面临的技术条件及资源条件和已经完成城市化的经济体是不同的:制造业的智能化趋势越来越排斥简单劳动增密,不可能提供大量就业,服务业大多并不具备规模集聚效益;信息技术的发达使资金流、知识流等以近于光速流动聚集,而物流人流即使交通技术再发达也不可能与之同步匹配;那么照搬城市群模式是否是一个适当或最优选择呢?是否可以转换思路尽量减少人和物的经常性大规模长距离流动同时还可降低能耗,从新切实考虑经济和城乡的规划布局呢?
2014-06-19
评论对象: 口头禅,智能手机与群体心理
可贵的自省。但也别省过头了,“民以食为天”表达的是对人民生存权的基本尊重,跟个别人群在食物上的奢侈贪婪没有必然关联。
2014-06-13
评论对象: 民主的斤两
好!这样阐释出的民主只要识字就能看得懂。民主的原始要义套用一句广告词就是:我的钱财我做主。
2014-06-09
评论对象: 强者为何不能通吃?
欲建立人民学术,从改社会科学院为人民社会学院始。
2014-06-07
评论对象: 强者为何不能通吃?
社会、人文学科之内无科学,有的只是立场、态度和方法逻辑,只要为学者在立场上不能一致,即使方法逻辑相同,最后的结论和主张也一定迥然不同。自然科学之所以能成为科学,不是因为没有预设立场,而是因为科学家的立场态度能够一致。

有人民共和国、人民军队、人民政府、人民大学、人民文艺、人民币等等,也应该有人民社会人文学科。
2014-06-07
评论对象: 合伙人的狂欢
企业中上层资本结构的社会化是否会使基层员工的处境更困难?基层员工是否可以有权参与到劳资合伙制之内呢?这些问题值得思考。
2014-06-04
评论对象: 转基因纠结的是什么?
高科技和债务是资本获得利润和统治世界的两件利器;资本通过高科技不断地解决问题同时制造另一个问题,然后再解决再制造,在这个循环之中来获取利润和奴役世界。

美国借债压根儿没想真的还。中国灭亡了,债也不用还了,又多出一块可供奴役的宝地同时也少了一个现代化对手与其争夺资源。

以上两点据以回应博主和八楼评论。
2014-06-04
评论对象: 俄罗斯是一面镜子
好一面镜鉴,好一个献镜人。

禁止外资出口,等于将外资化为内资。

“工资福利、公共设施、生存环境是老百姓生活质量的基本内容,发展经济就是发展这三件大事。”民生三要总结精到。
2014-06-02
评论对象: 货币崩溃机制(上)
资本一旦发展到极权阶段(垄断),就会面临一种安全困境:自己垄断一切,他人一无所有,高处不胜寒。为自身利益安全计,不得不缓和这种形势,通过资本结构的大众化,福利保障等社会化措施解决问题(反而滋生了大众的享乐主义和懒惰,资本精英们成了冤大头,其中一位还在自己书里说要“罢工”来发泄不满);但此消彼长,对外(第三世界)殖民霸权加剧,自以为山高路远,自己又有高科技和智力资源优势,可以有恃无恐地对外转嫁成本,没想到“911”把恐怖主义的战火烧到了资本主义的大本营,打破了它的如意算盘。
2014-06-01
评论对象: 对恐怖主义全球立体式追剿
再加一句,社会学方面的问题,恐怕在自然科学方面也存在。
2014-06-01
评论对象: 对恐怖主义全球立体式追剿
恐怖主义是一种非法权的理性暴力形态,没有太高的技术门槛,成本投入也不高,但制造出的威慑效果却很大,甚至可以说是极端势力的“核武器”。国家如果只在安全投入上下功夫,并非治本之策(美国的前车之鉴不可不察),还应该在消除恐怖主义滋生的土壤上多下功夫。

在此我想提出一个逻辑结构:对抗性矛盾,暴力性质形态,安全投入和应对三组范畴及三者间的相关性。本人学浅才疏,无力独立完成此一课题,特奉献给有兴趣和能力的朋友。

对抗性矛盾演化升级,个体血性(非理性)暴力,个体理性暴力,黑社会有组织的理性暴力,极端组织的恐怖主义暴力,社会变革(反法权)的理性暴力,社会危机和成本、国家安全投入的增加与不堪重负;从缓和化解防范对抗性矛盾入手,是否会更事半功倍呢?

历史和现实呼唤一种整体综合性的社会学思维方式和应对措施,而我们是有这种文化传统的,家和万事兴,和气生财,先礼后兵,等等这些简朴的理念不但是家国历史经验的提炼,也蕴含着深厚的综合理性。只以经济、道德、技术、暴力等单一理性认识和处理问题恐怕会顾此失彼,按下葫芦浮起瓢,疲于应付,不堪其负。
2014-06-01
评论对象: 杭州房价会重蹈温州覆辙吗?
这些江浙富者有了钱就知道玩园林瘦马,自宋以来因习至今,没有多少进步,难怪海懿说江浙系干不过湖广系。
2014-05-31
评论对象: 货币崩溃机制(上)
我没有剥夺人家说话的权力(也没这种意图),我的角色是草网评论员,如果你不满我的言行可以不回应也可以向草网管理层举报,我愿意承担一切责任。我不但知道方向也知道道路,也在一点点做,也在草网上看到很多希望,比如温、韩等博主已将自己的主张带入教育甚至政策领域。我的发言中自认没有人身攻击成分,难道非得是夸奖赞颂的话才能在你文章下发表吗。
2014-05-31
评论对象: 混合所有制是新卖国主义
党中央对混合所有制的定义好像是鼓励职工持股参与企业管理,创建劳资共同体,一到了国企管理层就变味儿了,居然敢明目张胆地违背十八大三中全会确定的改革路线精神。
2014-05-31
评论对象: 货币崩溃机制(上)
又过来个捧哏的,有意思。探讨利用市场、资本、法治等现代化元素为人民服务,目的在于纠正资本、市场机制对大众人格人性的浸淫(人格人性的资本化、商品化、市场化、货币化现象),我的方向是改造资本、市场、货币等等使之人格化、人性化,你还觉得有分歧吗?
2014-05-30
评论对象: 货币崩溃机制(上)
我觉得咱们没有本质上的分歧,只是角度不同,你是从市场和资本机制分析批判,而我是从立场和阶级属性出发,试图探讨利用市场、资本、法治等现代化元素为人民服务。
----------------------------------------------------------------------------
[1楼] 评论人: w417096582

不过从货币和商品两头研究是没错的。
-------------------------------------------------------------------------
我倾向于主张把货币顶端锁定,以动态的货币体系为量尺和工具来衡量和发展社会生产力。
2014-05-29
评论对象: 如何培育健康奢侈品消费文化?
应该对奢侈消费行为课以重税。
2014-05-28
评论对象: 货币崩溃机制(上)
我并非否定你的观点(只是说你的探讨处于市场、价格等定价权的层次),并且也赞同你的主客观相结合的价值论。我是针对货币这一公共信物(工具)提出问题,由谁定义,怎么定义,如何更公平。
2014-05-28
评论对象: 货币崩溃机制(上)
货币作为价值尺度的前提是本身价值标准的固定不变,如果量尺一米的长度变来边去,就无法胜任度量衡工具的职能,那么试问一元人民币(或美元欧元日元等等)对应的固定不变的价值量标准是什么?如果没有,是否应该考虑设定一个绝对的固定不变的基础货币总量(常数)即央行只能首发不能增发货币作为标准,也即以全部社会生产力(变量)为对照。

市场的波动源于市场主体(劳资、生产者与消费者)间势力的不对称或不平衡,定价权的博弈已属较低层次(中国资本连这一层次尚未达到),定义权才是资本的最高权力。无论商品还是货币以及它们的运作规则都由我来定义,那么商品由谁生产交易货币由谁发行使用也就不那么重要了,你们都要向我贡献造物税和铸币税。
2014-05-27
评论对象: 八问潘自强院士:内陆核电站真的安全吗?
科技是第一生产力的同时也是第一破坏力。哪怕几万亿分之一的可能性,一旦发生,就是百分百不可逆的巨大永久灾难。这种错事连科研立项都不应该,更别说商业化应用了。
2014-05-25
评论员简介

观我-自然造化天地亲,道成我身入世尘。兴亡生灭有时在,宇宙万千归一心。
 

统计信息
创建: 2013/3/30 8:54:00
评论: 0

访问: 86384

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号