泄思悦脑 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 艺术最高境界中真善美的核心意思是什么?
真是一般事物的本来面貌。一个特殊事物呢,称作心,心的真假就难判了,有言道真作假时假亦真。心是瞬息万变的,难以预期的,真心,假心,哪个心好?所以,窃以为真善美应排列为善美真,只有善是万物之先。善是什么?善是助人和包容,善一定美,美却可能恶,善一定真,真却可能恶。呵,一个字,善,足唉。
2017-01-16
评论对象: 特朗普越强硬 对中国越有利
文章新思路,借力打力,一解百解,好。
2017-01-16
评论对象: 中国雾霾的经济学含义
“雾霾的经济学含义,让我们再一次看到政治体制的缺陷,到了归还人民立法权和司 法权的时候了。”-------呵呵,人民立法权和司法权看来被抢了,愽主要求归还了。怎样才祘归还?立什么样法?支持愽主的谁能猜测一下博主本意?
2017-01-14
评论对象: 马云能否唱响中美关系的生意经
马云是开网上店的,有识者能告知或猜想马云将通过什么方法在美国创建l00万个岗位?将美国中小企业生产的产品或农产品卖到中国?性价比能与MadeinChina比吗,有销路吗?谁能揭示一下?
2017-01-11
评论对象: 有件事万不可为!
说二个主意,也许能治霾:
1、在海南岛搞点老人孩子居住区,医院学校配套。霾盖之京津等老人孩子利用房价差携相对巨款前往,清洁空气,温暖如春,富硒蔬果,享受呀。
2、有些能力和投资意向的,买点电动车、太阳电板股票,支持能源转換。
2017-01-10
评论对象: 有件事万不可为!
资本的强大,工业化,军事,国家强大,与人民的获得感,雾霾等本身是一对矛盾。所谓勒紧裤带制造出二弹一星,靠的什么?人民的信任,信任的来源?同甘共苦!不是靠“扛住舆论压力”!
2017-01-10
评论对象: 有件事万不可为!
“因此我们正在走的这条路是正确的,只要我们在确保经济平稳的情况下积极治理污染,适度调整能源结构,同时扛住舆论压力,加大力度做好科普工作,真正扎根扎深管理好互联网,再重拳打击趁火造谣的源头的话,就能度过这道“去工业化”的思潮险滩。”---------这段话象是中央常委会上的权威发言,但还真不是!
2017-01-10
评论对象: 有件事万不可为!
资本,当前情况下,唯其强大,国家方能强大,无论一带一路,或国内建设,军工民用,都不能离开资本,包括国有和民有。替资本站台就是替强大站台,替除霾站台也是替强大站台,二者不是对立关系,只是兼顾(平衡)关系。站台就站台吧,不就是站在那里支持一下吗。
2017-01-09
评论对象: 有件事万不可为!
愽主连续发文关于雾霾,把它捧为“污点证人”,钻牛角尖了。人民获得感,那个雾霾肯定是把它減少了。老人孩子咳呀咳,不要给他们讲咳有咳的道理了。积极治理吧,有实效就好,例如当你开汽车时,收点排污费。
2017-01-09
评论对象: 特朗普的全球大战略
9:我把这现象称作“忘我”,好记些。人们有超人倾向,站在宇宙看人类,于是便常发笑。这可以是个方法,但不要自信满满真认为自己是上帝代言人了。写文章不可“忘我”,要记住自己也是人,也是中国人,也是男(女)人,也是……如此等等。
2017-01-09
评论对象: 中国必须及时调整对美策略
16:你希望“尽快形成战斗力“,还是不要“尽快形成战斗力“?
“我的答案是“不要[尽快]形成战斗力””-------你这个答案引用有问题,不是语言就是品德出了问题,你能知道你因为什么原因会出这样的问题吗?
2017-01-05
评论对象: 中国必须及时调整对美策略
13:但热闹地说了这么多年后,却还没有战斗力?-------看问题全面,赞。正面看,热闹,反面看,还没形成战力。角度不同,看到的就不同。情绪躲藏在角度之中,例如,你希望“尽快形成战斗力”,还是不要“尽快形成战斗力”?
2017-01-05
评论对象: 中国为什么不能搞联邦制
8:你5楼得零个支持l6个反对(发此贴时,下同),我7楼钻了你“空”,你还不让钻,也获得7个反对,只l个支持,代价不小呀。不过,我的反对比你少,支持比你多,多l个也是多,你的支持是零个,我的l个,这l个我个人感觉特宝贵。
2017-01-05
评论对象: 中国为什么不能搞联邦制
5:请问博主,你这篇文章以及更多的文章是不是在“对中国进行国家体制与政治制度搞再设计”?你设计就可以,别人设计就是“嗜好癖好”?---------这个,问得不太对。博主并非在“对中国进行国家体制与政治制度搞再设计”,而是对“对中国进行国家体制与政治制度搞再设计”的批判,也即“公知”们“嗜好癖好”再设计,愽主“嗜好癖好”再批判,愽知是比“公知”们更高一层的“公知”。虽高却不自知,便是“忘我”。
2017-01-04
评论对象: 中国人不能这么快就忘了贫穷的滋味
要么贫穷,要么雾霾,事情不是这样的,鱼和熊掌虽不可兼得却可兼顾的。这篇文章立意不对。
2016-12-31
评论对象: 奥巴马送给中国的最后一份“大礼”
楼主说:“当然,中国大陆对此(大礼)照例是不接受的。”
我想对楼主分析一下上面这句话所包含的逻辑。楼主个人只有二种情况:1、楼主是中国大陆人,2、楼主是非中国大陆人。如果楼主是中国大陆人,那么楼主“对此(大礼)照例是不接受的”,也即与中国大陆态度一致,但是很明显楼主与中国大陆态度是不一致的,所以楼主不是中国大陆人,楼主是非中国大陆人。
记得本坛(作者记不清了)出现过一句话叫做“人类很愚蠢”,那么这个作者就一定是非人类了!
我们要避免犯这类错误,我给这类错误起了个名字叫做“忘我的错误”,意思是忘记了自己是谁了!
2016-12-28
评论对象: 奥巴马送给中国的最后一份“大礼”
11:“中国政府软弱的反应,让国会中一些反对中国的中参议员觉得有机可乘,同时,中国在南海的咄咄逼人也让美国感到不安。”-------一会儿“中国政府软弱的反应”,一会儿“中国在南海的咄咄逼人”,是逻辑混乱还是替中国政府出主意?
2016-12-28
评论对象: 问马克思主义理论专家们一个问题
“问马克思主义理论专家们一个问题”-------草根就有点不敢回答了。
“第一,生产力是指人,而不是指物,生产关系是指社会。”--------大刀打不过大炮,物在许多时候是第一位的。父子关系要不是家属企业就不属于生产关系,但却属于社会关系,生产关系只是社会关系的一个子集。
2016-12-26
评论对象: 必须打起道德经济这面大旗
西方经济学的假设是理性经济人,我理解这个理性经济人用中国话讲就是功利人,就是追求名利的人。道德人与功利人对应,当功利与道德相悖时,功利要让位于道德。道德经济顾名思义是道德人参与的经济,这时功利人的假设不灵了,因而应该有新的经济学,该新的经济学的假设应为:人是天道人、道德人、功利人、自然人。其中天道人讲天道,自然人类动物。
2016-12-22
评论对象: 台湾问题就要解决了吗?
这篇文章看上去象是说书先生在说书。
2016-12-20
评论员简介

工程师,现退休。
 

统计信息
创建: 2013/3/22 15:46:06
评论: 0

访问: 23050

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号