ytliuhaibo 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 黄金将退出历史舞台
      以下是刘军洛先生的观点,很新颖,很有启发,给我们敲响了警钟,很有研究价值,值得深入研究。
      如果未来中国同步出现消费者物价指数上升与贸易收支恶化,那么这将严重扭转美国量化货币政策与高政府支出所带来的美元下跌理论。反而会出现美元的上升周期,这个观点的验证周期应该在2009年四季度至2010年。
2009-03-25
评论对象: 疑问重重的货币互换
      关于美联储的性质,张宇燕在《关于〈货币战争〉的问答》一文中也有论述,其中也提到美联储与铸币税的关系:

     事实上,美联储只是在成立初期一段时间内是纯粹私人银行性质的。随着时间的推移,美联储总体而言还是在执行公共职能。另外,美元钞票由美联储的十二个地区委员会印制不假,其私人股东按年分红也是事实,但是印量多少、股息高低等等,又都是被严格规定的。再有,印钞所得的铸币税收入,绝大部分都给了美国财政部而并未流入私人股东之手。在所有这些细节中,容易产生误解的关键点在于美联储与财政部的关系。
2009-03-23
评论对象: 疑问重重的货币互换
      关于铸币税问题,张宇燕在《关于〈货币战争〉的问答》一文中有以下论述,个人认为比较清晰:

      在金属货币时代,西欧各国金币或银币的铸造权掌握在国王手中。在铸币过程中,他们常常利用降低金银成色的办法获取额外好处。对铸币的接受者或使用者来说,铸币的标值和实际含金量之差,无异于向国王又交了一笔税。这就是铸币税的来历。进入纸币时代,由于纸币印刷成本大大低于金银价值,铸币税的获利前景极度拓展。根据劳伦斯·怀特在1998年出版的《货币制度理论》中所说,美国小面值纸币的印刷成本为3 美分,新版20美元和100美元纸币尽管采用了先进防伪技术,其印制成本也只有区区的6美分。在让别国持有美元过程中铸币税数量之大,由此可见一斑。
2009-03-23
评论对象: 沪深股市反弹的参考模式
      博主的观点,美股的反弹到哪里会出现大转折,可以从美元来观察,一旦美元正式由强转弱,并且一路趋贬,那么美股的卖压,自然会不断涌现,不过就时间循环来看,美元目前还处在大震荡的格局中,也许半年后美元的大反弹才会结束,美国才会结束反弹行情。
      我的解读是,美联储表示半年内,购买新增国债三千亿美元,半年左右时间,当全球出现乐观投资情绪,货币乘数效应显现,美元出现不可逆转的贬值,美元逃离美国,美股反弹行情结束!这可能是比较大的概率事件!
2009-03-23
评论对象: 以新泡沫救旧泡沫不可为
      27楼] 评论人: 秦川人先生你好!
      我的观点是,给你发1000元钱,你如果没有液晶电视,你为什么不添2000元或者3000元钱,买一个液晶电视?
      有钱的人多添点钱,钱少的人少添点钱,如果大部分家庭会买液晶电视,为什么每个家庭不能发一千元钱。以全国4亿个家庭算,共需财政投入4000亿,带动消费约1万亿。现在中国的问题是通缩,虽然下半年尤其是第四季度会有好转,但明年呢,如果政府的财政刺激政策之后,经济没有出现不可逆的好转,又出现通缩呢?通缩之后,适度的通胀才是我们的政策目标!
2009-03-19
评论对象: 对国际价值理论与量化方法的进一步研究(上)
      又读了一遍,有些地方读糊涂了,过两天再读吧!
2009-03-19
评论对象: 对国际价值理论与量化方法的进一步研究(上)
      丛培华先生的成果。
      李嘉图使用了比较相对数的形式,他已经认识到两国不同质的劳动量不可比,为抽象掉劳动量的绝对形式向前迈进了一大步。但他没有认识到,分别以对方对应商品的劳动量为100,因其存在相对差异,不是同质的尺度。只有其相对价值在各国相等的商品,才是同质的尺度,在这里是一篮子商品,后面会看到,那种商品就是黄金。李嘉图也没有想到,比较相对数的差异是由交换价值或价格结构决定的。直接用结构相对指标,一下就解决了。
      这可能是丛培华先生最有价值的成果了,只有其相对价值在各国相等的商品,才是同质的尺度,在这里是一篮子商品,后面会看到,那种商品就是黄金。
2009-03-18
评论对象: 以新泡沫救旧泡沫不可为
      如果给我1000元,我自己加2000元,买一个32英寸的液晶电视,何乐而不为呢?
2009-03-18
评论对象: 对国际价值理论与量化方法的进一步研究(上)
      以下是丛培华先生的成果。
      不承认总体上一篮子商品包含的国别劳动量的差异,只承认总体统一尺度下各商品的相对价值差异。
      各商品的相对价值,以各国某单位商品的劳动量与m种单位商品劳动量之和相比即得。某国某独有产品同样使用这一方法,只不过它的单位劳动量或价格不包括在算式的分母当中,这可叫做外比法。
2009-03-18
评论对象: 对国际价值理论与量化方法的进一步研究(上)
      此理论,看起来象游戏一样。
      丛培华先生说,“就上例而言,将两国两商品之劳动量均视为100,则两国每单位呢绒和酒所耗费的劳动量分别表现为葡53、47和英45、55(小数四舍五入)。此100即为总体国际价值尺度单位”
      那么,如果以两国的同一种商品酒进行交换作为研究对象的话,是不是可以将两国的同一种商品之劳动量均视为100,将此100作为国际价值尺度呢?当然不能这样进行研究,两国间的同一种商品已经没有交换的意义了!
2009-03-18
评论对象: 对国际价值理论与量化方法的进一步研究(上)
      这里有从培华先生关于李嘉图比较成本学说的解释,需要时记得到这里查找!
2009-03-18
评论对象: 对国际价值理论与量化方法的进一步研究(上)
      丛培华先生的理论方法和依据,间接的方法往往使用与研究对象有确定性关系的指标,并采用相对数的方式。在一国内,马克思就是用相对价值形式的。参考其它学科特别是自然科学里常用的方式,可从方便计算和科学表述的角度出发,人为地规定计量单位。
      用我的理解和我的语言是这样说的。相对数的方式,在进行理论研究时,大大增强了理论研究的能力,地理学上的海拔高度,就是典型的相对数研究方法!
2009-03-18
评论对象: 对国际价值理论与量化方法的进一步研究(上)
      丛培华先生得出的研究成果!
      这样,在国内,我们遵守的是同等时间强度下同量劳动创造同量使用价值和价值的原则;在国际市场上,我们则遵守同等产品强度下同量劳动创造同量使用价值和价值的原则。
      用我自己的话是这样解释的。假设每个国家的国内,对不同劳动者来说,其面对的自然禀赋和社会禀赋是相同的;而对同一个劳动者,在不同国家,其面对的自然禀赋和社会禀赋是不同的。“劳动强度概念在这里改变了参照系,由单位时间变成了单位产品。”在国际市场上,同一种使用价值的商品“只能按照同一个价格来卖”,虽然“各国劳动产品强度”存在“差异”。
      由于各国自然禀赋和社会禀赋的差异,导致各国产品强度的差异,产品强度的差异,导致各国人民收入的差异!
2009-03-18
评论对象: 稳定股市是稳定经济关键
      [8楼] 评论人: 草根网管理员  查看 草根网管理员评论专辑
给7楼:祝贺ytliuhaibo网友通过本站最新审核,成为“草根评论员”。期待你的更多精彩发言!

      原来我是这一天成为“草根评论员”的,感谢了!
2009-03-18
评论对象: 以新泡沫救旧泡沫不可为
      通过加大税收激励的方式,降低购房成本的措施也表示支持,但不应该在目前情况下出台,在目前情况下出台不会起到降低房价的作用,个人认为,在年底或明年出台比较合适。我想这肯定也是政府制定政策的重要考量方向!
2009-03-18
评论对象: 以新泡沫救旧泡沫不可为
      今天看到谢国忠的产权改革的具体设想,表示支持!但难度确实很大!在我国的可行性也较小!
2009-03-18
评论对象: 以新泡沫救旧泡沫不可为
      谢国忠认为,扩张流动性抬升资产市场价格,进而改善经济,这实际上相当于制造一个新的泡沫。
      但目前政策的意图是,维持房地产市场价格的基本稳定,并且适当降低。如果房价降得太快,购房者的未偿还贷款高于房价,可能会出现断供现象!不过,好在中国人贷款买房的人还不是太多,农民工的大量失业大大缓解了城市白领的失业压力,房地产企业的假按揭暂时解决了自有资金的不足。因此目前中国的房地产业以及银行也好没有出现太多的麻烦!
      但政策的目的能否达到,房价能否缓慢下降?李嘉诚又在上海投资房地产了!谁知道中国的房地产什么时候能够调整到位!
2009-03-18
评论对象: 以新泡沫救旧泡沫不可为
      关于社会保障提高,是否会增加消费的问题。
      社会保障提高,一定会增加消费。但不可能达到刺激消费的目的,这与中国人的消费习惯是有关系的,中国人即使到了国外,拥有很好的社会保障,但仍有很多人会保留存款的习惯或者说是美德!
2009-03-18
评论对象: 以新泡沫救旧泡沫不可为
      钢铁行业的情况是,由于年初钢材连续涨价,那时国内市场价格由低于国际市场价格,转变为高于国际市场价格,导致今年2月中旬出现了大量进口钢材的情况,随后又出现了新一轮的国内钢材价格的下跌。使得部分中小钢材加工企业又出现了潜亏,一些补充钢材库存的企业也出现了潜亏!
      这个问题如何解决,本人建议,给每个中国家庭发放1000元消费券,用于定向购买32英寸以上液晶电视,有效期1-2年。
2009-03-18
评论对象: 以新泡沫救旧泡沫不可为
      谢国忠说,但当信贷泡沫破裂,不管利率多么低,都没有几个家庭或是企业再有借款的意愿。此时,流动性政策彻底失效。用货币经济学的术语描述,就是流动性增加而货币乘数缩小。
      在西方金融体系,首先出现的是利率降低,各国央行向市场大量注入流动性,(但这并不表示市场的流动性增加),首先表现出来的是,银行间同业拆借利率并没有随各国央行降低利率而有所降低,表现出来的是,银行惜贷,事实上,流动性并没有得到增加,各国央行的利率政策失效!
      流动性丧失导致通缩,由于出现了通缩和对未来通缩的预期,如果向银行借贷,名义利率虽然很低,但实际利率却非常高,因此人们不愿意向银行借款,在预期未来通缩时购买资产!
      这时流动性政策失效。在我国出现了通缩,但普遍的预期是,由于08下半年尤其是第四季度,cpi指数很低,因此通缩是暂时,到09年下半年就会出现通缩就会结束。
      更有意义的问题是,2010年是通缩还是通胀,目前看来还没有太多人关注和分析这个问题。也可能是不确定性太多,需要年底经济走势明朗,才会有比较明确的预测!
      在没有出现明显的通缩预期时,谢国忠先生的预测恐怕不会引起过多重视。
2009-03-18
评论员简介

对宋鸿兵感兴趣!
 

统计信息
创建: 2008/9/30 20:32:14
评论: 0

访问: 69360

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号