ytliuhaibo 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 戏说外汇储备(七)
      哪里有投票!这么长时间了我都不知道!
2009-01-16
评论对象: 戏说外汇储备(七)
      老汪最近真是高产,继续努力哈!也祝老汪昨日生日快乐!
2009-01-15
评论对象: 房地产业发展只能弃车保帅
      增加保障性住房和促进房地产降价措施都是正确的!住房公积金可以适用于建设保障性住房!
2009-01-15
评论对象: 房地产业发展只能弃车保帅
      根本矛盾是社会分配不均!
2009-01-15
评论对象: 4万亿应该怎么用?
      [13楼] 评论人: onedream 的观点翻译如下:之后是我的想法。
郎咸平;
      越读他的文章,对他的信任越少.  一方面郎咸平只知道批评,不能做任何事,他将来还是说你们的办法是不正确的, 在另一方面,他没有任何建设性意见,我为郎咸平感到惭愧.你让我一次又一次的失望.
      下面是我的想法:
      暂且不论郎咸平先生是不是没有建设性意见的人。即使只是批评,即使批评的不对,我认为郎先生的意见也值得思考!!

2009-01-14
评论对象: 4万亿应该怎么用?
      郎先生的观点,说得我一头雾水!怎么实施郎先生的建议呢?
2009-01-14
评论对象: 戏说外汇储备(六)
      买铁矿石的事我知道,当时中钢协拼命进行风险提示,并多次进行疏港,结果还是不行!这不是宋鸿兵所说的用外汇购买铁矿石的意思!
2009-01-14
评论对象: 戏说外汇储备(六)
      老汪:你好!刚看到你的回复!容我再思考思考!我觉得自己本来很清楚的,可是脑子让您的债务货币理论弄乱了!
2009-01-14
评论对象: 戏说外汇储备(六)
      博主最好看一下宋鸿兵的《货币战争》中,对美元和人民币不同性质的认识,我回去再看一遍再和老汪理论!
2009-01-14
评论对象: 戏说外汇储备(六)
      宋鸿兵没有说人民币是债务货币。宋鸿兵提醒大家,如果有人让中国学习外国的先进经验,让人民币成为债务货币,那么一定要当心了!
2009-01-14
评论对象: 戏说外汇储备(六)
      “美联储要这些负债干什么?”,宋鸿兵说了,美联储要这些债务货币的目的是“钱生钱”,因为美联储是私有中央银行,谁知道美联储成立时到底有没有或者有多少资本金,美联储发行货币就可以无中生有,借钱生钱,也就是利息收入,还有铸币税的一部分!天底下还有这么好的买卖吗!通过存款准备金制度,“钱生钱”的能力得到了几何倍数的扩大!
不知道宋鸿兵说得对不对!我是比较赞同!
2009-01-14
评论对象: 戏说外汇储备(六)
      美联银行、瑞银、苏格兰皇家银行分别减持H股建行和中行股份,是否影响中国的外汇储备,中行和建行属于大陆中资股份,但外资对国有大行在香港上市部分的战略投资,是增加香港的外汇还是大陆的外汇!减持是香港的外汇储备减少了还是大陆的外汇储备减少了。当然谁的外汇储备减少了,谁就减少了美元占款的本币发行,减少了本币的发行量!
2009-01-14
评论对象: 戏说外汇储备(六)
      "买石油,买矿石,买专利"是宋鸿兵说的,因为宋鸿兵认为,我们手里的美国国债永远不可能得到偿还,美联储做的事和麦道夫一样,就是靠借债还钱,也就是美联储是旁氏骗局的最大导演。
2009-01-14
评论对象: 中国主导世界的日子来到了!
好诱人的题目呀!
2009-01-13
评论对象: 简要解释中国经济六个怪现象
      集中整理的六大怪现象,先收藏着。
2009-01-13
评论对象: 戏说外汇储备(五)
如果建一个“汪氏安全外汇储备量计算准则”的计算模型,恐怕不是三言两语的事,也不是三天两头的事!三年两载能出来说不定也得“诺贝尔经济学”奖了。
2009-01-12
评论对象: 戏说外汇储备(五)
      如果建一个“汪氏安全外汇储备量计算准则”,恐怕不是三言两语的事,也不是三天两头的事!三年两载能出来说不定也得“诺贝尔经济学”奖了。
2009-01-12
评论对象: 戏说外汇储备(五)
      关于“人民币离岸交易市场”的问题,老王是不是能多费点笔墨,讲得再详细一些!
      2008年8月《外汇管理条例》已经对强制结汇制度进行了修改,取消了经常项目下的外汇收入强制结汇的规定。一方面有利于减少国家外汇储备,减少因外汇占款发行的货币,也有利于减少结汇成本。
2009-01-12
评论对象: 戏说外汇储备(四)
      老秦,扇风也好,点火也好!如果客观上起到了这样的效果,本人会弥补。然确实非我本意!
2009-01-11
评论对象: 戏说外汇储备(四)
      现在我们的出口减少了。为什么减少了呢!是被别的国家抢去了呢?还是美国的最终消费没有了呢?
      如果是被别的国家拿去了?可能原因是,我们国家相对其他新兴市场国家,如越南等国,我们的实际汇率较之更高。而并不是如发达国家所说,人民币应该升值,应该升值的是越南盾,而美元应该贬值了。美元本来就没有那么大的购买力,美国人民应该靠踏踏实实的劳动来过上好生活,而不是靠金融掠夺。
      如果是美国的最终消费没有了。那么美国的消费能力哪里去了。一个奇怪的现象是,由于美国的消费没有了,中国的出口顺差也减少了。而出口顺差的减少能带来国内贸易的增加吗?这个消费能力到底哪里去了?
      
2009-01-11
评论员简介

对宋鸿兵感兴趣!
 

统计信息
创建: 2008/9/30 20:32:14
评论: 0

访问: 69342

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号