ytliuhaibo 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 让马云出手,就能拯救12306吗?
看了六楼的评论,觉得比较到位。
    我关注的是假身份证号码问题。
    出门住宿,有的宾馆有身份证验证系统,感觉那个系统也没有很优秀的用户体验。对12306来说,本来已经是天量数据并发,如果再与全国(好像并不理想最好是全球)身份验证系统联网,那将是怎样的灾难?
    然而,民航系统是怎样解决这个技术问题的呢?百思不得其解。
2014-01-11
评论对象: 让毛泽东重新走上“神坛”
做学问的人已经越来越不要脸了,为了吸引眼球各显奇招。这里一篇《让毛泽东重新走上“神坛”》,紧接着还有一篇《毛泽东主席是拯救中华民族的太阳!》
    学术的悲哀还是草根阶层的悲哀!
2013-12-18
评论对象: 为什么菲律宾也敢于出手
【菲律宾为何敢枪杀台湾渔民?】菲律宾执法船枪杀台湾渔民,最恼火的该是美国和日本人了!
    日本刚和台湾签署渔业协定,成功瓦解了台海两岸联手保钓的苗头!愚蠢的菲律宾人,又生事端,台湾朝野震怒。
    事发海域在台湾和菲律宾专属经济区重叠水域,不牵涉领土纠纷!台湾朝野不必顾忌被大陆利用,人人都可以痛骂马英九对外政策软弱,岛内舆论环境为马英九提供了难得的发挥空间!小马哥,好自为之吧!
2013-05-11
评论对象: 为什么菲律宾也敢于出手
马英九,菲律宾为何敢枪杀台湾渔民!?
2013-05-11
评论对象: 就地权的逻辑答周其仁教授(上)
贺教授说:
      成都市试图以推动农地流转→规模经营→种经济作物,和置换农民宅基地→拍卖土地→建商品房这两条土地路线来推进土改...,不是缓慢地自然而然地由市场力量来配置资源,而是试图通过政府强力推动,在短期内同时在农地流转和宅基地腾出方面做大文章。
      我们分析一下:
      农地流转→规模经营→种经济作物,这个逻辑一定是政府强力推动的;如果我们把种植经济作物这一环节去掉,农地流转→规模经营→...,这是不是就把市场力量引入进来了呢?规模经营的产出,是不是值得农地流转的改革呢?
      再看下一个逻辑,置换农民宅基地→拍卖土地→建商品房,这种模式适合规模比较大地广人稀的自然村;在自然村比较密集的农村,还有更实用的逻辑是:宅基地流转→规模经营→小城镇化,或者是宅基地流转→规模经营→其他。这种逻辑是不是农地规模化经营与小城镇化的一个路径呢?有年龄大的农民,转让宅基地和土地后,或者只流转土地,是不是还可以解决撂荒的问题呢?
2012-12-04
评论对象: 杨度与袁世凯
关于民国的资料,博主读了这么多,算是白读了。
2012-06-09
评论对象: 幸福是人的最高终极利益
      今天早晨(5月1日)还在与同学探讨徐景安老先生的幸福中国理论,作为价值体系,我肯定;作为对官员的评价体系,我不赞成。
      对幸福主义在情感护理中心方面的努力,我持开放态度。正如文中所说,不是所有的利益诉求都是合理的,也不是所有的合理诉求都有条件解决。这就需要及时的情感疏导和情绪排解。
      有人说,唯物主义者晚年是凄凉的,活在恐惧之中。
      在漫长的几十亿年的地球生命周期中,生命对我们来说是短暂的,是偶然的,死亡是常态,我们还活着,多幸运,多意外,珍惜这份意外的幸运!珍惜幸运的每一天!
      我幸福, 助我健康、助我长寿。总有一天,我将面临死亡,我会觉得我这一生过得有价值、有意义,对得起自己的生命,从而我将拥有巨大的勇气面对死亡而不恐惧。这不是人生最大的获益吗?
2012-05-02
评论对象: “跛足”的人民币国际化彻底缓解了吗?
      张明说,中国政府推进人民币国际化的一大初衷,是降低外汇储备的继续累积。而跛足的人民币跨境贸易结算的直接后果,恰恰是加剧了外汇储备的继续累积。
      一种看似合乎情理的解释是,由于境外人民币存量是从无到有建立起来的,这意味着中国企业必须通过人民币进口结算超过人民币出口结算的方式向外输入人民币,而随 着离岸人民币市场存量的上升,跛足的跨境贸易结算现象将会逐渐缓解。
      然而,这种解释只能部分解释人民币跨境贸易结算的跛足化。跛足现象的主要原因,是中外企业利用内地与香港两个人民币现汇市场的汇率差价进行套利的结 果。
      由于市场上存在人民币对美元的持续升值预期,导致香港人民币现汇市场对人民币供不应求,造成香港人民币对美元汇率显著高于内地人民币对美元汇率。因此,很多在内地与香港有关联公司的中外企业,过去是在内地外汇市场用人民币购买美元用以支付进口,现在它们转为到香港外汇市场用人民币购买美元以支付进口,从中可以赚取两个市场的汇价之差。
      这一现象就如同我国进行价格体制改革时实行价格双轨制的情形,一边通过计划价买入商品,另一边通过市场价将商品卖出,赚取计划价与市场价的差价。
2012-04-28
评论对象: 草根网的冷漠与三个敏感话题
      在评论这篇文章之前,冒昧地先给草根网提个建议。
      在“草根评论员专辑”里,在“评论对象”一栏里,浏览时,可以看到博文的题目但看不到博文的作者,如:
      评论对象: 德意志帝国灭亡的原因。
      像上面这样,看起来不方便,因为我在浏览自己评论或者浏览他人评论的时候,很想知道博文的作者,而我只能点开博文才能看到。
      而像这样:
      评论对象: “炮轰民主”以后?[草根话题]
      上面的描述就非常清晰。
2012-04-13
评论对象: 对于一些初创理论文风之我见
      博主说的与我有同感。
      看到大段的文章,读的时候首先就要判断一下,花费时间去看这么长的文章是否值得。读到难懂的古文时,常常意兴阑珊。
      当然读到喜欢的名家或者朋友的文章时,花费些时间和精力倒也心甘情愿。
2012-04-12
评论对象: 走向2012(五):当小行星撞上地球
老汪过年好!
      我只知道万一再来个小行星和那地方发生一次亲密接触,我们那些引以为自豪的美元储备,就全部都玩完了。 看到老汪博文的这一段话,我还是吃惊了。小行星如果会和那个地方亲密接触,也可能会和别的地方亲密接触,美元可能会崩溃的原因有100种,也不会因为小行星。如果小行星和那个地方亲密接触,确实可以称为因果报应,但如果因为其他原因导致美元完蛋了,那可绝不能被称为因果报应。
      2012来了,中国人的农历新年也马上就要来了,太阳照常升起。
      信佛的人可能会因为惧怕来世的果,而自觉的约束自己的行为;唯物主义者可能会因为年老而变得恐惧和不安。我的理解是,在地球几十亿年的生命周期中,对于个体的人来说,死亡是常态,生命是偶然,我们还活着,我们幸运的还活着,珍惜生命的每一天。
2012-01-21
评论对象: 给某忧国忧民左友的肺腑留言
      毛氏雄才大略,开创惊天伟业,我敬佩之,但不爱之。采用暴力革命手段,重新分配社会财富,其方式是不可复制的。毛之理想是真诚的,毛革命之成功也可以说是历史之必然,因为蒋介石搞民主,毛氏搞所谓民主集中。
      蒋介石的民主三阶段论,军政阶段,“以党建国”,训政阶段,“以党治国”,1945年9月3日,日本正式投降的第二天,蒋介石宣布中国实行宪政改革和军队国家化。老蒋太着急了,共产党的军队没有收回来,却搞起了形式上的民主。在那样一个混乱时期,怎么可以去搞‘宪政’。毛泽东的土地改革打败了蒋介石的所谓宪政。这又是一个悖论,蒋介石搞宪政亡党亡国了,毛泽东搞以党治国甚至是一人专政,政权最终得到了巩固,是非功过,任与后人评说。
      我不爱毛,但可以固毛,因为毛是现政权合法性的来源。蚍蜉之所以憾不动毛,不是因为“站得何其高,看得何其远”,蚍蜉撼树,不自量力,树有根基,岂可撼动。如果放眼未来一千年,毛泽东在中国历史上自有其历史地位,但我们也不用这么纠结了。
2012-01-20
评论对象: 茶烟酒之迷
      读博主的文章还真是一种享受,有饮酒喝茶一样的功效,我终于明白我为什么要在草根网写评论了。
      “让味蕾感觉着美妙的‘甜味’!”,博主这句话的用词,还真没见过,看来只能归咎于自己的学问低了。
2012-01-20
评论对象: 我可不想被“转基因”
      我的观点与博主还是有根本区别的。我认为中国最终还是要走向政治民主化,也许就是建立有中国特色的政治民主制度。
      中国就是建立起世界上最民主的政治制度,只要中国的经济、科技、军事实力还没有超越美国,美国也还是要限制对中国高科技产品和武器的出口;如果中国的综合实力超越了美国,即使我们的政治制度保持不变,高科技产品和武器出口的限制,也会不断放松。也许用不了多久,美国就会被迫放松高科技产品和武器出口的限制。
      当中国综合实力超越美国成为世界第一的时候,中国的制度优势就会体现出来,但这种制度优势不会站上道德的制高点,阳光下的分赃制度仍然是人类伟大的文明成果。我的问题是,中国应该建立怎样的政治民主制度,以及如何渐进有序的实现政治民主目标。我的观点的核心是,政治民主仍然是我们的目标,在条件成熟时,可以实现这个目标。
2012-01-20
评论对象: 谁是见死不救的推手
      今天“小悦悦”离开了这个世界,这两天舆论对佛山市人民见死不救的行为大加挞伐,我这里提出一点不同意见,希望“小悦悦”的灵魂能够得到安宁。
      首先必须明确,什么是见死不救?我认为,见到将要死亡的人且知道其将要死亡,能够施以救助而不加救助,是为见死不救。
      媒体报道说,在“小悦悦”被撞前后七分钟的时间里,18个人先后经过“小悦悦”身旁,只有一人救助。这是什么概念呢?也就是说,在100个人见到将要死亡的人可以实施救助的时候,而最后只有5个人能够伸出援手。你相信吗?你相信你遇到这种情况会转身离开吗?我差点相信了!在媒体铺天盖地的指责声中,我差点把自己当成见死不救的人了!我差点相信自己是见死不救的人了!我差点相信“见死不救”的人才是这个社会的主流!在我清醒过来之后才发现,我已经被指责为见死不救的人了。
      我更愿意相信媒体的反思精神能够起到积极正面的作用,而不是把有良知的人变成“见死不救”的人!
      当你以后遇到这种情况时,无论你开着车,还是骑着摩托车,也或者是步行,请你稍加留意,路上有异常情况,那或许是一个将要逝去的生命,如果你加以救助,没有人会认为你是肇事者。就这么简单,用你理智的大脑想一想,怎么会有人认为你是肇事者呢?即使有代价,如果能够保护一个生命,我们愿意承受这个代价!
      愿“小悦悦”的灵魂得以安息,愿“小悦悦”的悲剧不再发生!
2011-10-21
评论对象: 掌握铁矿石定价权亟待制度创新
读这篇文章,不能着急,明天继续读!
2011-10-20
评论对象: 关于外汇储备及通货膨胀的几点意见
多谢[18楼] 评论人: jafeidazhou 引用我的评论!
2011-10-20
评论对象: 闲聊 辛亥革命
      为什么武昌起义成功了?因为革命党的名单被查获了!被捕的三个革命党人被杀了,没有被抓的革命党人,人人自危,因此各个奋勇杀敌!
      广州起义失败后,同盟会的革命斗争手段进行了较大的调整,那就是在新军中发展革命党。湖广新军的领袖张之洞已经离世,因此在长江流域的新军中发展革命党人,就是明智的做法!孙中山及主要同盟会成员,虽然没有直接参与领导武昌起义,但这也是同盟会革命斗争策略调整的成果!
      黄兴刚刚参加完广州黄花岗起义,亲眼目睹了起义失败的悲惨,可能让其重新反省是否必须采取革命的手段,来实现民主的目标。
      武昌起义后,受孙中山的指派,黄兴领导革命军在武昌继续战斗,再后来出任南京国民临时政府的陆军总长。但宋案发生后,与孙中山产生了矛盾,主张通过法律途径解决宋案问题,我个人的分析,黄兴的革命思想已经发生了动摇。
      如果孙中山担任临时大总统的时间再长一些,如果孙中山的临时政府统治时间再长一些,比如说两年哪怕只有一年,孙中山和宋教仁就会更多的从统治者的角度去思考问题,就会更清楚当时中国的实际情况,在民主政治建设、国家政治制度转型的初期,中国正需要袁世凯这样的强人进行过渡!如果明白了这一点,中华民国临时约法就不会把总统制改成内阁制,将总统选举改为四分之三多数;宋案发生后,孙中山也许就不会轻易的进行二次革命,从而开创中华民国通过武装革命解决问题的恶劣先例!
      当然这一切都是美好的愿望!
2011-10-19
评论对象: 关于外汇储备及通货膨胀的几点意见
      外汇收支平衡怎么会是我们的真正目标呢?正像美国逼迫人民币升值的真正目标不是提高美国实体经济的竞争力一样!
      美国的核心竞争力、核心国家利益是维护美元的霸权地位,在美国实体经济已经失去竞争力,科技大国地位即将衰落的未来,对美元霸权地位构成真正威胁的是中国巨额的外汇储备。美国逼迫人民币升值,对国内大部分出口加工企业没有什么影响,但对制造业出口贸易有很大杀伤力,而因此获利的将是印度、墨西哥、巴西、韩国等国,美国为什么要做“损人不利己”的事呢?说美国“损人不利己”,那是因为没有看清美国打击中国的真正目标是什么!美国打击中国的真正目标,就是要解除中国对美元霸权地位的威胁,就是要解决中国的巨额外汇储备问题。所以中国的目标就是要增加美元的外汇储备。
      照此下去,中国威胁美元的霸权地位,甚至把美元霸权地位拉下来是时间早晚的问题,是二十年还是五十年的问题,是美国早晚都不得不面对的问题。但如果美国想要现在就动手解除中国的威胁,事情的发展就出现了变数;美国如果真的通过人民币汇率法案,那么中国就必须用手中的巨额外汇储备打击美元。最直接的结果可能是两败俱伤,美元的霸权地位可能因此而失去,中国的经济泡沫可能因此而被挤干。但从中期来看,如果中国能够顺利度过这一难关,挤掉泡沫的中国经济将焕发出更强大的竞争力,大大缩短超越美国的时间,除非美国不惜发动战争来捍卫美元的霸权地位。
      美国理智的选择是,慢慢地眼睁睁地目送美元霸权地位的逝去;中国的理智选择是,缓慢增加美元储备,直到中国逐步成为第一科技大国和世界金融霸主!
      因此,不要过度责难中国的外汇储备政策!
2011-10-19
评论对象: 我们为什么要背离朱镕基的汇率政策?
      我们有必要问一下向松祚先生,为什么人民币升值会带来加工贸易顺差?向松祚先生的观点是,道理很简单,人民币升值让来料和配件进口更便宜!我这里反问一句,为什么 非得在中国加工,直接在国外加工就好了,还省了物流费用,进出口关税等费用!可见,进口更便宜只是加工贸易顺差增加的一个方面,而不是主要原因。
    加工贸易包括,进料加工、来料加工、来料装配和协作生产四种类型。
    其中来料加工和来料装配是不需要加工企业购买原材料的,原材料价格高低与加工企业无关,之所以要在我国加工,道理也是显而易见的,我国劳动力资源丰富且劳动力价格便宜,而国外劳动力资源不丰富且劳动力成本高(但也不会宁肯失业也不工作),且企业重置成本高等综合因素导致转移出去的产业链很难再转移回去!这是产业转移的结果,即使人民币升值导致中国的劳动力成本提高了,中国人吃苦耐劳,美国人也很难与中国的企业竞争!人民币升值的结果是,产品在国外的售价提高了,与原料进口便宜了没有任何关系!
    进料加工与人民币升值是什么关系呢?原料进口便宜了,生产成本确实降低了,我们的售价以人民币计价(假定签订合同时规定以交货时人民币兑美元汇率结算),即使人民币在此期间保持小幅升值趋势,我们的产品在国外的售价也提高了!但由于我们的生产成本降低了,我们仍然保持着竞争优势!但这种优势不是来源于人民币升值,而是来源于全球化产业分工的结果!
    人民币升值不会影响以上三种加工贸易的竞争力!我与向松祚先生的结论一致,但根据不同!
2011-10-10
评论员简介

对宋鸿兵感兴趣!
 

统计信息
创建: 2008/9/30 20:32:14
评论: 0

访问: 68305

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号