| 评论对象：
草根再出发 |
刚刚感觉到草根评论风气好转， 就又见一坨臭狗屎。
唉！请各位看看6楼的高论，
您说那些“自以为合格甚至优秀的当元”们 竟都是些啥玩意儿？？？
果真如其所言“ZGGC当 需要几千万窝这样的当元”，怨得着中国人民骂街吗？
（俺这人特喜欢学习，“当”的文明用法就是学滴海博主。） |
| 2019-04-30 |
|
| 评论对象：
也许，我们要悄悄的离去 |
| 值得好好珍惜...... |
| 2019-04-30 |
|
| 评论对象：
也许，我们要悄悄的离去 |
我怎么感觉到，
这两天草根网“评论园地”的风气，竟忽然好了很多？
这莫非就是传说中的
“井没压力不出油”、“孩子不打，上房揭瓦”、“大难面前内部会更团结”的定律再现？...... |
| 2019-04-30 |
|
| 评论对象：
也许，我们要悄悄的离去 |
古月一帆：危机，向来是危中有机 草根网，一直不温不火 却也积淀不菲，雄起吧
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
此为不逃避问题而勇于面对现实的正见！
草根网不是有理事会吗？当此之时，正是理事们展现智慧、拿出办法、亮出本事的时候了！ |
| 2019-04-27 |
|
| 评论对象：
也许，我们要悄悄的离去 |
时代只需要一个主旋律！！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
博主洞若观火！
的确，做为政治家，无论正路与邪路，只要有了定见，是一定要奏响一个主旋律的。
区别只在于，正路是：在一个主旋律下 展开有条理、有秩序的百家争鸣；邪路是：只倡一家之言，而禁百家之声。
从前，是因某些人定见不足，而让网络思想者们享受了太多 超额、过度的自由！知足吧！ |
| 2019-04-27 |
|
| 评论对象：
老何偶感：医悲 |
哈哈，老何之悲、之叹，的确有些少见多怪的味道。
殊不知，小针刀松解术在民间兴旺的很呢！可为什么在“正规大医院”少见呢？
因为这等小能小术入不了大资本集团的法眼嘛！
这下，您知道“国家卫生部”一直以来是干什么地了吗？——就是当今世界大资本集团的打手（俗称流氓！）（当然还有国家农业部，本质也是流氓）
若说悲，当是整个人类的的政界之悲、根源是学界的文化之悲 才靠谱些。 |
| 2019-04-26 |
|
| 评论对象：
百年争鸣“问题与主义” |
《百家争鸣“问题与主义”》？——成针先生这是在号召大家争鸣“问题与主义”这个课题吗？
若是，本评认为这个课题很有价值（这也是我的28个课题项目之一）——我的主张是“扔掉主义，倡导问题意识”。
先生若有兴趣，就请亮明观点（从本文中尚未看出您的显明主张），我们在此摆上一擂如何？ |
| 2019-04-25 |
|
| 评论对象：
百年争鸣“问题与主义” |
以资为“末”的“资末主义”为大同理想，执行层面会崎岖，但历史绝不会断裂，而以资为“本”的“资本主义”则是为着利益最大化，道义放两旁，利字摆中间，输掉的必然是整个世界。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
深受现代教育理念、教育机制雕刻的人们，人人一副“匆匆赴死”状！尤其是资本摆布下的科技界！——以及崇尚科技与资本的尘世众生！ |
| 2019-04-25 |
|
| 评论对象：
百年争鸣“问题与主义” |
也正因为有“气”，中医才能厘清非理性与理性的差异，非理性的浩然正气与理性的可持续之路，共同造就人类的“真主义”。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在这里，“理性的可持续之路”人们大都、似乎能够理解，但“非理性的浩然正气”能有几人理解？ |
| 2019-04-25 |
|
| 评论对象：
意识是大脑产生的吗？ |
天有三宝星日月；地有三宝水火风；人有三宝精气神。
人的意识由神主导，心静则神清。
现代科技的“心”静吗？
心若不静，再高超的科技制造出来的生命，都定是妖怪、魔鬼！
（某预言不是说 人类有可能被外星人控制么？好像就是如今科技这种节奏。——善良的、崇尚科技的人们，是不是该反思些什么、调整些什么了？） |
| 2019-04-19 |
|
| 评论对象：
太阳的热量并没有通过光线传输到地球 |
| 看了近来的系列文章，着实令俺对车老兄刮目相看了。神似大哲的脑洞！支持一下！ |
| 2019-04-19 |
|
| 评论对象：
业力与灰力 |
本博文内涵十分深刻、丰富。
（“业力与灰力”，作者曲路浚；孙万鹏创立“灰学理论体系”。） |
| 2019-04-18 |
|
| 评论对象：
远去的贵族（一）：子路篇 |
一直很喜欢杨喜平先生的文章。
关于怎样才算迂腐，
窃以为，
关键时刻，哪怕有一丁点的胜算（比如百分之一吧），那么，以命相搏都不能算迂腐。
这里杨先生所描述的子路之死，当在迂腐之列。
——这正反映了儒门存在的问题！儒门有漏，当有后人总结、提高。 |
| 2019-04-09 |
|
| 评论对象：
区域经济发展与房地产问题 |
当今世界上的每一个人，都无一例外地仍然身处 匪道之中。
不认识这一点、不愿承认这一点，“匪道”就不可能被超越。——匪道中的根本问题就不可能有被解决的那一天。 |
| 2019-03-24 |
|
| 评论对象：
区域经济发展与房地产问题 |
中国的房地产问题究竟是什么性质的问题？
窃以为，它就是市场“化”的问题。
“房住不炒”的原则 是否能够坚持与推行，只需看一个指标：是否远离市场“化”。
——只要不纠正“经济市场化”问题，鬼才相信中国人不炒房！ |
| 2019-03-24 |
|
| 评论对象：
区域经济发展与房地产问题 |
博主提供了一个新视野——【房地产的问题必须在（实业）发展中去解决。】
之所以说“发展中的问题，要依靠发展去解决”是流氓逻辑，是因为相关责任人是在掩盖问题、逃避问题、有意无意的拖延问题的解决。——实质是逃避责任。 |
| 2019-03-24 |
|
| 评论对象：
区域经济发展与房地产问题 |
现代化中出现的问题，必须在现代化中去解决吗？
市场化中出现的问题，必须在市场化中去解决吗？
房地产的问题，必须在房地产的继续发展中去解决吗？
那么，
纵欲过度出现的气血亏虚、精神萎靡问题，该去哪里解决？
核心价值观混乱导致的国民思想混乱问题，该去哪里解决？ |
| 2019-03-24 |
|
| 评论对象：
区域经济发展与房地产问题 |
有人说，
【改开中的问题，必须在继续改开中去解决；发展中出现的问题，必须在发展中去解决。】
——这种思维乍看上去很高大上，但这种逻辑很流氓。 |
| 2019-03-24 |
|
| 评论对象：
区域经济发展与房地产问题 |
【唯物辩证法认为，矛盾是事物发展的根本动力；矛盾是人类发展的根本动力。】
——这种逻辑很流氓。 |
| 2019-03-24 |
|
| 评论对象：
区域经济发展与房地产问题 |
| 人类发展史，就是一部人类发现问题解决问题的历史。 |
| 2019-03-24 |
|
