转型灯 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 《菜根谭》品读(二十)
59楼:辛先生对事物的分析 总是那么细腻、深刻且周正全面,不能不服!
可每每当拿意见或办法的时候(如这里的“闭门思过”),却又总是那么的不着调...
咋回事儿呢 这是?
2018-11-26
评论对象: 从左重汉先生憎恶的“客观”说起
曹先生,咱们还是言归正传吧。
你三天前不是明言 想约我打擂么?前天我表明态度 回复你了。

您倒是说句话,这擂 你还敢不敢打了?
(我量你们这些没“长把儿”的 马列的徒子徒孙 想雄起不假 却永远也威武不起来!)
等你的回话儿了 哈!
2018-11-20
评论对象: 从左重汉先生憎恶的“客观”说起
本评承认,由于你曹先生的卑鄙、恶臭的胡说八道,我不只一次地开涮过你身后的组织 并令你很是掉价、无奈和抓狂——可虽然我自己也觉得那样是有些不大合适,但那必竟是言有凭、理有据!
你一门心思 想借俺的师傅来羞辱我,做你的春秋大梦去吧!
2018-11-20
评论对象: 从左重汉先生憎恶的“客观”说起
哈哈,121楼曹先生:是不是不敢翻、不敢找了?还是找到后不敢再晾出来呀?
本评还真佩服你的嘴青牙硬!努力辩解,结果却是不打自招啦!
任谁都看得出,你的“思维混乱、大脑记忆错乱|”只是表象,它的背后就是你一贯的“不认真”的胡说八道;而胡说八道的背后是什么 还用明说吗?
动不动就内心阴暗地想拿俺的师傅开涮?你曹先生还嫩得很呐!!!

认真?你要是会认真,还会常有如此拙劣的表现吗?——如你这般敢于标榜自己 还算是合格党员的不肖后生,真把毛老爷子认真二字的脸 都给丢尽啦!
2018-11-20
评论对象: 从左重汉先生憎恶的“客观”说起
116,曹耀成:资深评论员百强评论特别贡献
《刘仰:上只角,下只角》5楼转型灯:【等级,是客观存在的。】
       偶然发现,转型灯先生用起“客观存在”来如此自然、顺溜。
========================
嗯,仔细想了想——【等级,是客观存在的。】、【承认等级,才是科学态度。】
这种表达,在西学盛行的当下,不仅仅是“自然、顺溜”,还准确到位的“极端彻底”!
而正是这种“到位的彻底”极具毒性!(其中的原因,这里先作伏笔,日后再谈。)

老实说,当时用这个“客观存在”时就感觉既贴切又别扭,就如同我曾用“工业文明”、“工商文明”这样的词汇时 是一样的感觉,但却一时没当成事去思考和对待。
所以我才要明确表达对左重权先生的感谢与支持!
(记得曹先生:从前常用常提“人民”一词,后来明确表示“现在也不常用了”;从前坚持“实事求是”是马列主义、毛泽东思想的精髓、活的灵魂,现在还坚定地坚持吗?——怎么也没见您感谢、支持一回 谁呢?--这里边反映的问题 很严重哦!}
2018-11-19
评论对象: 从左重汉先生憎恶的“客观”说起
118楼曹先生您继续翻、继续找,等你找到的时候——有本事你就坚决别改口!
哈哈,看来,的确是客观这个大乌龟将曹先生整成了 思维混乱、大脑记忆错乱。(看吧)
2018-11-19
评论对象: 从左重汉先生憎恶的“客观”说起
曹先生:
约我打擂很好 我很高兴!
只是在我较少来草根网的这段时间 曹先生可能真的淡忘了:打擂,是要讲规矩的!

所以呀,倘若您是打算以你贯有的辩论方式 进行这场擂战,就请恕我不再奉陪!因为,那根本就不是打擂——而更像是在高粱地里胡钻乱滚。
所以说呀,您现在撤约退出 还来得及。  莫急,想好了再说。
2018-11-18
评论对象: 从左重汉先生憎恶的“客观”说起
哈哈哈哈,这里让曹先生整得热热闹闹的,很是有趣呀。
曹先生好:
我昨天回来很晚了 看到你323楼的贴子,这不,今天又这么晚了,不好再延复了。
老实说,看了你的帖子我着实有些小兴奋。1,您知道的 我喜欢看擂,也喜欢打擂,尤其是被人约擂,无论双方感情如何、彼此是否尊重,起码是一种重视 对吧?再者,我记得我曾不下两次约擂于你,且每次不约时你的话还挺多、一约擂您就开溜(对吧?)。这次能见曹先生主动约擂于我,您说我怎能不小兴奋一下下呢?;2,在本评面前,草根网上马列主义的拥趸者们几乎个个是一提打擂就筛糠跑路的现象,想必您这位公开了身份的党员是清楚的。。。这次您能挺身而出向我主动约擂挑战,我则不单是有些兴奋,而且还有些诧异和纳闷了。——究竟是何方神圣赐予了你这般无上的能量 才令您鼓起了勇气、胀起了胆呢?
哈哈,原来是大老段的功绩!
2018-11-18
评论对象: 中外著名文学家,语文教育都没超过小学毕业的吗
197楼黄松明:

我的遗憾,是没有在中国经历过“擂台比武”(思想上),不知道自己的功力有多大。
=============================
但不知这是黄老先生 “什么时候”的遗憾?
本评2013、2014在草根网吆喝、窜辍着打造“草根人文大擂台”的时候,咋没见您吭一声?——莫非,是嫌“草台”不够高大上?
2018-07-07
评论对象: 法、势、术系统思维应用的典范
曹老师好!先生批评的是,多谢了。
2018-06-10
评论对象: 法、势、术系统思维应用的典范
以当时的形式所迫,楚襄王回国这是主要矛盾。
==================
看看,“现代人”们的脑蛋——为了追时髦 已经退化到了多么可怜的程度?!
(“当时”楚襄王面临的“主要矛盾”——是回国还是不回国之间滴矛盾!嘻嘻 哈哈···)
(陈博主莫怪,真真不是针对您个人滴哈)
2018-06-09
评论对象: 计划生育是否已经走到了尽头?
(深圳“意见”)关于“多渠道保障”共计有六条。1.增加建设用地,实施以公共交通为导向的住房开发模式,突出产城融合、职住平衡......
=======================
余博主 这是嘛意思呢?——管它啥意思呢!来来来 先干一杯!
2018-06-08
评论对象: 科技越进步,人类越脆弱
十五的月亮十六圆~朋友们元宵节快乐!
2018-03-02
评论对象: 毛主席教导我们从矛盾的角度分析事物
与管理员宁静先生交流:
“中华优秀传统文化”这句话近年来使用频率很高。既然习总强调了“优秀传统文化”,当然就存在劣陋的传统文化。
草根网上众多博主和评论员所表达、所交流讨论甚至争论的“思想观点”当然也有着“优秀与劣陋”的区别。——这不应存在什么争议吧?

但,我们可以将“优秀与劣陋的思想观点”一并平等看待、无区别对待吗?
如果可以!那么先生作为管理员的“正常管理行为”就找到了理论支撑与依据;
如果不可以,那么先生的“正常管理行为”就有必要认真检点一番了。您说是不是呢?
(待续)
2017-09-21
评论对象: 毛主席教导我们从矛盾的角度分析事物
1,【难道就你的观点才是正确的?】这句话有两种用法:(一),是普通地位的人常用来诘问位高权重者的话,意思是“难道你局长、厅长的观点才是正确的”?——意思是说有权的不讲理!;(二),是我们身边很(多)不讲道理的人常用来反击讲道理人的用法。意思是说“人都是人,你比别人多长个头啊?”——意思是“因为你不比别人多长个头,那么你讲的道理尽管我不能据理反驳,但也不一定就是道理!我就完全有理由不认 你讲的道理”。
2,【你有什么权利断定人家的话就是垃圾?】这句话中的“权利”其实本意就是“权力”!——段博主就不短用“你有什么权力说这个?你有什么资格说那个?...”这,其实是“不懂道理、不讲道理的唯权力论者们”惯常的思维方式。
这里可反问一句:【一个人有权力就可以断定人家的话是垃圾吗?】
——我的意思是说:【只要论据充分、讲的是道理,无论是谁 都有足够的资格“断定任何一个人的话是垃圾”】!——比如,本人就曾以铁的事实断定过曹、段二位博主是草根网的两个“排污大户”!两大“雾霾制造者”!——且我相信,这个世界上没有谁 能有理有据地为二者“翻案”。

倘若我上面的分析还算有理有据,下面的交流就相对简单多了。
2017-09-21
评论对象: 毛主席教导我们从矛盾的角度分析事物
继续与管理员宁静先生交流:
我在68楼将先生在57楼的【这里很多的博主,本身就是出身草根,没有接受深入系统的教育,观点不免粗陋,这很正常。但是,我们不能因为他们观点的粗陋,不能因为他们观点的不成熟而嘲笑他们,甚至就要剥夺他们发表自己观点、见解的权利吧?】这段话的核心思想,
简炼地表达为——【思想观点无论优质与粗劣,都应平等相待】,
(注:为了照顾某些卑劣者仇恨“高贵”的情绪,特将高贵一词置换为“优质”。)

四五天过去了,没见先生提出异议(作为思想交流,您当然有提出异议的自由与权利),我就暂当是先生赞同这种理解了。
在进一步的讨论交流之前,我们有必要先澄清一种观念——【难道就你的观点才是正确的?有什么权利断定人家的话就是垃圾?】
2017-09-21
评论对象: 左重汉:再探关系的奥义(三)[草根话题]
左先生给“客观存在论”以釜底抽薪,这活儿干得漂亮!
窃以为,先生有必要重点分析一下“客观存在论”的危害,以警示当今这个抱残守缺而不自知的主流学界。
我一时能想到的,是“客观存在论”有力地支持着偏激的唯物“主义”,严重禁锢了人们的思维,使人们的思维僵化、机械,而失去了人类本该有的灵活与生动。——譬如马、恩二位,那可是西方人群中的龙凤,其学说的思维与表达都带有很明显的机械与僵化......
2017-09-20
评论对象: 从“性爱机器人、性爱芯片”推算人类终极归宿
敬告:某些人总会信誓旦旦地有意无意地 以己之心度人之腹...
本评前几日赞叹灯塔博主“脑洞大开!”,主要指的是这一段:
【抑或者,人类原本就是机器人。每一个细胞都是一个芯片,芯片与芯片,此个体的芯片与彼个体的芯片之间,通过无线互联网进行实时的数据交换。值得人类特别深思的是,目前,人类的脑细胞只有极少数处于激活状态,其余的90%以上的脑细胞都处于“类休眠”状态。随着科技的发展,人类将这些近乎休眠的细胞逐渐激活后,也许突然间会发现,原来这些细胞被休眠的目的就是为了“掩盖”人类是机器人的真相。也许,人类真的就是机器人——比较高级的、有意识的、能够繁殖制造新机器人的机器人而已。】

如此天才的想像力,是人类一流滴科学大家都有必要学习与景仰滴!
而某些人,却是一眼就盯住了“性爱”两个字不放!哈哈,水平 就是这样反映出来滴呀!
2017-09-20
评论对象: 毛主席教导我们从矛盾的角度分析事物
其实,对于学术界的交流与争论,“支持什么、维护谁;反对什么、嘲笑谁”是再正常不过的普遍现象!实在没有必要回避这一点以示自身的公正!

要害在于——一个人支持、反对的是什么;依据是什么。(标准、立场必须鲜明)
(俺去喝酒了,明天再叙。)
2017-09-16
评论对象: 毛主席教导我们从矛盾的角度分析事物
刘标博主,本评正在与管理员先生进行深入的“思想交流”,望你自重!
2017-09-16
评论员简介

生于赵北;居于中原。道循老子,佛灯照仁。

观点:
一、当下的人类世界,处于天道运行“总程”中之“匪道横行”(物质道、能量道)阶段之“末期”;亦是“人道昭彰”之开端期。
二、中国、世界最大的问题在政界(表象);政界的病根在学界(学界是心脑,政界是脑脊);“廓清学界”(开创一个全新的道统:一元之下、多元共生的学界秩序)是治本之道;学界的希望是几个关键的“牛人”能够就位。
三、知者不博;博者不知---人类三千年一遇的大转型、大道统,需要知者现、博者建。

动机:奉师之命,觅访“牛人”。(诚望有缘人不吝举荐)

邮箱:qnrenwen@yeah.net
 

统计信息
创建: 2013/1/18 11:31:09
评论: 0

访问: 212735

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号