| 评论对象：
2010，全球“消费冰河”的开始 |
| 历史将证明这一切！宋老师唤醒国家和民众，我们要用黄金保卫自己的财富不被抢走！ |
| 2010-01-07 |
|
| 评论对象：
棉花的危机 |
| 咳！郎教授就算提供方案也要有人听进去做得到呀！这可是国策，没那么容易。中国很危险呀，拭目以待吧！！！ |
| 2009-12-16 |
|
| 评论对象：
2024年将出现世界单一货币 |
| 一口气读完了货币战争2，钦佩宋先生的坚韧和细致，很有收获！还需要回味消化，先谢谢宋先生了！！ |
| 2009-08-02 |
|
| 评论对象：
投资环境恶化导致股市回暖 |
| 好！郎教授，支持您！ |
| 2009-04-21 |
|
| 评论对象：
“下一波是美元危机” |
| 打假兄张嘴闭嘴又是“大师”又是“本位”，俨然就是超级金融大鳄。开个自己的博客吧，也为我们这些不懂金融的人预言一下未来的金融形势，“以你所知说明事实真相”。国家应该聘请你去做金融智囊！在这里东一句西一句，浪费了......可惜！可惜！ |
| 2009-02-10 |
|
| 评论对象：
2009年，一场完美的金融风暴！ |
| 有个板凳座！呵呵... |
| 2009-01-19 |
|
| 评论对象：
大银行家才是金融海啸的赢家 |
他们赚的是什么钱呢？美元？黄金？英镑？还是什么实物资产呢？
|
| 2008-12-10 |
|
| 评论对象：
美国的商业银行系统已经处于崩溃边缘 |
| 宋鸿兵现象证明，养过猪的人的确比没有养过猪的厉害。一本《货币战争》能够火遍中国，实在是时势造英雄——在一场旷世金融危机到来的时候，人们需要了解危机的前世今生。同时，也是英雄造时势——与金融学深奥难懂的教科书相比，《货币战争》实在是通俗易懂，重要的是它揭开了覆盖在金融史上的雍荣华贵的表面现象，让人们看到了它那血淋淋的内涵；更具意义的是，他是在十几亿人口的大国做金融知识的普及，而这个大国原本可能懵懵懂懂的陷入“利益攸关”的朋友们挖好的金融陷阱。我想，宋鸿兵会在现代金融史中拥有属于他的一席之地。即使不是作为金融新概念的提出者，而是作为金融思想的普及者。 |
| 2008-12-02 |
|
| 评论对象：
美国的商业银行系统已经处于崩溃边缘 |
很多人问他，为什么判断是6、7、8月将爆发金融海啸。他说他在“两房”干过，这一段时间正是偿还旧息、厘定新息的时候。我一下子就明白了，还是实践出真知，打过仗的士兵比没打过仗的军事学院教授更了解战场的实际。
在中国现代金融领域，宋鸿兵不仅是吃过猪肉见过猪跑的人，更重要的是他养过猪。他能够发现现有存栏猪已经得了“口蹄疫”，所以就做出猪肉市场要出大问题的判断。对大多数金融学家来说，他们没有养过猪，仅仅根据存栏数来推断市场变化，他们可以通过“数脚”、“数耳”、分栏数、划区数的方式统计“猪数”，却无法发现尽管那些猪还在栏里，但一场危机正在迫近。当然这也与猪商“高盛”、“雷曼”有意遮掩情况有关。（这也是宋鸿兵一直不解的地方，就是这些机构里面这么多专家却看不出来危机的到来。）
|
| 2008-12-02 |
|
| 评论对象：
美国的商业银行系统已经处于崩溃边缘 |
| 宋鸿兵对当今最复杂的金融问题的分析却极其简洁明了，一点不拖泥带水，一点不含糊。他不失精准地表达自己的看法。一年过去，翻检一下各人所言，宋鸿兵所说的大多应验，而主流经济学家基本失算，如今亦已基本失语。尤其是他预言，今年6、7、8三个月将爆发金融海啸（应该说，这个红遍世界的词也是宋所创）。与国际和国内大多数经济学家和金融学家认为次贷风暴将很快过去的判断相比，宋鸿兵显然要准确的多。 |
| 2008-12-02 |
|
| 评论对象：
美国的商业银行系统已经处于崩溃边缘 |
22楼：
你看的透彻！说的明白！你说的这几个现象我也看到了，有同感！我和你一起支持宋老师。中国人要看好自己的钱包，不要被美国偷走喽！ |
| 2008-12-01 |
|
| 评论对象：
四万亿救市与藏富于民 |
| 日本人写了一本书叫金融战败，说的是当年日本泡沫破裂的事情和日本政府的处理失当。恐怕现在的中国正在重复当年日本的错误。大量的搞基础设施建设不是解决现在的好方法。支持郎教授！ |
| 2008-11-25 |
|
| 评论对象：
2009年春夏金融海啸第二波更猛烈 |
| 同意73楼观点！支持宋老师看法！呼吁所有中国人民要有忧患意识，在即将来临的经济危机中保护好自己的财富！看看时寒冰先生的搜狐博客和郎咸平的博客，我觉得中国像是他们这样能讲实话、有良知的学者太少了。 |
| 2008-11-22 |
|
| 评论对象：
2009年春夏金融海啸第二波更猛烈 |
回天堂隔壁：
非常感谢，以后有机会能在这里跟您一起讨论一些金融问题。 |
| 2008-11-22 |
|
| 评论对象：
2009年春夏金融海啸第二波更猛烈 |
回33楼
我跟27楼的争论半天，请问美国发行国债是不是美国扩大货币发行量的一种方法，也就是印钞呢？
再有：真羡慕您能有机会系统的学习机会，不像我跟27楼的，半瓶子逛荡。哈哈... |
| 2008-11-21 |
|
| 评论对象：
2009年春夏金融海啸第二波更猛烈 |
回31楼
怎一个乱字了得！我也晕的很呢，说不清楚。最近有本书，美国人写的叫“美元大崩溃”。你看看说不准能看出什么眉目来。 |
| 2008-11-21 |
|
| 评论对象：
2009年春夏金融海啸第二波更猛烈 |
| 有同感，美国政府接管的过来么？不过只有美国政府能印美元，别人不行。嘿嘿... |
| 2008-11-21 |
|
| 评论对象：
2009年春夏金融海啸第二波更猛烈 |
回27楼
我是新来的草根网友，还是小学生（幼儿园还不至于）向大家学习讨论。没有把别人看的都不懂，只是看您说的以为您不清楚呢。原来这么简单的问题您清楚呀，那我就不说了。只不过想问那些虚拟的数字不够“重量”么？ |
| 2008-11-21 |
|
| 评论对象：
2009年春夏金融海啸第二波更猛烈 |
回24楼：
首先肯定一点，我只是平头百姓，没跟金融有一点关系。大家一起讨论，不要扣帽子。呵呵...
其次7000亿美元的用途从开始的借贷给美国商业银行到现在购买美国商业银行的股份，他的方向连美国财政部都还“晕”呢，咱俩就别争了。
再次我说的是美国发行国债就是扩张货币发行，不知道您是否同意？如此大量发行货币是否会导致严重通货膨胀呢？ |
| 2008-11-21 |
|
| 评论对象：
2009年春夏金融海啸第二波更猛烈 |
回9楼：
1宋老师没有吹，本来就是美国骗全球投资人，包括其他政府主权基金。
2对冲基金倒闭多少是没关系，他们是私营金融机构。但是银行倒闭是要影响所在国家和地区的金融环境的。金融环境的恶化是要影响实体经济的。
3你不认为损失的保证金也是资金的损失么？而巨额的损失也可以让金融机构倒闭么？
4总算答对了，的确是虚拟数字。不过现在的问题所在就是金融危机从虚拟的金融衍生品过渡到金融实体，再到经济实体的过程。我们正在这个过程之中。 |
| 2008-11-21 |
|
