老汪 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 与网友侃经济(一):钱哪儿去了?
鄧蘊才先生:
您好!鄙人认为“世界的基础货币”(以美元的为例)仍然适用资产负债表的评估模式,问题是这个评估对象到底是谁,明确这一点非常重要,否则就会迷茫。
对美元而言,评估对象应当是美联储而不是抽象的美国,美联储吃进财政部发行的国债,以此作为“资产”而发行相应数量的美元,资产和负债是平衡的。
不管美元流向哪里,在美国国内还是国外,它都是持有人的债权,美联储的债务(往前延伸也就是财政部的负债)。
而美国财政部应当有另外一个资产负债表,由于美国长期的财政赤字政策,它以早已资不抵债,只是通过不断发行新债,来维持其现金流。
某种意义上来说,财政部的资产负债表更接近于“美国的”资产负债表。
当然,资产负债表本身有一定缺陷,这是另一个话题。
2008-10-13
评论对象: 与网友侃经济(一):钱哪儿去了?
柳中原您好!也谢谢您的鼓励!
其实了解一些会计学的原理很有帮助,比如“资产”和“负债”的概念。
判断或比较人们财富的多少,绝对不能仅仅看他有多少现金或银行存款,比如一个人持有100万现金,但住的房子是租来的,同时还欠了别人80万;另一个人手里只有1万块,但他有三套房子,别人还欠他80万,谁穷谁富或者谁“有钱”谁“没钱”一目了然。
数学先生仅比较人们持有现金的数量,难免失之偏颇。
2008-10-12
评论对象: 与网友侃经济(一):钱哪儿去了?
鄧蘊才您好!其实我们说得并不矛盾。
数学先生“币值总量守恒定律”说明了限制条件,也就是某段时间内央行既没发行也没回收钞票,同时钞票也没发生损毁。但这里还留了一个漏洞,也就是我先前所说的那些同样具有货币功能的票据和信用,这些数据随时都可能发生增减。
好像有点钻牛角尖了,呵呵。
2008-10-12
评论对象: 与网友侃经济(一):钱哪儿去了?
谢谢不再沉默网友的鼓励,请多提意见。
2008-10-12
评论对象: 与网友侃经济(一):钱哪儿去了?
8楼鄧蘊才先生,您好!
“下一个平衡打破上一个平衡”没错,问题是下一个平衡点是否与前一个相重合,如果不重合,应当认为是货币总量发生了变化。
货币总量永不守恒,这个“永”字对应时间的变化。鄙人不同意“币值总量守恒定律”,主要是因为数学先生忽略了广义货币的因素。
2008-10-12
评论对象: 与网友侃经济(一):钱哪儿去了?
和老秦:同意您13楼的观点,鄙人认为货币变成商品,是造成财富虚拟化、符号化的根源。
当货币充当财富“水尺”的时候,就不应当存在所谓的货币总量造成的问题,这个总量就如同水尺的丈量范围,水过深,换一个长一点的尺子,但每个尺子的刻度间距是一样的。倒过来说,5米8米的都可以丈量5米以下的水深,而丈量出来的数据不应当因为换了一把尺而发生改变。
这从另外一个角度证明了鄙人有关货币总量对通货膨胀/紧缩没有必然影响的观点,老秦以为如何?
2008-10-12
评论对象: 与网友侃经济(一):钱哪儿去了?
和老秦:
阁下谈的是货币的变化和本质,不知道您所说的“信念货币”是否指的是以国家信用为担保发行的法币?人类劳动绝对时间的物化标志或许是强调货币的度量衡作用,当今实际使用的货币,不仅是度量衡,本身也被商品,服务和其他币种度量,也就产生了所谓“货币贬值”的问题,度量衡本身的刻度不断变化。
老秦侧重经济学范畴,而老汪侧重金融和会计学范畴,呵呵。
2008-10-12
评论对象: 与网友侃经济(一):钱哪儿去了?
老秦您好!
老汪认为银行转账基本上都通过活期账户,而活期账户上的资金属于M1范畴。
银行转账只是一种结算方式或汇款方式,与货币总量没有关系。
2008-10-12
评论对象: “两房”债券投资的风险分析
dewsister,
你好!如果方便的话,把你的QQ号email给我,我介绍几个对经济和投资比较有心得的网友给你,大家一起讨论。
yhwclare@sina.com
2008-10-12
评论对象: 与网友侃经济(一):钱哪儿去了?
资产价值(实际上是价格)的缩水,使人们形成没钱的感觉,而存量固定资产的价格重置,往往并不影响他们的使用价值。
当大家普遍形成缺钱的感觉时,消费需求就受到影响,从而对实体经济产生直接冲击,反过来大家会更加缺钱,这就是经济“意识决定存在”的机理在起作用。
由于广义货币的存在,货币总量永远在变化中,“币值总量守恒定律”是不存在的。而债务货币(如美元)的总量会因为债务规模的变动而发生变化,如果债务还清,债务货币总量即归零。
鄙人的观点是:货币总量永不守恒。
2008-10-12
评论对象: “两房”债券投资的风险分析
Fannie and Freddie began notifying bond traders last week that each company needs to buy $20 billion a month in mostly subprime, Alt-A and non-performing prime mortgage securities
据传两房被要求每月分别购买200亿美元的问题抵押债券,大多为次级债,Alt-A和不履约的prime 级别的债券。
此计划独立于7000亿美元的救市计划之外。
2008-10-11
评论对象: 我也来说说金融危机的基本原理
首先支持数学“一个人不懂也有发言的权利,试图剥夺不懂的人的发言权,那也是侵犯人权。”的观点。
不同意“币值总量守恒定律”,鄙人的观点是货币总量永不守恒。
前天和网友讨论经济问题后,产生了把讨论内容汇编成文的想法,题目都想好了,叫《钱哪儿去了》,只因一时贪玩,耽误下来了,看来得抓紧。
2008-10-11
评论对象: 中国应对金融危机的唯一对策——投资俄罗斯
‘深则厉,浅则揭’,果哉,末之难矣。
在严重的困难面前,往往只要有不怕弄湿一身衣服这点勇气,就没有渡不过去的河。
OZ先生曾引用过这么一句话:近友更近敌。当战争爆发,尚未分出胜负之际,受损失最大的往往是自乱阵脚的一方(试图远敌的一方)。
鄙人曾提到我国的外汇储备并不多,将来会有大用,不排除能够倒剪鬼子的羊毛。当然这需要极高的智慧和勇气,沧海横流,方显出英雄本色。
投资俄罗斯?投什么?俄罗斯缺钱吗?他们刚刚借给冰岛54.3亿美元。
剪羊毛的日子不远了,我们不去剪,就快轮不到咱了。
老汪这么说根据何在?IMF快要出手了,他们握有数千亿美元的现金,本周末(就这两天)他们会举行会议,向缺乏资金的国家提供贷款,诸位可参考《货币战争》,看他们的款子怎么贷的。
我们的“英雄”在哪儿?
2008-10-11
评论对象: 警惕通货紧缩风险
原木老弟在吗?
黄金暴跌,不知道又有多少多头死于非命!!老汪前天和昨天的警示注意了没?
2008-10-11
评论对象: 为什么我看四千点?
续7楼:看到2000-了。
2008-10-10
评论对象: 警惕通货紧缩风险
一方面大量注入“流动性”并降低基准利率,一方面却在闹“钱荒”(cash scarcity),Libor-OIS spread这一衡量“钱荒”程度的标尺创出了历史新高。
注入的“流动性”迅即被冻结(credit frozen),事实证明了老汪“注入资金不等于注入流动性”这一观点,呵呵。

银行间借款大多不愿意超过1天,Libor三月借款利率达到了4.75 %,为去年年底以来的新高。隔夜借款利率已达5.09%。
2008-10-09
评论对象: 为什么我看四千点?
好短的“博文”,只做“短评”--看2000-。
2008-10-09
评论对象: 警惕通货紧缩风险
Hong Kong's three-month interbank offered rate jumped 25 basis points to 4.4 percent, a one-year high. Singapore's similar rate for dollar loans rose 19 basis points to 4.51 percent, the highest since Jan. 8. The interbank offered rate in Tokyo was fixed at 0.871 percent, the highest since Dec. 26.

``Interest-rate cuts will be of little help in the near term because the issue is trust, not rates,'' said Cezar Bayonito, a liquidity trader at Allied Banking Corp. in Makati, Philippines. ``The liquidity squeeze is still out there.''

各国央行削减基准利率,银行间拆借利率反而上升,“问题在于信任,而不是利率”。
2008-10-09
评论对象: 警惕通货紧缩风险
,
2008-10-08
评论对象: 警惕通货紧缩风险
原油价格跌至10个月以来的低点,PPI,CPI进一步下降的信号。
2008-10-08
评论员简介

就是yhwclare
老汪的草根博客
 

统计信息
创建: 2008/9/19 17:36:46
评论: 14

访问: 758088

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号