另类考人 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 高守研博主:愿三维求证能助您跳出误区(三)
陶博主:
你是否还要弄个(六),再专门谈我对劳动者个人所有制的解读呀!把你正宗的宝图密码赶快亮出来吧!你既然否定生产资料的劳动者个人所有制,但不知你的劳动力和劳动成果的个人所有制是如何落到实处的,更不知你的公有制民营企业模式和我的设想有什么大的区别.别卖关子了,我筹着拜读你的大作呢!
2013-07-24
评论对象: 草根共产主义研究小组[草根话题]
回208楼:
公有制是有阶级性的,社会主义以前的公有制都是剥削阶级的公有制,如奴隶社会的土地国有制、封建社会的盐铁官营、资本主义的国企等都是剥削阶级的公有制,唯独社会主义公有制应该是工人阶级广大劳动人民的公有制,而共产主义的公有制应该是地球村的全民所有制,公有制是个大概念,公有制不能直接和社会主义或共产主义划等号。我们的国有制已经蜕化为官僚权贵资资阶级的公有制了,巳经失去它的社会主义属性了。
2013-07-22
评论对象: 人民社会优于公民社会
公民这个概念的内涵和外延在不同社会(社会主义和资本主义)是没有区别的,正如9楼沙子所说,它是指有公民权力的人群。人民这个概念不同社会的法律未曾明文规定,因而在实践中,不同社会下人民这个概念是不同的。在我国社会主义条件下,人民这个概念的内涵就是拥护社会主义和共产党领导的人群,其外延就是工农为主体和其它劳动者阶级,还包括拥护社会主义和共产党领导的资本家阶级。
2013-07-21
评论对象: 人民社会优于公民社会
回2楼:
因为你的回复揭露了公民社会的阶级本质,界定了两种社会概念的不同阶级属性,当然人家不高兴了!
2013-07-20
评论对象: 人民社会优于公民社会
人民社会优于公民社会的观点是正确的,但胡博主对这两个概念的解读有待商榷。
2013-07-20
评论对象: 无增长型发展:世界经济下一波趋势
资本主义和社会主义历史时期,社会生产力发展的主要特征是社会财富的快速涌流和积累,而这种特征主要是通过资本增殖运动而实现的.但是人类社会的发展不可能永远停留在无节制的财富积累阶段,任何事物无不在一定条件下走向自己的反面,而资本增殖运动终结的条件本身就是社会财富的快速积累,博主所讲无增长型经济发展趋势大概就是这个意思,但我感到人类社会要达到这种境界,还有待时日.
2013-07-17
评论对象: 古哥:屁股论,立场论,阶级论[草根话题]
工人阶级广大劳动人民己经沦落为社会的弱势群体了,这是连资产阶级理论精英都供认不讳的事实,你们说工人阶级还是领导阶级么?领导我们的党还是工人阶级政党么?发人深省呵!他们真的没抓阶级斗争么?他们就没有整人么?
2013-07-14
评论对象: 踏寻人间正道,请先破解马克思宝图密码(三)
陶博主:
先生对我两篇拙作提出的4点不同意见我看了以后,有些我仍有保留,有些观点我仍然不甚了了,希望进一步看到先生如何破解劳动者个人所有制.我深信社会主义生产方式一定是和劳动者个人所有制紧宻相关的经济体制.只有这种经济体制才是战胜资本主义的法宝.
2013-07-09
评论对象: 踏寻人间正道,请先破解马克思宝图密码(三)
世外桃缘7118:
马克思对重建劳动者个人所有制是寄于厚望的,我本是一政治理论外行草根,可是由于对重建劳动者个人所有制特感兴趣,也多有思考,并于今年五月初在本网发表有<对马克思"重新建立劳动者个人所有制"的再探讨>和<重建劳动者个人所有制是深刻的社会主义革命>两篇拙作.文中与先生观点多有共鸣之处,所以对先生的大作始终予以高度关注,并希望与先生文流和沟通.
2013-07-09
评论对象: 踏寻人间正道,请先破解马克思宝图密码(三)
基本支持博主在理论上对劳动者个人所有制的解读,但我最关心的还是“公有制民营企业“的社会主义经济体制,或者说社会主义生产方式和社会主义的占有关系的具体內涵.
2013-07-08
评论对象: 国企到底该怎么管?
国有经济的经营,不同社会有不同方式,奴隶社会的国有制士地是通过分封制有偿委托给奴隶主贵族经营的,封建社会的国有经济是政府设专管机构直接经营的,资本主义国企是由议会或政府委托职业经理人员依法独立经营的,传统社会主义是由国家委托党政官僚依据国家计划经营的,特色社会主义委托代理模式则综合了资本主义和传统社会主义的特点.科学社会主义的国有企业的经营模式恐怕仍然突破不了委托代理模式,但是受托人不同于传统社会主义,也不同于特色社会主义和资本主义,而应该是企业全体劳动者,是企业职工大会.实行有偿委托,职工大会承担国有资本的保值增值,超额利润由全体员工按劳动分红.唯有这种经营模式下的国企才是真正的工人阶级广大劳动人民的社会主义公有制.此乃我对博主提出问题的另类思考
2013-06-26
评论对象: 资产阶级是由无产阶级消灭的吗?
1楼说得对,资产阶级与无产阶级共生共灭,这是辩证唯物主义与历史唯吻主义常识.
2013-06-26
评论对象: 迟来的忏悔
芸芸众生:
我不反对你对我的纠正,你对民主权力的程序问题研究较详细,这是我的不足,我关心的是这些法律的阶级性问题,就是这些法律到到是维护什么阶级的利益,这就是法律的本质.
2013-06-22
评论对象: 迟来的忏悔
9楼芸芸众生说得好:
物权法是违反宪法的,其实劳动法.劳动合同法.公司法.公司破产法都是维护资本雇佣劳动生产方式和资本主义剝削制度的法律,都是違背毛泽东时代的社会主义宪法的.
2013-06-22
评论对象: 李海舟:老工人论左、右[草根话题]
这位作者真是一位老工人么?你这样解读左和右的概念,我还是第一次遇到,你的见解很独到,我也很欣偿.不过我认为这种解读是左与右的抽象概念,就是放在任何社会任何时代都成立的概念.但是,不同时代不同人群,左与右的划分是不尽相同的.比如社会主义时期,在共产党內,坚持对资产阶级既斗争又联合的是左派,只讲斗争不讲联合者是极左,而只讲联合不讲斗争者就是右派,就是修正主义.但是在资产阶级內部,愿意接受工人阶级及其政党领导并拥护社会主义者就是左派,反之则是资产阶级右派.我这样解读社会主义时期不同人群的左与右,与你抽象的左右概念不矛盾吧!
2013-05-13
评论对象: 茅以轼坑人的理论:劳动不创造财富
大致浏览了所有评论,看来草根网里还是为劳动辩护者多,公开为资本辩护者只有马大哈一人,另一位无产不阶级还半遮半掩.其实社会上存在一些资本的辨护士倒也正常,正如12楼评论员芸芸众生讲得好:"茅与屎说什么我都不在意,我只在意那个让茅与屎掌握與论话筒的人",这才是真正的要害.
2013-05-13
评论对象: 否认央企存在垄断究竟骗得了谁?
对国企垄断问题要一分为二,如果垄断利益为官僚权贵所占有,不管什么人反对国企的垄断都是对的,如果国企垄断利益是为了广大人民群众的,有点垄断也无可厚非.
2013-05-11
评论对象: 华西村是重建劳动者个人所有制的实证典型么?[草根话题]
评论人小中见大:
首先感谢你不怕麻烦给我提供材料,这篇文章过去也大致浏览过,这次再次阅读,仍然认为这是对马克思重建劳动者个人所有制的传统解读,这种解读是把公有制和劳动者个人所有制的概念等同起来的,如果真是一个概念的两种不同表达方法,那就没有"重建"的必要了,总之这种理解太牵強附会,不合逻辑,也不能自园其说.我们传统的社会主义公有制模式就是根据这种理解建立起来的,可是上世纪我们传统的社会主义公有制遭受了惨痛的失败,经过长期的反思和探讨,我才写出了关于重建劳动者个人所有制的两篇文章,这两篇文章就是根据华西村的产权制度和分配制度的实证典型来解读马克思的重建劳动者个人所有制的.我就是准备以公有制基础上重建劳动者个人所有制来否定特色社会主义的修正主义理论的,这-点,我们传统的左派人士恐怕还不理解,所以我希望和传统左派人士交流和沟通.
2013-05-11
评论对象: 华西村是重建劳动者个人所有制的实证典型么?[草根话题]
楼下评论人小中见大:
谢谢博主,但按照博主提供的网址没有搜到,不知为何?
2013-05-10
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
草根管理员:我要申请草根话题。
    标题:华西村是重建劳动者个人所有制的实证典型么?
    简要文字明:
    我从网上了解到上世纪八九十年代华西村在集体所有制基础上建立了劳动产权制度,即劳动者除了工资福利之外,还赋于劳动者的劳动分红权,并且红转股作为劳动者个人的股权资产。这样华西村的企业资产就由两大部分组成:一部分是公共资产,其所有者为华西村全体村民,而且每个村民享有的权益是相等的;另一部分就是企业劳动者个人劳动分红积累的股权资产,这部分资产作为价值形态,它的产权和最终处置权归劳动者个人所有,但作为物质形态,它的使用权和企业公共资产一样,归企业劳动者集体共同占有。对于华西村这种企业产权制度和分配制度我提出以下讨论题目:
    1、华西这种企业体制是否符合马克思在资本论中提出的:社会主义要在公有制基础上重建劳动者个人所有制?劳动者个人所有制是否应该包括生产资料?
    2、华西在资本扩张中对外来工人是采用了资本雇佣劳动制还是劳动者个人所有制?华西是否出现过劳资冲突?
    3、华西村的企业产权制度与分配制度和通常的股份制有什么本质区别?如果股份制要是给于公有制名份的话,是不是劳动者个人所有制本身也应该属于公有制?
    希望熟悉华西村的网友,不管是华西的支持者、质疑者还是反对者,能够提供这方面的详实材料,并欢迊广大网友参加讨论,先谢谢了!
     草根网最近相关文章:
     1、对马克思重建劳动者个人所有制的再探讨;
     2、重建劳动者个人所有制是深刻的社会主义革命。
2013-05-08
评论员简介

晚年发挥点余热,与新老左派网友共同揭露和批判特色社会的资本主义本质;反思和检讨传统社会主义模式的弊端和不足;探讨科学社会主义的经济政治新模式。
 

统计信息
创建: 2012/6/29 11:48:37
评论: 0

访问: 43499

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号