一二三五 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
有质疑是官员财产公示应有之义
泰州市住建局相关负责人10月30日对记者回应称:拟任干部的巨额房产确系父亲赠予。据该局调查,秦金平名下4处房产有3处是其父的公司未销售出去的房产,1处是别人抵押给其父的房产,在近三年陆续以秦金平的名义办下房产证。秦金平现任职务与其父亲的房地产开发公司没有直接监管关系。
如果泰州市住建局相关负责人的回应,以及相关调查确实没有猫腻的话,那么,这场因官员公示2000万元房产引发的热议、质疑,有了一个比较积极、正面的收尾。这方面网民的关注功不可没。
其实,有质疑是官员财产公示应有之义,某种程度上要求官员公示财产就是为了接受质疑考验的。从个人申报财产到组织公示,从受到群众质疑,再到组织说明、澄清(再核实或再调查),官员财产公示从组织监督到群众监督,走了足流程,意义尽显。即使以后证实泰州市住建局回应、调查有猫腻,也是如此。
党中央要求官员公示个人财产,是中国的反腐败惩防并举的重大战略举措,也是对我党群众路线法宝承继。组织监督是健康干部队伍肌体的必要手段,而群众监督不仅是对组织监督的有益补充,也是对组织监督的有力监督,对“官官相护”有制约作用。一般而言,官员财产的猫腻,放在阳光下,很难逃脱群众雪亮的眼睛。恐怕这也是公示官员制度推进缓慢的根本原因。
由此,看泰州市委组织部的这则公示,以及这则公示所引起的反响,其典型示范意义,对于党风廉政建设的作用不言而喻。

2015-11-2
2015-11-02
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
为官员敢公示2000万房产点赞
有消息说,泰州市委组织部拟提拔住房城乡建设局工程建设质量管理处长秦某某为住房城乡建设局总工程师。有网友曝料,任前公示中,秦某某名下房产价值超过2000万。对此,秦某某回应记者称,他的父亲是一名地产商人,名下房产都是父母赠予的,自己敢这么公开就可以调查。
2000万房产来源合不合法,我们姑且相信一下秦某某的说道,也姑且相信一下泰州市委组织部贴出了这样的任前公示,应该是经过相应调查认证的,也一定有秦某某般不怕调查的自信的。秦某某说,自己不如实公示,是要负责任的。相应的,一旦秦某某的房产被证实是不合法的,泰州市委组织部也是要负责任的。
但在我看来,这则消息之所以引起关注,不仅仅在于2000万房产来源合法性问题,还在于到目前为止,在明面上能够或敢于公示的财产之巨,在全国范围内是少见的。官员财产公示问题历经数十年无从突破,党中央横一个通知竖一则规定都不管用,秦某某的任前公示却在不经意间让人看到了惊喜。从这个意义上看,秦某某成了“第一个吃螃蟹的人”,泰州市委组织部也该拥有敢为天下先的美誉,是值得公众点一下赞的。
这么说,并不是认定秦某某的任前公示没有问题,经得起事实检验、历史考验,而认为泰州市委组织部在官员财产公示问题上,有值得其他学习和借鉴的地方。
2015-10-28
2015-10-28
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
申请话题:穹顶之下更怕认识上的雾霾

“两会”之前,柴静推出《穹顶之下》,十分技巧地将雾霾问题置于“两会”的穹顶之下。但是,由此引发的“砍柴”与“挺柴”口水战,却反映了中国社会对雾霾问题认识上的雾霾。
所有西方发达国家都经历过雾霾产生、治理的时期,在时间跨度上有的达半个世纪之久。这个问题的普遍性、规律性在于,人们既需要享受清净的空气,也需要通过生产活动获得生活质量的不断提升。柴静“看见”的雾霾是事实,人们生活质量因生产活动获得不断提升也是事实。另外还有一个更重要的事实是,中国政府、中国企业已经行动起来,开打雾霾整治攻坚战。这三大事实都应该被“看见”,如此才能真正有利于问题的妥善解决。
最近,看到《中国石化报》上的《穹顶之下,石化企业在行动》一文,还有中石油一名从事环保工作的员工给柴静的一封“信”,从“两桶油”的视角,谈了柴静没有“看见”或已经“看见”了暂时没《穹顶之下》的事情。
我感觉,这不是在“砍柴”或“挺柴”,而是寄希望公众在雾霾问题上有个理性的态度。穹顶之下之大,包罗万象,能“看见”毕竟有限,若因认识上的局限性,能“看见”的则更少。毕竟,穹顶之下更怕认识上的雾霾,耽误了中国梦的进程。
(2015年3月3日)
2015-03-03
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
邹恒甫输了官司  北大赢了什么


据北京市海淀区人民法院官方微博消息,海淀法院今日上午公开宣判原告北京大学、北京梦桃源餐饮有限公司与被告邹恒甫名誉权纠纷两案。法院判决邹恒甫停止侵权,并删除相关微博内容;并在十日内在其实名认证新浪微博首页公开发表道歉声明,向原告北京大学赔礼道歉,消除影响、恢复名誉,持续时间为连续7天。
从法院的认定和邹恒甫的惹事微博看,邹恒甫犯下了攻击面过度的错误,以至于输掉了官司。

  法院认定,邹恒甫未尽到对微博言论负有的注意义务,利用新浪微博平台发表针对北京大学及北京大学院长、系主任及教授群体的诽谤、侮辱言论……
邹恒甫发微博称:“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们淫贱。北大教授系主任也不例外。所以,梦桃源生意火爆,除了邹恒甫,北大淫棍太多。
本来,说“北大淫棍太多”,构不成对北大群体的指向,但在前面加上“除了邹恒甫”以外,无疑等同于把矛头指向了除了邹恒甫以外的北大群体,而邹恒甫根本无法证实这个群体都是淫棍,事实上也根本不可能在北大除了邹恒甫其他人都是淫棍。所以,法院强调的“教授群体的诽谤、侮辱言论”,是点中了邹恒甫要穴,控方只要稍微玩一下逻辑概念,就能立于不败之地。
所以,邹恒甫那个微博打击面太广,就不免要挂彩。
法院判邹恒甫持续道歉7天,邹恒甫会不会道歉,如何道歉,道歉是7天一个样,还是7天不重样,对于邹恒甫这样的人是很难揣摩的。
不管怎样,这绝对是一个看点。因为无论邹恒甫道不道歉、怎么道歉,都是“北大淫棍太多”往事重提,都无法就此下结论北大没淫棍。因此,北大赢了官司,依然洗不清淫迹。如果,邹恒甫的道歉再出彩一下,情形就可能更甚。
更何况,邹恒甫是输了官司  但北大赢了什么,也是一个值得思考的问题。
2014-08-20
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
申请话题:也请中国富人都来谈第一桶金

知名慈善家陈光标7月29日曾在新浪微博发表声明,称就“陈光标被指涉泗洪强拆”等虚假新闻,将状告《财经》杂志及腾讯网等媒体。冤家聚头,近日陈光标做客腾讯《焦点人物》,亲自辟谣。在节目现场,陈光标携带了翔实的证明材料,对自己的第一桶金、泗洪农贸市场是否暴力强拆、是否借慈善名义包揽工程、到底有多少资产、到底捐了多少钱等焦点问题一一作答。
高调的陈光标,这次同样高调地谈了自己的第一桶金。陈光标说,耳穴探测治疗仪是我起家的第一桶金。单价有5800元,有6800元。从1997年—2001年,我总共销售大概接近3000台,这就是我的第一桶金,赚了大概7000多万。2000年以后基本上饱和了。3000台在中国个人的医疗诊所和医院的理疗室基本上饱和了。陆陆续续就卖不动了。我就把它停产掉了。
这就是陈光标的第一桶金!陈光标侃侃而谈,把实物搬到了受访现场,出示了江苏省的医疗器械生产许可证和销售许可证,“这台机器只有2%的退货率,从来也没有因为无效被人起诉,所以证明机器是有效的”。
这是在表明他的第一桶金是干干净净的,也是在表明他高调慈善的底气何在。
这一点,又把陈光标与中国其他富人高调而鲜明地区分开来了。确实,现在的中国富人鲜有谈自己第一桶金。也因此,对于现在的中国富人,中国公众普遍的疑问在于其第一桶金来源的合法性,也因为中国富人普遍对自己第一桶金忌讳莫深、噤如寒蝉,也因此积聚了中国人越来越厚重的仇富心理。
这里有必要友情提醒中国富人,谩骂、诅咒、贬低陈光标,无法消除公众有疑问,更无益改善自己的公共形象。要改变这一切,像陈光标那样公开谈谈自己第一桶金是办法之一。若是干干净净的,便极有利化解仇富心理;若是有潜规则的,相信也能博取一分理解,从此可彻底放下心理包袱。
2014-08-08
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
如今的日本很需要再被核袭一次

曾向日本广岛投下原子弹的美军“艾诺拉·盖”号轰炸机(B-29轰炸机)最后一名机组成员西奥多·范·科克少校于7月28日去世,享年93岁。
科克晚年在接受美国佐治亚洲公共广播电台采访时说,比起美军持续空袭日本本土和计划发起登陆战役,核袭广岛和长崎其实挽救了很多人的生命。如果战争继续下去,日本本土和其他日军占领区将蒙受巨大损失。
美国《纽约时报》30日称,科克去世前曾告诉该报,人们经常问他,如果再来一次的话,是否还愿意参加核袭广岛行动。他的回答是“愿意”,“我们是在同一个危险的敌人作战,那个敌人既不投降也不接受战败的现实。日军在巴丹死亡行军、南京大屠杀和偷袭珍珠港时何曾考虑过道德?作为军人,我们想到的是美国必须以最小伤亡代价赢得战争”
科克的说法很美国,与美国需要检验原子弹实战效果的说法一起,构成了一种比较完整的理由。
核袭后,欠揍的日本是投降了,但是如科克所说,日本一直就没有接受过战败的现实。尽管是军国主义招来了美国的原子弹,但是军国主义思潮一直在日本有很大的影响力,特别是二战罪犯的后代安倍再次上台后,军国主义不仅是思潮再掀高潮,而且是在行动上走出了欲摆不能的危险步子。
有人说,这是美国为遏制中国,故意放出日本狗来咬中国。这话有一定的道理。但是,别忘了,日本军国主义是一条不一般的疯狗,忍辱能力极强,报复性也极强。这次在和平宪法上取得一点突破,与其说是美国故意为之,还不如说是日本蓄谋已久的成果。利用钓鱼岛的问题激怒中国、绑架美国,激化中美矛盾,最好是中美打得两败俱伤。这样,日本就有机会摆脱美国控制成为“正常国家”。
日本成为“正常国家”后,第一件要做的事可能是重温大东亚共荣梦,成为亚洲霸主。成为亚洲霸主后,日本最想做的一件事,就是报美国核袭的一箭之仇。
为此,如今的安倍已是一部上足了发条的机器,拖着日本向军国主义化暴走狂奔,谁说谁劝也不管用。
怎么办?历史的经验告诉我们,如今的日本很需要再被核袭一次,不这样不足以让日本清醒起来,不这样不足以让日本在内心深处为二战犯下滔天罪行真诚反省、道歉。
日本要避免被再一次被核袭,除非日本人民能作出正确的选择,让安倍下台,并永远不允许安倍们再执政。
2014-07-31
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
香港与内地怎么扯得上种族歧视?

看到《香港拟修订法例,骂“蝗虫”将涉种族歧视》这样的标题,我第一反应是:香港人难道与大陆人不是以至于同一种族,那么香港人是什么种族?
看了报道才知,歧视的意思有,却应该是同一种族内部的吵吵嚷嚷,不关种族歧视的事。
南华早报7月9日报道称,法定机构香港平等机会委员会(平机会)宣布,将就歧视条例检讨展开3个月公众咨询,内容包括建议扩大保障范围,为新移民及内地游客提供较理想的法律保护。日后,向内地新移民员工给予较低工资、店铺只向内地旅客提供折扣、团体骂内地人做“蝗虫”或内地人骂港人“英国狗”等,均可能涉种族歧视。
据报道,今年2月份香港平机会主席周一岳曾表示,考虑在现有反歧视条例中引入新的保障类别,回应香港人和内地人之间可能发生的歧视情况。如今这一议题有了新进展。香港平机会8日建议,将四条歧视条例合并,原因是四条条例出现不少不必要重复,不易于使用,并建议统一受保障范畴,采用《种族歧视条例》中“间接歧视”的定义。
原来,问题出在《种族歧视条例》 “间接歧视”定义上。尽管香港不尽是华人,可能还有不少诸如英国籍的外籍常住民,若论及种族歧视,在香港还尚无大问题,但若成为大陆与香港之间的议题,却是极为慎重的。尽管香港是特区,却毫无疑问地是中国的特区,不是英国的,更不会是日本的。
因此,解决大陆与香港之间问题,如,港人骂内地人做“蝗虫”,内地人骂港人“英国狗”,都是在同一国家内,同一宪法下,总体上还是中华民族的情况下,同一国家的人之间的事情,援用《种族歧视条例》是极不妥当、极不严肃的,是一种变相的“去中国化”。
2014-07-10
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
发现贪官大脑与众不同的意义


当前中国反腐的力度,可以说是震惊中外。与此同时,人们也一直在严肃思考,反腐如何标本兼治。发现一个查处一个,治标不治本。制度反腐,世界上没有万无一失的制度,事实也证明,就是最严密的制度体系也难以从根本防止腐败滋生。
正当人们为此纠结不已的时候,国内科学家的一个重大发现让人眼前一亮。据说,这个发现如同绝育手术可使动物或人丧失繁殖后代功能般,利用药物或治疗方法来抑制腐败倾向。
据报道,科学界一直在寻找一种神经机制,希望借此解释为何人们的行为会偏离社会规范。内地行为神经科学家最近重点研究了大脑左侧额下回稍上方的一小块区域,研究报告发表在国际期刊《行为神经科学前沿》上。报告称,当“人们宁可牺牲道德准则去追求财富”时,这部分区域起到了“关键作用”。
但是,这一重大发现能否进入临床实验,还需要经过政府的首肯和贪官的自愿配合。
北京大学神经病学博士葛鉴桥认为,研究贪官的大脑功能或有助发现大脑与腐败行为之间的联系。对科学家来说这是个有趣的课题,对社会也非常重要。但扫描已定罪贪官的大脑仍存在许多技术困难。腐败还可能受到几个社会和生物因素的影响,如财务和健康状况。不过,如果发现受贿行为与大脑相关,科学家就可以研究替代方法来调整人的行为,包括药物或心理治疗。
中国科学院昆明动物研究所神经科学研究员曹军警告说,任何研究不仅需要受试者同意,也需要政府批准。未经授权,任何科学家都不能扫描狱中的前政府官员大脑。已定罪的贪官也未必愿意帮助研究。虽然人人都讨厌贪官,但他们也是人类一员,未经同意不能探测他们的大脑。
不可否认,利用药物或治疗方法来抑制腐败倾向,给反腐斗争提供了新思路、新方法。但是,谁也不能保证它有绝育手术般的彻底功效,人们也有理由怀疑,它可能如同精神病患者般,只能阶段性抑制,会经常性复发,难以根治。
不过,这一重大发现的另一个重大意义在于,我们能够事先发谁更有腐败倾向。这一点同样非同小可,可以成为人事部门的利器。因为,有腐败倾向的人大脑与众不同,通过体检可以及早发现、预防。
2014-07-08
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
听老子怎么说贫富悬殊

贫富悬殊,而且在不断加剧,是中国30多年改革开放最显著特征之一。
是什么原因造成贫富悬殊?社会各界是“百鸟争鸣”,莫衷一是。由于富人集团掌控着当下中国的绝对众多资源,因而在回答这一问题是颠倒黑白者居多,真相就被强制蒙在鼓里。
其实,这个问题,老子在2500年前做出过明确的回答。《道德经》第七十七章云:“天之道,其犹张弓与!高者抑之,下者举之,有余者损之,不足者与之,天之道,损有余而补不足。人之道,则不然,损不足以奉有余。孰能有余以奉天下?其唯有道者。是以圣人为而不恃,功成而不处,其不欲见贤。”
其中“损不足以奉有余”一说,就道出了造成贫富悬殊的根本原因,用通俗的话就是劫贫济富。是不是这样,改革开放后大同小异的致贫致富经历中可以明显感受到这一点。改革开放得以启动的动力源,还是毛泽东时代剩余红利。其后,几乎所有社会福利被取消,看不起病、上不起学、结不起婚等令人压力山大的现实皆源于此。结果,政府的压力减轻,少数人占据了绝大部分的改革成果,穷人富人这间出现了明显的鸿沟。
对于这类社会不平等现象,
明朝沈一贯在《老子通》中指出,“人之道则不然。裒聚穷贱之财,以媚尊贵者之心;下则箠楚流血,取之尽锱铢;上则多藏而不尽用, 或用之如泥沙。损不足以奉有余,与天道异矣。”(资料引自网络)可谓一针见血!
可见,今日中国之富人,并不是他们自诩的有多勤劳、有多大本事,而是政府决策的“损不足以奉有余”滋生的社会恶性肿瘤。
那么,如何解决贫富悬殊问题,《道德经》第七十七章中也有答案,就是“有余者损之,不足者与之”,同样用通俗的话说就是劫富济贫。
“有余者损之,不足者与之”与“损不足以奉有余”之区别,在于是为大多数人谋利还是少数人谋利,这是古今中外政府无法摆脱的选择。
“孰能有余以奉天下?其唯有道者。”中国大多数人盼望的就是这样的“有道者”。

2014-07-04
评论对象: 炒作“高考零分作文”是一种误导
谁都知道“高考零分作文”就是借机调侃,而且与高考没有一点关系。
2014-07-03
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
陈光标的另类,中国富人要仔细解读
新闻:
据报道,陈光标6月16日在美国《纽约时报》刊登整版中英双语广告,预告他将携手美国慈善机构纽约救助会,寻找1000名美国穷人及流浪者,6月25日上午11时30分至下午1时30分,在纽约中央公园的船坞酒店享用免费午餐,并在餐后向每人发放300美元。广告中还为报名者留下了邮箱,欢迎美国穷人及流浪汉踊跃报名。
陈光标解释,救济活动是为了融洽中美关系,重塑中国富人形象。这份宣传广告,还包括了陈光标作为“中国首善”、“中国环保地毯第一人”的荣誉简介,还有宣扬雷锋精神、传播慈善理念、向世界推介“中国经济升级版”。
陈光标接受中新社采访访时说:“美国人有时认为中国没有真正的慈善家,他们认为中国富豪都是‘土豪金’,有钱了买奢侈品,我就是想告诉美国人,中国还是有很多慈善家的。”
此次在纽约举行的活动费用,将超百万美元。对于反对声音,他表示早已习惯:“我一向如此,自己想做的事情,不在乎别人说什么。”

点评:
毫无疑问,陈光标从进入中国公众视线的那一天起,注定是另类了。
陈光标的另类,根本原因不在于他如何行事和做了什么事,而是因中国富人群体另类于世界,视陈光标为另类。
这次,陈光标另类到亲自跑到美国去,去慈善救济美国穷人及流浪汉了。不仅传播慈善理念,还宣扬雷锋精神、推介中国经济,又往另类里添加一点另类。
陈光标自己说,这次到美国去,是“融洽中美关系,重塑中国富人形象”。实际上,陈光标这次另类,不仅有助于改善中国富人的形象,而且是更有助于了解中国和中国人,至少是扎了一下西方媒体中国负面情结的“轮胎”。这样的另类人、另类事多了,围绕中国的成见、偏见、恶见,就会慢慢动摇,直至不攻自破。因为,事实最终会胜于雄辩。
陈光标的另类,中国富人群体要仔细解读。中国的富人充分享受了“先富”政策,本应为实现“共富”目标倾情回报,但是他们却不!。这叫什么?这叫为富不仁!

2014-06-18
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
恩施市长从此看病会排队?

党的群众路线教育实践活动最让领导班子成员头痛的是,专题民主生活会上的批评与自我批评。尽管批评与自我批评是党内民主生活的常规武器,但是种种迹象表明,这个常规武器对于不少班子成员已经相当陌生。
有一个地方政府书记就如此坦白地说过,“入党31年以来,这是我参加过的最有辣味的民主生活会。我干县区委书记十几年了,从来都是我批评别人,这次也尝到了被别人批评的滋味。”
尽管对专题民主生活会的要求“真刀真枪,刺刀见红”、“红红脸、出出汗”,但是从见诸媒体的批评与自我批评内容来看,显然班子成员中经过精心准备的,因而批评与自我批评的用语是出奇地一致和原则,所谓“被别人批评的滋味”,大致与“忆苦饭”差不多。
也许是一些真问题、真批评不便见诸媒体,但从见诸媒体的批评内容来看,离“真刀真枪,刺刀见红”、“红红脸、出出汗”差距还是很大的。
不过,最近关于湖北恩施专题民主生活会报道还是让人眼眶亮了一下,因为批评内容除了一致和原则,还出了一点干货。比如,恩施市长李国庆在自我批评时说:“出差基本上是坐飞机,很少坐火车、汽车,在医院看病从不排队,住院也是住有专人看护的VIP病房。家里灯坏了,水管不通,直接给机关事务局打电话派人修。”
初看看,李市长的自我批评是够具体的了,仔细想想又大跌眼镜,李市长所提到问题,又何尝不可能是班子成员的共同问题呢?
但这样的自我批评尽管缺少自我的针对性,毕竟还是针对了真问题,让公众有机会实际检验这个专题民主生活会的实际成效。这里姑且列出一个看病问题,就是李市长以后上医院看病会不会排队?
2014-06-17
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
莫言为何有隐退二线想法

近日,著名作家莫言参加2014青岛文化艺术季,在开幕式主题讲座中发表了题 为《小说与故乡》的演讲。 莫言说,“我们正在往二线隐退。”
那么,莫言为何有隐退二线想法?从他这次演讲中,可能找到一点遗迹。
莫言尝试写过高密没有的沙漠、红树林,但他说还是写起故乡来最得心应手。对此,莫言解释说:“无论怎样天才的作家也有自己的局限,这也是世界上有这么多作家存在的理由。”
另外,莫言觉得进入20世纪80年代后期,写作难度大了,因为“对当下农村生活隔膜了。我把握不住现在年轻人的心,写得不自信、不肯定。”莫言坦承,每个时代有每个时代的作家。现在年轻的作家要写出属于他们的当代小说,
还有就是,盛名这下必有负累。莫言说:“如果没有诺奖插了一杠子,新作早就出来了,但现在怕给父老乡亲丢脸,总是再想想、再修改一下,越想写好就越写不好。”
我觉得,这些都是莫言的由衷之言,比较客观地反映了他此时此刻的一种不安心态。这不是说现在的莫言心态出什么问题了,而是恰恰相反,一个作家的内心是不应该有平静的时刻的。
莫言此刻的不安,对于广大“莫粉”来说,可能是件好事。首先可能是莫言在试图超越自己,而不是那些年轻的作家。其二是莫言的创作因为超越自己的雄心,而遭遇了现实的瓶颈,正像自己说的生活变得有点陌生了。其三“往二线隐退”可能是以退为进,为超越自己创造空间和时间。
毕竟作家从来只有一流二流或三四流之分,没有一二线之分。作家与科学家一样,无论成名早晚,总是越老越值钱。所以,“我们正在往二线隐退”,是又一个莫氏大忽悠,真实的莫言是借二线伏枥。
因为这个世界上,只有死去的作家,从没有退二线的作家。
2014-06-16
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
现在,很愿意为兖州警方点赞


新闻:
中评社北京5月15日电/记者昨天从兖州区公安局官方微博“兖州公安”获悉,针对“网友骂交警孬种被拘留”一事,兖州公安局昨天晚间做出公开道歉,称撤销处罚决定。
  兖州区公安局表示,“经复查,认为对当事人行政拘留处罚不当,决定撤销该行政处罚决定,向当事人赔礼道歉,并对有关责任人进行问责。欢迎新闻媒体和广大网友继续监督支持。”

点评:
“网友骂交警孬种被拘留”事件在网上发酵后,“公报私仇”的质疑响彻网络。
对此,兖州区公安局选择有两个。
一是置之不理,不了了之。被处罚的网友没什么背景,掀不起大浪;网上的质疑也多是“一阵风”,很快会被其他热点取代。因此,坚持到底,就是不了了之。
二是亡羊补牢,迅速平息。对拘留处罚作严肃的反思,是不是有情绪化作祟,是不是以法律为准绳了,从而采取纠正或改正措施。
值得赞赏的是,兖州警方选择了第二种做法,并采取了改正措施,不但撤消了处罚决定、做出了公开道歉,并决定问责有关责任人。
相信兖州警方此举,能迅速获得公众谅解、理解和支持,兖州警方的形象会因此反而高大,因为兖州警方用事实证明了自己不是孬种。
在这种情况下,公众愿意这么分析这起事件始末,处罚决定是有关责任人代表兖州警方、甚至代表个人作出的,而撤消处罚决定是兖州警方作出的,真正代表了兖州警方的本意。因此,现在,公众是很愿意为兖州警方点赞的。
2014-05-15
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
请教兖州警方,能否拘留杜汶泽?
据山东济宁兖州市公安局官方微博@兖州公安 13日上午微博:5月4日,曹某某(男,21岁,兖州区颜店镇某村)因违法停车被贴罚单,后曹某某为泄私愤,在兖州贴吧匿名发帖骂人,曹某某的违法行为很快被网警识别并捕捉。
  该官方微博13日发布一条题为“案件警示”的微博指出,网友曹某某在贴吧发文称,“车刚停在那里,就被贴条了,兖州里交警真孬种”。警方认为,“曹某某公然对人民警察进行侮辱,造成了恶劣的社会影响”,目前,曹某某被兖州警方处以行政拘留5日的处罚。
此消息一出,网上评议不一。有说这体现“法制”的,也有说这是“公泄私愤”。
因说一句“兖州里交警真孬种”,被定性为“公然对人民警察进行侮辱”,就可以被拘留,可不可以,对不对,大概只有律师上法庭才能有最后的结论。
不过,说到“公然对人民警察进行侮辱”,让人脑子里很快会闪出香港艺人杜汶泽公然出格言论。
杜汶泽在香港电台发声,说“赚人民币,再屌大陆人,才是最有种的香港人”。在节目里他自称赚人民币而不失霸气,大放厥词:“你有胆量来赚我们的人民币就别那么多废话,有种你就别来内地。我觉得奇怪的是,为什么有种我就不要来?我既来赚你们的人民币,又来屌(注:广东话粗口中较常使用的字,意同“操”)你们,这才叫有种嘛!”这番话刺激了不少网友的神经。
其中,杜汶泽显然使用了侮辱性语言,这个“屌”字也显然比“孬种”更具侮辱性,而且侮辱的对象大陆人也是比“人民警察”更大群体,当然也包括了“人民警察”在内都被“屌”了,其造成“恶劣的社会影响”,已经激起网上极大的民愤、网下持久的拜你抵制行动,致使有杜汶泽露脸的《放手爱》、《小团圆》票房惨败。
这里,想请教一下兖州警方,如果两者非选一不可,你是选择被“孬种”,还是选择被“屌”?如果你选择是被“孬种”,那么,再请教一下,能否对杜汶泽处以行政拘留的处罚。请别以“一国两制”当挡箭牌,也别以那是香港警方管辖范围为借口,我们就事论事讨论问题,关于对“侮辱”的认识和理解,在一个国度里不会有天差地别。
2014-05-14
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
建议医院也可搞“病人体验日”

护士节前夕,上海同济医院首次进行“护士体验日”,5名市民“穿越”当护士:第一次穿上护士服、戴上护士帽,奔波在儿科输液室、急诊抢救室。输液提示器一直响个不停,跟随输液室护士跑着去拔针;面对哭闹的婴儿,并在五六个家长的注视下,感受儿科护士“一针见血”的紧张;面临随时出现危重病人的紧急情况,配合医生尽最大力量把病人从死亡线上拉回来。短短3个小时的体验,5名志愿者直呼吃不消,“没想到护士那么辛苦”。
同济医院呼吸内科护士长张培英坦言,有时护士的职业就像公益事业一样,很辛苦,不能讲太多回报,希望更多的病人能理解护士。
其实,各行当有各行当的辛苦,从一个行当到另一个行当,初来乍到都有吃不消的感觉。这么说吧,只要你想认真踏实地做好工作,就没有不辛苦的工作。
这么说,不是想贬损“护士体验日”,相反这是需要点赞的。在护士节来临之际,推出这个“护士体验日”,不仅有新意,也有实际意义,确实能让“更多的病人能理解护士”,有利于缓解紧张的医患关系。
护士与病人之间有医患关系,但不构成医患关系的全部。完整的医患关系,应当包括医疗体制、医院服务体系、医生、护士,以及病人、病人家属,这其中任何一个因素出点问题,都可能造成医患关系。
前面说过,每个行当都有每个行当的辛苦,受这个“护士体验日”启发,建议医院也可搞搞“病人体验日”, 医生、护士等“穿越”当病人,体现一下当病人我有多么不容易,其中辛苦是肯定的了,还要找关系、走后门,病人及其家属伤心伤身又伤财。其中能感受到的辛苦,肯定不会亚于5名市民“穿越”当护士。
这样,“护士体验日”加“病人体验日”,双向的体验才能真正产生有效互动,才可能更有利于改善医患关系。
2014-05-12
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
为情理可以漠视生命、法律?
据报道,2月18日,复旦投毒案被告人林森浩一审被判死刑。一审判决之后,复旦177名学生签署请求信,请求法院不要判林森浩同学死刑立即执行。
为罪犯求情,以往多见于被害人本身是罪大恶极、民愤民怨极大者。这一回,复旦的天之骄子算是让我们开了天眼——被害人黄洋绝对是个优秀学子、好儿子。媒体报道称,黄洋在校读书期间,品学兼优、综合素质强、法纪观念强,有着强烈的集体荣誉感。他还是一个尊敬师长、团结同学、自立自强、生活简朴、孝敬父母的好学生,并力所能及地为家庭分担责任。
这份“不想干扰法院的判决”请求信,标题却是《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》的。说是学生自愿起草请求信,请求信的发端却是“一位教授和学生一起起草了请求信,到宿舍和教室内跟同学交流,征求自愿签名”。
请求信的“天大理由”是,“林森浩在学校做了一些好事,不是一个凶残的人,从情理上讲,希望能给他一次机会重新做人”。更为雷人的是,在这样只重情理、无视清理的请求信上庄重签上自己大名的177名学生中,竟然大部分出自复旦法学院,这就很让人为我国司法的未来捏一大把汗。
为情理,可以漠视生命、漠视法律,就是这177名天之骄子向社会递交的学习成绩。记得黄洋去逝之后,人民日报发表了一篇题为《拿什么拯救漠视生命的心》评论文章,文章抨击了林森浩犯罪行为,并把这起事件定位于“个案”,认为“并不代表今天大学生”。文章指出,要成才,先成人,一个心智健全、人格高尚的人,其之于社会的作用,恐怕是大于那些学富五车、却不惜为了自己而损害他人利益的人。从这个角度上而言,我们恐怕不能因为高校投毒案的极端性,而忽视了对社会、对教育应有的反思。
这份请求信是不是这177名天之骄子反思的结果,不得而知。令人担忧是这份请求信所反映出来的严重性,复旦投毒案,在一些大学不仅很有“实验”场所,而且有强大的心理市场。
复旦大学宣传部部长萧思健强调,写联名信表达诉求是学生作为公民的正当权利。在这样事件上,如此行使公民正当权利,学校就是这么引导的!?这就更为令人担忧了,下一个投毒案,随时随地呼之欲出。
为情理可不可以漠视生命、法律?我相信,这是绝大多数人能够正确回答的问题,复旦的177名天之骄子也以行动回答了这个问题,答案正确不正确值得全社会高度关注。
2014-05-08
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
奥巴马亚洲推销酱油  谁傻谁买
奥巴马的这次亚洲之行注定是酱油之旅,国际舆论对此是关注却不抱任何新期待,就连美国媒体,美国官员、专家、学者也闪烁其词。因为,奥巴马此行既要安抚盟国,又要不刺激中国,一不小心,就是来了还不如不来。这一点,在奥巴马亚洲之行第一站就充分体现出来。
与安倍会谈后,奥巴马在回答记者提问时表示,“我需要强调的是,在钓鱼岛的所有权问题上,美国政府没有立场,但是反对单方面改变现状的做法。根据《美日安保条约》精神,日本施政下的土地都属于《日美安保条约》的适用范围。”
再玩所有权与管理权老把戏,尽显酱油本色。
对此,日本媒体解读为,《日美安保条约》适用钓鱼岛。
中国国防部新闻发言人杨宇军对此回应是“日本有些人士喜欢炒作这件事,其实就是拿着鸡毛当令箭,如此而已。”(太狠了,连酱油都不让卖)
《日美安保条约》适用钓鱼岛是什么意思?其实奥巴马随后就迫不及待主动坦白交待了。
有记者问:“中国若对钓鱼岛采取军事行动,美军是否会直接参与?”
奥巴马苦涩地笑了笑,表示:“这是一个很难的问题,我恐怕无法回答。日美安保条约诞生于我出生之前,因此许多背景我并不了解。我只是认为,根据条约精神,日美安保条约适用于日本施政的范围。但我在与安倍首相的会谈中已经向他强调,不要使日中两国的对立升级,要酿造日中关系改善的措施,美国也愿意提供外交上的帮助。”奥巴马还说:“并不是所有的武力冲突,都需要美军参与。”
如果还辩不出奥巴马这番躲躲闪闪的话中的酱油成分,那么美国经济战略研究所主席普利斯托维茨23日在《金融时报》上发表一篇文章,可以说是向国际社会展示了一瓶纯正的奥巴马牌酱油。
普利斯托维茨设问:美国真的会代表日本为争夺钓鱼岛,或者代表菲律宾为争夺黄岩岛与中国打仗吗?他回答:不!因为鉴于美国在西太平洋姿态的单面性,让美国人去为钓鱼岛而死,并不比让美国人去为乌克兰而死更说得过去。这就使得奥巴马的“转向”战略和此次访问的意义变得空洞。奥巴马总统今后几天一项棘手的使命是试图告诉日本人、韩国人、马来西亚人和菲律宾人,他们的生命比美国最近拒绝去拯救的阿富汗人、乌克兰人和叙利亚人更珍贵,但那可能不是真的。
可见,这瓶纯正的奥巴马牌酱油什么滋味,对于美国的亚洲盟国来说,除了苦涩,不会有其他。
所以,奥巴马到亚洲推销酱油,谁傻谁买。
2014-04-25
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
一泡童尿就能淹死的文明

在利比亚一战成名的香港名记,却在两岁女童一泡尿里翻了船。这泡尿还只是在纸尿裤里,并没有淋湿香港的路面。
事情的过程很简单。一对大陆夫妻带着两岁的女儿在香港旅游,因为女儿尿急,夫妇俩在商业街的厕所排队未果,妈妈拿出纸尿裤在街头给女儿接尿。虽然并没有弄湿路面,但有三两香港年轻人还是对着小便的女童拍照,这最终引发夫妻俩和几个年轻人的肢体冲突。视频显示:几个香港年轻人不依不挠,抢夺相机记忆卡,拽住婴儿车不让一家三口离开。爸爸几乎一直抱紧女儿,质问其中一位年轻人是否有孩子,而小孩子是需要尿尿的。两岁的女童泣不成声,几位年轻人和围观拍照的路人无人为之动容。
事情的过程就这么简单,但这位香港名记对此的反应却很不一般,充分展现了她“上海出生成长,香港实现理想”的优越感。
先是“大刀阔斧”地将事件砍成:父亲抢走路人的相机和存储卡,而母亲则是打了路人一耳光。
后来是居高临下地当起人师:另外,不要在公开场合暴露孩子身体是做父母常识,找不到厕所,找个角落避一避。帮孩子换内衣都应该去厕所,或者角落,不要当着陌生人,这是爱孩子的表现。如果真的厕所和人口比太低,要求政府多建公厕。另外在香港,再有道理,动手一定违法,要维权,比如要删除照片,主动报警,电话999。
在这里,不把这位香港名记当名记,就是作为一个普通女人,一个普通母亲,也该知道要求一个两岁女童憋住尿尿,成就大人们的文明理念,是一个需要多么快的“出生成长”速度,才能“实现”的“理想”。
面对这样的“理想”,又有多少人能算得上文明人。如果还坚持自诩文明,那么一泡童尿就能淹死。
一泡童尿就能淹死的文明,通常是不值得夸耀的。你可以满足世界地找找类似的事件,英国,美国,包括此前和香港,看看是不是这样?!
另外,也请思考一下,肆意拍摄女童私处,是不是一个城市文明的象征。
2014-04-23
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
解决城管困境需要政府让利
先是城管围殴小贩,后是民众围殴城管,苍南城管事件再度引发舆论对城管的围观。这么一件事,以最起码的法律常识、最低的道德水准衡量,谁打人都是不对的。
苍南政府就是这么认为的,说打小贩的城管和打城管的人都要严肃处罚。这是一点起码的公道,如此息事宁人。熟料,环球时报的一篇社评后,事态一下严重起来,并且以为,城管打人与人打城管是有严重区别的。何以如此?看一眼标题知道了——《苍南城管遭围殴是全社会之耻》。
一下子上升到“全社会之耻”的高度,需要多大的口气力气呀!即便环球时报这个观点是正确的,但选择在这事件上发表这样的观点,有点不合时宜,人们一个很自然的反弹就是,城管围殴小贩是不是全社会之耻?
对环球时报的社评,我一向敬仰有加,原因就在于善于在政府与社会、民众之间,玩出一点解渴的花样来。这一次算是一个例外。
俞可平在一篇文章中指出,在公共治理领域,最佳的政策效果是“帕累托最优”,即政策相关方只有利益的增加,而无利益的损失。但在现实生活中,经常出现的是截然相反的情况:利益相关者都对相关政策不满意。我把利益相关方都成为输家的政策困境,称为“城管式困境”。因为“城管现象”是这类政策的典型案例:管人者与被管者的利益都得不到保障,双方都不满意。人们怪罪于“城管人员”,但城管人员同样也冤屈满腹。
其实,这个“城管式困境”,在环球时报那篇社评也有体现。 “商贩占道经营肯定不好,但给人的印象是,政府对这些现象的反感,常常超过了公众对它们的不接受。对城市‘形象’的追求,往往走在了公众对秩序和方便追求的前头。”但远不如俞可平说得深刻透彻。俞可平因此断定,“一种政策如果没有赢家只有输家,无疑是最坏的政策。” 而环球时报社评还停留在“现在舆论不仅追究城管的具体错误,而且反复质疑设立城管的政策初”的起点上。
显然,围绕苍南城管事件,不应停留在是非之争上,而是要继续思考如何走出城管困境,也就是,政府的决策如何让双方都感到满意,尽管很不容易,但没有理由不努力去做。这方面不是没努力过,比如规定设摊地点,时间,又比如搭建室内市场。这样做,政府需要投入,但小贩依然觉得贵,而情愿冒被追打的风险。
所以,若真正认为市容无比重要,在解决城管困境问题上,就该气摒弃“羊毛出在羊身上”的做法,更不该动乘机“剪羊毛”的念头,老老实实从政府的财政收入中让出一点利,善待城管,也善待小贩。
2014-04-23
评论员简介

关心国内外大事小事,喜欢表达一点个人的观感。
 

统计信息
创建: 2012/6/27 14:32:30
评论: 0

访问: 16424

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号