非礼不动 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 2017两会重大经济提案
企业的流动资金 盈利这些都是属于你嘴里储蓄这个词所包含的内容,跟银行的准备金半毛钱的关系都没有,按你的逻辑,每一次的收准备金过程必然对应一个储蓄增长过程,这就意味着企业更容易赚钱,而不是市场上没钱了。
======================
是谁的储蓄在增长?储蓄增长了,企业就更能赚钱了?什么是节俭悖论?
上面已经讲过,储蓄来自收入,收入来自企业贷款,储蓄增加,必然是企业贷款无法完全回收,借贷则增加债务。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
贷款一次可以收入N次,N>1明白吗?
2017-02-17
评论对象: 2017两会重大经济提案
眼睛光看提准备金,脑子却想不到提准备金的同时就意味着更多的贷款,更多的在路上货币,更多的购买力,世界上你不可能分辨出哪些钱是跟央行的资产对应的,他们具有同样的购买力,也有同样的外观,从形式到本质都没有任何差别,都叫购买力,都叫流动性,这就是问题的关键所在。
=======================
每提一次准备金,意味着流通中的基础货币减少一次,最终会提光。
更多的贷款,它不仅仅是表面上的流动性与交易性,更重要的是债务性。
睁眼看看这个债务危机四伏的世界吧。
~~~~~~~~~~~~~~
你也能想到所谓的基础货币都会提光,我也真是佩服你……
我N年前就在给你强调,所谓的基础货币不是货币,它不具备购买力,仅仅是央行用来控制流动性规模的手段。
另外,再给你强调一下,不管这个所谓的基础货币会不会被提光,XXX企业必然亏损这样的逻辑都是不成立的,然后银行法也给你复制了,相信你也知道了央行没本事给企业贷款的事情了,所以以后别扯你那没用的东西了,真心坑人
2017-02-17
评论对象: 2017两会重大经济提案
企业的流动资金 盈利这些都是属于你嘴里储蓄这个词所包含的内容,跟银行的准备金半毛钱的关系都没有,按你的逻辑,每一次的收准备金过程都必然对应一个你意识不到的储蓄增长过程,这就意味着企业更容易赚钱,而不是市场上没钱给企业去赚了。
你真的是知识也有问题,分析问题的能力也有问题,不骗你
2017-02-17
评论对象: 2017两会重大经济提案
眼睛光看提准备金,脑子却想不到提准备金的同时就意味着更多的贷款,更多的在路上货币,更多的购买力,世界上你不可能分辨出哪些钱是跟央行的资产对应的,他们具有同样的购买力,也有同样的外观,从形式到本质都没有任何差别,都叫购买力,都叫流动性,这就是问题的关键所在。
2017-02-17
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
所以我们就假装这个世界只有一个企业,就只贷款100亿,然后这个企业也没有把这100亿拿去还款,这个时候企业就开始了它的资本循环,第一个周期的时候,它把100亿都花到市场了可是有人甘当守财奴死活不花钱于是他只收回了80亿,第二个周期它又把80亿投入了市场,算上之前没花钱的人手里的20亿,这个时候其实市场上还是有100亿的,不过基于同样的原因我们假装他这次只收回了60亿,但哪怕是这样他的账面上也已经有140亿了,所以他盈利了,这就是真实的资本循环过程。
=======================================
商业银行储蓄的20亿有准备金,央行每一次要提准,100亿逐步在减少,直至为零。
这20亿是借贷来的,一方增加了储蓄,一方增加了债务,随着产业循环的持续进行,双方越来越大,直至不可偿还。
这才是真相。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你看,这就不是知识有缺陷了,这是脑子有问题……
一再的跟你说银行的资产负债是银行的事情,企业的资产负债是企业的事情,企业的周转需要的是周转资金,周转资金与银行的准备金毛线的关系都没有。
哪家企业贷款需要给央行交准备金啊?哪条法律规定的?你一脑子浆糊,真不知道是怎么小学毕了业的
2017-02-17
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
初始贷款100亿,储蓄20亿,顶级企业亏损20亿,然后借贷;
如此持续下去;
如果准备金率为20%,那么总产值为2500亿,这就是一个短周期;
期间积累的债务为500亿,它远大于100亿,因此还不上。
这一过程倒不至于有人饿死,因为有收入和就业,但债务在持续增加,最终导致长周期的大崩溃。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先鄙视你讲不过就装看不着的无耻行径,然后再次给你科普一下。
初始贷款100亿,储蓄20亿,顶级企业亏损20亿,这种逻辑是不成立的,实际过程是初始贷款100亿,这个世界上就有了100个亿的钱可以进行流通,这就是所谓的流动性,流动性的意思就是它从A能流到B,B能流到C,然后C又能重新流到A,在这种反复循环流动的过程中,只要没有人把钱拿去给银行还款,那么这个世界上就总是存在这100亿用于反复的循环流动,现实世界中是这个出生还未死亡的流动性一直在增加从来没有减少过,所以我们就假装这个世界只有一个企业,就只贷款100亿,然后这个企业也没有把这100亿拿去还款,这个时候企业就开始了它的资本循环,第一个周期的时候,它把100亿都花到市场了可是有人甘当守财奴死活不花钱于是他只收回了80亿,第二个周期它又把80亿投入了市场,算上之前没花钱的人手里的20亿,这个时候其实市场上还是有100亿的,不过基于同样的原因我们假装他这次只收回了60亿,但哪怕是这样他的账面上也已经有140亿了,所以他盈利了,这就是真实的资本循环过程。
浆糊同学,别继续瞎胡搅了,真心让人看了难受。。。。
2017-02-16
评论对象: 2017两会重大经济提案
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
和“非利不动”!央行是负责发钞的!商业银行才是放贷的!------央行向商业银行增拨资金,是要作为商业银行的资本增多而被财政部考核的!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不懂别瞎胡说,央行不是负责发钞的,央行是负责控制货币规模的,这个世界上只有商业银行才负责发钞
2017-02-16
评论对象: 看今环宇,西有危机、东有“悬”机?
实现共产主义的路径在哪里?
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=458&articleId=67935
《我认为正确的共产主义企业设想》
马克思的“两大发现”即唯物史观和剩余价值理论还能不能解释现实世界?
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=458&articleId=88912
《解决经济危机与杀人无关》
社会主义制度的内生逻辑与科学定律是什么?中共执政为了谁和依靠谁?
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=458&articleId=57235
《一个崇毛左和一个经济右的对话》
要不要继续坚持“警惕右,但主要是防止‘左’”的思想?强“特色”弱“共性”的理论能不能支撑中国成为世界的领跑者?看了上面的文章,下面这2个基本就不需要困扰了。
毛遂自荐,欢迎参观。
2017-02-16
评论对象: 2017两会重大经济提案
中国非银行金融机构的形式主要有信托投资公司、租赁公司和保险公司等。
如果你认为信托投资公司、租赁公司和保险公司是属于必然亏损的企业,那么你可以写文章建议让政府取缔这种必然亏钱的企业就行了,别扯别的,老是牛头不对马嘴。
2017-02-16
评论对象: 2017两会重大经济提案
中华人民共和国中国人民银行法第二十九条中国人民银行不得向地方政府、各级政府部门提供贷款,不得向非银行金融机构以及其他单位和个人提供贷款,但国务院决定中国人民银行可以向特定的非银行金融机构提供贷款的除外。
中国人民银行不得向任何单位和个人提供担保。
2017-02-16
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
银行有没有危机不是你要关心的事情,你先把你所谓的xxx企业必然亏损的道理糊弄圆了再说好吗?
不要总是耍不要脸,被说到理屈词穷的时候就转移话题,装看不见,然后过两天又把这个话弄出来当你的真理到处宣扬。
===================
又是蠢话。
银行系统制造了现代经济危机,即央行的基础债务与商行的衍生债务。
顶级企业亏损就是由于它从央行贷款出来,经过中间储蓄的漏出而亏损。
回避你的问题?
笑话。提醒你注意,上次你的债务产生作业还没有完成。
~~~~~~~~~~~~
看样子你不是智力缺陷,你是知识缺陷,所以导致了逻辑能力缺失……
首先,目前这个世界上没有哪家企业可以找央行贷款,这在全世界都是不可能的事情,中共在90年代初倒是允许央行直接向市场发放贷款,但是后来朱镕基任上的时候就已经通过银行法彻底杜绝了央行直接向市场放贷,这是基础到不能更基础的常识,显然你是不知道,所以还在每天的白日梦……
重要的话再给你重复一遍,银行法规定央行不能直接向市场放贷,所以这个世界上根本不可能存在从央行直接借钱的企业。
另外重要的话再给你重复一遍,企业的利润是重复累计的概念,现有体系下顶了天是企业盈利多到无法从银行取出,而不可能存在你所谓的企业亏损逻辑,银行系统的资产负债表与企业的资产负债表是两个不同的体系,你是基础知识太欠缺所以导致了混淆,所以建议再去重新学习,拜托不要再公开场合丢人了,你这样子的搅浆糊会让很多比你糊涂的人更糊涂的。
2017-02-16
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
哪来的两全其美?
这是债务危机的根源,它是无法偿还的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
银行有没有危机不是你要关心的事情,你先把你所谓的xxx企业必然亏损的道理糊弄圆了再说好吗?
不要总是耍不要脸,被说到理屈词穷的时候就转移话题,装看不见,然后过两天又把这个话弄出来当你的真理到处宣扬。
2017-02-16
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
说明债务创造过程那么难吗?
~~~~~~~~~~~~~~~
我只能说如果不是你的理解能力堪忧的话,那么一定是你的表达能力堪忧……
2017-02-15
评论对象: 2017两会重大经济提案
强烈建议你看看《解决经济危机与杀人无关》http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=458&articleId=88912
2017-02-15
评论对象: 2017两会重大经济提案
前文“一家企业哪怕不负债”特指不找银行借钱
2017-02-15
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
宏观投资者向社会投资1块钱,并因此负债1元,那么这一块钱就可以通过流通周转创造N倍于1的效益,A交易B,B交易C,C交易A,这个循环每实现一次,A就完成一次价值创造,也就是说A的负债理论上就清理掉了,所以宏观投资必然亏损根本就是你的胡思乱想。
============================
以你的这个例子说明债务来源。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
资产货币化体系下债务来源当然是宏观投资者A以资产抵押在银行凭空创造出来的,但货币创造出来之后的流通过程只要不是用来还贷就与债务无关。
这并不难理解,因为用于流通的货币并不必须是自己创造的“在路上”货币,而是任何人创造的“在路上”货币,一家企业哪怕不负债照样可以用社会资金创立并进行资本循环,把企业的资产负债强行与银行挂钩显然是错误的。
2017-02-15
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
你解释一下中国150万亿的债务是怎么来的?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以资产货币化的方式创造凭空出来的。
之前的文章与评论我都表达过类似的观点,外储发钞的方式与普通的抵押贷款过程相比并没什么特别之处。
不只是外储发钞,国债发钞,黄金发钞都没有什么特别悬殊的差别,仅仅是过了央行的手,从市场冻结了一部分购买力而已,而上述所列举包括没有列举的方式,只要是央行-银行二元体系的货币创造,统统可以归结为资产货币化过程。
2017-02-15
评论对象: 2017两会重大经济提案
你似乎认为变动银行体系的资产负债就可以改善企业的资产负债,这是典型的指鹿为马,混淆黑白。
2017-02-15
评论对象: 2017两会重大经济提案
你的全部逻辑基础是全社会非银行体系的资产负债总和等于银行体系的资产负债,这种逻辑显然是荒谬的
2017-02-15
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
这里的错误在于例子忽略了储蓄。
B如果只花掉不足1元,每次都有剩余会出现什么情况?这才是宏观经济学的起点。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
抵押贷款创造货币的机制下,贷款是货币创造,还贷是货币消亡,贷出尚未还掉的在路上货币就是你所谓的储蓄,每次都剩余的结果是储蓄规模持续放大,但是这种放大并不并不必然与创造货币的“人”亏损挂钩,这是两个层面的问题,能否盈利是货币循环累计的问题,与总量是没啥关系的。
上述的例子里,那个1块钱其实就是指代的在路上货币,企业能否盈利取决于那一块钱能循环几次,能循环2次,那么企业就能除了还贷之外账面还能盈余1块,这种循环累计的数字与货币数量的数字是完全不同的两种概念,这种账面的盈亏并不必然与总的货币数量相关
2017-02-15
评论员简介

共产主义讨论群,认为共产主义能实现或者不能实现的都可以加进来我们共同进步:120325777
非礼不动的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/6/10 4:05:05
评论: 0

访问: 106511

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号