非礼不动 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 草根共产主义研究小组[草根话题]
我从来没有说过一定要和平的办法实现啊!
如果和平的办法不可行,那么就用阶级斗争的办法,但不管途径怎么样,只要最终实现钞权在民,价权受约束,那么按需分配的机制就实现了。
2012-07-24
评论对象: 直觉思维
逻辑思维对于我们认识、了解和描述这个世界,有着十分重要的意义。不过,仅有逻辑思维是不够的。在我们的生活当中,还大量地运用其它的思维,例如直觉思维。然而,什么是直觉思维呢?
2012-07-24
评论对象: 如何理解虚拟经济?
强烈支持你 lcl555888 哈哈,说的痛快,深得我心!
2012-07-24
评论对象: 如何理解虚拟经济?
给37楼,对于一个信张悟本的人来说,绿豆是万能的
2012-07-24
评论对象: 札记:好诡异的希腊古文明之谜
研究那些有用吗?有!研究那些无用吗?无!
2012-07-24
评论对象: 波澜壮阔的改革篇章
经济本身就是银行和实业的博弈啊,从 银行的资产负债表就可以看出来。我们的存款是银行的负债,我们的负债是银行的资产。银行要赚钱就必须我们的储蓄要受损失,如果不接受储蓄因资产价格上升带来的损失,那么就必须接受银行倒闭带来的更大的损失。所以说,一切的问题都在银行这个盈利模式上!
2012-07-24
评论对象: 中国货币流动性迷失之谜的真相
“货币需求是内生的;货币供给是对货币需求的外生响应”这句话说到点子上了,怎么样让这个外生响应能够真实的对上那个内生的需求才是关键!所有人自行发钞,需多少创多少,用行为控制的办法来制约使信用兑现,借到一定的程度就直接限制消费。比用直升机直接撒钱要好,撒钱是救急之策却非治本之方。
    一个外部的货币发行机制,怎样也不可能完全的满足内生需求的。欢迎去草根话题-共产主义那个帖子去看看我认为更合理有效的货币发行机制。
2012-07-24
评论对象: 如何理解虚拟经济?
同时希望看到这篇博文的朋友去关注一下 草根话题 中 关于共产主义的那个讨论,从107楼开始我和自由共富 最近进行了一些讨论,关于货币的。这部分观点在我的博文中表达的很不清楚,我也在尽快的写一个直白的文章,希望能有网友给一些有价值的意见。
2012-07-23
评论对象: 如何理解虚拟经济?
反对我意见的人可以去看看我的博文,我也希望改变发钞方式来解决我们的问题,但是和蔡博主扩大央行权力的意见相反,我的意见是彻底剥夺央行随意控制货币总量的权力,我希望有更有效的方式来解决问题。
     ljzx 先生或者小姐,请随意的谩骂之前最好有点属于自己的思考
2012-07-23
评论对象: 如何理解虚拟经济?
就是因为我不喜欢土匪抢劫,没有任何实物依托的钞票比抢劫更可怕,让央行拥有这样的权力是无知
2012-07-23
评论对象: 草根共产主义研究小组[草根话题]
166楼有一句话打字错误更正一下“这样的分权在非网络时代是不现实的,但是在网络时代则是简单易行,所以集权已经不必要了。”
2012-07-23
评论对象: 草根共产主义研究小组[草根话题]
只要人人都要靠交换才能活下去,那么人人都是市场参与者。市场只有两项权力是基本权力,即发钞权和定价权。现代经济学中确实并不是只有现代银行学这一门学科的,但是现代经济条件下掌握发钞权的银行是研究市场的重中之重,不去搞清楚银行想搞清楚市场是没有可能的
2012-07-23
评论对象: 草根共产主义研究小组[草根话题]
回164楼,关于权力行使分为规则的制定权和执行权,制定规则的权力属于全民让渡可以集权,但制定的规则应该是为民的。权力的执行却未必需要集权,所以关于权力中心的事情是需要细分的。
    关于货币的发行权,央行是市场的战略至高点,拥有最大的权力可以对整个市场体系生杀予夺,这样的集权我认为是剥削的根源。而个人信用发钞则是把货币的发行权全部掌握在民众自己手中,这样的分权在网络时代是不现实的,但是在网络时代则是简单易行,所以集权已经不必要了。
    钱与权的议题,我认为重要的是市场参与者的权力是否对等,不对等即为剥削,你今天可以雇佣我,只要我明天同样可以雇佣你,那么就不能用剥削这样的词汇来描述你我的关系。所以剩余价值在人人均等的货币发行权利下无意义
2012-07-23
评论对象: 草根共产主义研究小组[草根话题]
回163楼:“市场因人与人交换劳动所得的需要而存在,市场由商品供给方和需求方双方构成。市场中供方持商品而需方持货币,商品和货币都是人创造出来的,市场运行的规则也是人定的,规则存在的意义是分配利益,发钞与定价是市场分配利益的基本手段,发钞权与定价权是市场控制利益如何分配的基本权力。”
    再次引用我本人博文中的一段话给你,并再次希望“您”能再看看我的那个关于经济危机能解决中的关于银行的表述。我承认我本人可能有点缺乏耐心,但是如果你看了我的文章,并且认真思考过,我想我们的交流可以更容易一些,我真的对于普及一些在我看来属于常识的知识有点厌烦。
    对于我的悖论1 ,网上你自己可以去看,大把的议论中国房价下跌50%所有4大行都要倒闭,为什么?自己想。
    关于悖论2,我在文章中也解释的很清楚,再在这里复制给你没有意思。有一个数据是关于1929年大萧条的时候美国的一个数据。“1929年,世界大战结束才10年,真正的经济危机如约而至。破坏力强悍到世界大战都只是预演。美国的工业水平几个月就倒退到19世纪,银行业破产,410亿存款去挤兑60亿现金,总统开支票都兑不到纸币。”这也是一篇介绍1929大萧条的文章,里面的这个银行的数据基本是准确的,我在很多同类的文章中看到过,这个就是悖论2的结果。
    多的再解释无意义了
2012-07-23
评论对象: 如何理解虚拟经济?
搞清楚商品价格问题再来给博主抬轿吧,2楼还有看花
2012-07-23
评论对象: 如何理解虚拟经济?
信用货币的债币双生才是币值稳定的关键,博主一心只看钱,却不知道债是期货的道理。没有了债的钱生钱无非是无休止的通货膨胀,还自以为得计,可悲。
2012-07-23
评论对象: 取消75%存贷比例是匪夷所思
假如银行不疯狂放水,房价跌了银行全完蛋,整个中国经济崩溃!
2012-07-22
评论对象: 取消75%存贷比例是匪夷所思
你这个一楼只会抬轿,在央行20%存准率的情况下,25%的这个存贷比根本是个无意义的指标。冒出这么一个呼吁,你都不明白什么意思??央行要大规模降低存准率了,要是央行讲了,结果这个25%卡在那里,降了不就等于没降,凭空增加银行风险???
我们现在的央行资产已经超过美国了,可是我们的GDP只有美国的一半!!也就是说假如我们保持现在的房价水平不动,我们还可以把GDP翻一番还多,8%的增速我们还可以保持10年,这就必须央行压低存准率,放大M2,我们的M2还可以在增加一倍!
    这个楼主是糊涂,你1楼是无知
2012-07-22
评论对象: 草根共产主义研究小组[草根话题]
你可以无原则的接受马克思的一切观点,而我则会选择性的接受一些。他的所谓的价值理论、劳动再生产理论、货币天然是金银、等等等等凡是在现实中难以具体操作的我都会抛弃。
实际上马克思理论除了关于经济危机无可避免的论断我选择性的接受之外,其他的皆在抛弃之列。所以你可以掉书袋,但是不要靠引用经典来反驳我,我对经典免疫。
2012-07-22
评论对象: 草根共产主义研究小组[草根话题]
我157楼的每一句话都是深思熟虑的结果,是我对社会的长期观察的出的结论。
如果你认为我不对,那么请逐条的反驳我!请用符合客观实际的事实为依据最为论据,而不是古人的某句话为依据。
    真理都在一定的前提下成立,没有绝对的真理,这个是唯物主义的基本观点,所以搞研究需要实事求是,钻书堆、掉书袋是没有前途的!
“不是说古人什么都对,只是说你要敬畏古人的智慧,我们要在古人的智慧的基础上,才可能有一点成绩。与古人相比,我们真的什么也不是。当我们在探讨马克思的不足时,其实我们连马克思的一半也比不上。”
引用一句你的话,不是因为赞同而是因为反对!在我看来古人唯一的作用就是让我踩在他们的肩膀上继续向前进,而不是跪在他们的脚下对它们顶礼膜拜。你我对古人的看法其实早已经决定了你我的讨论无法继续下去,大家的眼界完全不同。
    后面我可能还会在这个话题继续发表一些看法,但是不会专门和你继续对一些空无所指的议题继续讨论。你没有现代银行相关的知识也是我们的讨论无法继续的原因,如果你愿意去学习,那么我可以等你搞明白了之后继续
2012-07-22
评论员简介

共产主义讨论群,认为共产主义能实现或者不能实现的都可以加进来我们共同进步:120325777
非礼不动的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/6/10 4:05:05
评论: 0

访问: 66767

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号