非礼不动 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 2017两会重大经济提案
在我的框架里,乘数概念就是法定准备金率的倒数,除此之外没有任何其他意义,原因我已经在《解决经济危机与杀人无关》中详细解答了,因为现代的银行制度体系下,货币创造根本就不是你学习的那个100年前写的教科书所描述的过程,这不是什么理解错误,而是你在用自行车的理论解决汽车的问题。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
而我的货币概念里,货币数量是大于银行资产负债总额的,准确的说应该是属于M3\M4的范畴,而企业经营的利润空间也是在M3\M4的范畴,我仅仅是为了交流方便所以才使用M2指代货币,因为在我研究的问题范畴里,规律是一致;但是你的研究则不同,你的企业是运行在M4的范畴里,可是你却以M0去考虑问题,这就是根本性错误。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
2017年1月,《其他存款性公司资产负债表》总负债(2338878.01),远大于《存款性公司概览》货币和准货币(1575945.59),请问央行创造的货币在哪里才能放得下?这还不够证明你的央行放贷的观点错误吗?
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
相等吗?误差范围是多少?不相等吗?误差范围多少?
你的理论存在的问题咱们先摆一摆,首先这个世界上存不存在你所谓的顶级企业,这个问题是咱们争论央行能不能向企业贷款的原因;其次咱们退一步,假设存在所谓的顶级企业,那么这种企业是否必然亏损?这个问题是我给你点出企业资产负债表与银行体系资产负债表没有关系后,你始终回避的;然后咱们再退一步,假设有企业必然亏损,咱们也假装这种必然亏损的企业可以统归为你所谓的顶级企业,那么用增发货币的方式是否可以解决问题,这种解决问题的方法利弊分别是哪些,也就是综合分析之后判断是否具有可行性。
所以,建议你的所有讨论不要离题太远,那没啥意义。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
你首先需要明白一点,企业经营会不会亏损,流动性或者说购买力才是问题的关键,你的理论里面货币概念明显范围比我所说的货币(购买力、流动性)概念范围要小,这个时候你首先需要确定的是企业到底是在我的概念范畴里运行还是在你的概念范畴里运行,这就像一个全国性的公司你去专门找到它的一个子公司或者分公司做研究是不能得出这家全国性公司是否亏损这样结论的,所以你要想让人信服你的逻辑,首先就要避免给人落下以偏概全的口实。
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
非礼不动:资深评论员百强评论特别贡献
给你举一例,2015年3月,央行准备金率20%,我的乘数概念中乘数等于5,这个时间“货币当局资产负债表”总资产负债都是342225.55,“其他存款性公司资产负债表“总资产负债都是1789988.10 ,举这个例子是因为数字比较标准好算。
=============================
什么都不懂。
所谓准备金率关系,指的是其他存款性公司的总存款乘以准备金率,等于货币当局资产负债表中的储备货币科目下的其他存款性公司存款。
而你的以两者资产负债表之间具备准备金率关系,属于胡乱联系。
简单计算一下,谁在胡诌,一清二楚。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就知道你这种不懂管子的人一定是这种逻辑,呵呵。
你的问题有2个,首先我是不是胡乱联系不是你能裁判的,对于两者之间的数学联系你可以找历年准备金率的变动表格然后挨个对照着乘一下就知道了,其次不要忘了我们争论的焦点是存款创造贷款还是贷款创造存款,央行创造购买力还是银行创造购买力的问题,请问你这样的胡搅蛮缠对于搞清楚这个问题有帮助吗?或者你认为这个可以反驳吗?请把你的逻辑说清楚,谢谢。
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
非礼不动:资深评论员百强评论特别贡献
给你举一例,2015年3月,央行准备金率20%,我的乘数概念中乘数等于5,这个时间“货币当局资产负债表”总资产负债都是342225.55,“其他存款性公司资产负债表“总资产负债都是1789988.10 ,举这个例子是因为数字比较标准好算。
我能给你举出这个例子,然后明确的给你点出了“货币当局资产负债表”与“其他存款性公司资产负债表”这两个名词,那么对你的故弄玄虚就已经100%点破了,你还想装啥呢?真搞不懂了。
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
对其他存款性公司债权91346.34亿元。
=========
你解释一下这项是什么?
~~~~~~~~~~~~
你只需要知道它在资产负债表的负债栏还是资产栏里就好了,难道你还打算去统计那些公司的名字吗?有什么意义?
====================
问你是什么项目,和公司名称什么关系?
=====================================
你在央行统计报表中找不到这一项?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
请问您耍这种玄虚有何目的?找到它很容易,关键你想用这个表达什么样的观点我理解不了,虽然我很确定99.99999%的可能是你认为这个东西可以支撑你的观点,但我同样99.99999%的肯定,你又一次错误的理解了发钞、资产与负债之间的关系。
所以,请明确的说出你希望通过这个东西证明什么样的观点,再三思之后确定你的逻辑很清晰之后再来装b,这样比较好一点。
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
给你举一例,2015年3月,央行准备金率20%,我的乘数概念中乘数等于5,这个时间“货币当局资产负债表”总资产负债都是342225.55,“其他存款性公司资产负债表“总资产负债都是1789988.10 ,举这个例子是因为数字比较标准好算
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
我怕你是到了央行网站都不知道从哪里下载报告吧,这种事情都需要我替你做,我也真是无语的不行了
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
中华人民共和国中国人民银行法第二十九条:

    “中国人民银行不得向地方政府、各级政府部门提供贷款,不得向非银行金融机构以及其他单位和个人提供贷款,但国务院决定中国人民银行可以向特定的非银行金融机构提供贷款的除 外。

    中国人民银行不得向任何单位和个人提供担保。”

    中国非银行金融机构的形式主要有信托投资公司、租赁公司和保险公司等。 如果你认为信托投资公司、租赁公司和保险公司是属于必然亏损的企业,那么你写文章建议让政府取缔这种必 然亏钱的企业就行了,别扯别的。
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
央行统计报告下载地址链接:
我的位置:首页 > 调查统计司 > 统计数据
http://www.pbc.gov.cn/diaochatongjisi/116219/116319/index.html
请自己去看相关文档,然后自己去看银行法,谢谢。
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
对其他存款性公司债权91346.34亿元。
=========
你解释一下这项是什么?
~~~~~~~~~~~~
你只需要知道它在资产负债表的负债栏还是资产栏里就好了,难道你还打算去统计那些公司的名字吗?有什么意义?
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
和你说理已经无效。
你不能直接问央行的话,那么找你附近在银行工作的人问一下实际情况,别总是一副世人皆醉的样子。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
建议你去找银行工作的人问一下情况,其实都不需要问,到央行网站去下载一个资产负债表就知道了,只怕你是根本看不懂……
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
注意,所谓的贷款乘数并不是一次性的,它是贷款创造总过程的累积,每一次贷款创造都是基于超额准备金,它属于基础货币,商业银行不能凭空贷款。
100基础货币存款,准备金率10%,商业银行并非具备了1000的贷款额度,而是每次可以贷出存款的90%,即90,81。。。。。。数列的想加。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
关于你这种想法为什么是错误的,我在《解决经济危机与杀人无关》中已经详细说明了,再次建议你去看看那个内容,太长,复制粘贴也麻烦
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
央行决定了商业银行的准备金数额,即不管商业银行拿着什么抵押物,关键是央行能给商业银行的准备金账户上增加什么数字。
央行决定了准备金率,由此决定了商业银行的贷款总额。
注意,所谓的贷款乘数并不是一次性的,它是贷款创造总过程的累积,每一次贷款创造都是基于超额准备金,它属于基础货币,商业银行不能凭空贷款。
100基础货币存款,准备金率10%,商业银行并非具备了1000的贷款额度,而是每次可以贷出存款的90%,即90,81。。。。。。数列的想加。
~~~~~~~~~~~~~
关于超额准备金的用途,你我观点还有一点不一致,不过这个已经不是问题,所以懒得争论了。
请回到你我争议的焦点来,你我争论的焦点是货币是存款还是贷款创造的,我的观点是货币(购买力、流动性、银行体系资产负债表中的“负债”项目)都来源于凭空创造,你的观点是什么准确的我不知道,我猜你可能认为央行可以凭空创造而商业银行不能凭空创造。
对于你这种理解,我想你应该仔细思考一下关于商业银行与央行存在的资产转移问题。
我的观点商业银行收到资产的同时就已经创造了货币,然后把资产交给央行的同时又获得了更多的可用于货币创造的额度,这样商业银行的货币创造总量等于准备金*乘数,你的明白?
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
你的语文与逻辑学的真好。
央行创造了准备金,并决定了准备金率,其倒数为乘数,然后央行再根据准备金*乘数来决定商业银行的贷款额度。
~~~~~~~~~~~~~~~~
多谢夸奖,你这回准确的理解了我的意思。
当然还有另外一种可能,如果你的本意是嘲讽,那么请详解你的逻辑何在。
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
央行与普通银行还有一点差别,就是央行可以自主的控制资产负债表的规模,普通银行的资产负债表存在数量上限,这个上限是由准备金与法定准备金率的倒数决定的
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
央行根据商业银行的准备金*乘数来决定商业银行的贷款额度
===========================
商业银行的准备金和乘数怎么来的?
~~~~~~~~~~~~~~~~~
说到乘数,首先要讲到一个法定准备金率的问题,在我的语境里乘数概念等价于法定准备金率的倒数。
商业银行的准备金来源或者说商业银行准备金的创造来源于法律规定的乘数这个概念所赋予给银行体系的特权,具体实现的方式就是央行收到银行交来的“资产”同时凭空创造“负债”,这个负债就是所谓的准备金,这个操作的方式与普通商业银行收到资产的同时创造负债是同样的流程,都是法律赋予的特权,无中生有。
差别仅仅在于央行只跟普通银行打交道与市场无关,普通银行同时与央行和市场打交道,市场只跟普通银行打交道,央行是银行的银行,从业务流程的具体实践方式来说,央行与普通银行是一样的,都是收到资产的同时凭空创造负债。
2017-02-19
评论对象: 与张二寅们谈谈货币相关的话题
有一样东西叫质量:百强评论特别贡献
只要国家一纸条文,如允许农村地自由买卖,永久产权。
此时,即使国家不增发一文钱钞票,全国的资产立马翻几倍。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我承认你的这个观点是对的,所谓的“资产”概念可以理解成“资产的价格*资产数量”,我猜你是认为“资产”越多越好,但我的观点其实是“资产”概念就是坑人概念,应该取缔。
我在《需要更多人为货币改革鼓劲加油》这篇文章中详细的解读了为什么资产概念对整个的交易体系有害无益,我们可以在这篇文章下面交换一下看法,我对你认为资产越多越好的观点很感兴趣,我希望了解为什么你们会这么想。
2017-02-19
评论员简介

共产主义讨论群,认为共产主义能实现或者不能实现的都可以加进来我们共同进步:120325777
非礼不动的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/6/10 4:05:05
评论: 0

访问: 120418

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号