非礼不动 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 央行购买公共品实现出口顺差替代
利润从不断的提高劳动生产率而来。
    就算劳动生产率已经没有继续提高的空间,其实这个问题不需要担忧,经济体是可以自发的演化到一种所有人都劳有所得的平衡状态的,观察一下目前竞争充分的产业,最终都会动态的平衡到一个所有人可以接受的的状态。
2012-06-21
评论对象: 关于“紫薇圣人”的相关问题
如果有一种货币发行机制可以实现共产主义社会,那么这种机制的发现者是不是可以成为那个圣人?
2012-06-21
评论对象: 央行购买公共品实现出口顺差替代
    储蓄悖论是在现行货币发行体系下才会出现的问题,现行体系才有货币总量=投资总额进而衍生出的一些列问题。而采用货币登记发行制度,货币总量=需求总量=商品供给总量
    取消央行,所有银行利率为零,对人民群众的直接影响就是借了钱不用付利息,其他的上班领工资,投资做生意,等等从个人体验上是一样的,符合人的习惯,不会带来任何混了,但经济体系的运行将会更加健康高效
    存钱也是零利率会极大的促进消费。
2012-06-21
评论对象: 央行购买公共品实现出口顺差替代
对于准备金率和利率为零状态的经济体是什么样的,可以去看目前美国的状态,他们接近这个理想状态
2012-06-20
评论对象: 央行购买公共品实现出口顺差替代
我们不需要央行,因为有央行存在就代表央行可以信用造假、可以用利率等手段剪羊毛,我相信用虚拟货币的手段可以解决个人信用违约问题,所以不需要抵押就能贷款,一个没有了利率和央行的理想货币供给体系是可以实现的
2012-06-20
评论对象: 央行购买公共品实现出口顺差替代
有几天没有过来了,今天突然又有了继续发言的兴趣,呵呵
其实我对目前问题开出的药方是建立完善的信用制度的基础上取消纸币全面使用虚拟货币、货币发行采用个人信用登记制度,支付电子化、失业救济制度、职业培训制度、所有证卡功能身份证全面接管、完善破产制度、大额遗产税,在此基础上取消央行。
所谓的个人信用登记制度就是我今天到银行去打1000块的欠条,银行就给我1000块钱,没有利息,银行转变职能为个人信用公证机构。只需要保证我欠了钱不还的基础上无法继续借钱,那么我的还钱行为就构成生产的动力。
这样的结果是社会总需求等于社会总供给。
参考二寅兄货币、利率、储蓄、贸易、债务、储备、技术通论的论述,其实就是央行准备金率为零的极限状态,这样的极限状态究竟是一个什么样的状态用那个模型是无法准确描述的,甚至用现有的任何货币模型都很难描述,但是它可以解决目前我们的经济面临的问题
2012-06-20
评论对象: 政府采购职业化面临困境
政府花钱装公正廉明,不如不花钱的真正清廉
2012-06-15
评论对象: 中国的教育失败在哪里?
也就是发发牢骚而已,对于教育已彻底无语
2012-06-15
评论对象: 央行购买公共品实现出口顺差替代
你看不到货币之外的东西是目光狭窄,这样就成了互相谩骂了,于进步无益
2012-06-15
评论对象: 央行购买公共品实现出口顺差替代
市场经济体制下,商品供给全面过剩最终导致需方定价,这个是经济发展必然结果。在市场经济中,一个人发钞就代表它需要还债,而还债只能靠卖出商品实现,当商品提供者没有定价权而是买方定价的时候,市场倾向等价交换。在等价交换的前提下,生产者想赚取利润自然只剩下提高劳动生产率一条路。有多大肚子吃几碗饭,需方持币供方持货,当市场上所有需求靠借贷实现,那么还债就会成为经济体持续良好运转下去的动力,而需方全面强势就代表供方需要竭尽所能为需方服务,整个社会资源就是按需分配,明不明白共产主义快要实现了!
最基本的一点,商品和服务是可以无限创造的,搞好失业救济制度,让懒人饿不死,搞好就业培训制度,让笨人能有一技之长。适度的失业率是,让企业有生有死,让财富有生有灭这些都是保证经济体活力的必须。没有必要追求模型上的平衡
2012-06-15
评论对象: 央行购买公共品实现出口顺差替代
郁闷,写了好几个小时一刷新没了,懒得从写了,估计以你的见识很多东西我写了怕也是多余,就捡关键的说一下吧。
    首先,我认为理想的经济状态应该是这样的,在建立完善的信用制度的基础上全面实行货币虚拟化、支付电子化、建立健全无抵押贷款制度、失业救济制度、职业培训制度、所有证卡功能身份证全面接管、完善破产制度、大额遗产税,在此基础上取消央行,没有了权力者强力干预的经济才能健康运行。
    所有的货币流动都是经济制度的产物,经济制度又是权力博弈的结果。中国为什么要搞外汇占款发钞制度,怕不单单是掌权者认为这样的制度对中国有利。想想清政府是怎么灭亡的,朱镕基怕是也想在美国上演这一幕,所以才会搞了外汇占款制度。有人全力追求顺差那么自然有人要承受逆差,从中国对外贸补贴的政策还有好多地方都可以看出中国政府主动追求顺差。
    对美国来说确实需要宏观调控,但调控的目的不是博主想法,而是防止无赖国家主动追求顺差导致美国还不起债。只要没有无赖国家主动追求顺差,那么其实美国现有制度就挺不错,值得中国大力借鉴。
    顺差自然通胀,中国政府严格控制信贷权利,大搞铁公鸡这些都是有目共睹,这些都能起到挖坑圈钱的作用,有效地缓解了通胀的影响,中国地方政府还有权力者都在这个过程中发了财,可谓共赢。但对中国来说,过去那么多年追求顺差,为了防通胀搞了那么多违背经济规律的制度机制,对经济确实是管制太多,已经成了制约经济进一步发展的障碍,这些也是不争的事实。未来中国必然放弃过分追求顺差的经济方式,随后央行放权利率市场化,大力发展村镇银行,不论公私经济一律平等对待等等都是必须做的,因为这是不追求顺差之后经济发展的必然要求。
    现在各主权国家间利用汇率、利率等各种经济政策和货币政策互相攻讦,矛盾甚至激化到有可能爆发战争的程度。但其实现在科技的进步已经初步使我们有了不争的可能,所以该到大家全面放下武器的时候了。超主权货币想法的提出,就是因为看到了世界范围内自由市场在资源能源合理配置方面的巨大优势。
    现在热门的改造央行的讨论其实是和建立全球统一货币的愿景相一致的,甚至基于目前各个主权国家财政手段武器化的现状,我认为不以统一世界货币为目的的央行改革根本就是缘木求鱼。
2012-06-15
评论对象: 央行购买公共品实现出口顺差替代
16楼的请注意,如果你认为我不对那么请讲出来,让我涨涨见识,学习进步一下可好?
    央行发钞分经济发行和财政发行两种,因为财政发行容易引发通胀所以一般不用。经济发行就是我说的借贷发行,这两者是一个意思,我这个话对吗?
   经济社会有两项基本权力定价权和发钞权。政府从前同时掌管定价和发钞,后来小商品的定价基本交给市场但发钞权却并没有交给市场,这个直观表现在银行的利率非市场化,比较不那么明显的表现是国企和私企在借贷上面的差别对待。国企融资容易,其本质其实是政府希望把发钞权掌握在手中,借控制发钞权来主导经济发展进程。但现在的客观现实是私营经济发展迅猛,已经占据了中国经济的主体地位,政府继续把持发钞权的欲望已经成了阻碍经济良性正常发展的障碍,目前热议的银行改革博弈的其实就是发钞权。
    博主从宏观经济的产业分级数理模型来理想化的提出央行购买公共品的提议我认为首先需要面对的就是定价的问题,专利、艺术品、生态林、勘探成果、职业技能培训、基础设施等这些东西价值如何衡量?价格如何制定?这些东西有价值,但就是太有价值了他们只涨不跌,用这些东西做锚的货币能稳吗?价格的稳定从来都是靠多空双方的博弈才能实现的,博弈双方权力不对等结果自然是一边倒,这个多说无益。
    亲爱的16楼,我们争执的大背景是无所不能的大政府和全面的市场化之争你知道吗?现在经济出了问题,你和博主都希望一个比现在更强大的政府出面来解决一切的问题,你们希望给现政府更强的权力。而很不幸的是偏偏我认为现在中国的问题恰恰是政府权力过大不肯放权导致的啊,当然我更倾向让政府退出,退而让市场来解决问题。我们争执的是在发钞权这个问题上是进一步的中央集权还是在现有状态下分权的问题你知道吗?
    你认为我思想原始,那不妨你给我讲个不原始更深刻的来,我等你!
2012-06-14
评论对象: 央行购买公共品实现出口顺差替代
13楼的童鞋,当企业赚了美钞他在国内又消费不了,当然是要卖给政府换成人民币啊,这个就是2次交易而已,一次是卖出商品换美钞另一次是卖出美钞换人民币,而且2次交易都完成了,两讫明白吗?这个时候政府手里有美元贬值更厉害,换了美债起码还有利息。要知道美债的流动性也是很好的,需要时随时可以变成美钞,我说它保值是这个意思。对政府来说手里有美元总比没有美元好吧,按你的想法直接印钱买东西,那到哪搞美元啊,没有美元到哪买石油、钢铁、铜、等等等等无数的东西?
    我既不希望通胀也不希望通缩,但是无谓的制造通胀就没有意思了不是,平白的让央行印钞票通胀玩,你觉得我做那样的选择是不是有点问题?用无休止的通胀解决通缩不正是现在政府在做的事吗,他们补贴出口,政府借债搞铁公鸡,其实质就是发钞然后通胀还债啊。他们无休止的这么搞才最终导致了现在消费率成了30%几马上都要暴动的程度啊。
    一个概念你应该搞清楚,央行是根据借贷发钞的,没人借钱央行的钞根本发不出来,所以借钱的人才是发钞的人,央行就是个印钞票的工人和发钞没啥太大关系。现在我们政府的经济发展模式是什么,就是问央行借钱也就是让央行发钞,接着用手里的权力想方设法把手里的东西不全是地皮涨价,卖出之后把央行的钱还掉。但问题是因为权力寻租呀等等的问题,这个模式成了抽水机模式,这个模式向社会流出的钱远小于从社会吸纳的,把那么多家庭几代人的都吸干不说还把今后几十年的都洗完了,于是大家都没钱了,想不通缩都不可能了。我的这个解释你认为对吗?用央行来买商品就是这个结果,导致这个结果的原因很大一部分在于这个政府的存在。
2012-06-14
评论对象: 电厂使用市场煤可实现全民免费用电
郎先生错了,现在的电价是政府补贴之后的价格,如果没有补贴那么就是1块钱了。唯有用市场价煤的电厂目前按0.5元左右的电价还能赚钱,值得好好研究。
2012-06-14
评论对象: 黄金与终极泡沫
一个世界最大的粮食出口国,我想问你凭什么看空它的货币。黄金是美元计价的商品,我不知道你知不知道。中国人买黄金就要卖出人民币购入美元,我不知道你知不知道。黄金价格假如再涨一倍,那么我很明确的告诉你,中国已经没有外汇了,都被买了黄金了。到那个时候,你就明白黄金既不能吃也不能穿还不能用
2012-06-13
评论对象: 央企审计报告揭示国企私有化狂热潜在风险
    货币流动是经济制度和规则的结果,制度规则是权利博弈的结果。经济社会最大的两项权力就是发钞权和定价权。
    掌握了定价权之后,控制好定价,然后钞票想印多少都行。这中间需要搞清楚一个基本概念,是借款的人发钞而不是央行,央行是被动的印钞票的工厂而已,借款的人通过创造商品卖出还债,完成了这个循环就等于这个借款人同时向市场注入了等值的商品和货币,这样经济体才能正常有效地维系下去。 我发现这样一个道理草根网里居然好多人不明白,居然还在讨论央行发钞买商品的议题,我就郁闷到要死。
    现在中国的问题是什么?各式各样的权力者发钞,然后用手里的定价权涨价还债。政府发钞然后涨地价、涨税、涨罚款还债,矿企发钞然后涨矿价还债,电企发钞然后涨电价还债,路企发钞然后建收费站还债,房企发钞然后涨房价还债。
    我知道有大神曾经说过,通货膨胀从来都是货币问题,但在中国涨价从来都是权利能否被有效制约的问题而不是货币问题,不对这些权力加以制约,早晚没有权力的人都要完蛋!所以要搞国企私营用竞争限制他们随意定价。要搞银行改革让更多的人尤其是让没有定价权的人发钞才能终止随意涨价制造通货膨胀的问题。
    国企姓国姓私不重要,便宜了哪个人也不重要,重要的是它的随便涨价的权利能够得到有效的制约,不要贼喊捉贼自己制造通货膨胀然后装作受害者要求提价就好了
2012-06-13
评论对象: 央行购买公共品实现出口顺差替代
11楼啊,我想你应该搞清楚发钞的是谁?央行是你能看到的印钞的,但其实真正发钞的是从银行借钱的人啊。直接让央行买任何东西其实质都是发行没有商品依托的白纸片,最终引发通货膨胀。美国人把商品价格控制的那么好,买美债才是最保值的,你和我观点严重对立啦,大家都好好仔细想想吧,你觉得我是那个概念没有搞清楚,可以指明。我觉得你是没有搞清央行发钞的问题,你以为央行是主动发钞的,我认为你理解错误。
2012-06-13
评论对象: 希腊的教训
    目前的状况如果按照现有的经济学理论根本就是无解,那么自然所有的“经济学家”们都静悄悄了。
    可惜了那么多经济学家居然不知道所有的以货币流动建立起的模型都是结果模型,就像股市的K线图一样,是经济社会运转的结果,用结果模型是无法预测未来的。
    货币流动是经济制度和规则的结果,制度规则是权利博弈的结果。经济社会最大的两项权力就是发钞和定价。
    掌握了定价权之后,控制好定价,然后钞票想印多少都行,根本就没有关系。美国人掌握了世界商品的定价权,所以美国人想发多少钞票都行,没有通胀。这里需要搞清楚的是印钞票的是谁!从银行借钱的才是印钞票的!央行从来都应该是被动发钞的部门!
    现在中国的问题是什么?各式各样的权力者发钞,然后用手里的定价权涨价还债。政府发钞然后涨地价、涨税、涨罚款还债,矿企发钞然后涨矿价还债,电企发钞然后涨电价,路企发钞然后建收费站还债,房企发钞涨房价还债。
    在美国有大神说过通胀从来都是货币问题,但在中国涨价从来都是权利能否被有效制约的问题而不是货币问题,不对这些权力加以制约,早晚没有权力的人都要完蛋!所以要搞国企私营用竞争限制他们随意定价。要搞银行改革让更多的人尤其是让没有定价权的人发钞才能终止随意涨价制造通货膨胀的问题。
    经济的事主动和被动要搞清楚,顺便说一下希腊,如果希腊政府有可能掌握希腊本国基本商品的价格,那么随意退不退出欧元区,权利都在政府。
2012-06-13
评论对象: 黄金与美元的未来走势
黄金是美元计价的商品,要想买入黄金就必须首先卖出人民币。大量卖出人民币,人民币就会对美元贬值,人民币贬值导致黄金价格继续上升。如此恶性循环下去,中国改革开放几十年积累的那点外汇,很快就被一堆不能吃不能用的垃圾消耗完了,现在所有炒黄金的人都是民族罪人!
2012-06-13
评论对象: 央行购买公共品实现出口顺差替代
回7楼:
     一个小故事:曾经一个人街边捡到一个花瓶,他感到花瓶很漂亮就拿回了家。拿回家之后感觉有花瓶没有花很不好,于是去买了花。插满鲜花的花瓶摆到哪里都那么不和谐,于是他去买了一套家具。
    小故事讲了一个道理,这个道理是不论什么都不可能是孤立存在的。为了央行印钞买一样东西,我们就需要赋予央行直接印钞买东西的权利,这个才是最可怕的。有了这样的权利,央行可以想印多少印多少,所购买东西的价格完全不需要博弈全凭官员一句话。这样的场景大家能想象吗?这样的市场谁敢进,这样的人民币谁敢用?
2012-06-13
评论员简介

共产主义讨论群,认为共产主义能实现或者不能实现的都可以加进来我们共同进步:120325777
非礼不动的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/6/10 4:05:05
评论: 0

访问: 517106

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号