非礼不动 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
该论点的错误在于颠倒了央行基础货币创造与商业银行储蓄货币创造的差别。
以所谓的购买力来定义基础货币是幼稚的。
你颠倒了主次,是央行规定1美元可以兑换7元人民币,然后商业银行收到1美元,才可以换回7元人民币,而不是相反。
~~~~~~~~~~~~~~
你的神逻辑让我目瞪口呆……
“你颠倒了主次,是央行规定1美元可以兑换7元人民币,然后商业银行收到1美元,才可以换回7元人民币,而不是相反。”请问我什么时候说过汇率是商业银行定的了?我说的是商业银行以一个价格x接受资产,一手收资产一手给现金的是货币创造(我的语境里货币等同于购买力、等同于流动性,这三个词是同义词),你的理解力也太夸张了,我说东你理解西,牛头不对马嘴 。
你的语境里如果货币不等于购买力,那么请问你的企业贷款凭什么拿着那种废纸去市场买东西?
2017-02-18
评论对象: 2017两会重大经济提案
仔细琢磨了一下,也许你想表达的观点是我认为贷款创造货币不对,现在我再给你仔细分析一下到底是贷款创造货币还是存款创造货币,还是举外储变人民币的例子;
一位美国华侨给大陆的家人寄去100美元,家人拿着支票去建行取钱,建行按比如7:1的汇率,给家人700元人民币,然后建行再拿这100美元支票到央行(人民银行)去要回700人民币(不算手续费)。
我已经反复不下十次举这个例子了,相信你也已经很熟悉。
首先是家人拿着钱去银行换汇,对吧?家人把100美元给了银行,银行给了家人700块钱人民币,对吧?就是这么简单,我的观点是什么,这个过程就是家人在银行办的抵押贷款,因为不论从形式还是还是到实质,我看不出名为外储的的这个东西与名为房子、车子的东西在银行的操作流程上有啥差别,银行都是记录得到资产xxx,然后拿东西去银行的人得到yyy的购买力,所以,这叫资产货币化创造货币,是贷款创造了存款,因为我认为把外汇放到银行等价于抵押贷款。
然后下一步,银行把外汇放到央行去了,明白吗?注意一下,这个时候银行创造的购买力在家人手中,资产在央行手里,但重要的细节是银行放到央行的资产变成了准备金,于是银行获得了贷款额度,是额度而不是真正的流到性,购买力,这也是非常重要的细节,银行把资产放到央行去获得了创造购买力的额度,然后呢更重要的细节又来了,注意这个时候的情况是银行有债务(客户的储蓄,那个用外汇创造的购买力700块),然后同时拥有了创造700*乘数的贷款额度。
这时,请注意关于银行货币创造的最重要的细节,银行总是收到资产的同时记录负债(负债就是客户的储蓄,市场的流动性,购买力),同时!同时!同时!重要的话我给你说三遍,这回明白了吗?
用个形象化的比方,银行的资产与负债(负债就是购买力,流动性)是彼此等高的两个矩形,由于央行的存在,银行的资产被转移了一部分,于是表面上看起来银行的负债始终比资产高一截,但其实量长度的话两者是等高的,然后呢央行负债(基础货币不是购买力,不是流动性,就是装样子的),明白了吗?资产负债永远相等,意思就是市场购买力、流动性与银行资产永远相等,这是央行-银行二元体系遵守的会计准则,然后银行收到资产就给钱就是市场流动性、购买力的创造过程。
这样的制度体系下,你看着央行忙来忙去好像是费心费力的在努力干活,实际上跟皇帝新衣里面那个骗子没啥太大差别,所以我的文章里把央行比作巫祝,跳大神的,基本就是心里安慰作用。
2017-02-18
评论对象: 与张二寅们谈谈货币相关的话题
q700220:资深评论员百强评论特别贡献
一个真正有水平的人总是能够把话说的通俗易懂,而不像你那样一段话里80%都是你生掰硬造的专属名词,由于本人没兴趣也没有时间浪费在搞明白你的自造词上,所以你的评论在我看来基本属于无法理解的*语。
在此强调一下,由于本人无法理解你的语言,所以无法与你沟通,所以如果你无法做到像正常人一样用大家都能明白的普通话交流,那么请不要在这篇文章下面跟帖,谢谢合作。
2017-02-18
评论对象: 与张二寅们谈谈货币相关的话题
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
246楼,
在央行-银行这个二元体系中,央行负责总的流动性、购买力规模的控制,银行负责流动性、购买力的凭空创造,创造的形式就是抵押贷款,或者说资产货币化,更通俗的说法就是你用你的资产拿去银行,然后银行给你开个价,做个手续,你就向市场凭空创造了你的资产市值的货币。
=================================
企业不是说有资产抵押就能拿到贷款的,这要取决于商业银行在央行准备金账户上有无充分的超额准备金,如果没有,要么等新的存款;要么同业拆借;要么向央行再贷款;还有等降准。没有基础货币,商业银行是无法贷款的,这是常识。银行员工有拉存款的任务,知道吗?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你说的与我说的两者并不矛盾,你说话带点逻辑好吗?
“企业不是说有资产抵押就能拿到贷款的,”这当然是事实,但是这是在银行贷款额度+信贷主任的个人意愿双重制约之下的,如果我们只考虑制度体系的问题,那么这一点可以归结为央行对银行贷款规模的控制力,我并没有说错什么,你用这个来反驳我不是显得太荒唐吗?
“没有基础货币,商业银行是无法贷款的,这是常识”这一条你说的也还不算错,但问题是基础货币不是购买力,不能拿去市场买菜这也是常识,而你的错误恰恰发生在这里,但通观你所有文章的内在逻辑就可以发现,你望文生义的以为基础货币是央行直接面向市场创造的购买力,这就错的没有边了。
我证明你错误的方式就是给你引用了银行法相关条款。
2017-02-18
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
246楼,
在央行-银行这个二元体系中,央行负责总的流动性、购买力规模的控制,银行负责流动性、购买力的凭空创造,创造的形式就是抵押贷款,或者说资产货币化,更通俗的说法就是你用你的资产拿去银行,然后银行给你开个价,做个手续,你就向市场凭空创造了你的资产市值的货币。
=================================
企业不是说有资产抵押就能拿到贷款的,这要取决于商业银行在央行准备金账户上有无充分的超额准备金,如果没有,要么等新的存款;要么同业拆借;要么向央行再贷款;还有等降准。没有基础货币,商业银行是无法贷款的,这是常识。银行员工有拉存款的任务,知道吗?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你说的与我说的两者并不矛盾,因此你的反驳不成立,你说话带点逻辑好吗?
另外,我今天发的博文《与张二寅们谈谈货币相关的话题》把你亮相了,内容就是这篇文章下面的讨论,欢迎去那里捍卫你的荣誉。
2017-02-18
评论对象: 与张二寅们谈谈货币相关的话题
这个世界上有一种人让人很无语,他们高知识、高学历还高文章产量,他们在社会话语体系中占据高位,是典型的观点输出方,可是他们的观点错漏百出,甚至连他们所讨论问题领域中最基本的常识都不具备,但是他们往往能引领思潮,靠似是而非的观点忽悠一大批比他们更缺乏常识的人,从而占领社会话语体系中更高的位置。
这是灾难!
编辑把文章前面一段删了,自己补上
2017-02-18
评论对象: 2017两会重大经济提案
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
“因为央行印的纸币不属于央行,而是属于银行的债权人--储户。”----------哪有这回事?
        如果一定要说属于谁,那当然是属于全体社会!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看样子纸币不属于央行你是能够理解的了,那么接下来要想说明那张纸是属于储户还是属于全体社会,我们需要一个使用权的概念,如果一个东西名义上属于全社会,可是作为社会的一份子的你却无权使用,那么这个东西属于你吗?我的答案是不属于,我认为属于我的东西我就能用,这就么简单粗暴的道理;同理,纸币这个东西,属于你的我就不能用,那么显然就不能说这个东西属于全社会;再者纸币的流通环节中面向市场有两个界面,一个是你从银行取钱,一个是你到银行存款,这两个界面中一个前提是你是银行的当前储户,另一个前提是你是银行的潜在储户,那么你觉得我说纸币属于银行的储户更贴近事实还是你说纸币属于全社会更贴近事实?
2017-02-17
评论对象: 2017两会重大经济提案
在央行-银行这个二元体系中,央行负责总的流动性、购买力规模的控制,银行负责流动性、购买力的凭空创造,创造的形式就是抵押贷款,或者说资产货币化,更通俗的说法就是你用你的资产拿去银行,然后银行给你开个价,做个手续,你就向市场凭空创造了你的资产市值的货币
2017-02-17
评论对象: 2017两会重大经济提案
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
219楼非礼:真是好笑!--------“发钞”与“控制规模”有什么两样?!
~~~~~~~~~~~~~~~
发钞与控制规模这两个词所表达的含义天差地远,因为普通人在看到钞这个字的时候,联想到的是购买力,是拿钱去市场买东西,企业经营,资本流通等等都是与购买力相关的概念,你说发钞,绝大多数人的心里就认为这是在给市场新增购买力。所以,我一再的给你强调,央行的基础货币不是货币,仅仅是控制货币规模的手段,因为基础货币不能拿去市场买菜。
所以,建议你以后也不要使用央行发钞这种莫名其妙的话,因为央行负责印纸币而自然衍生出来的央行发钞这种联想不符合实际,因为央行印的纸币不属于央行,而是属于银行的债权人--储户。
要想知道央行发钞这个词的危害,你只需要看看楼猪就明白了,这就是最典型的例子,从央行发钞联想到了所谓的顶级企业,然后又联想到了顶级企业亏损,这都是汉语词义不清导致的危害。
不管你是真懂,假懂,反正今后最好避免使用央行发钞这种词汇,银行法我已经给你复制粘贴了,央行没有权力向市场新增购买力的道理我希望你也能想明白。
2017-02-17
评论对象: 2017两会重大经济提案
你还知道个节俭悖论?请把节俭悖论成立的前提条件搞清楚再到处传扬这个东西好不好
2017-02-17
评论对象: 2017两会重大经济提案
企业的流动资金 盈利这些都是属于你嘴里储蓄这个词所包含的内容,跟银行的准备金半毛钱的关系都没有,按你的逻辑,每一次的收准备金过程必然对应一个储蓄增长过程,这就意味着企业更容易赚钱,而不是市场上没钱了。
======================
是谁的储蓄在增长?储蓄增长了,企业就更能赚钱了?什么是节俭悖论?
上面已经讲过,储蓄来自收入,收入来自企业贷款,储蓄增加,必然是企业贷款无法完全回收,借贷则增加债务。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
贷款一次可以收入N次,N>1明白吗?
2017-02-17
评论对象: 2017两会重大经济提案
眼睛光看提准备金,脑子却想不到提准备金的同时就意味着更多的贷款,更多的在路上货币,更多的购买力,世界上你不可能分辨出哪些钱是跟央行的资产对应的,他们具有同样的购买力,也有同样的外观,从形式到本质都没有任何差别,都叫购买力,都叫流动性,这就是问题的关键所在。
=======================
每提一次准备金,意味着流通中的基础货币减少一次,最终会提光。
更多的贷款,它不仅仅是表面上的流动性与交易性,更重要的是债务性。
睁眼看看这个债务危机四伏的世界吧。
~~~~~~~~~~~~~~
你也能想到所谓的基础货币都会提光,我也真是佩服你……
我N年前就在给你强调,所谓的基础货币不是货币,它不具备购买力,仅仅是央行用来控制流动性规模的手段。
另外,再给你强调一下,不管这个所谓的基础货币会不会被提光,XXX企业必然亏损这样的逻辑都是不成立的,然后银行法也给你复制了,相信你也知道了央行没本事给企业贷款的事情了,所以以后别扯你那没用的东西了,真心坑人
2017-02-17
评论对象: 2017两会重大经济提案
企业的流动资金 盈利这些都是属于你嘴里储蓄这个词所包含的内容,跟银行的准备金半毛钱的关系都没有,按你的逻辑,每一次的收准备金过程都必然对应一个你意识不到的储蓄增长过程,这就意味着企业更容易赚钱,而不是市场上没钱给企业去赚了。
你真的是知识也有问题,分析问题的能力也有问题,不骗你
2017-02-17
评论对象: 2017两会重大经济提案
眼睛光看提准备金,脑子却想不到提准备金的同时就意味着更多的贷款,更多的在路上货币,更多的购买力,世界上你不可能分辨出哪些钱是跟央行的资产对应的,他们具有同样的购买力,也有同样的外观,从形式到本质都没有任何差别,都叫购买力,都叫流动性,这就是问题的关键所在。
2017-02-17
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
所以我们就假装这个世界只有一个企业,就只贷款100亿,然后这个企业也没有把这100亿拿去还款,这个时候企业就开始了它的资本循环,第一个周期的时候,它把100亿都花到市场了可是有人甘当守财奴死活不花钱于是他只收回了80亿,第二个周期它又把80亿投入了市场,算上之前没花钱的人手里的20亿,这个时候其实市场上还是有100亿的,不过基于同样的原因我们假装他这次只收回了60亿,但哪怕是这样他的账面上也已经有140亿了,所以他盈利了,这就是真实的资本循环过程。
=======================================
商业银行储蓄的20亿有准备金,央行每一次要提准,100亿逐步在减少,直至为零。
这20亿是借贷来的,一方增加了储蓄,一方增加了债务,随着产业循环的持续进行,双方越来越大,直至不可偿还。
这才是真相。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你看,这就不是知识有缺陷了,这是脑子有问题……
一再的跟你说银行的资产负债是银行的事情,企业的资产负债是企业的事情,企业的周转需要的是周转资金,周转资金与银行的准备金毛线的关系都没有。
哪家企业贷款需要给央行交准备金啊?哪条法律规定的?你一脑子浆糊,真不知道是怎么小学毕了业的
2017-02-17
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
初始贷款100亿,储蓄20亿,顶级企业亏损20亿,然后借贷;
如此持续下去;
如果准备金率为20%,那么总产值为2500亿,这就是一个短周期;
期间积累的债务为500亿,它远大于100亿,因此还不上。
这一过程倒不至于有人饿死,因为有收入和就业,但债务在持续增加,最终导致长周期的大崩溃。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先鄙视你讲不过就装看不着的无耻行径,然后再次给你科普一下。
初始贷款100亿,储蓄20亿,顶级企业亏损20亿,这种逻辑是不成立的,实际过程是初始贷款100亿,这个世界上就有了100个亿的钱可以进行流通,这就是所谓的流动性,流动性的意思就是它从A能流到B,B能流到C,然后C又能重新流到A,在这种反复循环流动的过程中,只要没有人把钱拿去给银行还款,那么这个世界上就总是存在这100亿用于反复的循环流动,现实世界中是这个出生还未死亡的流动性一直在增加从来没有减少过,所以我们就假装这个世界只有一个企业,就只贷款100亿,然后这个企业也没有把这100亿拿去还款,这个时候企业就开始了它的资本循环,第一个周期的时候,它把100亿都花到市场了可是有人甘当守财奴死活不花钱于是他只收回了80亿,第二个周期它又把80亿投入了市场,算上之前没花钱的人手里的20亿,这个时候其实市场上还是有100亿的,不过基于同样的原因我们假装他这次只收回了60亿,但哪怕是这样他的账面上也已经有140亿了,所以他盈利了,这就是真实的资本循环过程。
浆糊同学,别继续瞎胡搅了,真心让人看了难受。。。。
2017-02-16
评论对象: 2017两会重大经济提案
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
和“非利不动”!央行是负责发钞的!商业银行才是放贷的!------央行向商业银行增拨资金,是要作为商业银行的资本增多而被财政部考核的!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不懂别瞎胡说,央行不是负责发钞的,央行是负责控制货币规模的,这个世界上只有商业银行才负责发钞
2017-02-16
评论对象: 看今环宇,西有危机、东有“悬”机?
实现共产主义的路径在哪里?
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=458&articleId=67935
《我认为正确的共产主义企业设想》
马克思的“两大发现”即唯物史观和剩余价值理论还能不能解释现实世界?
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=458&articleId=88912
《解决经济危机与杀人无关》
社会主义制度的内生逻辑与科学定律是什么?中共执政为了谁和依靠谁?
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=458&articleId=57235
《一个崇毛左和一个经济右的对话》
要不要继续坚持“警惕右,但主要是防止‘左’”的思想?强“特色”弱“共性”的理论能不能支撑中国成为世界的领跑者?看了上面的文章,下面这2个基本就不需要困扰了。
毛遂自荐,欢迎参观。
2017-02-16
评论对象: 2017两会重大经济提案
中国非银行金融机构的形式主要有信托投资公司、租赁公司和保险公司等。
如果你认为信托投资公司、租赁公司和保险公司是属于必然亏损的企业,那么你可以写文章建议让政府取缔这种必然亏钱的企业就行了,别扯别的,老是牛头不对马嘴。
2017-02-16
评论对象: 2017两会重大经济提案
中华人民共和国中国人民银行法第二十九条中国人民银行不得向地方政府、各级政府部门提供贷款,不得向非银行金融机构以及其他单位和个人提供贷款,但国务院决定中国人民银行可以向特定的非银行金融机构提供贷款的除外。
中国人民银行不得向任何单位和个人提供担保。
2017-02-16
评论员简介

共产主义讨论群,认为共产主义能实现或者不能实现的都可以加进来我们共同进步:120325777
非礼不动的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/6/10 4:05:05
评论: 0

访问: 84161

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号