非礼不动 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
“gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
央行,美联储,任何经济体的最有钱者,都可以自己无限多地任由开出“借进物资凭证”即钞票,只不过,有没有人愿意出借物资给你,从而换取你开出的“借条”!”不仅仅是央行,而是所有的银行都有在符合一定的程序要求前提下,凭空创造货币,给市场增加购买力的权力。
相比普通的商业银行而言,反而是央行创造的起名叫“基础货币”的东西不具备实际的购买力。。。
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
“gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
非礼不动,你这个解释是可以的,但,你据此又想说明什么那?!”在丁掏首付买房的这个具体事件中,社会购买力减少了吗?没有,因为丁的钱原封不动的给了开发商戊,全社会的购买力并没有因为丁的购买行为而消失,却因为商业银行的介入,凭空增加了9倍于丁首付的购买力总量,所以货币通过银行的贷款行为创造的,与存款无关,因为对社会来说新增的购买力完全是无中生有出来的
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
“gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献”
不要歪楼打岔,如果对我和他的辩论感兴趣请从第一楼开始看。
因为到底是存款创造货币还是贷款创造货币这个问题是一个非常基础的问题,这个问题决定了张二寅和任凌云两个人的理论能否成立,如果是贷款创造货币为真,那么他们二人的理论就都是空中楼阁、白日梦,所以请多看少打岔
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
“gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
43楼非礼不动根本就是条理不清,言之无物!乱七八糟!------①1000个丙只可能算是拿着2亿现金到丙银行存款!②银行丙为什么要去给开发商转入20亿那?二者又能有什么关系那!”
。。。。。。。。
你娃傻呀,之前的楼层再说1000个丙是贷款买房!!那两个亿的现金是首付!!20亿是开发商应得的购房款
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
我从来没有说过“有人提现20亿,然后存在家里不动,银行一点事也没有“这种话,这个话是你胡扯八道出来的,跟我一毛钱关系都没有,所以我说你泼脏水,这一点相信有智商的人都能看出来。
你我今天从这个帖子的开篇,我就在跟你辩论一个话题,那就是到底是存款创造货币还是贷款创造货币,因为这个问题是如此的关键,以至于如果承认是贷款创造货币为真,那么你和任凌云两个人的所有理论基本都可以归为白日梦系列。
这么重要的问题,你倒是跟我好好的理论一番不好吗?何必罔顾左右而言他呢?
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
做学问最重要的品质是实事求是,如果连事实都不顾,你凭什么说你的理论高楼大厦能治国安邦?要知道,那是需要你的理论变成事实的,从一开始就是错的,差之毫厘尚可谬以千里,你这差的何止毫厘啊?
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
“笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
如果有人提现20亿,然后存在家里不动,按你的理论,银行一点事也没有,事实是这样吗?”
请问,我何时何地发表过这样的言论?不要胡搅蛮缠好吗?我们现在在讨论到底是存款通过乘数创造货币还是贷款创造货币的问题,请不要岔开话题,更不要胡乱泼脏水,造谣诬陷。。。
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
一个时不时在文章中引用数学公式的你,难道真的算不来这种账吗?
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
在丁掏首付买房的这个具体事件中,社会购买力减少了吗?没有,因为丁的钱原封不动的给了戊,全社会的购买力并没有因为丁的购买行为而消失,却因为商业银行的介入,凭空增加了9倍于丁首付的购买力总量。
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
观察抵押贷款的过程就可以发现,贷款的过程中,并不扣减原有存款的购买力,而是彻底凭空创造了新的购买力,对抵押贷款的过程已经观察的如此细致了,都能闭着说胡话的,我是佩服的五体投地了
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
在银行动动手指头的记账行为中,整个过程只在社会的购买力池子里冻结了去银行贷款的丙2个亿的购买力,却转移给开发商20亿,这个世界上凭空多出了18个亿的新增购买力,这中间全社会的购买力池子是增大了,这就是事实!
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
银行丙大笔一挥,房产商的账户就多了20亿,这都能被你说成是“流通中的现金”属于基础货币……
我对你还能说啥呢,不过幸好读者不是你这样的。。。。。
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
没关系,你不承认我也不在乎,我只是写出来给你的读者看而已,是非读者有判断,这好几年了,你我不是一贯如此么
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
丙银行生意特别好,揽了一个大项目,房产商找他合作,要卖一个楼盘,这个楼盘一共有1000套房子,每套200万,结果一开盘一下就卖光了,这下1000个丙拿着总合2亿的现金给了银行丙,这个时候银行丙需要给开发商戊的账户转入20亿,那么这个时候银行丙有没有权力这么做呢?答案是他可以这么做,因为央行那里给了他凭空创造100亿的权力!
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
咱们可以给这位第一个来丙银行贷款的人一个代号,就叫丁吧,丁现在需要买一套房子,假定这套房子值100万,首付10万,这个时候丁拿着属于自己的10万块给了丙银行,然后银行同意了他的贷款申请,于是房产商戊的银行账户就凭空多出了100万的现金,这时我问你戊与丁之间的90万差价是怎么创造出来的呢?要知道这90万可是纯纯粹粹的购买力啊,戊可以拿着这个钱去买车、去周游世界、去各种花天酒地,总之他就是实实在在的拥有了这凭空创造的购买力了。这90万是央行给的吗?不是,在这个过程中跟央行没有半毛钱关系,因为银行丙已经给央行付过准备金了,所以这90万的新增购买力完完全全的来自于银行丙的“权力”
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
丙银行在央行存入10亿元(这10亿元不能是一般的存款,而只能是央行的基础货币或央行愿意用基础货币购买的有价证券),这10亿元立即作为准备金记入丙银行在央行设立的基础账户上。如果央行规定的存款准备金率为10%,那么,丙银行据此获得了100亿元的贷款额度!现在,丙银行可以向它的客户贷款了,这时候假定第一来贷款的客户出现了,而银行是没钱的(请注意,开银行的甲与乙合计只有11亿,1亿已经被用掉变成沉没成本了,剩下的10亿在央行放着呢),但是这个时候根据法律,丙是可以给客户贷款的,那么这个钱是哪里来的呢?就是来源于凭空创造。
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
丙银行在央行存入10亿元(这10亿元不能是一般的存款,而只能是央行的基础货币或央行愿意用基础货币购买的有价证券),这10亿元立即作为准备金记入丙银行在央行设立的基础账户上。如果央行规定的存款准备金率为10%,那么,丙银行据此获得了100亿元的贷款额度!现在,丙银行可以向它的客户贷款了,只要不超过100亿元就是在合法的范围内。其创造的“准货币”,等于它的实际贷款额中转化为存款的部分减去其本身持有的现金,再减去其存入央行的10亿元。我们总不会傻傻的认为,丙银行存入央行10亿元,实际只能贷出去8亿元吧(至于银行贷款会按何种比例转化为存款,另行论述)。在银行的实际运行中,银行会根据经营需要而不断改变其在央行基础帐户的存款(准备金),扩大或缩小其贷款额度(当然,其存入央行的准备金不得低于法定准备金率与其实有贷款的乘积)。
由此可见,不是先有存款后有准备金(这是教材的逻辑),而是先有准备金后有存款;不是存款派生出准备金,而是准备金派生出存款。教材中不愿提及的商行资本,实际上就是商行所掌握的基础货币(或能够换取基础货币的等价证券),商行掌握的基础货币与法定的准备金率共同决定商行信用创造能力的大小,决定其投入流通的“准货币”额的上限。商行的货币创造能力,绝不是来源于存款,而是来源于其自身的资本,这就是事实的真实面目!
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
下面我们真实地模拟一个银行的设立过程,来说明货币创造这个问题。
甲乙两家单位取得央行授权,集资11亿元设立一家银行(丙银行)。丙银行用1亿元搞定注册、硬件设施、人员招聘等开办成本,剩余10亿元作为银行的初始运作资本。这10亿元有什么作用呢?乍一看,丙银行有两种选择:一是存入别家银行或金融机构,作为自家银行运作的风险保证金,自家银行则坐等储户存入第一笔存款,然后开始存款创造过程;二是存入自家银行,作为自家银行的第一笔存款,直接开始货币创造过程。这两种情况都与教材的例子相吻合,没有任何矛盾。但实际情况是这样吗?非也。实际情况是,丙银行会把10亿元初始资本存入央行(预留的少量现金可以忽略不计)。这既是银行制度的要求,也是商行本身的意愿。和谐啊,呵呵。
货币存入央行,与存入商行有何区别?存入商行的货币叫“存款”,而存入央行的货币不叫存款,它叫——准备金!教材的例子告诉我们:先有(民间)存款,后有准备金,而实际情况是:先有准备金,后由贷款额度,再到存款创造!这就是问题的本质。
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
我现在所有逻辑的基础是“不具备购买力的东西不是货币”,你认为这个观点对吗?对,我们继续,不对,请指出错在何处……
2017-01-10
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
“现在有人存入银行100,准备金率20%,你推理一下。”你的这个话本身就已经预制了前提,也就是你认为的真理,存款衍生贷款。我们的讨论应该是在不预制前提的条件下,单纯判断每一个概念的是与非。所以,当我每进行一步推理的时候,请告诉我,你认为我的这一步是否正确,如果正确,我们继续下一步,如果你认为错误请指出,好吗?
2017-01-10
评论员简介

共产主义讨论群,认为共产主义能实现或者不能实现的都可以加进来我们共同进步:120325777
非礼不动的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/6/10 4:05:05
评论: 0

访问: 63123

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号