非礼不动 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 2017两会重大经济提案
中华人民共和国中国人民银行法第二十九条:

    “中国人民银行不得向地方政府、各级政府部门提供贷款,不得向非银行金融机构以及其他单位和个人提供贷款,但国务院决定中国人民银行可以向特定的非银行金融机构提供贷款的除 外。

    中国人民银行不得向任何单位和个人提供担保。”

    中国非银行金融机构的形式主要有信托投资公司、租赁公司和保险公司等。 如果你认为信托投资公司、租赁公司和保险公司是属于必然亏损的企业,那么你写文章建议让政府取缔这种必 然亏钱的企业就行了,别扯别的。
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
央行统计报告下载地址链接:
我的位置:首页 > 调查统计司 > 统计数据
http://www.pbc.gov.cn/diaochatongjisi/116219/116319/index.html
请自己去看相关文档,然后自己去看银行法,谢谢。
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
对其他存款性公司债权91346.34亿元。
=========
你解释一下这项是什么?
~~~~~~~~~~~~
你只需要知道它在资产负债表的负债栏还是资产栏里就好了,难道你还打算去统计那些公司的名字吗?有什么意义?
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
和你说理已经无效。
你不能直接问央行的话,那么找你附近在银行工作的人问一下实际情况,别总是一副世人皆醉的样子。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
建议你去找银行工作的人问一下情况,其实都不需要问,到央行网站去下载一个资产负债表就知道了,只怕你是根本看不懂……
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
注意,所谓的贷款乘数并不是一次性的,它是贷款创造总过程的累积,每一次贷款创造都是基于超额准备金,它属于基础货币,商业银行不能凭空贷款。
100基础货币存款,准备金率10%,商业银行并非具备了1000的贷款额度,而是每次可以贷出存款的90%,即90,81。。。。。。数列的想加。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
关于你这种想法为什么是错误的,我在《解决经济危机与杀人无关》中已经详细说明了,再次建议你去看看那个内容,太长,复制粘贴也麻烦
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
央行决定了商业银行的准备金数额,即不管商业银行拿着什么抵押物,关键是央行能给商业银行的准备金账户上增加什么数字。
央行决定了准备金率,由此决定了商业银行的贷款总额。
注意,所谓的贷款乘数并不是一次性的,它是贷款创造总过程的累积,每一次贷款创造都是基于超额准备金,它属于基础货币,商业银行不能凭空贷款。
100基础货币存款,准备金率10%,商业银行并非具备了1000的贷款额度,而是每次可以贷出存款的90%,即90,81。。。。。。数列的想加。
~~~~~~~~~~~~~
关于超额准备金的用途,你我观点还有一点不一致,不过这个已经不是问题,所以懒得争论了。
请回到你我争议的焦点来,你我争论的焦点是货币是存款还是贷款创造的,我的观点是货币(购买力、流动性、银行体系资产负债表中的“负债”项目)都来源于凭空创造,你的观点是什么准确的我不知道,我猜你可能认为央行可以凭空创造而商业银行不能凭空创造。
对于你这种理解,我想你应该仔细思考一下关于商业银行与央行存在的资产转移问题。
我的观点商业银行收到资产的同时就已经创造了货币,然后把资产交给央行的同时又获得了更多的可用于货币创造的额度,这样商业银行的货币创造总量等于准备金*乘数,你的明白?
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
你的语文与逻辑学的真好。
央行创造了准备金,并决定了准备金率,其倒数为乘数,然后央行再根据准备金*乘数来决定商业银行的贷款额度。
~~~~~~~~~~~~~~~~
多谢夸奖,你这回准确的理解了我的意思。
当然还有另外一种可能,如果你的本意是嘲讽,那么请详解你的逻辑何在。
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
央行与普通银行还有一点差别,就是央行可以自主的控制资产负债表的规模,普通银行的资产负债表存在数量上限,这个上限是由准备金与法定准备金率的倒数决定的
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
央行根据商业银行的准备金*乘数来决定商业银行的贷款额度
===========================
商业银行的准备金和乘数怎么来的?
~~~~~~~~~~~~~~~~~
说到乘数,首先要讲到一个法定准备金率的问题,在我的语境里乘数概念等价于法定准备金率的倒数。
商业银行的准备金来源或者说商业银行准备金的创造来源于法律规定的乘数这个概念所赋予给银行体系的特权,具体实现的方式就是央行收到银行交来的“资产”同时凭空创造“负债”,这个负债就是所谓的准备金,这个操作的方式与普通商业银行收到资产的同时创造负债是同样的流程,都是法律赋予的特权,无中生有。
差别仅仅在于央行只跟普通银行打交道与市场无关,普通银行同时与央行和市场打交道,市场只跟普通银行打交道,央行是银行的银行,从业务流程的具体实践方式来说,央行与普通银行是一样的,都是收到资产的同时凭空创造负债。
2017-02-19
评论对象: 与张二寅们谈谈货币相关的话题
有一样东西叫质量:百强评论特别贡献
只要国家一纸条文,如允许农村地自由买卖,永久产权。
此时,即使国家不增发一文钱钞票,全国的资产立马翻几倍。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我承认你的这个观点是对的,所谓的“资产”概念可以理解成“资产的价格*资产数量”,我猜你是认为“资产”越多越好,但我的观点其实是“资产”概念就是坑人概念,应该取缔。
我在《需要更多人为货币改革鼓劲加油》这篇文章中详细的解读了为什么资产概念对整个的交易体系有害无益,我们可以在这篇文章下面交换一下看法,我对你认为资产越多越好的观点很感兴趣,我希望了解为什么你们会这么想。
2017-02-19
评论对象: 与张二寅们谈谈货币相关的话题
有一样东西叫质量:百强评论特别贡献
谈货币没有鸟意思。
谈资产才是正题。
A君买块地,花了三百万,经三年,评估后,成了1200万。如果他不交易,与货币没有鸟关系。即使交易,也不一定要货币,如房产公司收购,同意给相应的门面与数套住房,一样可以完成交易。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
请问,您想表达什么样的观点呢?
我所说的货币相关问题,首先是货币怎样创造这个问题,我与张二寅的观点分歧就在这里,在我的观念里,货币这个词与购买力、流动性这两个词是完全等价,就像大多数人的眼里钱这个词与货币等价一样,进而我认为货币创造是银行的贷款形成的,因为只有在银行发放贷款的时候,市场才会新增购买力;而张的观点则很混乱,在他的语境里,货币、购买力、流动性这是三个完全互不相干的词汇,我猜测他似乎认为货币这个词可以等价于央行资产负债表中的负债一项,然后他又分析了央行资产负债中的负债会从市场中逐次的收回,于是他就得出结论说找央行贷款的企业都必然亏损,这显然是一系列的概念理解错误导致的结果,于是打算帮帮他理解货币创造的真实过程,就这样开始了我们的讨论。
如果你有兴趣,那么不妨针对这个话题发表一下你的观点、看法,说实话,我理解不了你发了这一段是基于什么样的考虑,你难道认为你的问题,比货币创造的话题更有实际意义吗?
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
“以商业银行收到的抵押物来决定货币发行量的多少显然是错误的。不同的商行,收到的抵押物是不同的,其标准也是千差万别,央行以谁的为准?”
~~~~~~~~~~~~~~~~~
你的理解能力真的是严重有问题,我什么时候说过以商业银行收到的抵押物来决定货币规模这样的话?我说的是,央行根据商业银行的准备金*乘数来决定商业银行的贷款额度,这个额度就是银行的货币创造能力上限(上限就是货币规模),你的明白?商业银行创造货币(购买力、流动性)的过程是收到资产的同时记上负债,钞和债同时产生,数量相等,央行-银行二元体系中,央行用准备金与乘数控制货币规模(货币规模的意思就是商业银行可发放贷款数量的上限),商业银行以资产货币化的方式创造货币(购买力、流动性,这三个词同义),资产货币化的意思就是指商业银行收到资产记账的同时总是会记录一笔负债,这是银行体系的记账法,与企业是不同的。
麻烦回复一下这一段,告诉我你对我的话是怎样理解的,这样我好知道你我观点到底分歧在哪里,好吗?
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
央行怎么不可以贷款?
它是再贷款。
所谓的购买力尺度,不是商业银行规定的,而是央行,它释放多少基础货币决定了市场流通量的多少。
工行拿到1美元要换7元人民币,建行拿到1美元,要换8元人民币,央行该听谁的?
这都不问题的问题,在你那里都成了问题。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“工行拿到1美元要换7元人民币,建行拿到1美元,要换8元人民币,央行该听谁的?
这都不问题的问题,在你那里都成了问题。”我实在理解不了,你为什么始终会想到这样莫名其妙的问题,请你展开分析一下你是怎么的逻辑链条好吗?这样我就可以帮你指出你到底是哪里的知识点缺了,现在我的感觉是跳的太快,理解不了,完全是牛头不对马嘴。
“所谓的购买力尺度,不是商业银行规定的,而是央行”这么断开的话,这又是完全的莫名其妙,我的理解是购买力尺度就是物价,物价千变万化小到针头线脑,大到宇宙飞船,他们的价格千差万别,难道你认为这个东西是可以由央行决定的吗?我太难以理解你了……
“它释放多少基础货币决定了市场流通量的多少。 ”这句话就是错误的,你自己去看看央行公布的数据就知道了,基础货币与“货币、流动性、购买力”具体是什么样的比例关系。我望文生义的把你发明的词语市场流通量等价了我说的“货币、购买力、流动性”这三个词,实话说我无法理解你说的“市场流通量”这个词,与我说的“货币、流动性、购买力”是怎么样的比例关系,麻烦你解释一下可以吗?我真的感觉太费解,完全摸不到头脑,感觉一句跟一句完全不挨着,也不知道你是怎么把这些概念凑到一起去的。
2017-02-19
评论对象: 与张二寅们谈谈货币相关的话题
“以商业银行收到的抵押物来决定货币发行量的多少显然是错误的。不同的商行,收到的抵押物是不同的,其标准也是千差万别,央行以谁的为准?”
~~~~~~~~~~~~~~~~~
你的理解能力真的是严重有问题,我什么时候说过以商业银行收到的抵押物来决定货币规模这样的话?我说的是,央行根据商业银行的准备金*乘数来决定商业银行的贷款额度,这个额度就是银行的货币创造能力上限(上限就是货币规模),你的明白?商业银行创造货币(购买力、流动性)的过程是收到资产的同时记上负债,钞和债同时产生,数量相等,央行-银行二元体系中,央行用准备金与乘数控制货币规模(货币规模的意思就是商业银行可发放贷款数量的上限),商业银行以资产货币化的方式创造货币(购买力、流动性,这三个词同义),资产货币化的意思就是指商业银行收到资产记账的同时总是会记录一笔负债,这是银行体系的记账法,与企业是不同的。
2017-02-18
评论对象: 与张二寅们谈谈货币相关的话题
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
该论点的错误在于颠倒了央行基础货币创造与商业银行储蓄货币创造的差别。
以所谓的购买力来定义基础货币是幼稚的。
你颠倒了主次,是央行规定1美元可以兑换7元人民币,然后商业银行收到1美元,才可以换回7元人民币,而不是相反。
~~~~~~~~~~~~~~
你的神逻辑让我目瞪口呆……
“你颠倒了主次,是央行规定1美元可以兑换7元人民币,然后商业银行收到1美元,才可以换回7元人民币,而不是相反。”请问我什么时候说过汇率是商业银行定的了?我说的是商业银行以一个价格x接受资产,一手收资产一手给现金的是货币创造(我的语境里货币等同于购买力、等同于流动性,这三个词是同义词),你的理解力也太夸张了,我说东你理解西,牛头不对马嘴 。
你的语境里如果货币不等于购买力,那么请问你的企业贷款凭什么拿着那种废纸去市场买东西?
2017-02-18
评论对象: 2017两会重大经济提案
你说我得多不容易,你是从来不肯主动学习,涨点知识全靠我给你复制粘贴。。。。
2017-02-18
评论对象: 2017两会重大经济提案
银行确实好比魔术师,居然真的能够“无中生有“地创造出来新的储蓄!普通人的思维方式很难理解这样记账的合理性和逻辑性。但不管怎样,自从19世纪欧洲的金融家族们定下了这样的记账规矩,并且获得了英美法系的承认,现在部分准备金制度已经成为世界通行的标准,无论它是否合理,是否公平,都已无关紧要。重要的是,普通人必须深刻理解这种制度强加在他们身上的不公平待遇。注意,除了银行享有这样“无中生有“的记账特权,其他任何公司如果敢照此办理,必然被视作欺诈罪,法人会被关进大牢。这说明了一个重要的问题,银行系统自19世纪以来,获得了经济活动中的某种特权。

    为什么客户B的贷款会被银行视作资产呢?客户B的欠条是能够产生利息收益的。对于银行而言,凡是能够带来现金流的东西都是资产。因此,银行的资产,就是社会其他部门欠银行的债务。现在银行的总资产是190元,而总负债也是190元,两者依然相等。右边负债增加了90元,这是银行为客户B开设的新的储蓄账户,客户B可以通过支票转账,或提取现金来花掉这笔钱。

    注意,当客户B的储蓄账户被激活的同时,整个经济体中的货币总量就新增加了90元。

    无论客户B怎样花钱,这90元迟早会流入银行体系中另一家银行的账户上。于是,这家银行将新增90元储蓄,同时增加了90元的现金资产,而它同样可以放贷其中的81元,并创造新的81元储蓄。这一循环可以持续进行下去,直到整个银行体系的总货币量增加10倍为止,100元的新增储蓄,最终将创造出1000元的货币供应。

    这就是银行进行的货币创造。
2017-02-18
评论对象: 2017两会重大经济提案
银行究竟是如何创造货币的呢?

    先看一张最简单的银行资产负债表,假如在初始状态,一家银行既无资产也无负债,也没有所有者权益,它的状态可以简化为:资产负债&权益现金:0储蓄:0银行的资产负债表就是该银行在某一时刻的经营状态,这就如同一张快照,如果将银行经营的每一个瞬间都拍成快照,连续看下来,就能知道银行业务的发展状态。其中,左边的总资产永远等于右边的负债加权益,这是一个恒等式。

    现金是银行的一种资产,而储蓄则是一种负债,这是因为当人们将现金存入银行后,可能随时来取钱,银行必须无条件满足储户的取款要求,这是银行的一种责任和义务。

    此时,一名客户A来到银行,存入了100元钱的现金,如果再拍一张快照,银行的资产负债表将变成:资产负债&权益现金:100客户A的储蓄:100很简单,左边的资产与右边的负债+权益仍然相等。银行给客户A提供一个纸质的储蓄本,一张塑料的银行卡,或者一个网上交易的U盾,无论哪种形式,客户A都获得了随时到银行提取现金的权力,银行储蓄的本质就是储户索取现金的权力。

    这时又来了一名客户B,他不是来存钱的,而是来贷款的,银行对客户B进行了认真调查,对贷款需求也反复审核,决定可以贷款。但是受中央银行的规定制约,比如100元存款中,最多只能拿出90元来贷款,剩下的10元必须留在银行以备不时之需。

    一般人觉得银行肯定是将资产中的现金90元贷给客户B,所以现金资产应该只剩下10元,银行的作用不就是将储户的钱借给需要资金的人吗?如果绝大多数人都持这种看法,那就说明绝大多数的人都没搞懂现代银行的赚钱奥秘。其实,银行并没有动用100元的现金,而是“无中生有“地创造了新的储蓄,如果再拍一张快照,银行的资产负债表将变成:资产负债&权益现金:100客户A的储蓄:100客户B的贷款:90客户B的储蓄:90没看明白?那就对了。
2017-02-18
评论对象: 2017两会重大经济提案
“以商业银行收到的抵押物来决定货币发行量的多少显然是错误的。不同的商行,收到的抵押物是不同的,其标准也是千差万别,央行以谁的为准?”
~~~~~~~~~~~~~~~~~
你的理解能力真的是严重有问题,我什么时候说过以商业银行收到的抵押物来决定货币规模这样的话?我说的是,央行根据商业银行的准备金*乘数来决定商业银行的贷款额度,这个额度就是银行的货币创造能力上限(上限就是货币规模),你的明白?商业银行创造货币(购买力、流动性)的过程是收到资产的同时记上负债,钞和债同时产生,数量相等,央行-银行二元体系中,央行用准备金与乘数控制货币规模(货币规模的意思就是商业银行可发放贷款数量的上限),商业银行以资产货币化的方式创造货币(购买力、流动性,这三个词同义),资产货币化的意思就是指商业银行收到资产记账的同时总是会记录一笔负债,这是银行体系的记账法,与企业是不同的。
2017-02-18
评论对象: 2017两会重大经济提案
银行法也给你粘贴了,央行不能给企业贷款,这个条文写的够清楚吗?还需要我再给你复制一遍吗?
2017-02-18
评论员简介

共产主义讨论群,认为共产主义能实现或者不能实现的都可以加进来我们共同进步:120325777
非礼不动的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/6/10 4:05:05
评论: 0

访问: 83528

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号