非礼不动 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
笑傲江湖:
本文讲的有道理。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
等看到这个文章的中部,希望你也能赞同,我这个长文实际主要是写给你们几个人的,包括你 、党爱民、蔡定创的一班徒弟们
2018-05-16
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
而把金等同于货币,这个话也不是我的臆测,这个在资本论的一个章节里是存在的,只不过我是真的忘记出自那个章节第几页了,你爱信不信吧
2018-05-16
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
“货币”是所有财富,生产品的互通表达中介物!是宏观管理的工具!
你的这个观点咱先不争论,因为马上你会看到这篇文章的中部,关于凯恩斯的货币理念,关于货币名目论的观念,你的这个观念其实已经可以归属于货币名目论的范畴了,你所说的货币也根本就不是马克思意义的货币,所以其实你的质疑,仅仅是因为我说的是李逵,而你以为我说的是李鬼
2018-05-16
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
首先,我们必须明确一点,就是马克思的语境里,货币这个两个字构成的词语跟“金”这一个字构成的词语,他们的意义是等同的,我说取消货币是取消以一般等价物形式存在的货币,而你显然误会了我的意思。
在我的语境里,你现在可以看到摸到的货币都已经不是马克思意义的货币了,今天全世界使用的货币都不是马克思意义的货币,今天马克思意义的货币早已被取消了……
2018-05-16
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
反杜林论里面,商品生产就将被消除!在马克思主义的定义里,商品这个词是与剥削连在一起的,没有资本家,没有工人,就没有所谓的商品,没有商品也就没有商品交换,没有货币被集中,没有经济危机,这个思路是一个整体,你还是去通读文章去吧……
2018-05-15
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
在一个集体的,以共同占有生产资料为基础的社会里,生产者并不交换自己的产品;马克思意义的货币是交换的媒介,都不需要交换了,还要媒介有意义吗?这不就是取消货币的意思么。。。。
2018-05-15
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
你自己去下载哥达纲领批判和反杜林论的txt文档,然后从我给你摘的片段里选十来八个字,搜索,就可以看到是在哪个章节了,我没有纸质的书,真不知道是第几页
2018-05-15
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
我就知道你肯定是这尿性,所以特意把原文都已经给你摘出来了,你还要否认……
2018-05-15
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
在马恩原著里,货币的消亡会是一个自然而然的过程,在这篇文章的后半段你也会看到,我认为从百多年前世界开始通行央行制度,开起债务货币的时候,马克思意义的货币就已经消亡了,已经被“取消”了,而从苏联建国到中共改开前的几十年里,所有所谓社会主义国家的货币制度体系都是不人道的,也是错误的
2018-05-14
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
一旦社会占有了生产资料,商品生产就将被消除,而产品对生产者的统治也将随之消除。社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。——《反杜林论》
2018-05-14
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
在一个集体的,以共同占有生产资料为基础的社会里,生产者并不交换自己的产品;耗费在产品生产上的劳动,在这里也不表现为这些产品的价值,不表现为它们所具有的某种物的属性,因为这时和资本社会相反,个人的劳动不再经过迂回曲折的道路,而是直接地作为总劳动的构成部份存在著。於是,”劳动所得”这个由於含意模糊就是现在也不能接受的用语,便失去了任何意义。——《哥达纲领批判》
2018-05-14
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
马克思在《哥达纲领批》里讲了,恩格斯在《反杜林论》里讲了
2018-05-14
评论对象: 中美,谁会成为最先挣脱脚链的那头大象?
中国的货币规模以每年两位数的速度膨胀了40年,你觉得这样的速度还不够吗?中国的税收都已经收到了三代人付不起首付了,你还想怎么印呀?
建议你搞清楚,房价里70%是税,如果你觉得这样的税收增加速度可以维持,那么印钞当然可以继续,但是你如果还有良心,那么应该不会希望税负以这样的速度增长
2018-05-03
评论对象: 中美,谁会成为最先挣脱脚链的那头大象?
草药先生,十分感谢您还记得我,我可不像你们这么闲,可以每时每刻的在网上指点江山激扬文字,我还要谋生呢,前段时间一直的工作,每天从早7点干到晚上12点,实在没空读书写字,最近是又一次失业了,而且正赶上贸易战,所以抽空写写文章
2018-04-30
评论对象: 中美,谁会成为最先挣脱脚链的那头大象?
政府花钱最起码的一个底线应该是收支平衡,也就是说你政府花出去多少,总得有足够的税收上来,从而达成一个收支的动态平衡;不平衡的例子非常的多,比较极端的就是津巴布韦,比较不那么极端的譬如美国,你政府的钱不论是凭空造的也好,还是借来的也好,如果人人都看出来你政府花钱没了约束,那么这个货币的公信力还有吗?
各位印钱消费的吹鼓手们?请问你们到底是没常识呢?还是没脑子?
2018-04-30
评论对象: 中美,谁会成为最先挣脱脚链的那头大象?
政府并不具备指鹿为马的能力,更不是可以点石成金的“术士”,在这里强烈呼吁在草根网啸聚的几个印钱消费、凭空造币发展经济的“……”们去百度一下津巴布韦元的历史!
2018-04-29
评论对象: 纸币:名义价值物
不能拿去市场买东西的不是货币,央行权力掌控的所谓基础货币不能拿去市场买东西,所以基础货币不是货币,所以靠发行基础货币的方式调控货币数量并进而掌控经济这种货币数量论本身就不是真理,楼主的理论基石根本就不存在,从2008一直到了2018,近10年的时间,这么浅显的道理,反复讲了无数遍,楼主居然视而不见听而不闻,我也真是服气了
2017-09-28
评论对象: 纸币:名义价值物
货币的本质,不是什么神圣的东西,不是像宇宙法则自然规律那样只可认知然后被利用的东西,货币的本质是从属于货币创造制度体系的人造的东西,以金属铸币的方式创造货币,货币的本质就是一般等价物,以抵押贷款创造货币,货币的本质就是债务,逻辑就是这样简洁的东西。
2017-09-28
评论对象: 纸币:名义价值物
资本主义社会,资产主义社会,财富社会,这些概念是共通的,根源就在有抵押贷款的货币创造制度是这种社会运转方式的基石。
2017-09-27
评论对象: 纸币:名义价值物
现行的货币创造体系是抵押贷款制度,是一个法律意义上的人以自己持有的资产“价值”为基准,拿到“银行”,然后银行给这个“资产”定价的方式凭空创造货币的制度,所以资本与资产概念是相互依存的,资本主义的在于资产主义,在于整个社会的运行构建在资产这个概念之上,而资产其实就是大多数人所认为的财富,不属于资产的东西原则是就仅仅是垃圾,而资产这个概念又是相当“虚”的,因为任何你所拥有“控制权”的东西,都可能具备被你卖出的价值,而一个“东西”一旦具有被卖出的价值,那么这种东西也就成为了资产,成为了财富。
2017-09-27
评论员简介

共产主义讨论群,认为共产主义能实现或者不能实现的都可以加进来我们共同进步:120325777
非礼不动的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/6/10 4:05:05
评论: 0

访问: 208565

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号