非礼不动 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 2017两会重大经济提案
同样是2015到2014的数据,我再给你按你的方式算算 准备金(货币当局资产负债表下储备货币项目)/总存款(其他存款性公司资产负债表下对非金融机构及住户负债项目)
295752.63  /1143385.80=0.258
298674.42 /1119278.68=0.266
288343.85 /1114699.29=0.258
294093.02 /1102202.55=0.266
280045.59 /1082932.66=0.258
279382.16 /1076704.80=0.259
285299.18 /1086315.72=0.262
277957.39 /1074746.39=0.258
276652.23 /1073907.73=0.257
279898.66 /1097645.59=0.254
273929.23 /1058533.09=0.258
272963.09 /1046740.07=0.260
274741.06 /1056770.74=0.259
对比你的和我的,谁是睁睁眼睛说胡话,不是一清二楚吗?
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
再对比一下我的公式,总存款*准备金率=货币当局储备货币存款性公司准备金。
比较误差大小。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
从2015年4月19日起,央行给大小金融机构分别规定了不同的存准率,这个时候以你的方式或者我的方式,算出来的误差都会加大,所以咱们以之前的数据来计算。
从2012年5月12日至2015年3月法定准备金率没变都是0.2,从2015年3月开始以3月 2月 1月类似规律我给你算10个,方式:央行/银行 ,然后给出标准法定准备金率
342225.55/1789988.1=0.191 标准=0.2
345410.82/1752244.88=0.197
338868.05/1739036.45=0.194
338248.79/1722029.88 =0.196
340220.62/1696828.65=0.200
339284.97/1681091.06=0.201
336261.61/1682921.55=0.199
330634.21/1674055.23=0.197
330091.56/1659840.10=0.198
329698.60/1673677.19=0.196
329023.22/1641453.60=0.200
328080.26/1617718.76=0.202
326647.21/1603891.18=0.203
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
指出你的错误并不需要多么高深的知识,而错漏明显的理论并不需要去浪费时间深入研究,这就像当年的八股文一样,我在倡导用新式白话,你却说我八股文写的不好,这就像你的理解能力与表达能力一样,是纯粹的笑话了。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
在我的框架里,乘数概念就是法定准备金率的倒数,除此之外没有任何其他意义,原因我已经在《解决经济危机与杀人无关》中详细解答了,因为现代的银行制度体系下,货币创造根本就不是你学习的那个100年前写的教科书所描述的过程,这不是什么理解错误,而是你在用自行车的理论解决汽车的问题。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
而我的货币概念里,货币数量是大于银行资产负债总额的,准确的说应该是属于M3\M4的范畴,而企业经营的利润空间也是在M3\M4的范畴,我仅仅是为了交流方便所以才使用M2指代货币,因为在我研究的问题范畴里,规律是一致;但是你的研究则不同,你的企业是运行在M4的范畴里,可是你却以M0去考虑问题,这就是根本性错误。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
2017年1月,《其他存款性公司资产负债表》总负债(2338878.01),远大于《存款性公司概览》货币和准货币(1575945.59),请问央行创造的货币在哪里才能放得下?这还不够证明你的央行放贷的观点错误吗?
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
相等吗?误差范围是多少?不相等吗?误差范围多少?
你的理论存在的问题咱们先摆一摆,首先这个世界上存不存在你所谓的顶级企业,这个问题是咱们争论央行能不能向企业贷款的原因;其次咱们退一步,假设存在所谓的顶级企业,那么这种企业是否必然亏损?这个问题是我给你点出企业资产负债表与银行体系资产负债表没有关系后,你始终回避的;然后咱们再退一步,假设有企业必然亏损,咱们也假装这种必然亏损的企业可以统归为你所谓的顶级企业,那么用增发货币的方式是否可以解决问题,这种解决问题的方法利弊分别是哪些,也就是综合分析之后判断是否具有可行性。
所以,建议你的所有讨论不要离题太远,那没啥意义。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
你首先需要明白一点,企业经营会不会亏损,流动性或者说购买力才是问题的关键,你的理论里面货币概念明显范围比我所说的货币(购买力、流动性)概念范围要小,这个时候你首先需要确定的是企业到底是在我的概念范畴里运行还是在你的概念范畴里运行,这就像一个全国性的公司你去专门找到它的一个子公司或者分公司做研究是不能得出这家全国性公司是否亏损这样结论的,所以你要想让人信服你的逻辑,首先就要避免给人落下以偏概全的口实。
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
非礼不动:资深评论员百强评论特别贡献
给你举一例,2015年3月,央行准备金率20%,我的乘数概念中乘数等于5,这个时间“货币当局资产负债表”总资产负债都是342225.55,“其他存款性公司资产负债表“总资产负债都是1789988.10 ,举这个例子是因为数字比较标准好算。
=============================
什么都不懂。
所谓准备金率关系,指的是其他存款性公司的总存款乘以准备金率,等于货币当局资产负债表中的储备货币科目下的其他存款性公司存款。
而你的以两者资产负债表之间具备准备金率关系,属于胡乱联系。
简单计算一下,谁在胡诌,一清二楚。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就知道你这种不懂管子的人一定是这种逻辑,呵呵。
你的问题有2个,首先我是不是胡乱联系不是你能裁判的,对于两者之间的数学联系你可以找历年准备金率的变动表格然后挨个对照着乘一下就知道了,其次不要忘了我们争论的焦点是存款创造贷款还是贷款创造存款,央行创造购买力还是银行创造购买力的问题,请问你这样的胡搅蛮缠对于搞清楚这个问题有帮助吗?或者你认为这个可以反驳吗?请把你的逻辑说清楚,谢谢。
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
非礼不动:资深评论员百强评论特别贡献
给你举一例,2015年3月,央行准备金率20%,我的乘数概念中乘数等于5,这个时间“货币当局资产负债表”总资产负债都是342225.55,“其他存款性公司资产负债表“总资产负债都是1789988.10 ,举这个例子是因为数字比较标准好算。
我能给你举出这个例子,然后明确的给你点出了“货币当局资产负债表”与“其他存款性公司资产负债表”这两个名词,那么对你的故弄玄虚就已经100%点破了,你还想装啥呢?真搞不懂了。
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
对其他存款性公司债权91346.34亿元。
=========
你解释一下这项是什么?
~~~~~~~~~~~~
你只需要知道它在资产负债表的负债栏还是资产栏里就好了,难道你还打算去统计那些公司的名字吗?有什么意义?
====================
问你是什么项目,和公司名称什么关系?
=====================================
你在央行统计报表中找不到这一项?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
请问您耍这种玄虚有何目的?找到它很容易,关键你想用这个表达什么样的观点我理解不了,虽然我很确定99.99999%的可能是你认为这个东西可以支撑你的观点,但我同样99.99999%的肯定,你又一次错误的理解了发钞、资产与负债之间的关系。
所以,请明确的说出你希望通过这个东西证明什么样的观点,再三思之后确定你的逻辑很清晰之后再来装b,这样比较好一点。
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
给你举一例,2015年3月,央行准备金率20%,我的乘数概念中乘数等于5,这个时间“货币当局资产负债表”总资产负债都是342225.55,“其他存款性公司资产负债表“总资产负债都是1789988.10 ,举这个例子是因为数字比较标准好算
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
我怕你是到了央行网站都不知道从哪里下载报告吧,这种事情都需要我替你做,我也真是无语的不行了
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
中华人民共和国中国人民银行法第二十九条:

    “中国人民银行不得向地方政府、各级政府部门提供贷款,不得向非银行金融机构以及其他单位和个人提供贷款,但国务院决定中国人民银行可以向特定的非银行金融机构提供贷款的除 外。

    中国人民银行不得向任何单位和个人提供担保。”

    中国非银行金融机构的形式主要有信托投资公司、租赁公司和保险公司等。 如果你认为信托投资公司、租赁公司和保险公司是属于必然亏损的企业,那么你写文章建议让政府取缔这种必 然亏钱的企业就行了,别扯别的。
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
央行统计报告下载地址链接:
我的位置:首页 > 调查统计司 > 统计数据
http://www.pbc.gov.cn/diaochatongjisi/116219/116319/index.html
请自己去看相关文档,然后自己去看银行法,谢谢。
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
对其他存款性公司债权91346.34亿元。
=========
你解释一下这项是什么?
~~~~~~~~~~~~
你只需要知道它在资产负债表的负债栏还是资产栏里就好了,难道你还打算去统计那些公司的名字吗?有什么意义?
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
和你说理已经无效。
你不能直接问央行的话,那么找你附近在银行工作的人问一下实际情况,别总是一副世人皆醉的样子。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
建议你去找银行工作的人问一下情况,其实都不需要问,到央行网站去下载一个资产负债表就知道了,只怕你是根本看不懂……
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
注意,所谓的贷款乘数并不是一次性的,它是贷款创造总过程的累积,每一次贷款创造都是基于超额准备金,它属于基础货币,商业银行不能凭空贷款。
100基础货币存款,准备金率10%,商业银行并非具备了1000的贷款额度,而是每次可以贷出存款的90%,即90,81。。。。。。数列的想加。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
关于你这种想法为什么是错误的,我在《解决经济危机与杀人无关》中已经详细说明了,再次建议你去看看那个内容,太长,复制粘贴也麻烦
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
央行决定了商业银行的准备金数额,即不管商业银行拿着什么抵押物,关键是央行能给商业银行的准备金账户上增加什么数字。
央行决定了准备金率,由此决定了商业银行的贷款总额。
注意,所谓的贷款乘数并不是一次性的,它是贷款创造总过程的累积,每一次贷款创造都是基于超额准备金,它属于基础货币,商业银行不能凭空贷款。
100基础货币存款,准备金率10%,商业银行并非具备了1000的贷款额度,而是每次可以贷出存款的90%,即90,81。。。。。。数列的想加。
~~~~~~~~~~~~~
关于超额准备金的用途,你我观点还有一点不一致,不过这个已经不是问题,所以懒得争论了。
请回到你我争议的焦点来,你我争论的焦点是货币是存款还是贷款创造的,我的观点是货币(购买力、流动性、银行体系资产负债表中的“负债”项目)都来源于凭空创造,你的观点是什么准确的我不知道,我猜你可能认为央行可以凭空创造而商业银行不能凭空创造。
对于你这种理解,我想你应该仔细思考一下关于商业银行与央行存在的资产转移问题。
我的观点商业银行收到资产的同时就已经创造了货币,然后把资产交给央行的同时又获得了更多的可用于货币创造的额度,这样商业银行的货币创造总量等于准备金*乘数,你的明白?
2017-02-19
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
你的语文与逻辑学的真好。
央行创造了准备金,并决定了准备金率,其倒数为乘数,然后央行再根据准备金*乘数来决定商业银行的贷款额度。
~~~~~~~~~~~~~~~~
多谢夸奖,你这回准确的理解了我的意思。
当然还有另外一种可能,如果你的本意是嘲讽,那么请详解你的逻辑何在。
2017-02-19
评论员简介

共产主义讨论群,认为共产主义能实现或者不能实现的都可以加进来我们共同进步:120325777
非礼不动的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/6/10 4:05:05
评论: 0

访问: 77882

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号