非礼不动 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
你的理论存在的问题咱们先摆一摆,首先这个世界上存不存在你所谓的顶级企业;其次咱们退一步,假设存在所谓的顶级企业,那么这种企业是否必然亏损?;然后咱们再退一步,假设有企业必然亏损,咱们也假装这种必然亏损的企业可以统归为你所谓的顶级企业,那么用增发货币的方式是否可以解决问题?
关于顶级企业我根据银行法规定央行不能给企业贷款说顶级企业不存在,你说顶级企业的钱是央行的再贷款,那么我就退一步承认顶级企业的定义是那些可以让央行再贷款的企业,这样第一个问题解决,咱们继续下一个问题;顶级企业是否必然亏损?
2017-02-21
评论对象: 2017两会重大经济提案
1
2017-02-21
评论对象: 2017两会重大经济提案
你的理论存在的问题咱们先摆一摆,首先这个世界上存不存在你所谓的顶级企业,这个问题是咱们争论央行能不能向企业贷款的原因;其次咱们退一步,假设存在所谓的顶级企业,那么这种企业是否必然亏损?这个问题是我给你点出企业资产负债表与银行体系资产负债表没有关系后,你始终回避的;然后咱们再退一步,假设有企业必然亏损,咱们也假装这种必然亏损的企业可以统归为你所谓的顶级企业,那么用增发货币的方式是否可以解决问题,这种解决问题的方法利弊分别是哪些,也就是综合分析之后判断是否具有可行性。
所以,建议你的所有讨论不要离题太远,那没啥意义。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
q700220:资深评论员百强评论特别贡献
要想改变现实,你必须拿出足够让人信服的逻辑,证明现实的制度体系有问题,而且你的方案能够解决问题的同时并不造成比之前更多的问题。
如果连这点逻辑能力都没有,我还是建议你不要瞎搅合。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
“我国基础货币的定义和统计也经历了一个逐步演化的过程。”这句话希望你能看5遍以上,这句话的意思其实是,中国的中央银行跟你一样,都属于先射箭后画圈,然后造谣说自己百发百中的。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
重点:
1、“专栏1:基础货币的定义和统计 2007-12-31 23:28:46 来源: 人民银行”,我给你转的这篇文章来源于人民银行,所以希望不再看到你闭眼不承认。
2、“2002年1月起,人民银行对“货币当局资产负债表“的内容进行了调整,同时采用了“储备货币“口径,并对外公布。这里的“储备货币“理论上与基础货币是同一概念,包括中国人民银行所发行的货币、各金融机构在人民银行的准备金存款,邮政储蓄存款和机关团体存款。 ”,这一段我单独给你摘出来,希望你能看三遍以上,免得等一会又说我理解错误。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
2003年8月,邮政储蓄资金管理体制开始改革,邮政储蓄部门自主投资、委托理财的渠道开通,其负债方吸收的全部储蓄存款与资产方存放在中央银行的转存款之间的差距越来越大。因此,储备货币中统计邮政部门的存款应用“邮政储蓄在中央银行的转存款“更为合适,2004年1月以后,我国储备货币的统计据此进行了调整。自此,基础货币统计数字与《中国人民银行统计季报》公布的储备货币统计数字一致。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
各国对基础货币的定义及统计不尽相同,即使是在一个国家之内,根据基础货币的分析用途不同,可能有几种基础货币的定义。我国基础货币的定义和统计也经历了一个逐步演化的过程。

  1994年,我国开始进行基础货币统计。当时对基础货币的统计定义为:基础货币=金融机构库存现金+ 流通中现金+ 金融机构准备金存款+ 金融机构特种存款+邮政储蓄转存款+ 机关团体在人民银行的存款。其中,金融机构库存现金包括商业银行、政策性银行、城乡信用社、财务公司所持有的现金;金融机构特种存款是人民银行为了吸收农村信用社多余的流动性设立的特别账户,通常账户余额很小,并且不活跃。

  2002年1月起,人民银行对“货币当局资产负债表“的内容进行了调整,同时采用了“储备货币“口径,并对外公布。这里的“储备货币“理论上与基础货币是同一概念,包括中国人民银行所发行的货币、各金融机构在人民银行的准备金存款,邮政储蓄存款和机关团体存款。将全部的邮政储蓄存款纳入储备货币统计范围是与当时邮政储蓄无资产运用的能力和渠道、只相当于中央银行吸收居民和企业存款从而回笼货币的特定存款机构这一性质相符的。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
专栏1:基础货币的定义和统计
2007-12-31 23:28:46 来源: 人民银行     黑马推荐
  基础货币,也称货币基数(MonetaryBase),因其具有使货币供应总量成倍放大或收缩的能力,又被称为高能货币(High-powered Money)。根据国际货币 基金组织《货币与金融统计手册》(2000年版)的定义,基础货币包括中央银行为广义货币和信贷扩张提供支持的各种负债,主要指银行持有的货币(库存现金)和银行外的货币(流通中的现金),以及银行与非银行在货币当局的存款。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
而且,即便你凑数字凑到了0.2又怎么样呢?0.2表达的含义也是货币与央行无关,因为0.2代表乘数是5,代表100%的货币都是商业银行系统创造的,与央行无关。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
同样是2015到2014的数据,我再给你按你的方式算算 准备金(货币当局资产负债表下储备货币项目)/总存款(其他存款性公司资产负债表下对非金融机构及住户负债项目)
===================================
你又理解错了。
准备金不是储备货币,而是储备货币下面的其他存款性公司存款。
你最好继续向前算,越多越好。
~~~~~~~~~~~~
你是完全为了凑数字而选择项目的,如果你准备金选择其他存款性公司存款,那么你就不应该用总储蓄。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
不需要继续往前算,因为中共的官都跟你是学的是一套教科书,这就导致他们之前根本不敢把货币制度体系的功能用完,譬如到了2007年以前,这个数字就与你的观点比较接近,但这不是央行-银行体系的问题,而是使用这套体系的人的思想观念问题,就类似傻逼拿来了个跑车可以时速跑到1000公里/小时,可是他硬是按照拖拉机的驾驶操作规程只跑10公里/小时,现在越来越接近我所讲的逻辑是因为他们思想越来越开阔了,对这套体系的使用也越来越熟练,同时他们也越来越不按照教科书规范操作的原因。
你的问题就在于学的教材就是那套拖拉机教程,与现在用的东西不配套。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
同样是2015到2014的数据,我再给你按你的方式算算 准备金(货币当局资产负债表下储备货币项目)/总存款(其他存款性公司资产负债表下对非金融机构及住户负债项目)
295752.63  /1143385.80=0.258
298674.42 /1119278.68=0.266
288343.85 /1114699.29=0.258
294093.02 /1102202.55=0.266
280045.59 /1082932.66=0.258
279382.16 /1076704.80=0.259
285299.18 /1086315.72=0.262
277957.39 /1074746.39=0.258
276652.23 /1073907.73=0.257
279898.66 /1097645.59=0.254
273929.23 /1058533.09=0.258
272963.09 /1046740.07=0.260
274741.06 /1056770.74=0.259
对比你的和我的,谁是睁睁眼睛说胡话,不是一清二楚吗?
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
再对比一下我的公式,总存款*准备金率=货币当局储备货币存款性公司准备金。
比较误差大小。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
从2015年4月19日起,央行给大小金融机构分别规定了不同的存准率,这个时候以你的方式或者我的方式,算出来的误差都会加大,所以咱们以之前的数据来计算。
从2012年5月12日至2015年3月法定准备金率没变都是0.2,从2015年3月开始以3月 2月 1月类似规律我给你算10个,方式:央行/银行 ,然后给出标准法定准备金率
342225.55/1789988.1=0.191 标准=0.2
345410.82/1752244.88=0.197
338868.05/1739036.45=0.194
338248.79/1722029.88 =0.196
340220.62/1696828.65=0.200
339284.97/1681091.06=0.201
336261.61/1682921.55=0.199
330634.21/1674055.23=0.197
330091.56/1659840.10=0.198
329698.60/1673677.19=0.196
329023.22/1641453.60=0.200
328080.26/1617718.76=0.202
326647.21/1603891.18=0.203
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
指出你的错误并不需要多么高深的知识,而错漏明显的理论并不需要去浪费时间深入研究,这就像当年的八股文一样,我在倡导用新式白话,你却说我八股文写的不好,这就像你的理解能力与表达能力一样,是纯粹的笑话了。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
在我的框架里,乘数概念就是法定准备金率的倒数,除此之外没有任何其他意义,原因我已经在《解决经济危机与杀人无关》中详细解答了,因为现代的银行制度体系下,货币创造根本就不是你学习的那个100年前写的教科书所描述的过程,这不是什么理解错误,而是你在用自行车的理论解决汽车的问题。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
而我的货币概念里,货币数量是大于银行资产负债总额的,准确的说应该是属于M3\M4的范畴,而企业经营的利润空间也是在M3\M4的范畴,我仅仅是为了交流方便所以才使用M2指代货币,因为在我研究的问题范畴里,规律是一致;但是你的研究则不同,你的企业是运行在M4的范畴里,可是你却以M0去考虑问题,这就是根本性错误。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
2017年1月,《其他存款性公司资产负债表》总负债(2338878.01),远大于《存款性公司概览》货币和准货币(1575945.59),请问央行创造的货币在哪里才能放得下?这还不够证明你的央行放贷的观点错误吗?
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
相等吗?误差范围是多少?不相等吗?误差范围多少?
你的理论存在的问题咱们先摆一摆,首先这个世界上存不存在你所谓的顶级企业,这个问题是咱们争论央行能不能向企业贷款的原因;其次咱们退一步,假设存在所谓的顶级企业,那么这种企业是否必然亏损?这个问题是我给你点出企业资产负债表与银行体系资产负债表没有关系后,你始终回避的;然后咱们再退一步,假设有企业必然亏损,咱们也假装这种必然亏损的企业可以统归为你所谓的顶级企业,那么用增发货币的方式是否可以解决问题,这种解决问题的方法利弊分别是哪些,也就是综合分析之后判断是否具有可行性。
所以,建议你的所有讨论不要离题太远,那没啥意义。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
你首先需要明白一点,企业经营会不会亏损,流动性或者说购买力才是问题的关键,你的理论里面货币概念明显范围比我所说的货币(购买力、流动性)概念范围要小,这个时候你首先需要确定的是企业到底是在我的概念范畴里运行还是在你的概念范畴里运行,这就像一个全国性的公司你去专门找到它的一个子公司或者分公司做研究是不能得出这家全国性公司是否亏损这样结论的,所以你要想让人信服你的逻辑,首先就要避免给人落下以偏概全的口实。
2017-02-19
评论员简介

共产主义讨论群,认为共产主义能实现或者不能实现的都可以加进来我们共同进步:120325777
非礼不动的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/6/10 4:05:05
评论: 0

访问: 67932

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号