非礼不动 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 智力起源不应继续成为理论创新禁区
楼主,我有一个想法,关于智力起源的,我想跟你讨论一下
首先,我觉得需要给智力一个定义,我的定义是能够对外界信息做出反应,这需要两个相辅相成的环节,第一个是接受信息,然后就是处理信息。所以我给智力下的定义是能够以自组织的方式成长到接受并对外界信息做出反应的机制叫做智力。譬如,各种生物的基因我觉得就是这种我所谓的机制,自组织就是在基因或类似基因的机制下,从外界俘获物质,逐渐发展到可以接受外界的刺激并做出反应的过程。
2017-02-22
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
你的理论存在的问题咱们先摆一摆,首先这个世界上存不存在你所谓的顶级企业;其次咱们退一步,假设存在所谓的顶级企业,那么这种企业是否必然亏损?;然后咱们再退一步,假设有企业必然亏损,咱们也假装这种必然亏损的企业可以统归为你所谓的顶级企业,那么用增发货币的方式是否可以解决问题?
现在,我承认我试图让你理解这个世界上没有顶级企业的努力失败了,因为我发现想让你站在更宏观的角度,把央行-银行的二元体系看作一个整体,统称为银行,然后去思考银行与社会的关系对你来说是太困难的一件事,所以我乐于退一步,接受一个折中的顶级企业定义然后进行下一轮的讨论,这一轮我们把政府看作一家企业,讨论美国政府与中国的铁路是否必然亏损的问题,那么这两个是否必然亏损呢?我看未必,因为美国政府只需要像中国政府学习他们就可以避免亏损的结局,否则同样是政府,为什么一个亏的娘都不认识另一个却富甲天下?如果你说中铁必然亏损,我看也未必,世界都知道要反垄断,为啥呢?因为垄断企业只需要涨价就可以不亏损。
总归一句话,世上只有亏损的企业,没有亏损的行业,你试图把政府与某些企业混为一谈的想法很新颖,但是你关于他们必然亏损的结论很武断,很缺乏让人信服的逻辑。
2017-02-21
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
楼*论证顶级企业必然亏损的理由是,顶级企业一开始从银行手里拿到的钱会通过周转然后以准备金的形式回到央行,然后顶级企业就没有可能从市场上拿钱去给银行还贷了,进而必然亏损,但事实是怎样的呢?事实是银行在给央行付准备金的同时也必然同步的创造了更多的衍生货币,这种货币与顶级企业最初拿到手并用于市场流通的货币无论从外观还是从本质而言都没有什么差别,所以随着银行给央行交准备金的过程,顶级企业实际上可以从市场更容易的拿回货币去用于还债,如果没有这个货币衍生的过程,顶级企业可能需要拿回市场流通量的100%,而有了衍生货币之后,顶级企业只需要拿回流通量的一小部分,所以,楼*的关于顶级企业会因为央行收准备金而亏损的逻辑是天然不成立的,楼*之前的讨论翻篇了,咱们现在的话题是这个,别老是东拉西扯些没用的。
2017-02-21
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
这里的“储备货币“理论上与基础货币是同一概念,这就够了,既然你也承认,那么就不需要再浪费口舌了,我们讨论的话题是你的逻辑是否存在错误,没必要在这些无关紧要的地方浪费时间。
你也不需要老是避开话题,故作高深,这样的做法不但对你没好处,反而让人觉得你水平不行。
2017-02-21
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
非礼不动:资深评论员百强评论特别贡献
重点:
1、“专栏1:基础货币的定义和统计 2007-12-31 23:28:46 来源: 人民银行”,我给你转的这篇文章来源于人民银行,所以希望不再看到你闭眼不承认。
2、“2002年1月起,人民银行对“货币当局资产负债表“的内容进行了调整,同时采用了“储备货币“口径,并对外公布。这里的“储备货币“理论上与基础货币是同一概念,包括中国人民银行所发行的货币、各金融机构在人民银行的准备金存款,邮政储蓄存款和机关团体存款。 ”,这一段我单独给你摘出来,希望你能看三遍以上,免得等一会又说我理解错误。
再给你强调一遍,引号里的内容来自人民银行网站的扫盲贴,如果你不知道人民银行是什么银行,我就再提醒你一下,人民银行就是中国的中央银行。
2017-02-21
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
管理删的是我从人民银行找来的扫盲贴,专门告诉你储备货币这个项目是啥意思的,而且那个回复里我没有任何贬义词,除了管你叫楼*,在我看来,这个称呼不算骂人。。。
2017-02-21
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
又一大错误。
这都是望文生义让你一知半解。
教科书上的货币创造,实质因为债务创造,它与基础货币不是同一时空。
一元基础货币,零准备金率,正储蓄率,可以有无限大的衍生货币,这个衍生货币物质上并不存在,它是一元基础货币无限次流通的产物。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
请自己招出你文章中论证顶级企业必然亏损的逻辑段落,我忘记文章名字了,亮出来给大家看看,你是怎么论证的,好吧?
2017-02-21
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
楼*论证顶级企业必然亏损的理由是,顶级企业一开始从银行手里拿到的钱会通过周转然后以准备金的形式回到央行,然后顶级企业就没有可能从市场上拿钱去给银行还贷了,进而必然亏损,但事实是怎样的呢?事实是银行在给央行付准备金的同时也必然同步的创造了更多的衍生货币,这种货币与顶级企业最初拿到手并用于市场流通的货币无论从外观还是从本质而言都没有什么差别,所以随着银行给央行交准备金的过程,顶级企业实际上可以从市场更容易的拿回货币去用于还债,如果没有这个货币衍生的过程,顶级企业可能需要拿回市场流通量的100%,而有了衍生货币之后,顶级企业只需要拿回流通量的一小部分,所以,楼*的关于顶级企业会因为央行收准备金而亏损的逻辑是天然不成立的,楼*学艺不精,需要严重批评。
2017-02-21
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
你的理论存在的问题咱们先摆一摆,首先这个世界上存不存在你所谓的顶级企业;其次咱们退一步,假设存在所谓的顶级企业,那么这种企业是否必然亏损?;然后咱们再退一步,假设有企业必然亏损,咱们也假装这种必然亏损的企业可以统归为你所谓的顶级企业,那么用增发货币的方式是否可以解决问题?
关于顶级企业我根据银行法规定央行不能给企业贷款说顶级企业不存在,你说顶级企业的钱是央行的再贷款,那么我就退一步承认顶级企业的定义是那些可以让央行再贷款的企业,这样第一个问题解决,咱们继续下一个问题;顶级企业是否必然亏损?
2017-02-21
评论对象: 2017两会重大经济提案
1
2017-02-21
评论对象: 2017两会重大经济提案
你的理论存在的问题咱们先摆一摆,首先这个世界上存不存在你所谓的顶级企业,这个问题是咱们争论央行能不能向企业贷款的原因;其次咱们退一步,假设存在所谓的顶级企业,那么这种企业是否必然亏损?这个问题是我给你点出企业资产负债表与银行体系资产负债表没有关系后,你始终回避的;然后咱们再退一步,假设有企业必然亏损,咱们也假装这种必然亏损的企业可以统归为你所谓的顶级企业,那么用增发货币的方式是否可以解决问题,这种解决问题的方法利弊分别是哪些,也就是综合分析之后判断是否具有可行性。
所以,建议你的所有讨论不要离题太远,那没啥意义。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
q700220:资深评论员百强评论特别贡献
要想改变现实,你必须拿出足够让人信服的逻辑,证明现实的制度体系有问题,而且你的方案能够解决问题的同时并不造成比之前更多的问题。
如果连这点逻辑能力都没有,我还是建议你不要瞎搅合。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
“我国基础货币的定义和统计也经历了一个逐步演化的过程。”这句话希望你能看5遍以上,这句话的意思其实是,中国的中央银行跟你一样,都属于先射箭后画圈,然后造谣说自己百发百中的。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
重点:
1、“专栏1:基础货币的定义和统计 2007-12-31 23:28:46 来源: 人民银行”,我给你转的这篇文章来源于人民银行,所以希望不再看到你闭眼不承认。
2、“2002年1月起,人民银行对“货币当局资产负债表“的内容进行了调整,同时采用了“储备货币“口径,并对外公布。这里的“储备货币“理论上与基础货币是同一概念,包括中国人民银行所发行的货币、各金融机构在人民银行的准备金存款,邮政储蓄存款和机关团体存款。 ”,这一段我单独给你摘出来,希望你能看三遍以上,免得等一会又说我理解错误。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
2003年8月,邮政储蓄资金管理体制开始改革,邮政储蓄部门自主投资、委托理财的渠道开通,其负债方吸收的全部储蓄存款与资产方存放在中央银行的转存款之间的差距越来越大。因此,储备货币中统计邮政部门的存款应用“邮政储蓄在中央银行的转存款“更为合适,2004年1月以后,我国储备货币的统计据此进行了调整。自此,基础货币统计数字与《中国人民银行统计季报》公布的储备货币统计数字一致。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
各国对基础货币的定义及统计不尽相同,即使是在一个国家之内,根据基础货币的分析用途不同,可能有几种基础货币的定义。我国基础货币的定义和统计也经历了一个逐步演化的过程。

  1994年,我国开始进行基础货币统计。当时对基础货币的统计定义为:基础货币=金融机构库存现金+ 流通中现金+ 金融机构准备金存款+ 金融机构特种存款+邮政储蓄转存款+ 机关团体在人民银行的存款。其中,金融机构库存现金包括商业银行、政策性银行、城乡信用社、财务公司所持有的现金;金融机构特种存款是人民银行为了吸收农村信用社多余的流动性设立的特别账户,通常账户余额很小,并且不活跃。

  2002年1月起,人民银行对“货币当局资产负债表“的内容进行了调整,同时采用了“储备货币“口径,并对外公布。这里的“储备货币“理论上与基础货币是同一概念,包括中国人民银行所发行的货币、各金融机构在人民银行的准备金存款,邮政储蓄存款和机关团体存款。将全部的邮政储蓄存款纳入储备货币统计范围是与当时邮政储蓄无资产运用的能力和渠道、只相当于中央银行吸收居民和企业存款从而回笼货币的特定存款机构这一性质相符的。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
专栏1:基础货币的定义和统计
2007-12-31 23:28:46 来源: 人民银行     黑马推荐
  基础货币,也称货币基数(MonetaryBase),因其具有使货币供应总量成倍放大或收缩的能力,又被称为高能货币(High-powered Money)。根据国际货币 基金组织《货币与金融统计手册》(2000年版)的定义,基础货币包括中央银行为广义货币和信贷扩张提供支持的各种负债,主要指银行持有的货币(库存现金)和银行外的货币(流通中的现金),以及银行与非银行在货币当局的存款。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
而且,即便你凑数字凑到了0.2又怎么样呢?0.2表达的含义也是货币与央行无关,因为0.2代表乘数是5,代表100%的货币都是商业银行系统创造的,与央行无关。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
同样是2015到2014的数据,我再给你按你的方式算算 准备金(货币当局资产负债表下储备货币项目)/总存款(其他存款性公司资产负债表下对非金融机构及住户负债项目)
===================================
你又理解错了。
准备金不是储备货币,而是储备货币下面的其他存款性公司存款。
你最好继续向前算,越多越好。
~~~~~~~~~~~~
你是完全为了凑数字而选择项目的,如果你准备金选择其他存款性公司存款,那么你就不应该用总储蓄。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
不需要继续往前算,因为中共的官都跟你是学的是一套教科书,这就导致他们之前根本不敢把货币制度体系的功能用完,譬如到了2007年以前,这个数字就与你的观点比较接近,但这不是央行-银行体系的问题,而是使用这套体系的人的思想观念问题,就类似傻逼拿来了个跑车可以时速跑到1000公里/小时,可是他硬是按照拖拉机的驾驶操作规程只跑10公里/小时,现在越来越接近我所讲的逻辑是因为他们思想越来越开阔了,对这套体系的使用也越来越熟练,同时他们也越来越不按照教科书规范操作的原因。
你的问题就在于学的教材就是那套拖拉机教程,与现在用的东西不配套。
2017-02-20
评论员简介

共产主义讨论群,认为共产主义能实现或者不能实现的都可以加进来我们共同进步:120325777
非礼不动的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/6/10 4:05:05
评论: 0

访问: 76985

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号