非礼不动 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
q700220:资深评论员百强评论特别贡献
用央行资产负债中具体的某一个项目对应银行资产负债表中另一个项目的做法其实就是试图指着整个湖的某一部分水说这个与大海中的另一片存在数量对应关系,这种是纯粹的嘴炮,因为这种事情连央行都说不清楚,又岂是你我这种人三两句话可以辩论清楚的呢?
——————
无双权基础货币概念
纸币时代的时代蒙昧
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    700童鞋,很抱歉的跟你说一声,因为本人没功夫也没有兴趣了解你种类繁多的自造词具体是什么含义,从而无法理解你说的是什么东西。
    如果你不能学会用大家都能接受的词语体系交流,那么不建议你针对本人的话做评论,因为类似这样无法理解的话在我看来纯属电子垃圾,除了对我造成视觉上的不适之外没有其他任何意义……
2017-02-23
评论对象: 如何避免房产税成为“恶稅”
避免成为恶税?那是无论如何的都避免不了的,只会越来越饿,越吃胃口越大
2017-02-22
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
综观央行对m0、m1、m2统计口径的各种改变,我们应该明白的最基本道理其实我在《解决经济危机与杀人无关》已经说的很清楚,那就是教科书中包括乘数、货币扩张乘数、货币扩张系数、基础货币、高能货币、派生货币等等一系列概念其实都没有什么现实意义,因为现实中银行的操作方式与教科书中描述的过程根本就是两回事,进而现实的演进总是与教科书的预测不相符,然后央行为了让道理能讲的过去,于是就不断的对统计口径做修补,其实最应该改的不是统计口径,而是教科书。
2017-02-22
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
2011年11月15日,据央行透露,考虑到非存款类金融机构在存款类金融机构的存款和住房公积金存款规模已较大,对货币供应量的影响较大,从2011年10月起,央行将上述两类存款纳入广义货币供应量(M2)统计范围。央行称,货币供应量是全社会的货币存量,是某一时点承担流通和支付手段的金融工具总和。随着金融市场发展和金融工具创新,各国对货币供应量统计口径会进行修订和完善。
当日,央行就M2扩大口径一事,对M2+的概念只字未提。
交行金融研究中心鄂永健认为,新增加了两个指标,应该还不是此前央行公布正在研究的所谓M2+。但盛宏清则表示,将上述两类存款纳入M2之后,或许就是所谓的M2+。盛宏清表示,从银行的角度看,非存款类金融机构在存款类金融机构的存款,即是同业存款。既然央行已将此类同业存款纳入货币供应量的统计范围,那银行计算存贷比时,这部分存款理应加入分母之中。如果这部分同业存款算入存贷比的分母之中,那将极大地释放银行信贷的投放能力。
中国银行国际金融研究所副所长宗良表示,根据金融形势发生的新变化,央行会对货币供应量的统计口径进行相应调整,以便更能反映真实情况。此前,央行也曾对M2的统计范围进行过调整。
事实上,早在2011年9月,央行新闻发言人曾表示,我国金融创新不断增多,公众资产结构日益多元化,特别是近年来商业银行表外理财等产品迅速发展,加快了存款分流,这些替代性的金融资产没有计入货币供应量,使得M2的统计比实际状况有所低估。针对上述情况,央行正在研究覆盖范围更广的货币统计口径M2+。
2017-02-22
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
各国对基础货币的定义及统计不尽相同,即使是在一个国家之内,根据基础货币的分析用途不同,可能有几种基础货币的定义。我国基础货币的定义和统计也经历了一个逐步演化的过程。

  1994年,我国开始进行基础货币统计。当时对基础货币的统计定义为:基础货币=金融机构库存现金+ 流通中现金+ 金融机构准备金存款+ 金融机构特种存款+邮政储蓄转存款+ 机关团体在人民银行的存款。其中,金融机构库存现金包括商业银行、政策性银行、城乡信用社、财务公司所持有的现金;金融机构特种存款是人民银行为了吸收农村信用社多余的流动性设立的特别账户,通常账户余额很小,并且不活跃。

  2002年1月起,人民银行对“货币当局资产负债表“的内容进行了调整,同时采用了“储备货币“口径,并对外公布。这里的“储备货币“理论上与基础货币是同一概念,包括中国人民银行所发行的货币、各金融机构在人民银行的准备金存款,邮政储蓄存款和机关团体存款。将全部的邮政储蓄存款纳入储备货币统计范围是与当时邮政储蓄无资产运用的能力和渠道、只相当于中央银行吸收居民和企业存款从而回笼货币的特定存款机构这一性质相符的。
2003年8月,邮政储蓄资金管理体制开始改革,邮政储蓄部门自主投资、委托理财的渠道开通,其负债方吸收的全部储蓄存款与资产方存放在中央银行的转存款之间的差距越来越大。因此,储备货币中统计邮政部门的存款应用“邮政储蓄在中央银行的转存款“更为合适,2004年1月以后,我国储备货币的统计据此进行了调整。自此,基础货币统计数字与《中国人民银行统计季报》公布的储备货币统计数字一致。
2017-02-22
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
关于央行资产负债表里具体的哪一个项目应该对应银行资产负债表里哪一个项目的问题,我还想再说一句,这次我想用一个类比来形容,如果把央行资产负债表比作一个湖,把银行资产负债表比作一片海,那么用央行资产负债中具体的某一个项目对应银行资产负债表中另一个项目的做法其实就是试图指着整个湖的某一部分水说这个与大海中的另一片存在数量对应关系,这种是纯粹的嘴炮,因为这种事情连央行都说不清楚,又岂是你我这种人三两句话可以辩论清楚的呢?
央行关于基础货币应该统计哪些内容改来改去,关于m2应该统计哪些内容也是改来改去,为什么要改呢?因为这本身就是糊弄人的数字游戏。
2017-02-22
评论对象: 智力起源不应继续成为理论创新禁区
而基因是一种类似软件的东西,基因的组织过程好像就是一个编程的过程。但这个编程的不是某一个人,而是自然界,我就在想自然界是用什么样的力量在操作这个编程过程的,然后我发现了共振,人收听收音机的时候需要调谐,而我觉得这个编程的过程就是调谐过程,基因编程遵循越来越精确的调谐自然界的规律,这也就是为什么食物链的顶端生物总是各取其他生物的某些特征而成的道理。我觉得这个选择的过程是必然发生的,而不是随机。
2017-02-22
评论对象: 智力起源不应继续成为理论创新禁区
智力可以与某种基因类似的物质组织形态做类比,具有相同或相似的形态就可以看作拥有智力。
2017-02-22
评论对象: 智力起源不应继续成为理论创新禁区
楼主,我有一个想法,关于智力起源的,我想跟你讨论一下
首先,我觉得需要给智力一个定义,我的定义是能够对外界信息做出反应,这需要两个相辅相成的环节,第一个是接受信息,然后就是处理信息。所以我给智力下的定义是能够以自组织的方式成长到接受并对外界信息做出反应的机制叫做智力。譬如,各种生物的基因我觉得就是这种我所谓的机制,自组织就是在基因或类似基因的机制下,从外界俘获物质,逐渐发展到可以接受外界的刺激并做出反应的过程。
2017-02-22
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
你的理论存在的问题咱们先摆一摆,首先这个世界上存不存在你所谓的顶级企业;其次咱们退一步,假设存在所谓的顶级企业,那么这种企业是否必然亏损?;然后咱们再退一步,假设有企业必然亏损,咱们也假装这种必然亏损的企业可以统归为你所谓的顶级企业,那么用增发货币的方式是否可以解决问题?
现在,我承认我试图让你理解这个世界上没有顶级企业的努力失败了,因为我发现想让你站在更宏观的角度,把央行-银行的二元体系看作一个整体,统称为银行,然后去思考银行与社会的关系对你来说是太困难的一件事,所以我乐于退一步,接受一个折中的顶级企业定义然后进行下一轮的讨论,这一轮我们把政府看作一家企业,讨论美国政府与中国的铁路是否必然亏损的问题,那么这两个是否必然亏损呢?我看未必,因为美国政府只需要像中国政府学习他们就可以避免亏损的结局,否则同样是政府,为什么一个亏的娘都不认识另一个却富甲天下?如果你说中铁必然亏损,我看也未必,世界都知道要反垄断,为啥呢?因为垄断企业只需要涨价就可以不亏损。
总归一句话,世上只有亏损的企业,没有亏损的行业,你试图把政府与某些企业混为一谈的想法很新颖,但是你关于他们必然亏损的结论很武断,很缺乏让人信服的逻辑。
2017-02-21
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
楼*论证顶级企业必然亏损的理由是,顶级企业一开始从银行手里拿到的钱会通过周转然后以准备金的形式回到央行,然后顶级企业就没有可能从市场上拿钱去给银行还贷了,进而必然亏损,但事实是怎样的呢?事实是银行在给央行付准备金的同时也必然同步的创造了更多的衍生货币,这种货币与顶级企业最初拿到手并用于市场流通的货币无论从外观还是从本质而言都没有什么差别,所以随着银行给央行交准备金的过程,顶级企业实际上可以从市场更容易的拿回货币去用于还债,如果没有这个货币衍生的过程,顶级企业可能需要拿回市场流通量的100%,而有了衍生货币之后,顶级企业只需要拿回流通量的一小部分,所以,楼*的关于顶级企业会因为央行收准备金而亏损的逻辑是天然不成立的,楼*之前的讨论翻篇了,咱们现在的话题是这个,别老是东拉西扯些没用的。
2017-02-21
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
这里的“储备货币“理论上与基础货币是同一概念,这就够了,既然你也承认,那么就不需要再浪费口舌了,我们讨论的话题是你的逻辑是否存在错误,没必要在这些无关紧要的地方浪费时间。
你也不需要老是避开话题,故作高深,这样的做法不但对你没好处,反而让人觉得你水平不行。
2017-02-21
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
非礼不动:资深评论员百强评论特别贡献
重点:
1、“专栏1:基础货币的定义和统计 2007-12-31 23:28:46 来源: 人民银行”,我给你转的这篇文章来源于人民银行,所以希望不再看到你闭眼不承认。
2、“2002年1月起,人民银行对“货币当局资产负债表“的内容进行了调整,同时采用了“储备货币“口径,并对外公布。这里的“储备货币“理论上与基础货币是同一概念,包括中国人民银行所发行的货币、各金融机构在人民银行的准备金存款,邮政储蓄存款和机关团体存款。 ”,这一段我单独给你摘出来,希望你能看三遍以上,免得等一会又说我理解错误。
再给你强调一遍,引号里的内容来自人民银行网站的扫盲贴,如果你不知道人民银行是什么银行,我就再提醒你一下,人民银行就是中国的中央银行。
2017-02-21
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
管理删的是我从人民银行找来的扫盲贴,专门告诉你储备货币这个项目是啥意思的,而且那个回复里我没有任何贬义词,除了管你叫楼*,在我看来,这个称呼不算骂人。。。
2017-02-21
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
又一大错误。
这都是望文生义让你一知半解。
教科书上的货币创造,实质因为债务创造,它与基础货币不是同一时空。
一元基础货币,零准备金率,正储蓄率,可以有无限大的衍生货币,这个衍生货币物质上并不存在,它是一元基础货币无限次流通的产物。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
请自己招出你文章中论证顶级企业必然亏损的逻辑段落,我忘记文章名字了,亮出来给大家看看,你是怎么论证的,好吧?
2017-02-21
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
楼*论证顶级企业必然亏损的理由是,顶级企业一开始从银行手里拿到的钱会通过周转然后以准备金的形式回到央行,然后顶级企业就没有可能从市场上拿钱去给银行还贷了,进而必然亏损,但事实是怎样的呢?事实是银行在给央行付准备金的同时也必然同步的创造了更多的衍生货币,这种货币与顶级企业最初拿到手并用于市场流通的货币无论从外观还是从本质而言都没有什么差别,所以随着银行给央行交准备金的过程,顶级企业实际上可以从市场更容易的拿回货币去用于还债,如果没有这个货币衍生的过程,顶级企业可能需要拿回市场流通量的100%,而有了衍生货币之后,顶级企业只需要拿回流通量的一小部分,所以,楼*的关于顶级企业会因为央行收准备金而亏损的逻辑是天然不成立的,楼*学艺不精,需要严重批评。
2017-02-21
评论对象: PPP不止缺钱,更缺利润
你的理论存在的问题咱们先摆一摆,首先这个世界上存不存在你所谓的顶级企业;其次咱们退一步,假设存在所谓的顶级企业,那么这种企业是否必然亏损?;然后咱们再退一步,假设有企业必然亏损,咱们也假装这种必然亏损的企业可以统归为你所谓的顶级企业,那么用增发货币的方式是否可以解决问题?
关于顶级企业我根据银行法规定央行不能给企业贷款说顶级企业不存在,你说顶级企业的钱是央行的再贷款,那么我就退一步承认顶级企业的定义是那些可以让央行再贷款的企业,这样第一个问题解决,咱们继续下一个问题;顶级企业是否必然亏损?
2017-02-21
评论对象: 2017两会重大经济提案
1
2017-02-21
评论对象: 2017两会重大经济提案
你的理论存在的问题咱们先摆一摆,首先这个世界上存不存在你所谓的顶级企业,这个问题是咱们争论央行能不能向企业贷款的原因;其次咱们退一步,假设存在所谓的顶级企业,那么这种企业是否必然亏损?这个问题是我给你点出企业资产负债表与银行体系资产负债表没有关系后,你始终回避的;然后咱们再退一步,假设有企业必然亏损,咱们也假装这种必然亏损的企业可以统归为你所谓的顶级企业,那么用增发货币的方式是否可以解决问题,这种解决问题的方法利弊分别是哪些,也就是综合分析之后判断是否具有可行性。
所以,建议你的所有讨论不要离题太远,那没啥意义。
2017-02-20
评论对象: 2017两会重大经济提案
q700220:资深评论员百强评论特别贡献
要想改变现实,你必须拿出足够让人信服的逻辑,证明现实的制度体系有问题,而且你的方案能够解决问题的同时并不造成比之前更多的问题。
如果连这点逻辑能力都没有,我还是建议你不要瞎搅合。
2017-02-20
评论员简介

共产主义讨论群,认为共产主义能实现或者不能实现的都可以加进来我们共同进步:120325777
非礼不动的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/6/10 4:05:05
评论: 0

访问: 65410

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号