左翼渔夫 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 国内对QE3反应所面临的巨大风险
与其说是作者在提醒国人注意“美QE3”的风险,不如说是在为美国作法的合理性做宣传。如果站在地缘政治的角度看,这个问题都很清晰明了了:美国的金融政策,是不可能作为世界救世主身份制定的,它只是站在美国利益立场上作出的最佳选择。作为中国——一个美国的潜在敌手,如果按美国的意图行事,除了当“傻大粗”外,对本国是只有百害无一利的。按毛泽东时代的斗争哲学来看,“越是敌人反对的,我们就要拥护;越是敌人拥护的,我们就要反对”,这一原则不是象一些人绝对化的歪曲解释。这说明中国在内心里要始终明白自己不论经济上还是政治上在世界上是有敌人的,如果象某位政要做的那样“救美国就是救中国”,那中国就只有吃暗亏了。可以这样说,实质上中国的头号敌人就是美国,美国的经济状况好转,就是中国经济利益受损,就这么简单,从来没有什么“中美共赢”的可能。
2012-09-26
评论对象: 央企利润何时才能转化为全民福利?
回19楼:
说实在的,我从青年步入中年,从改开之初的农村工作干部(后来称为“公务员”)到国企、私企,经历了太多的事,所以,你认为我不了解中国的现状,我是不能接受的。而且,我现在就在私企工作(就是你称之为“民企”的企业工作),我把国企和私企作了微观的比较,得出的结论是:与其让极少数人占有社会资源,不如让名义上的国家占有社会资源。为什么呢?国企腐败或违规,人人都可以监督、可以举报(注意我这里说的是“可以”),但私企的腐败是不可监督的。就我工作中送红包的情况看,送红包国企管理干部,虽然他们也收,但象做贼一样;但送私企的老板、管理者,那是天经地义的,如果送少了或者没有送,他们还会质问你懂不懂行业惯例。不要用“人人都有机会”这样的话忽悠平民了,毛泽东时代虽然我只经历了几年,但那时用农民和工人当国家领导人让平民认同了“人人都有机会”的理念。现在平民有机会吗?举一个例子,我所在的企业,老板现在指定了一个20出头、什么都还不懂的小姑娘,做一个业务能力很强的中层干部的领导,怎么领导的呢?就是任何事都要这个业务干部拿主意。实质上,是这个业务干部在领导,但就因为这个小姑娘是老板的特殊人员,所以她可以高薪、可以领导!国有企业现在也有很多弊端,但象这样既无资历又无水平的人当领导的现象,在我了解的范围内只是个别现象——因为他们怕举报。
===
相对来说,我支持民企,民企意味着每个人都有机会,意味着优秀的远动员可以得到更多。而所谓的国企,则是又当运动员,又当裁判,效率低下, 运行不公平。
===
从你的这段话来看,你根本不了解现在的私企(你叫“民企”)是怎么运作的。就我接触的情况看,现在真正的民企在中国没有出现,大多数私企是靠政府政策和资金“倾斜”起家的,而且正常营运除了靠政府输血,主要还是通过权钱结合开拓市场的。象华为、联想这样的完全凭实力闯天下的企业,私企中是极罕见的。
说到国企效率低下,我也不赞成。之所以一些人说国企效率低下,是因为国企承担了太多的社会责任。举一个例子:国企职工交社保、住房公积金,都是按法律法规执行的。而大如比亚迪这样的超大型私企,而且是私企中承担社会责任比较好的企业,他们相同工种的工人在交社保、住房公积金方面,与国企承担社会责任是不可同日而语的,顶多只是象征性的交一点。我所打工的企业,以前不乏优秀技术人才,现在严重缺乏技术人才,为什么?因为打工者认为在企业做下去,对自己的利益没有什么补益。就我了解的国企变私企的情况来看,几乎没有一家企业打算做成“百年老店”,绝大多数都是能装进腰包就装,大不了企业破产了事,损害的又不是自己的利益,是银行或政府的——说白了是国家的。而国家是谁的?按一些人的逻辑,也是主体不明的一个概念,因为“国家”人人有份,所以他们认为人人无份。

另外,就算认同你说的国企是为一小撮人谋利益的观点,那现在称为“民企”的大多数人,是为平民的大多数人谋利益的吗?在我接触到的现实中,答案是否定的。当代中国,“人民”“民”早已不代表占绝大多数公民的平民了,只是代表了极少数的权贵(包括买办资本家、西方代言人、站在少数人立场上的政府官员)。所以,凡是我回帖时需要用到毛泽东时代“人民”这个概念时,我都换成了平民。
2012-09-26
评论对象: 央企利润何时才能转化为全民福利?
回18楼:
你想骂就骂吧。因为我从国企到私企(也不算小规模的)工作快20多年的经历告诉我,如果中国国企全部私有化后,中国平民的日子更难过。你提到的国企腐败现象我也看到或体会到过,但这些腐败现象在私企更严重,并且是法律保护的。如果中国的私企没有仅存的国企作为参照系,不难想像私企的工人们的生活是怎样的境地!现在国企至少在保障工人的基本生存权上是按国家法律办事的,你去看看中国有没有一家私企完全按国家法律保障了打工者的合法权益。老实说,我并不是一般的打工工人,按现在流行的说法,我也是“既得利益者”,只不过从良心上来说,国企起码保障了一般工人的基本权益,而私企呢?我在给私企业主打工时,遇到的一些不得不做的事,真的很矛盾,从本心来说我不愿意做,但为了拿回老板给的工资,我又不得不这样做……中国社会如果还这样发展下去,我真的担心中国重回新中国成立之前半殖民地、半封建的社会!
2012-09-26
评论对象: 央企利润何时才能转化为全民福利?
要投入390亿元进军养猪、养鸡、种菜、接送孩子上下学、送盒饭做快餐、通下水道这些非钢产业。那我请问,这些事情,哪一个民企做不了?
=======

我不太赞成这段话。国企的产业不是越单一越好,也不是多元化就有什么问题。按这段话的逻辑,是不是“民企”能做的事情,国企就全部不用做了?那好,军工民企也能做,国企退出来!更何况,现在的所谓“民企”,实际上代表的是极少数资本家的利益,他们中只有可以忽略不计的人愿意承担一些社会责任。与其这样恶劣地让极少数资本家攫取全民利益,还不如理直气壮地支持法理上属于全民的国企发展。
2012-09-04
评论对象: 中国为何投资欧债?
这些败类实质上是为了帮助欧美,不管中国人民的死活。
2012-09-04
评论对象: 民主宪政与大棋局
中国有句古话:天下大势,分久必合,合久必分。美国想统一全球,只能是痴心妄想。当“美国主导”发展到极端时,就是它衰败之时,英帝国主义已做了它的前车之鉴。天道循环,概莫能外。
2012-09-03
评论对象: 《谁来拯救世界经济》内容选登
有点搞笑的是,作者将举例的人物名用了两个著名的:常凯申和昆仑。这两个著名的名字,皆为两位不怎么著名的混蛋教授的杰作,他们把现代史上的两个对手的名字,从英文译成中文时变成了这样。这两个对手,一个是蒋介石(常凯申),一个是毛泽东(昆仑)。对此段笑话的来历,有兴趣的朋友可以在网上查一下。
2012-08-15
评论对象: 中国应增税增福利而不是减税
另一方面,真正从减税中利益的是富人阶层,因为他们的收入高,被征收的税多。这样一来将使富人更富,社会贫富差距扩大,使充分就业储蓄进一步增加。
======

完全赞成这一精辟分析!减税从理论上可以使企业生产经营成本降低从而使产品价格下降,但这只是理论上的。事实上,资本的逐利性让资本家不会把减税所得用于降价——除非它的产品因价高实在卖不动了不得已而为之,而只会把减税所得当成一项新收入。举一个例子:早餐在街头买早点,以前小麦价值5毛时,面点卖1元;而小麦因减税后只值3毛了,面点的卖价如果没有强制力,是不会从1元降到8毛的。所以,减税只是卖小麦的资本家有了新的利润,而消费者没有得到任何好处。这个例子中,正确的作法就是:消费者每买1元的面点,政府给予2毛的补助。
2012-08-04
评论对象: 谈谈毛时代对外汇储备的态度
[7楼] 评论人: 孙子后人
小左们还整天担心,美国不还中国人的美元债券,他们哪里知道,这点钱还你又如何?印钞机多开一天的事罢了,只要美元贬点值,这些钱就全还了等于没还。外汇储备的真正价值,不在于它折合多少人民币(所以也就不存在,什么人民币升值,外汇储备就缩水这类笑掉大牙的白痴言论)?而在于这些钱能在国际市场上买回些什么?出口的目的是为了进口,就如生产的目的是为了消费,重出口,重生产,轻进口,轻消费,那只能是为他人作嫁衣,只能是个牺牲自己便宜外人的白痴。出口当然是需要的,但我们要的是值有所物的出口,要的是以进口为目的的出口,进口完全是必需的,当然我们要的是物有所值的进口。
========
除了不同意第一句称“小左”,其它观点都很赞同。其实,持前面观点的人不仅是左翼,右翼和中间派也有很大的群体这样担心。只是担心的角度不同。美国对中国赖帐的方式是有多种可能的,不是还不还“废纸”式的美元,而是还不还中国当时出口积攒的美元的等值物的问题。
中国出口和进口的指导思想,不是进一步“改革”的问题,而是“改错”的问题。
2012-07-31
评论对象: 中国当务之急是提高社会福利,缩小贫富差距
W喜欢听的右翼经济参事们向政府提出的建议,就是减税增加“国民收入”。我认为减税是不能增加国民收入和缩小贫富差别,相反还会扩大差别。因为减税主要是让富人少缴税了,政策的出发点是让他们将这部分少缴的税返给工人和低收入者,可富人的攫利狼性是改变不了的,他们不可能象羊一样按政策的愿望返利,而只能积聚更多不当得利,导致贫富差距进一步拉大。
所以,中国要缩小贫富差别,就应该严格征税查税,提高社会福利,对不法富人各种形式的偷逃税给予严厉打击。只有这样“三管”齐下,社会才会有良性互动,才可能有贫富差距缩小、社会和谐的一天。
2012-07-20
评论对象: 对外援助:多乎哉?不多矣
中国援外不是不能做,而是要考虑象企业生产经营一样考虑投入产出比,而不是象某些人拿人民的钱做秀。这些决策者不知道,狼不管你如何喂,它都会有攻击性,只有将它关在笼子里,你喂它才是正确的选择;否则,你就让它饿死好了,如果不让它饿死,等它养足了精神就会和狼群一起吃掉你的。
2012-07-05
评论对象: 浅谈国家资本主义和社会主义的本质区别
、社会主义的本质区别就是:通过“国家政党”控制“资本”的手段,根本目的为绝大多数人服务。
2、资本主义的本质区别就是:通过“资本”控制“国家政党”的手段,根本目的为资本所有者服务。
3、解释什么叫控制:“超过50%的资本”控制“国家政党”就是资本主义;“国家政党”控制“超过50%的资本”就是社会主义。
=========
你的观点我完全赞成!!!太精辟了。
2012-06-28
评论对象: 中国该不该取消计划生育
计划生育“一胎化”和“敞开生”,都是极端的作法,正确的作法是“两个最好,一个不少”。
2012-06-19
评论对象: 新一轮经济刺激让中国陷入日本式大萧条?
2008年的刺激政策,现在已经看到恶果了:盲目投资,物价飞涨(特别是与平民有直接关系的食品、房价等),就业不足,工人工资水平提升缓慢……
如果今年再搞一次刺激,可能很多开工不足的工厂就会倒闭,而新建的项目也将成为一座座不开工的风景!
2012-05-31
评论对象: 金融殖民——征服与反征服的焦点
如果国务院高层的决策者能认真阅读这篇文章,并有意识地反征服,也许中国的前途就会越来越光明,而不是相反。
现在的国家决策人已经没有了敌我观念,与美国为首的西方国家领导人比较起来,我国的决策人显得太没有政治原则了。连美日印等国都知道把中国当成敌人,而中国决策人却常常粉饰、自欺欺人地把本来是敌人的西方国家当好朋友!我国应该和西方用“又团结又斗争”的策略来达到反征服的目的。
2012-05-30
评论员简介

一个有理想、有追求的平民民主和平民幸福的追求者
 

统计信息
创建: 2012/5/25 9:31:55
评论: 0

访问: 14949

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号