公民思想者夏绍春 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 夏绍春谈如何实现全民免费医疗(总体方案)
谢谢您的建设性意见。
这是必须进行的社会医疗资源节约型社会建设的必由之路。
预防重于治疗,治未病重于治已病,全民医疗卫生保健的重点不是医疗而是全民保健。
在社会医疗卫生保健工作者的收入保障于民生保障得到全社会的有效性可靠性全面性保障以后,他们必然性以疾病的预防于全民身体的保健作为工作的重点。
  谢谢您的交流与建议。
2012-05-30
评论对象: 夏绍春谈如何实现全民免费医疗(总体方案)
回复:1楼] 评论人: 李传斌
  关于全民共建社会化民生保障基金的筹集(储蓄存款)的额度、筹集来源、渠道于途径、方法可能明天就可以发布出来。关于全民共建基金的投资领域、投资优势、投资效果于收益保障的验证可能后天才能发布。关于社会医务工作者的收入保障与他们的民生社会化保障的验证随后再发布,接着就是:社会化药品生产、流通、消费体系的重新构建于药品的社会化免费供应也将随后发布。能不能发布当然要看管理员的安排了。
   谢谢您的理解与支持,十分希望草根网站的各位网友共同交流、探索共同拿出完善的可行性方案提供给决策层参考,为医改世界性难题的中国式解决办法共同集思广益、献计献策。
2012-05-28
评论对象: 夏绍春谈如何解决看病难、看病贵(上)
我们现实的国情是社会主义市场制度条件下的社会主义市场经济体制。我的建议办法只是在现实的党中央:社会医疗卫生服务事业公益性原则基础上,社会医疗卫生服务事业机构基本是公有制主体基础上进行的社会化一体化集约化的社会性共有制的构建与重组而已。是一种社会主义医疗卫生公共服务事业的自我完善于推陈出新而已,不是完全推翻重新来过。

  是把政府的资源性力量于社会性人民群众的资源性力量的统一于同一性的整合与核聚变性质的叠加而已。政府的财政负担将大大减轻,为政策性税务减免提供了保障。全社会的物价将大幅度降低,------。在为人民群众减轻民生压力的同时也为各级政府的财政赤字大幅度减少提供社会性体制与机制的有效性可靠性可行性保证。为人民群众的民生解除后顾之忧的同时也为国家解除了政府财政负担与财政赤字不断增加的忧愁。于国于民是双赢而且是共赢的体制于机制。
   决策层如果知道了这个解决方案我想一定不会拒人于千里之外的。
   他们不是希望探索医改世界性难题的中国式解决办法吗?
   这就是其中的一个最基本而且是有效的解决办法。
   谢谢您的关注于指教!
2012-05-28
评论对象: 夏绍春谈如何解决看病难、看病贵(上)
回复:[9楼] 评论人: 李传斌
  这是我应湖北省省委政策研究办公室的要求进行的医改方案的理论性的总体论述于补充说明。正是由于是整体性建议实施办法,而且如您所说,是整体性的重新构建社会化医疗卫生服务体系的社会化全面性保障,理论性与思想性的说明是必不可少的,如果和党中央的公益性原则和基本思想、理念相互冲突,这样的方案就难以被决策层认同而进行研讨与试点。

  您说我的建议于现行体制相冲突是事实。不过我们中国的医改的核心于重点恰恰就是:体制。党中央的医改指导性意见、国务院医改实施方案、李克强付总理的文章也是针对体制改革进行论述的。也就是说:改革的就是现行的体制,探索医改世界性难题的中国式解决办法就是对于现行难以为继的世界性普遍性的旧体制进行:革故鼎新改弦易辙。
  医改之所以成为世界性难题就说明现在全世界运作的医医疗卫生服务保障体制于机制都存在各自的自身难以克服致命性弱点,世界性难题的现实证明了:修修补补是无济于事的。我们必须根本性全面性彻底性进行重新构建与改革。
   我的建议解决方案对于西方现实的医疗保障体制的确是基本推翻的,因为他们是资本主义市场经济体制,是社会医疗系统基本私有化商业化基础上的体制于机制,所以必须根本性进行彻底性系统性的改革与突破。
  《继续》
2012-05-28
评论对象: 夏绍春谈如何解决看病难、看病贵(上)
接上帖:
  我一直相信:天生我材必有用!
   关键性在于我的建议解决办法只是把党中央的一贯性思想、理论、原则与目标落实到社会经济领域与民生保障领域。我不犯政治错误而且与政治是同步的。
  我们湖北省省委党校的几位教授邀请我参加他们的国家社会科学项目专题座谈会,与交流后,把我称之为:民间思想家。而且鼓励我坚持下去,争取获得诺贝尔经济学奖。
   这些人一般都比较牛逼,不轻易称赞任何人的。
   过河先生,谢谢您的肯定与支持! 我相信:胜利已经在望了。
   详细的医改实施方案与全民免费教育建议解决方案、社会保障性住房投资解决方案都将在这里陆续发布,请您多多指教!
2012-05-27
评论对象: 夏绍春谈如何解决看病难、看病贵(上)
接上帖:
  我找的向决策层建言献策的”快车道”就是武汉市参事办公室与国务院参事办公室。
  我参加了武汉市参事室选聘“布衣参事”的活动,把我的一系列现实民生难题的建议解决方案和办法递交给他们,可能由于关系到体制与机制的宏观性问题,我没有入选市民参事。但是他们答应就我的一系列建议方案进行专题面谈,然后决定如何处理。我当然要求他们与国务院参事室取得内部系统的联系,把我的这些建议解决办法通过他们传递给国务院参事,通过国务院参事的支持和帮助以“直通车”方式传递给国务院决策层。
   我想这是他们能够做到的事情,他们让我在三名市民参事确定下来后,他们不太忙了,就专门研究我的问题如何运作。下个月10日前就差不多了。我估计那时就可以开始进行这样的“直通车”“快车道”建言献策之道路的开通工作了。
  他们如果能够做到而不作为,在外地可能暂时可以,在武汉市就是属于:治庸问责的不作为范围,一个电话举报官位就有问题了。这是来自上层的压力与政策性压力,我想他们会尽力而为的。
  况且,出主意想办法解决现实危机与民生、经济难题本身就是这些政府“高参”的社会责任。他们吧我建言献策之方案传递上去不也是:大功一件吗?
  反之,知情不报的责任一可能:吃不了兜着走。
  我想他们都是明白人,帮助与支持我传递这些于国于民于全社会有理有利有节的中国方式解决办法应当是皆大欢喜的事情。我想他们应当知道应该怎么样去做。
  (继续)
2012-05-27
评论对象: 夏绍春谈如何解决看病难、看病贵(上)
接上帖:

一、全民共建社会化医疗服务保障基金的筹集渠道与来源、途径的论述
二、全民共建社会化民生保障基金的投资领域、投资方式、与收益保障论述
三、社会医疗卫生保健服务工作者的收益保障与全面性生活保障的实施建议与可行性论证
四、关于建立社会化集约型一体化药品及社会医疗卫生保健用品生产体系-流通体系-消费保障体系产业链的建议实施方案
   他们已经答应,有关于医改的专题调研座谈会就请我参加。而且湖北省省委宣传部、湖北省纪委纠风办、湖北省医改办公室都已经给予了这样的承诺与答复。等待机会吧。
   湖北卫视新闻联播报道了我的:全民共建基金方案递交给几位全国人大代表的新闻,网上可以搜索参看。
   医改是当前的重点,实际我的全民共建社会化民生保障基金模式解决:全民免费教育方案、全民共建社会化模式保障基金解决社会保障性住房建设的投资困境方案,包括这个基金投资社会公共服务事业:铁路、高速公路、能源领域的建议已经在前面的四个方面的论述中做了基本论述,现在缺乏的是:数据对比。与现实投融资模式的数据对比。
   湖北省省委政策研究室也是要求我进行两种模式的经济数据对比。
   我的建议方案一旦实施,现实的基本性社会性危机与经济民生难题将全部迎刃而解。
   现在就差传递到决策层的渠道与途径了。
   最近我正在进行一条向决策层建言献策的“快车道”的交流与沟通。相信会有“通天之路”的。
   (继续)
2012-05-27
评论对象: 夏绍春谈如何解决看病难、看病贵(上)
接上帖:
  我于2010年5月在北京由云南卫视《民生大议》倪萍主持做了一期专题节目《全民集资 享受免费医疗》,网上有有关视频可以搜索参看。
  我于2010年11月自费去陕西省神木县调研,取得了他们的基本认同,河北省唐山市卫生局我也去进行了调研,他们也基本认同,我返回北京参加了国家发改委十二五规划建言献策活动,现在的这些基本是当时进行重新整理发给他们的,我找到国务院医改办公室,当面递交了医改建议的文字资料,他们的一位处长于去年5月份给我回电话,我们谈话近一个小时,我的方案他们基本赞同,最后他说:你的办法完全可以解决医改难题,只是,这个办法实施了,我们以前所有的工作不是白做了?令人哭笑不得。
  现在我就差进一步把医改建议递交给国务院医改办主任孙志刚,就可以转交给李克强付总理了。一步之遥了。
  今年,去年到今年湖北省搞治庸问责活动,我找到湖北省省委政策研究室,他们一个付主任与两位社会处处长和我专门就医改问题的建议方案(他们在网上搜索已经基本了解了我的方案)谈了二个多小时,表示从大方向与原则性没有问题,最后他们要我就四个方面进行补充、完善、和进行可行性论证。我就这四个方面进行了相关的工作,这一篇文稿就是综合性的总体理论性的说明与论述。下面是按照他们要求的四个方面的论述与论证:
   (继续)
2012-05-27
评论对象: 夏绍春谈如何解决看病难、看病贵(上)
回复: [2楼] 评论人: 过河

   您所言极是。它关系到全社会的方方面面的利益,关系到体制与机制的彻底性变革。
我是在基层逐步的调研与交流的过程中,特别是与省、市、地 、乡镇,包括村一级的广泛交流与不断改进中与时俱进的补充,改进,完善的。
  你说的中低的大多数是拥护欢迎的,这一点的评价我就完全放心了。
  你说的上层的认可是关键性要素,20年来我已经在取得决策层认可的道路上由县、区一级有关部门到武汉市、湖北省有关部门及领导已经取得基本的认同,俞正声书记在湖北省当省委书记时,于2006年亲自批示给湖北省财政厅厅长阅处,湖北省财政厅请我去专题座谈。只是由于当时的社会经济环境与党中央的提法与医改没有启动,特别的西方经济危机与主权信用危机没有爆发,他们当时说条件不成熟,暂时不能够实施。现在条件已经成熟了,李克强付总理提出:探索医改世界性难题的中国式解决办法,就是极好的建言献策的机会。俞正声不认可,不不会批示,他批示给湖北省财政厅是要省财政厅按照我的方案测算够不够保障性支付。当时没有各级医改办公室,如果当时有医改办,肯定是批示给医改办了。时机呀!如果他新一届进入决策层,我再一次找他也是可以的。这是一条道路。
   (继续)
2012-05-27
评论对象: 医生正成为医疗体系扭曲牺牲品
“一言以蔽之,如果改革的手术刀不掌握在人民手中,人民的利益就会不断被动手术。”
同意2楼的看法。
如何把改革的手术刀掌握在人民手中?如何使人民成为社会医疗卫生服务事业性机构的主人?成为人民医院的主人?这个问题不有效性根本彻底性解决,其他都是空想主义。

   博主所开出的医改的“改革药方子”,仍然是老生常谈。
   市场化民营化能够解决看病难、看病贵难题吗?
   政府加大财政投入,钱从那里来?
   把政府医疗资金不给医院直接给老百姓个人让老百姓自己找医院看病就能够解决社会医疗成本问题吗?
   不解决成本问题,你怎么样解决费用不断上涨问题?
   如何保障社会医疗卫生工作者的收入保障问题?
   政府发工资,发多少才能满足他们的民生需要,现实情况下平均每人20万年薪都难以满足他们的家庭教育、家庭医疗、家庭住房的需求。这工资怎么样发,钱由谁出?资金来源是什么?
  不解决成本问题,如何能够解决价格问题?
  以药养医改变为提高药事费,老百姓看病的总费用降低了吗?看病贵解决了吗?-----。
  医改的实质是一个社会性经济问题,是投资主体问题,是系统性社会性整体性问题。
  所以我们必须用经济数据来证明您的“药方子”是有效的,而不是口号式的老生常谈。现实中,这些却是我们医改办法与方案提出者的理想与现实不能够同步的关键性原因。
2012-05-24
评论对象: 中国人确实比外国人聪明:告诉你天目是啥!
人的特异功能实质上是对应与我们人的常规能力而言的超常规的潜在能力。
根据世界物理学界的共识,我们人类对于自然界的物质到现在只是认识与利用了10%而已,其他的90%我们人类基本是一无所知。被称之为暗物质。这样看来我们人类的未知世界是难以想象的无比广阔,我们对于客观自然界的认识尚且如此孤陋寡闻知之甚少,其他领域就可想而知了,这是自然科学领域的客观实际情况。
  对于我们人类自身的生命科学的探索与研究,我们更加处于茫然无知的状态。
  博主所写的这些,都是我们的在生命科学领域的未知世界。探索与研究或者是突破常规的思考与实践才是科学之精神。一概否定也是不明智的。我们用常规的思想去看待未知世界与未知领域的不理解现象我们称之为:特异功能。如果我们突破了常规,进入了我们未知的那个90%的暗物质未知世界的大门,现实的一切特异功能就不是特异功能了。关键性还是在于解放思想,突破常规思想、思维与思路。实事求是、勇于探索。
   我认为:一切皆有可能。或许这些就是我们现实未知的那些90%的物质与物理世界呢?
未知世界客观的说是无限的而且是难以穷尽的。我们人类往往容易主观性太强导致的自以为是思想过于严重使我们“不识庐山真面目 只缘身在此山中”而已。
  
   我们人类在自然科学领域是这样,在社会科学领域也是这样,在生命科学领域更加是这样。不能不说是我们人类自身的固步自封造成的。
2012-05-22
评论对象: 市场经济的计划性 计划经济的市场性
回复:[1楼] 评论人: 长话短说
  正如您所说,事实就是这样。过犹不及恐怕就是最好的诠释了。
  不仅仅是极大的考验着社会管理者的智慧,而且在考验着全人类的智慧。
  也考验着我们每一个人智慧,因为我们是社会的组成者。
2012-05-21
评论对象: 辩证法分析传统市场经济与传统市场经济手段
回复:[7楼] 评论人: 铭涛录语
  您说的极是。辩证法思维本身就不是替代关系,辩证法的核心与实质就是在对立中寻求矛盾体的统一性同一性,创造条件使这些矛盾体在同一性与同一性基础上实现矛盾的化解与矛盾体的融合为一体,中国的言行一致,知行合一、道德与法律同步等等我想都是辩证法的中国表达。谢谢您的交流!
2012-05-18
评论对象: 辩证法分析传统市场经济与传统市场经济手段
回复:[4楼] 评论人: 黄松明
   您的结论完全正确。
   哲学是智慧之学。是我们对于真理追求的理性思考的结晶,是人类不同于低等动物的思想成果,实质上是人类根据客观现实存在的结果进行其产生之原因的探索与思考。因果关系就是哲学的本质与核心。哲学不是空洞的思维,是现实感性认识的理性认识的必然性升华。低等动物往往是感性的,人类高等生物应当是理性的思维与思考。哲学就是理性之学,所以它是真理与追求真理的学问。否定哲学就是否定理性,否定理性去追求真理是完全不可能的缘木求鱼。
   您说的毛泽东的《矛盾论》与《实践论》的确是中国现实不可多得的哲学理论性著作。
也是我常常学习的文献。是马克思主义哲学的中国化成果。它的成功之处在于它指导了中国的新民主主义革命,并且取得了以少胜多、以弱胜强的中国新民主主义革命的胜利。这就是哲学的力量与无穷无尽的魅力。
   您不要悲观失望,毛泽东从来没有远去,毛泽东思想仍然是中国的:四项基本原则之一。人民不会忘记毛泽东的历史功绩,共和国与共产党也不会忘记也不能够忘记。因为:忘记历史就意味着背叛。毛泽东与毛泽东思想活在您的心中就是人民的意志与愿望的具体体现。历史是循环的,毛泽东与毛泽东思想的回归是必然的而且是必须的。您说是吗!
2012-05-18
评论对象: 辩证法分析传统市场经济与传统市场经济手段
回复:[1楼] 评论人: jiangbiancaogen
  我刚刚拜读了您的评论集,原来您是一位理工科专家,当然您就认为哲学是伪科学,社会人文科学没有一样是正确的,文化与精神,思想都是虚无主义的东西。
   这样看来,真正是道不同不相为谋,一个理工科专家与一个社会人文科学的初级阶段研究者是不可能有共同语言的,当然,观点就一无是处了。理工科之道与人文科学之道必定的:道不同不相为谋。隔行如隔山,我们还是和平共处吧。
  您是用理工科的思想与思维看待世界,我是用人文科学的思想与思维看待世界。
  我从事时间最长的行业是无线电维修行业,有20年吧。在电子科学技术方面不是完全的外行。理工科思想与思维我也有。只不过我把二者结合了一下而已。
2012-05-17
评论对象: 辩证法分析传统市场经济与传统市场经济手段
回复:[1楼] 评论人: jiangbiancaogen
  道不同不相为谋,您可以认为您发观点全部正确,别人的观点没有一个观点正确。
  我想看一看您的全部正确的观点是什么,也好加强学习,知错改之。
  “实践是检验真理的唯一标准”这个观点不对,请您告诉我们大家,什么是检验与证实真理的标准。
   “真理与廖误只有一步之距?这是一句常识性俗语,就是孔子说的:过犹不及。
   比方说:真理就是核心,是园心,您向任何方向迈前进都是廖误。这就是中心思想的重要性,这就是----。不说了。一个完全错误的人与一个完全正确的人是无法交流以沟通的。
   您说我洗脑不轻,看不清世界。您的思想与观点是天生的固有的吗?没有接受外部的思想与理论、文化、观点的影响?脑袋没有被洗过?这样的人没有!除了您是天生的圣人。
   我十分希望看到您的完全正确的观点与思想,十分希望您能够给我洗一洗脑,让我真正看清楚这个世界。请您指点迷津,恭候您的指教。
2012-05-17
评论对象: 治理经济不能靠“运动”
接上帖:

2、政府 降低社会企业的税费,这当然是社会企业求之不得的好事情。问题是现实中政府的财政收入大部分就是社会性税收,中国还有国营企业上交的部分利润以及政府土地出让的收入,这些钱就是政府投入社会教育、社会医疗、社会保障性住房建设与社会养老与弱势群体帮扶与救济、救助的主要来源,您让政府办到您的以上的:首先。又让政府减税与减少土地出让金,这个如果按照您的办法,必然大大减少财政收入,那么,您的那些政府能办到的民生保障的资金保障就会相应的大大减少,那么这些:首先就不可能首先。
  您不能够断政府的米,还让他去做到您的:首先。这不是让他们巧妇去做而且必须做无米(少米)之炊吗。您是经济学家,如果您是政府领导,让您这样去做到您的:首先,您做得到吗?
   您要用经济数据来说明减税的结果是什么,减多少?土地出让金要减少多少?然后这些财政资金的缺口如何填补?这些社会民生保障的资金应当从那里产生?而且这些资金能不能保障您提出的政府首先要做的,也是能做到的那些民生保障的目标?这是社会经济学家庭的社会责任。
   您如果用经济数据来证明这些可以做到而政府无动于衷,是政府领导们的完全失职,而且是有罪的,就是渎职罪。您不能够不要经济数据,仅仅只有口号和对于政治家对于选民的承诺一样,政治家可以这样,您是经济学家不能这样有口号与竞选承诺式许愿,您要有具体的解决方案来证明您的:首先---。您说是吗?希望和您交流与共同探讨这些社会性难题解决之真办法。
2012-05-16
评论对象: 治理经济不能靠“运动”
您说:“首先应该做的是,也是政府能办到的,就是全面提高和做实公民的“隐性收入”,全面做实社会保障制度,让老百姓不花钱或者少花钱就能够看得起病、养得起老、上得起学和住得起房。其次是降低企业的税费,让企业有钱给给员工多发工资;再其次,就是创造好的公平环境,降低地价和地租,促进制造业和服务业的全面振兴。”
  
   和您交流以下几个问题:
  1、您的首先---。政府要办到您所提出的这些世界性难题,政府的投入要多少?政府如何办到您提出的这些民生目标的实现。14亿人口的中国,达到您这个首先--能办到,可以说一个真正的天文数字,把国家资产全部卖完都不可能办到,结果就是国家主权信用危机。您说政府能办到的,钱从那里来?您是经济学家应当用经济数据来证明政府能够办到,不能够用口号来说政府能办到的。西方人用几百年都没有办到您说的这些,而且是越来越难以为继,原因是什么?政府福利主义的结果必然性的是国家主权信用危机。中国政府如果继续按照西方的政府包办社会民生保障的一切,结果必然是:中国主权信用危机。
2012-05-16
评论对象: 展现中国学派 传递中国声音
“我们所进行的国情研究,是建立在三个“真”的基础上的,即研究对象是真世界,研究内容是真问题,而且必须提出真办法。研究既要面向国家乃至全球的重大问题,又要密切联系实际,强调调查研究团队合作。一个学者到底为社会提供什么,是原创的知识,是基于中国本土的知识。我们越做越自觉,越做越自信,因为自信我们自觉,因为自觉我们就能够自信,所以说是一个互补的过程。”
  赞同这样的“三真”研究法。
  中国现实迫切需要的是社会经济学思想与论的创新与构建,这是社会主义市场经济超然于资本主义传统市场经济的基础。中国现实的思想与理论的短板是社会经济思想与理论。
没有创新的社会经济学思想与理论我们不可能真正找到:真办法。这就是党中央提出:思想创新、理论创新、体制创新、机制创新的战略性部署的核心与关键。
   我们的经济思想、经济理论基本是西方化的,指望在这个基础上找到真办法肯定是缘木求鱼的。不突破西方经济思想与经济理论的桎梏与禁锢,探索中国式解决办法也是不可能的。
  我们现实中国的学者们已经习惯于个人与小团体的单打独斗。缺乏团结协作的共同创新的思想与机制。
   博主如果想找到真办法,据我看来,草根网就比比皆是。您愿意不耻下问吗?您愿意团结协作同心协力共同与西方主流经济学竞争吗?我们用于竞争的思想与理论就是:社会主义东方经济学。这里不但有思想、有理论、也有层出不穷常用常新的:真办法。
   我们期待您的不耻下问,问计于民(草根网民)。
   自古布衣出英才,因为他在实际中。
2012-05-15
评论对象: 论经济科学(理论)的哲学前提(下)
在创新中突破,在突破中创新。东方经济学是包容性的社会化经济学,它来自于古今中外的一切人类经济学的认识论与方法论的融合与升华(当然也包括西方经济学的合理部分)。是和的产物、合的产物。是宇之空间与宙之时间的融合与统一(同一)。
   必须突破现实的西方经济学的思想桎梏与理论禁锢才能破茧而出,这就是“解放思想开拓创新”的必须与必然。
   东方哲学的核心是和(合)与聚变,东方经济学的核心当然也是和(合)与聚变。
   所以我提出了:聚变经济理论 和合经济思想。
   这些基本思想与理论我在1992年就初步提出了,经过近20年的与时俱进已经可以说水到渠成了。
   看了博主的文章,可以验证一个名言:人同此心,心同此理。
2012-05-14
评论员简介

武汉市十大热心市民、民间思想家、民间经济学家、公民建议者、哲学、政治经济学、社会经济学研究者 社会聚变经济理论、和合经济思想、社会共同所有制体制、社会公众股份机制【社会经济要素全息股份合作制】、全民共建社会化民生保障基金模式解决现实性、世界性社会经济危机与民生难题具体实施方案提出者,破解现实的,上学贵、看病贵、住房贵、物价高、就业难、等等社会经济难题与民生难题。希望和各位交流共同探索:中国式解决办法 请不吝赐教!电子邮箱:xiacizi@126.com 联系电话:027-83731677 18627135337
公民思想者夏绍春的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/5/9 18:41:46
评论: 0

访问: 720839

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号