公民思想者夏绍春 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 凯恩斯主义:通货膨胀的根源
[19楼] 评论人: 非礼不动
  我知道了你为什么对于政府权力与权利过于大的嫉恶如仇了。因为你的深受其害者。
  但是,你作为一个经济学研究者与探索者是不能够用个人的利益的得失的立场了研究与探索社会性现实经济危机与经济难题的解决与破解的。这样就是主观性的思考与判断了。
这是一个探索客观世界真理的人的大忌。主观性的思考与思维是难以得出客观性的结论与结果的。

  另外,我已经知道你的主要经济思想与经济理论的核心了,仍然是政府退出一切经济领域的自由化市场经济的一套:亚当斯密思想理论体系与他的这些的体系的改进版而已。

  私有制与自由化、私有化是你的主题思想,而且是更加彻底性的私有化,就是货币的私有信贷体系,政府仅仅是社会经济的裁判员而已。西方国家实质就是这样“模式”,难道你想全盘西化?而且是更加进一步的西方化?

   如果你的“理想”能够成功。西方国家就不是现在这样的穷途末路的状况了。在中国如何搞私有化与私有制的结果都是必然性的失败,历史已经证明这一点,现实也在证明这一点,未来仍然将证明这一点。

  我们之间已经失去了共同探讨的基本点:所有制的基本点。作为社会经济基础的所有制核心基本点的对立,讨论共同的解决办法就没有实质性意义了。
  
  一个公有制的拥护者与共有制的创新者与一个私有制的拥护者与推进者的共同语言是比较少的,而且是难以互相说服的。这是经济学思想理论体系的本质性分歧,是难以愈合的所有制关系的分歧,基本就是社会经济制度的分歧,根本难以有共同语言。我们就结束我们的讨论吧!好说好散是最好的结果。

  不过,按照你的这些经济思想与经济理论与设计的模式与办法,就不要讨论:共产主义了,私有制是根本不可能建设共同富裕的共产主义社会的。共产主义的社会经济基础是共有制,而绝对性不是私有制与经济无政府主义!
  等我们有了共识的时候,我们再开始新的的交流与共同探讨吧!
2012-08-26
评论对象: 张维迎用“强盗逻辑”为两极分化辩护
[34楼] 评论人: 马西彦
  你真正是可笑而且可叹!
  人民当家作主难道是以个人私心杂念为基础与出发点的:私有化私有制的人民当家作主?私有制与私有化如何达到你的:人民当家作主的目的与目标?
  人是有私心杂念,除非是圣人,只是少一些而已。问题是私心不能够高于公共之心,超越集体利益与国家利益的整体性利益。所以,私心必须有所节制与理性控制,不然就是私欲膨胀、魔性爆发的天下大乱了(现实的人类危机就是人类魔鬼之性:私心的大爆发而引起的)。
  常常听到这样的社会评论与议论:一个私心膨胀的人是变态的人,周克华为了私人的金钱利益可以枪击杀害十个无辜的人,他的变态的!你的私心第一的人性就是他这样的变态杀人的魔鬼之性。所以,私心膨胀的人必然性是变态之人。以这种思想与理念作为人性的核心本质与基础的人,已经与变态是:咫尺之遥了。知道吗?吗先生!
  
  你“喜欢”我的经济文章,我的经济文章不是以你的人类私心为基础与出发点的经济学研究与探索。以人类私心为基础的:亚当斯密的“经济人”经济学思想理论体系已经日暮途穷,日薄西山了。我按照你的人类私心第一的观念去“研究”你认可的“私人经济学”不是自寻死路吗?
  所以,你认为与人类私心“本性”相违背的偏差与错误,恰恰是社会经济学正确的方向与道路!公有制与共有制才是人类战胜现实社会经济危机与人类困境的唯一出路与不二法门!
2012-08-26
评论对象: 张维迎用“强盗逻辑”为两极分化辩护
其实我们只要这位“维迎德曼”先生回答二个问题,他的这些荒唐逻辑就不攻自破!
  
  一、美国的西方国家的1%与99%是如何形成的?这样的贫富差距是如何产生的?(他们完全杜绝了计划经济与国有经济)。
  
  二、南非这样的民主国家(没有计划经济与国有经济)为什么基尼系数达到0.6这样的贫富差距?他们40%的人口现实生活费不到每人每天3美元是富裕吗?南非的人均GDP是8000美元,这样的贫富差距为什么会产生?

  这样的经济学家根本就是:狗屁不通的西方跟屁虫与资本主义市场经济的吹鼓手!
  一个祸国殃民的民族败类!
2012-08-26
评论对象: 张维迎用“强盗逻辑”为两极分化辩护
[26楼] 评论人: 马西彦
  请问?
  你的主子是谁呢?
  你一定会说:我是我自己的主人。
  这是“理想”而已,你永远都难以做到,恐怕你的老婆孩子都可以当你的家,做你的主。
  你在维护什么人的利益呢?
  你一定会说:我只维护我自己的利益。
  如果人人大只关心自己的个人利益,你指望谁来关心人类共同的集体利益与国家利益、人类利益呢?
  你在顶礼膜拜什么信仰与价值观呢?
  在我在前面已经说了,这里不再赘述!

  你难道不:可悲、可怜、可叹、可恨。

  一个个人至上与个人利益第一的人才是真正的:可悲、可怜、可叹、可恨!
2012-08-26
评论对象: 张维迎用“强盗逻辑”为两极分化辩护
[23楼] 评论人: 大象无形润物无声
  你不知道马先生追求的什么“民主”与“权力”,如果你不满足他的这样的“民主”与“权力”,他是永远不会满意的,是永远的当权者的:反对派!
  除非他自己能够掌控权力才能心满意足的。这是马先生的“根本利益”与“终极追求”,除此以外,一切都是:浮云。
  你用历史事实、现实状况都是难以说服他的。这些不是他关心的东西。

  除非现实社会制度能够满足他的这个:梦寐以求的理想与愿望。
  
  他追求的是:以人的私心为基础、为核心基础的“民主”与“权力”,与为人民服务是完全水火不容的,你跟马先生谈毛泽东思想与为人民服务无疑是:对牛弹琴!
2012-08-26
评论对象: 张维迎用“强盗逻辑”为两极分化辩护
[18楼] 评论人: 大象无形润物无声
  基本赞同你的这些政治评论的观点与观念。
  你的经济学方面就有点相形见绌了。
  如果能够把二者有机结合起来,你一定能够:百尺竿头更进一步的。

  十分盼望看到你的《如何评价毛泽东个人》和《如何认识毛泽东思想》的博文,希望与你进行这个方面的交流与共同探讨。

  我对毛泽东思想的研究与学习,特别是:毛泽东经济思想与经济哲学方面的研究与学习、探索已经有将三十年的时间了,相信我们的交流是十分愉快而且是有益的。

  期待中!
2012-08-26
评论对象: 凯恩斯主义:通货膨胀的根源
[15楼] 评论人: 非礼不动
  轻徭役薄税赋才是安康社会的根本!

  【这是安康社会的理想状态与必须具有的稳定性之结果的状态,不是根本!不是能够产生这样的结果的本质性要素与根源。如何实现这样的良好的社会经济的结果,就必须改革社会经济基础之所有制关系,实现共建共享的共有制社会生产关系与社会经济体制与机制。否则都是空想的:海市蜃楼而已。

  搞清楚什么是根本,十分重要,搞错了根本,必然是本末倒置的思想状态与行为状态,结果是可想而知的。】。

  “我的数据尽人皆知,你不服请找数据来说吧,把政府想象成天使是你的习惯,但我认为不是好习惯。”
  
  【你的这些数据当然是尽人介知的客观事实,我如何能够不服?问题是,你没有改变这些些客观事实、改变这些现实数据之客观问题的思路与办法,数据将永远是数据,而且将越来越严重性产生新的恶果性数据。
  知道南非最近发生的矿工罢工与警察冲突,死亡近80人,警察被乱刀砍死二人的事件吗?知道,南非的基尼系数已经达到0.6,40%的人每天生活费不到3美元吗?
  
  不要仅仅看到中国现实的不足之处,现实已经是世界性的危机与人类末日危机了。
  中国难题有解!世界性难题才能有救!世界的希望与人类的未来希望在中国,而不是西方!

  把政府想象成为十恶不赦的:魔鬼可能是现实许多人的习惯,这个习惯同样不好。

  这样的人如果有朝一日成为领导人不也会成为同样的魔鬼吗?
  这种官民对立的情绪与态度才是:我们构建和谐社会与安康社会的思想障碍与行为误导。】
2012-08-26
评论对象: 凯恩斯主义:通货膨胀的根源
[15楼] 评论人: 非礼不动
  你谈的这些客观事实我肯定比你了解的多,因为我进行了近三十年的社会调查与研究、探索。
  你仅仅是知道这些客观性存在的客观事实,而产生这些不正常的客观事实的原因你就难以追根问底了。因为,已经超越了纯粹的经济学范畴,进入了政治经济学与哲学社会科学的范畴的上层建筑领域与社会经济学领域。
  是所有制关系决定这一切的不正常的客观事实的产生与恶化和难以有效性解决。
  不改革社会经济基础的所有制关系,这样的客观事实将永远是客观事实,而难以有效性改变这样的现实普遍性的客观事实。

  客观事实是客观存在的明明白白的事实,甚至于中学生的可以一一举例说明其不公平合理之处,成年人当然就不难看到这些比比皆是,司空见惯的现实社会的客观事实了。

  依据这些客观事实,我们必须理性分析其产生的原因,而且必须追根问底的寻求其产生与发展并且恶化的本质性、内在性核心的根本性根源,我们才能针对这些:社会经济病的病因对症下药,才能从本质性根源上根除这些不公平合理的客观事实。

  这就是:毛泽东说的:透过现象看本质。“把现象作为入门的向导----”。
  
  看到客观事实不难,难在透过现象看本质,通过针对其产生的本质找到根本性解决这些客观事实性问题的有效性办法才是比较困难与难能可贵的。
  
  依据现实的这些客观事实,就事论事的行为找到解决办法,只能:治标不治本。
  所以,本质性治理才是有效性持久性可靠性的解决与消除这些“客观事实”的必由之路与当务之急。
2012-08-26
评论对象: 凯恩斯主义:通货膨胀的根源
[9楼] 评论人: 偷闲看花  
本文前后矛盾、逻辑混乱、埋设辞藻,言之无物、不知所云、臃肿枯涩。
2012/8/26 8:21:52
  你的口号是越来越运用的:驾轻就熟了。一套一套的呀!
  你得指出什么地方的前后矛盾、什么样的逻辑性是混乱的。证据是什么?
  至于你说的言之无物,是我的论述在你的认识之经济学事物之外面的更加广阔的社会经济学空间之事物而已。

  是已经超过你的现有的经济学认识范畴的事物,对于你来说当然就是不可知事物,不可知事物当然就是:熟视无睹的视而难见的状况了。你跟一个山里人谈现代化城市的事物他能够明白吗?道理是一样的。
  不知所云?
  对于未知领域的客观事物的论述你不知所云是十分正常的,比如,你听佛教的大德大师解读佛教经典,你肯定是不知所云。你听物理学家讲物理知识你肯定是不知所云,你的金融知识与会计知识已经限制了你的经济学思想与思维。以及思考能力,听不懂,十分正常。不知所云也十分正常。

  臃肿枯涩?
没有啊!我是抽丝剥茧,层层推进的对于凯恩斯主义经济学进行系统性剖析与批判的呀。
  你按照你的思想框架、思路路径、思维方式,知识结构进行先入为主的主观性”参阅“当然就是这样的结果。我基本都是通俗化的语言进行分析与论述的。我对面一个酒店的财务人员ui行政管理人员都可以看得懂,而已是心领神会的,你的领悟水平难道连他们都不如?
  是经济思想的僵化、经济思路的固化、经济思维的短路与自以为是造成的这样的结果。
  解放你的经济思想,灵活机动你的经济思路,接通你的社会经济学的思维!
  你就会:原来如此的看得懂的!
2012-08-26
评论对象: 凯恩斯主义:通货膨胀的根源
继续:
“政府的分税制改革后地方政府尤其最基层的县、乡政府财政严重困难。由于事权划分不规范,经常出现上级政府集中财力,下级政府“埋单”的情况,加剧了基层政府的财政困难。不少县、乡政府基本只能靠借债度日,地方政府迫于生计不得不去想各种来钱的办法,最后不约而同的走上了卖地财政的道路,高地价自然高房价,高房价高房租,说来说去还是税,只不过这次是地方政府的地税作祟罢了。
-----------------------------------------------------
  你这些仍然是表面现象,不是本质性内涵。
  政府财政困难为什么日益严重,为什么必须依靠卖地维持地方政府发运作(美国等等西方国家是没有这样的财政来源的,土地私有化已经杜绝了政府的这一条财路)?
  政府这些财政税收收入大部分做了什么?民生保障是现实政府财政支出的大部分。
  卖地财政实质是社会福利政府化带来的。
  各级政府在日益增加的民生保障负担面前已经是难以为继与穷途末路了,卖地财政是不得已而为之。
  不减少政府的财政负担,指望政府减少卖地财政与为企业减税,能够做到吗?
  不节政府财政支出的:流  而全社会要求政府少开 源 能够做到吗?你去当政府领导你能够做到吗?
  经济学家们叽叽喳喳的说一说这样的”理想化“财政税收是可以,给他们一个县他们都难以做到这样的”理想化“。纯粹是:站着说话不腰疼的经济学扯淡!

这样的:理想化的社会福利保障模式已经使西方国家陷入主权信用危机的:财政陷阱,中国不改弦易辙,创新构建毛泽东方式的社会化民生保障模式,主权信用危机是随时随地可以发生的事情。如果社会化住房保障体系能够创新性构建,这些问题就不成为问题与难题了。
2012-08-26
评论对象: 凯恩斯主义:通货膨胀的根源
[8楼] 评论人: 非礼不动

  你看到的仍然在表面现象。
  你前面关于改革历史的回顾我就不回复了,就从:
  
“姜你军,蒜你狠、糖高宗、豆你玩---政府想降价与调控都无法做到,这个对政府确实有点难,但是这个市场会自发的调,排除人为炒作的价格波动对市场参与者整体来说是有益的,个人认为把这几样说成通胀有点勉强,因为涨上去还会跌下来。”

  这同样是通货膨胀:通货贬值,钱不值钱的通货膨胀的实质性表现。你对于资本与大资本现实已经实质性掌控在少数人手中,是这些人造成了这样的人为操纵产品价格与商品定价权的这样的不正常现象,如果,没有货币过剩就不会有这样的投机性投资的过剩与猖狂,仍然是少数人赚钱,多少人买单的现实,整体性有益,从何说起?如何证明?按照社会经济学是整体性系统性而言,在一涨一跌之间,社会财富损失多少?财富的流动到了什么人手中?是谁在掌控定价权?这样的定价权的产生的剩余价值是如何分配的?----?。

   社会经济问题必须出来的都是表面现象,看清楚产生的根源与社会性结果是社会经济学的核心与本质性原则。透过社会经济现象,看到其内在的本质是研究与探索现实社会经济整体性系统性全面性危机与难题的理性分析与创新性探索的核心与关键。
2012-08-26
评论对象: 凯恩斯主义:通货膨胀的根源
[6楼] 评论人: 偷闲看花  
博主对通货膨胀的定义多样或不统一。本文让人无所适从、不知所云。
2012/8/25 22:22:43

  你已经先入为主的有了主观性的:一成不变的权威性的:定义。当然就对于不同的经济学思想理论体系对于:通货膨胀这样的社会经济现象的不同定义认为是不统一的与多样化的了。

  你根本就没有认真的“参阅”文章,我对于通货膨胀的定义是如何的不统一与多样化?
我引用的百度百科的关于通货膨胀的释意是我的定义吗?我只是赞同这个解释的:关于滥分纸币的产生通货膨胀的基本原因的观念与观点而已。

  我的定义是什么?是如何的不统一,多样化?请举例说明。
  看一看,非礼勿动网友的结论与探讨,你就知道是应当是如何的交流与共同探讨了。
  你的经济学研究是:背书经济学。完全不按照客观现实的客观事实进行理性分析与客观性评判,所以,你的口号方式的回复,基本没有交流与共同探讨的意义。

  当然,这与你的会计财务人员的专业知识的限制之束缚有因果关系的联系。对于整体性系统性全面性的社会经济学是难以理解与认同的。因为你已经:不识庐山真面目,只缘身在此山中。你在货币之中,当然就看不出通用性货币之膨胀产生的原因了。

  十分正常!经济思想决定经济思路,经济思路决定经济出路!
  希望你:跳出”庐山“外,方知庐山真面目!
  跳出货币的”庐山“你才能知道货币(通货)的”庐山“之外是什么真正的根源引起这个货币“庐山”膨胀的:真面目!
2012-08-26
评论对象: 凯恩斯主义:通货膨胀的根源
[5楼] 评论人: 偷闲看花  
定义自相矛盾。通货膨胀的根源是总需求大于总供给。
2012/8/25 22:21:40  
  当然按照通常的货币主体经济学的定义我是与之矛盾的
我在这篇文章里引用的:通货膨胀的经济学释意是百度百科的定义与解释,这不是我的文章的定义与论述的要点。我是对于通货膨胀产生根源与原因的论述。你总是喜欢主观性的:定义,而认这些”定义“束缚了思想与思路。

  我是按照我的社会主体经济学思想理论体系进行通货膨胀的产生原因的论述的,当然与货币主体经济学是“相互矛盾”的。当然不符合你心目中的:通货膨胀的”定义“。对于通货膨胀这样的社会经济现象,恐怕它的经济学定义不下几十种,就象经济学的定义一样。先入为主的“定义”往往是思想僵化与理论陈旧与方法论缺乏的基本原因。

  你的定义:通货膨胀的根源是总需求大于总供给。
  
  殊不知,你可能连根源这个词的词义都是不完全理解的。
  根源就是根本性的源头与本质性的原因。
  通货膨胀是一种社会经济现象,总需求大于总供给也是一种经济现象。一种经济现象怎么能够成为一种经济现象的根源呢?
  是什么原因造成的:总需求大于总供给?从而引起通货膨胀?
  总需求为什么会大于总供给?为什么不能够二者平衡,是什么原因造成的?

  你不是研究与向我提出过剩经济矛盾产生的原因吗?
  过剩经济就是产生总需求大于总供给的原因。
  而凯恩斯主义经济学思想理论体系就是产生过剩经济的:根源!根本性源泉与源头。

  你的“定义”如此狭隘,把结果当成为原因,而且认为的根本性源头性质的本质性原因,实在是:不识庐山真面目,只缘身在此山中啊!
2012-08-26
评论对象: 凯恩斯主义:通货膨胀的根源
5楼] 评论人: 偷闲看花
  今天时间晚了,明天回复你。
  你满脑袋你的观念与概念如何能够看清楚不同思想、思路、思维的文章的论述之所云呢?
  你已经先入为主了,而且是根深蒂固!这就是你不知所云的原因!
2012-08-25
评论对象: 凯恩斯主义:通货膨胀的根源
[3楼] 评论人: 非礼不动
  我们国家基本商品的定价权基本在政府,只要政府不想涨价那么就没有通胀,而政府为什么想通胀呢?这是个问题,需要问最终决定涨价的官老爷。
    一般市场条件下,涨价通常的原因都是成本上升。货币增加往往是果而非因。
2012/8/25 17:33:16
  
  你的看法不具有事实性与全面性。
政府想物价上涨?想通货膨胀?而且想涨就能够涨?这样的“结论”是真正的:天方夜谭!
  没有见政府天天在调控物价吗?按照你的说法:涨价正合我意,调控他什么呀?
  房地产价格政府如何具有定价权?想涨价!调控干什么?
  股票市场政府如何具有定价权?想涨价!就是不听。“喋喋不休”。
  民间融资政府如何具有定价权?想控制其价格,就是无效!
  种种市场化炒作政府如何有定价权?
  姜你军,蒜你狠、糖高宗、豆你玩---政府想降价与调控都无法做到。
  ---------。

  不知道你认为是政府的定价权造成物价上涨、政府想通货膨胀、想物价上涨的理论依据是什么?事实证明是什么?
  
纯粹是怀疑政府的一切的主观性臆想而已。这不是一个经济学研究者的客观思维与理性思考的态度与结果。

  调控权不是定价权,好在中国政府还有这样的调控权力,否则这些价格几乎可以在现实的基础之上翻一翻的。你难道没有看见:房地产市场的调控与反调控吗?

  关于你认为:“ 一般市场条件下,涨价通常的原因都是成本上升。货币增加往往是果而非因。”。

  你的第一个认为是基本正确的,是成本决定价格。关于物价上涨的根本性本质性原因与资源性基础是我下一篇文章的议题,已经基本完成,后天可以发布。题目是:《凯恩斯主义:物价上涨的原因与基础》。

  你的货币增加是结果,价格是原因的结论是典型的本末倒置与因果关系错位,是货币主义经济学的思维方式与思路特点。

  你可以参阅我后天发布的专题性文章,然后,我们再进行交流与共同探讨!
2012-08-25
评论对象: 凯恩斯主义:通货膨胀的根源
[1楼] 评论人: hwd99  
凯恩斯没有出来之前,就没有通货膨胀了?
2012/8/25 9:09:21  
    
  当然有!不过是金本位机制下的有限性的:物价上涨与钱不值钱。货币的发行是以贵金属的存量作为保证与保障的。所以流通的货币是比较有限性的,所以,不能够称之为:膨胀。膨胀是泡沫经济的代名词,有限性的货币难以成为膨胀性社会泡沫经济的资源性推进剂。
  
  现实的通货膨胀是指的:纸币本位体制下的无价值的纸币的滥发带来的恶性膨胀。是没有货币发行保证的基本随意性政府行为,在过剩经济的主体要素:产能过剩与资本的趋利性的金融自由化状态下的基本失控的现实情况下,必然性人为的造成:泡沫经济,(通货膨胀的恶果)。膨胀就是恶性放大产生泡沫的意思。没有货币过剩就难以产生通货膨胀。

  而凯恩斯主义经济学的不断增加货币供给的解决办法,就必然性造成货币过剩与投资过剩,从而带来泡沫经济、成本上升、物价上涨、过剩经济继续恶化,以及“流动性陷阱”这样的通货膨胀的必然性恶果,最后就是:难以治理的:社会经济滞胀。

  所以:凯恩斯主义经济学的增加货币供给的方法论是造成:纸币泛滥发行的根源,当然就是通货膨胀的根源。
2012-08-25
评论对象: 道德关乎人类之根本
老子五千言的《道德经》言简意赅、简单明了。
  其实并不难以理解,只是由于我们对于古文字的了解不够才导致的:玄之又玄(园之又圆的同义语),古代玄字与圆字是通用的字,这样的通用字在古代是相当多的,我们现代人为的分割了而已。。

  老子《道德经》第七十章就十分明白的说明这个问题。
  
第七十章

吾言甚易知,甚易行。天下莫能知,莫能行。

言有宗,事有君。夫唯无知,是以不我知。

知我者希,则我者贵。是以圣人被褐而怀玉。

  大家可以参悟一下就知道了。我字与个人私心欲望的强弱,是能不能看懂《道德经》,能不能运用《道德经》的核心与关键性因素。无我、无私、无欲、无为就是:遵道行德的基本核心与原则性基础。

  老子《道德经》一共八十一章。分为道经与德经两个部分。
  第一章至第三十七章是:道经。主要是对于客观大自然的客观规律的认识论。即客观自然真理的论述。
  第三十八章至第八十一章是:德经,即人们按照道的认识论的指导进行社会性活动的行为方式与行动方法,就是:道德行为,即德行。就是如何去做的具体的方法论。
  
  其中,涵盖了个人(主要指统治者与领导者)与国家的社会性活动的方方面面。政治、经济、军事、外交、财政税收、法律、人际关系、生命科学、治国安邦、邻里关系基本无所不包。

  一代武林宗师张三丰,仅仅参悟了:重为轻根,静为躁君,八个字就开创了太极派。

  由此可见。其中的潜在性力量是无可比拟的。
2012-08-24
评论对象: 美国经济即将浴火重生?
仅仅依据一种新能源的发现与运用难道就可以断言美国经济将强势、快速复苏?是不是有一点以偏概全?

  现实的危机与困境是全球性、世界性、全面性、整体性、系统性的社会经济危机与困境,不是依靠一种新能源的发现、一种新技术的运用就可以“轻而易举”的解决的。

  比如:美国的金融危机与债务危机如何解决?
  美国的实体经济的生产经营性成本居高不下的高成本经济困境如何解决?
  就业率问题如何解决?
  要知道,越是新技术,使用的劳动力将越来越少。
  美国仍然是民生消费产品与商品的最大的进口国,美国人的购买力仍然掌控在出口国的手中。现实已经是经济全球化与一体化了,美国人操纵与掌控国际贸易价格的时代已经一去不复返了。世贸组织的规则对于美国同样是一把双刃剑。

  如果这些难题不能够有效性解决,美国的高成本经济就不能够真正的:浴火重生与强势复苏。

  制度性危机与积累性系统性危机与困境是难以用”技术性“方式解决的。

  仍然是一种:技术性理工科思想与理论经济学的思维与思路!
2012-08-24
评论对象: 应对熊市
货币政策与财政税收政策是:凯恩斯主义经济学的“独门绝技”与“终极武器”。

信奉凯恩斯主义经济学的人们的“调控能力”仅仅就是这样:程咬金三板斧与黔驴技穷的:三蹄子。一旦进入或者必然性进入:凯恩斯主义经济学自己构建的:流动性陷阱。是无法用凯恩斯主义经济学的方法论来自我救赎的。

  是谁制造了:流动性陷阱?正是凯恩斯主义经济学思想理论体系与方法论体系制造了:流动性陷阱!
2012-08-24
评论对象: 应对熊市
无视现实的全面性过剩经济问题,忽视社会经济不断增加的成本问题,围绕资本与资本(货币)流动性做文章是基本没有出路的。这些仍然是货币主体经济学与资本主体经济学的思想、理论之束缚,思维方式的僵化的结果。

  货币如水,其流动性的实质是基本相同的,所以称之为:流动性。
  我们完全可以用:水利系统的构建与运行来思考:社会经济之水的流动性与流通性。

  过剩经济将使社会经济之水流动性减弱与基本丧失,并且发生“广泛性积压与普遍性沉淀”,活水变成死水一潭,流动性何在?过剩经济困境不有效性解决,流动性就不能够真正的:货畅其流,货转钱自流。过剩经济是产生:流动性陷阱一个决定性的原因。

  社会经济生产经营性成本大幅度上升,人们投资实体经济简直就是:无利可图的自寻死路。解决社会经济成本问题是解决投资萎靡不振的根本性方向与解决出口困境的有效性思路。社会经济现实必要成本问题是:流动性陷阱的又一个制约性要素。

  现实的社会经济危机、困境(熊市)并不可怕,核心与关键性在于:因为,不难不易,不死不生、不困不解、不乱不治。问题在于:找到产生“流动性陷阱”的原因(病因),才能对症下药而药到病除。否则,都是无的放矢的瞎忙活!
2012-08-24
评论员简介

武汉市十大热心市民、民间思想家、民间经济学家、公民建议者、哲学、政治经济学、社会经济学研究者 社会聚变经济理论、和合经济思想、社会共同所有制体制、社会公众股份机制【社会经济要素全息股份合作制】、全民共建社会化民生保障基金模式解决现实性、世界性社会经济危机与民生难题具体实施方案提出者,破解现实的,上学贵、看病贵、住房贵、物价高、就业难、等等社会经济难题与民生难题。希望和各位交流共同探索:中国式解决办法 请不吝赐教!电子邮箱:xiacizi@126.com 联系电话:027-83731677 18627135337
公民思想者夏绍春的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/5/9 18:41:46
评论: 0

访问: 720812

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号