wisdomxsmith 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 央行购买公共品实现出口顺差替代
根据宏观经济的产业分级数理模型得出消费需求一身两任:既是销售收入的一部分又是最终需求即销售收入,也就是部分等于整体,逻辑上行不通,这就是宏观投资必然亏损的根源。----楼主,你这句话说的云里雾里的,能否说的通俗点呀--比如:社会总投资=总工资+总利润,那么,全部的总工资是不可能大于总投资的;况且全部的总工资的一部分还会变为储蓄,也即只有一部分变为消费,考虑到总利润的一部分也会变为消费,那么,总工资中的一部分消费+总利润的一部消费怎么可能大于总投资呢?所以说,宏观投资必然亏损,资本主义是没有未来的!所以说,央行印钱择优购买公共品,并免费向社会开放使用,即公共品社会化是应该的,也即印钱给大家消费是应该的--楼主,你看,我说的通顺吗?
2012-06-11
评论对象: 二论中国支柱产业的方向
很正确,万恶的房产党!
2012-06-06
评论对象: 袁世凯篡取辛亥革命果实的说法是很可笑的
楼主是基于当时南北两边力量的对比做出的结论,基本是历史事实!!!孙中山等人不让出民国大总统的位置,那么袁世凯根据清廷逊位诏书,在北京自立政权,一样是合法的。之后南北双方就是对立的两个共和政权,基本上就是南北战争开始。而当时战争 的结果,也基本上是孙中山失败告终。--赞同,孙中山这边的力量打不过人家,就说人家篡取了辛亥革命的果实,还在历史书上大义凌然的捏造事实,完全是小孩子思维般的欺骗,好无聊!其实大家都是促进清廷垮台的力量,何必在教科书上贪功!就像GCD的教科书给我们的印象是他们打败了日本人一样,都是小孩子家家的在教科书上贪功!!!哈哈哈哈!
2012-06-06
评论对象: 《坏民主》:在美国为什么不能圈自家的地
很有深意!
2012-05-31
评论对象: 孩子们啊,你们的理想前途在哪里?
现实会教育他们的,不急!
2012-05-30
评论对象: 金融殖民——征服与反征服的焦点
楼主说的对呀!
2012-05-30
评论对象: 人类社会的一个规律就是上层阶级通常存在自虐倾向
视角独特呀!
2012-05-28
评论对象: “把投资者当傻瓜”背后的逻辑
分析甚好!
2012-05-23
评论对象: 车位最小化 城市最大化
博主,你错了,是我们现今的 第二代 城市模式 不能适应汽车时代的要求,美国的城市开始把新楼盘的标准降低到两户一车位,就是真理吗?中国就要步其后尘吗?我们的城市模式需要变革,而且已经出现了解决问题的方案,请参看董国良教授的第三代城市模式--JD畅通模式 还有其著作 ,视频http://video.sina.com.cn/v/b/32744645-1398190662.html,当然,董教授的交叉路口设计的不好,不过也已经有更好的方案出现了,见刘金国专利视频-新型立交桥技术专利 http://v.ku6.com/show/ucf_QfCXEmFNc4EBmnMF6Q...html),把城市的一楼全部架空,停车问题立马解决,行人都在人2楼以上活动,加上新型立交桥,新的城市模式是多么诱人的前景!
2012-05-20
评论对象: 资本主义还有未来吗
顶贴8848米!
2012-04-10
评论对象: 预言:越改越糟
那就笑看折腾吧!
2012-04-10
评论对象: 叶檀犯了实体经济与房地产紊乱症
我的思路是,房地产不好,实体经济也不会 好到哪里去???为啥用“房地产”这个组合词呢?为啥不用“房产”这个词呢?国外都没什么“房地产”这个组合词,如果你坚持用“房地产”这个组合词,有理由怀疑你的立场是为利益集团说话???按照总理房价,一套原本100万的毛坯房子,还是毛坯房子,还还是毛坯房子,现在只要50万的话,再花50万装修(让更多工人有活干),你说那个能带动消费呢?
2012-04-10
评论对象: 中国清明祭:生当房奴,死做坟奴
强烈建议修改《土地管理法》,实现城乡土地同地同权,市民可也到乡村买村民开发好的墓地(树葬最好)~
2012-04-06
评论对象: 强拆小产权房,农民触犯了高房价的利益?
强文,有理!
2012-04-06
评论对象: 看透红尘探新路,海阔天空自在行
哈哈,中国巨制科教片《宇宙与人》:宇宙中最最神奇的事是:一个纯物质的世界竟然演化出具有精神(意识)的人(动物),这就给我了一个极大启示,人是需要精神的,更需要一种境界!
2012-03-31
评论对象: 也谈资本主义秘密——剥削的新定义
不能因为马克思在商品经济时代写的书说,剥削的本质是对剩余价值的积累,就否定在非商品经济时代对剩余价值(可能不应该用这个词)的积累不叫剥削!!!认为,建立不自由进出、自负盈亏、条件平等和手段平等的规则是剥削的外部条件!!!
2012-03-31
评论对象: 也谈资本主义秘密——剥削的新定义
请问楼主:你先说--马克思的剩余价值学说,建立在市场制度的基础之上。那么,市场不存在的地方,岂不是没有剥削?世纪封建主剥削农民的本质是什么,剩余价值学说说明不了。再进一步,古代奴隶主剥削奴隶,其本质,剩余价值学说也说明不了。再说--由此可以说,马克思的剩余价值学说以市场制度为基础,实际上是说:不完全符合“自由进出、自负盈亏、条件平等和手段平等”的规则,导致经济收入不平等,是剥削的本质。 这是关于剥削的新定义,马克思“剩余价值学说”的新解读!究竟哪个是剥削的本质呢?是剩余价值?还是自由进出、自负盈亏、条件平等和手段平等??依我看,建立不自由进出、自负盈亏、条件平等和手段平等的规则是剥削的外部条件才对,根本不是剥削本质,剥削的本质依然是对剩余价值的积累!
2012-03-31
评论对象: 机器人社会的出现
中国科教片巨制《宇宙与人》:宇宙中最神奇的事是:一个纯物质的世界既然演化出具有精神(意识)的人(动物),据此可得,20XX年某月,一个只具有纯逻辑代码得机器人既然演化出(超人智慧)精神!!!
2012-03-31
评论对象: 房地产是财富泡沫,还是经济增长的支柱?
很强的分析,政府直接冲销坏账等于社会革命,拿政府的钱来充实银行的资本金,补了银行的亏损窟窿,让负债沉重的消费者们继续做债务的奴隶的方式,有利于既得利益集团,不是社会革命...革命哦!
2012-03-31
评论对象: 投资不应当是趋向于自由的而是被逼往高科技才对
哈哈,说的有道理!
2012-03-30
评论员简介

爱好货币金融类知识,其他领域也广泛涉及!
 

统计信息
创建: 2012/3/23 9:45:08
评论: 0

访问: 4505

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号