lcl555888 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 2014年中国急需推出大规模财政刺激
续:



5、城市化是一个发展方向。占地也是一个大问题,直接威胁中国的粮食安全。这对矛盾一直都在博弈。好象现在更严重了。以前还有个17亿亩耕地的底线,现在好象也不提了。这个问题谁能解决?

6、房地产的私有化是程度最深的。国家就靠他吸钱推动经济运转呢?这就象吃了毒品,是欲罢不能。而且所谓的房地产调控政策根本就是忽悠人的事情。房地产全部私有化,政府没有一点定价权,你让他调控个屁,他有能耐调控了吗?烂不烂摊子,也只能这样了,想不畸形也难。谁能阻挡得了这股洪流?而始作蛹者就是猪头。

7、“这10年,国企的垄断运作和改制,掏瘪了全国人民的腰包,导致了大量国资流失;各大银行向外国出售的银行股,使国家经济遭受了不可估量的损失;而天量购持美债、两房债券,又让太多的中国人的钱成了镜花水月,这些钱要能用于国内民生和国防,该办多少事啊! ”

这套屁嗑,是左右的最没意思的废话。内在机理就不说了。不过,放你当总理,你准备怎么处理这些事呢?
2014-04-18
评论对象: 2014年中国急需推出大规模财政刺激
续:



3、谈到“三公消费挥霍掉的资金十分惊人”的问题,这是左右弱智们批判政府的最有力武器了。这个是必须要注意节约的。但也不是胡温时代是始作蛹者吧。只不过胡温十年经济发展太辉煌了,政府有钱了,所以才显得大手大脚了。而那受穷时期,就没有三公消费了吗?

这样的“如果按一亿60岁以上的农民每月领55元养老金算,一年挥霍的三公经费足够给全国老农发10年养老金”算法有意义吗?如果政府公务员都不办公,可能国家还天下大乱呢,你怎么没算一下天下大乱能给国家和人民造成多大损失呢?

4、说到“世博、奥运耗费了太多经费”问题,说到“各地的并无必要的超宽阔超豪华政府大楼、路桥基建、特别是高铁,远超实际造价的投入,把各级财政掏出了一个个大窟窿”问题,

可以说,真是一点远见卓识都没有。城市建设还就得他妈的多超前点,否则没过几年就得拆掉地重新建设。许多几年前建设的桥,为了省钱没整立交,结果几年后,车太多了,整天堵车,这不还得拆了建设立交桥吗?超前的城市建设,好象当时费了点钱,但多使用几年综合一算,也是比建了拆,拆了建的重复浪费强。小农狭隘眼界的屁人,能看多远。薄公的超前发展现代城市的思路才是有远见卓识的呢。

至于把钱用在哪的问题,那是个财政资金转移支付的国家财政分配问题。这是两回事。还好意思拿教育说事,是胡温有史以来把教育经费提到GDP的4%以上的,而不是别人。

当然,教育经费资源的分配问题,还是个很大的问题。这是教育部的问题。总理把钱给争取到了,你教育部不多给老少边穷地区多分配点教育经费,那是教育部的问题。好象总理管不那么多吧?
2014-04-18
评论对象: 2014年中国急需推出大规模财政刺激
续:




2、对于政府机构改革的问题,还是眼睛盯着公务员的那点福利为敌为靶。这是最没意思的批判。政府机构精简到什么程度算合理,恐怕你们这帮烂人也没个标准吧?政府机构的设置,显然要根据政务的需要,没职能的部分就精减,新增的职能就要增加机构,这本没什么好说的。难道说,政府就剩主席一个人了才叫不臃肿重叠吗?

比如:大家整天因私有制企业搞毒食品而大骂,你说不增加个食品监督管理局去管理监督约束,光靠你们这帮2B骂一骂就能解决吗?

当然,政府管理商品生产的部委,以前几十个,现在精减的也就剩下二、三个部委了吧?

转变政府职能,不代表政府职能只能减少,不能增加。你不管商品生产了,那你不管监督,那私有制企业就给你来个无法无天。比如:现在不增加交警,你车还想不堵吗?别他妈的就整天那B眼睛就盯在这三果两枣上,能有点出息不?没有政府,这个社会怎么运转运行吧?你以为市场化什么都能做呀?比如:没有政府的公共交通管理,恐怕这个社会一天都没法自动运行。

对于社会化大生产、大分配、大交换、大消费的分工合作,要求政府要负起更多的责任,没人管理是不行的。所谓的机构臃肿重叠,是一个不断调整精简的过程,不可能有最好,但国家会根据职责需要进行不断改革完善的。

至于“家族集体掌权,买官卖官”,那是干部人事路线的问题,这个好象从古到今都是这样的,怎么偏偏看胡温不顺眼呢?
2014-04-18
评论对象: 2014年中国急需推出大规模财政刺激
续:




这也就在“过剩经济”条件下大家吃穿不愁,你们愿意怎么埋汰GDP都有理了。但在毛时代的“短缺经济”时代,在改开的头二十年的“相对短缺经济”时代,不以“GDP”为重,不“唯生产力论”,用你妈的头当饭吃呀?

这是吃穿不愁地身在福中不知福了,就光会瞎埋怨了。如果现在以“反腐败为纲”地光反对“以公权力谋取私利分配”,把当官地都逼成穷光蛋了,你们就都富了呗?并且也不种地,不盖房了,到年底你们就都得饿的眼睛发绿了。

 1、只要有公权力,就必然会有以公权力谋取私利分配,古今中外概莫能外。特别是在私有制与公有制混合社会制度条件下,腐败是避免不了的。这十年,不是没有治理腐败,而是因为治理腐败不是很得法,而使腐败泛滥成灾的。

其中,国企私有化是最大的以公谋私的腐败。对比官员贪的那点小钱,国企私有化的腐败金额要不知大多少倍,而这种国企私有化的大腐败从猪头那就开始了。要算账怎么也得一起算吧,选择性的指责,跟选择性反腐是一个性质。
2014-04-18
评论对象: 2014年中国急需推出大规模财政刺激

31楼]沙子转的那篇《上届政府留下了什么?》的文章中的十八条,能站住脚的没几条,多数是胡搅蛮缠、拿着不是当理说的以偏盖全,以点遮面,根本就没有全局观和大局观。是为了讨厌而讨厌的硬拼凑的歪理。下面简要批驳一下。

================

可以说,胡温十年是非常有作为的。从总体而言,说其是“辉煌十年”也不过分,特别是后五年,其对经济的驾驭能力简直可以说是到了出神入化的境界。

“唯GDP论”虽然不好,但没有代表经济总量不断增长的GDP,那么大家就得都跟着喝西北风了。毕竟GDP代表着人类赖以生存生活的“衣食住行用娱乐安全”等的根本需要之生产出来的商品的数量和价值。

也就是说,不管这个社会是什么社会制度,首先满足人民“衣食住行用娱乐安全”等的根本需要的“足够和丰富多彩的商品”的(GDP)是第一位。然后才谈得上你多我少的公平分配。

当然,如果谁能象“毛伟人搞的社会主义”那样同时把“商品生产和财富分配”两件事都做好了,那就更伟大了。
2014-04-18
评论对象: 2014年中国急需推出大规模财政刺激
续:



10、对于“重新修定稳GDP增长7.5%的灾难性错误战略,应该是以大幅度提高GDP增长到10%速度的正确战略”。关于GDP是几的问题,一般来说是没多大意义的。你别说是10%了,就是20%,只要有统计局在,这都不是个问题。

现在“商品和产能过剩”已很严重了,但为什么消费没起色,主要是分配不均造成的。即大多数人想消费没钱消费。你GDP再高,商品再过剩,除了屁颠屁颠求世界各国帮忙消费外,你内需扩大不了,又有多大意义呢?

而现在的经济政策,显然是一味地加大贫富分化,而不是缩小贫富差距,这就与促进“经济良性循环”背道而驰了。

更何况,政府除了借钱投资发展,其财政通过不断的减税让利又有多大脓水呢?而私有资本基本上对中国经济的推动作用不会很大了。那“资代”根本就不懂怎么推动中国经济良性运行和发展的内在机理,其连温总水平的十分之一都不如。

但毕竟中国经济已进入到“过剩经济”发展阶段,可以“一俊遮百丑”的,那人再屁,也不会出现太尴尬的状态。所以在这样的状态下,是看不出谁的水平更高的,吃老本、靠发展惯性都能吃一阵子好的。
2014-04-18
评论对象: 2014年中国急需推出大规模财政刺激
续:




8、对于“启动2014版的中国4万亿财政扩张,投入到军工、农业和新能源这三个领域”这条主意可以考虑。企业的利润源主要是来自涨价,不是光靠节约就能长出更多利润的。而推动经济的动力,除了涨价,就是投资地增加货币量,让沉淀于银行和股市等的资金在实体经济和人民日常生活中运转起来,然后再根据涨价的程度给大家涨工资发福利地与之抗衡。

经济的发展就是这样的一种不断的水涨船高的对立统一发展过程。只不过这种涨价必须控制在大家能够承受的范围。钱毛是必然的。日本的经济发展经验可以借鉴。安倍,虽然没有什么狗屁经济学,但其的经济政策是正确并有力的,而且日本经济也不会出现什么大问题的。

9、对于“启动2014版中国的QE,也就是中国央行进场大规模购买中国长期国债”。适当的债可以,最好还是到股市去借“不用还本付息”的钱好一些。

更主要的是不能总减税让利。活不了的企业,减税让利也没用,更主要是企业的利润源是通过物美的涨价获得。因为你全给减税,就等于大家又处于同一成本下竞争了。还是没有利润源。该死还得死。关键得让民众有消费能力。而提高民众的消费能力,那就是涨工资和发福利。连工会会费都不让花的“四风”运动也太极左了点吧?
2014-04-18
评论对象: 2014年中国急需推出大规模财政刺激
续:




6、对于“向中低收入家庭提供租金补贴和免费食品”这条。我想温总在这方面是做的最好的了,那一波又一波地给弱势群体发钱呀,带动了整体内需消费的大爆发。现在快两年了基本上是无所做为,并让弱势群体只能自生自灭了。根本就是一点作为也没有。

7、对于“启动国家为全民医疗买单”这条。这个通过“不断扩大住院报销比例”和“医疗卡返钱比例”可以逐步发力。但使劲增加个人医保交纳比例钱数和延长交纳年限,也他妈的够损的。比如:今年退休的,就要交纳够“十年”医保费。一下子等于原本少的可怜的一年的两个月的退休金没了。即用“退休金交医保”。什么狗屁政策呀,这点改革成本都不愿意付的主,还好意思谈改革吗?
2014-04-18
评论对象: 2014年中国急需推出大规模财政刺激
续:



2、对于“建立1年以上粮食和石油储备”这个主意本是情理之中的,并是必须应该做的,特别是石油储备。否则留那么多外汇储备等着贬值呀。这也是保障国家安全和经济安全的重要支柱。

3、对于“大幅再大幅提高个人收入,大幅再大幅降低个人所得税”这个主意。虽然对,但没有根本牵动力。一般来说,机关事业单位的工资收入是全社会的升降工资的参照系和牵动力,私人老板都盯着这个。

即:90%在私有制企业打工的人的收入,根本不是靠政府号召就能提升的。即政府在提高全社会收入方面基本上是无能为力的。其仅仅能通过给机关事业单位提高工资对全社会做示范作用,以展示其的示范效应。

而“大幅再大幅降低个人所得税”,又因为60--70%的大多数打工者根本不用交个人所得税,而失去了其的降税的合情合理性。
2014-04-18
评论对象: 2014年中国急需推出大规模财政刺激

刘军洛认为:2014年版用头脑对垒头脑:(一)把国有股全部注入到社保基金;(二)建立1年以上粮食和石油储备;(三)大幅再大幅提高个人收入,大幅再大幅降低个人所得税;(四)停止股市IPO,只允许军工、农业、新能源企业在股市融资;(五)停止混合所有制的推进;(六)向中低收入家庭提供租金补贴和免费食品;(七)启动国家为全民医疗买单;(八)启动2014版的中国4万亿财政扩张,投入到军工、农业和新能源这三个领域;(九)启动2014版中国的QE,也就是中国央行进场大规模购买中国长期国债。(十)重新修定稳GDP增长7.5%的灾难性错误战略,应该是以大幅度提高GDP增长到10%速度的正确战略。

============

点评一下刘军洛这十个“好主意和馊主意”混合在一块的乱炖主意:

1、对“把国有股全部注入到社保基金”这第一个主意,显然是个馊主意,是“杀鸡取卵”式的以后日子不想过了的一锤子买卖。

国有股都注入社保基金了,短期内老家伙们是有吃有喝了,那以后的老家伙怎么活呢?通过税收和上交利润之“鸡不断下蛋”方式,也是可完全解决社保问题的。

再说了,国有股都进社保了,全社会的税收却枯竭了,国企也没法控股了,这国企还叫国企吗?
2014-04-18
评论对象: 如何匡正这众生颠倒的世界
转续:


有人说,我中国军装搞得跟美国、韩国、中国台湾地区类似了,我就强大了。叶利钦把俄国军装改的跟苏联差别很大,俄国也没敢对抗美国,普京恢复了军装中的一些苏联特点,俄国现在敢对抗美国。日本自慰队和韩国军队很像美国军装,美军在日本和韩国强奸大多数没怎么处罚,中国台湾地区军装很像美国军装,结果军官刘自然被美国人枪杀没事,南越和国民党军队都很美式,都没打过共产党和美国截然相反的军队。难道把军装改成美式之后,美国拼命会见达赖、支持藏独疆独,这说明很强大?

  有人装作左派问,普京也不支持社会主义革命,你们支持他?那请问,西哈努克也不支持社会主义,你们为啥骂他?张学良和共产党合作,蒋介石很生气,如果蒋介石派人挑拨说“张学良他爹杀了李大钊,你们中共要打张学良”,共产党如果真的去打张学良,那蒋介石就高兴了,这是危害自己还是有利于自己?普京的做法威胁中国公知集团的反人民政策,当然要支持。既然全球化了,难道俄国的事情不会影响中国吗?

  牧羊公知官员们,你们别忽悠了,老百姓支持普京就是为了凸显你们的滑稽形象。
2014-04-12
评论对象: 如何匡正这众生颠倒的世界
转续:



有人说,苏联解体是人民推翻了苏共,实现了民主。请问,苏联公决老百姓反对解体,叶利钦等人决定解体,这就是人民推翻的?叶利钦等苏共大官要解体,却不是人民起义推翻的,这如何说是人民推翻的?叶利钦等腐败官员不喜欢苏联,却喜欢贫富差距巨大的寡头模式,这说明什么?中国官员很多喜欢腐败,如果苏联最不利于人民,私有化最有利于人民,为啥中国党校官员等等拼命鼓吹私有化,却不要求学苏联?人既然是自私的,那苏共大官要求解体苏联不是为自己?

苏联解体之后很多苏共大官成了更大官员和国家领导、霍多尔科夫斯基等在苏共内部有一定地位的人成了寡头、苏共大官很多成了富豪、就是现在俄国的上层大多数是苏共的上层人物,如果是老百姓推翻了苏共,为啥解体之后以前苏共大官和老百姓差距变大、做了更大官,反而差距更大了,这是苏共大官推翻了人民还是人民推翻了他们?民主是多数人做主,如果真的是多数人做主民主,那多数人一定要求自己和少数人差距变小,可解体之后普通人和寡头官员等人差距变大,这是多数人做主的结果?

关键问题是,苏联时代苏共大官无法让后代继承企业和房产、斯大林等人后代只能分到普通公房,可苏联解体之后他们侵吞国营企业合法,房产也可以后代继承,这不是说明苏联解体有利于上层?其实苏联解体不过是上层人物发动的自我政变,因为上层在苏联虽然也能多占腐败,但在苏联共产宪法下,他们不能合法做资本家拿利润、企业不属于自己、后代不能继承企业和房产,推翻苏联宪法之后,可以合法做资本家继承财富。苏共上层一些资产阶级腐败分子为了自己合法做资本家,不惜让国家付出损失几百万平方公里土地、人均寿命下降、人口减少、老百姓福利丧失很多的高昂代价;中国高层权贵美化苏联解体的目的也是为了自我政变,推翻现在宪法,让自己侵吞的财富合法,可惜,苏联解体以及拉美实行私有化政策的恶果已经被大家看到,你们没法忽悠了。

总之,支持普京是因为他清算了苏联解体之后的一些垃圾私有化政策,他证明了苏联解体的某些错误和恶果,这间接的凸显了中国公知官员不惜用国家解体方式来合法化自己腐败财富的罪恶,所以老百姓就要支持普京。
2014-04-12
评论对象: 如何匡正这众生颠倒的世界
转续:



因此你们都说是进步了?20年左右都不能达到当年水平,这是进步还是灾难?说是否进步要横向对比在世界上别的国家,那苏联GDP根据各种估算,当时在世界上是第二或者第三,现在俄国在世界上是第五,比印度海低,这是进步?萨达姆和卡扎菲时代GDP都比以前好,你们咋不说进步?苏联在世界地位如何,现在俄国呢?

  现在俄国主要GDP是出口石油等资源,89年GDP有很大部分是工业产品。刚苏联解体之时,俄国出口的武器很先进,现在中国根本不用大量进口俄国武器,俄国军舰等装备现在还是苏联时代生产的,可现在中国的驱逐舰都是新的,很多技术超过俄国,俄国军舰显得破旧,这说明什么?现在俄国主要出口的武器大部分是苏联时代设计和依据当时计划发展的。说明什么?

丢失领土如果是进步,那美国为啥不用丢失领土来证明自己进步?关键一个问题是,俄国贫富差距巨大几乎破产的时代正是叶利钦搞完全市场化之时,后来好转是因为普京清算了寡头私有化恢复了苏联时代的福利之后才好转,这能证明你们极端市场化是对的?大骂普京,却把普京清算私有化、对抗美国取得的进步说成是你们极端市场化的成绩,这有点不对吧?公知说俄国福利,可是现在福利根本就是苏联遗留,叶利钦时代取消了一些,免费医疗、教育、天然气等等苏联都有。公知用人均收入对比更可笑,他们把苏联的福利等等都去掉,这是什么?资本主义国家贫富差距巨大,人均不是忽悠穷人?
2014-04-12
评论对象: 如何匡正这众生颠倒的世界
转续:



  中国母羊公知官员的分裂也体现出他们对俄国评价:当王小石揭露苏联解体后俄国巨大的危机和衰败,公知拼命说俄国民主如何好,现在大骂普京是希特勒,反对中国学俄国。其实,他们赞扬的是俄国丢失几百万平方公里、贫富差距巨大、工业几乎垮掉的叶利钦时代,骂的是俄国维护自己利益、推翻叶利钦时代某些错误政策的普京时代。难道他们愿意让中国学俄国如何自残,就是不愿意中国学俄国如何争取自己利益?1989年苏联GDP13066亿美元,超过中国很多,2007俄国GDP14016亿美元才超过苏联1989的水平(注:这GDP是购买力平价1989-2011年数据来源于世界银行数据库http://databank.worldbank.org/ddp/home.do?Step=2&id=4&DisplayAggregation=N&SdmxSupported=Y&CNO=2&SET_BRANDING=YES)。

中国没解体,89年GDP不如苏联,现在早就超过俄国很多,那解体好还是不解体好?苏联1955年钢产量为4527.1万吨,1965年上升为9102.1万吨,1985年为15465.3万吨,经过戈尔巴乔夫和叶利钦的“民主化改革”,1998年俄罗斯钢产量为4382.2万吨(来源:1970年之前数据来自联合国《统计年鉴》1958年、1970年版,1970年以后数据来自于世界钢协《钢铁统计年鉴》1990年、2000年、2010年版。)。苏联1978年粮食产量约23000万吨(其中俄罗斯约12000万吨),2010年俄罗斯粮食产量约6000万吨。

  公知反驳王小石的逻辑是,苏联解体好,因为现在俄国GDP已经超过苏联。请问,是否苏联解体快20年,俄国GDP才达到苏联的水平,这说明解体是对的?如果真的解体很好,那应该解体之后2、3年就超过之前,可是你解体导致GDP下降一半,过了快20年才达到之前的水平,这是灾难还是进步?现在世界任何国家GDP几乎都超过几十年前的GDP。
2014-04-12
评论对象: 如何匡正这众生颠倒的世界
转续:



 三国演义孙刘联合对抗曹操是正确的,如果有人让孙刘双方都去巴结曹操,那一定是曹操的奸细。中俄两国占有的欧亚大陆具有重要战略位置的绝大部分内陆领土,如果中俄合作,可以相互作为对方的战略后方,也就是说当俄国在欧洲部分发生战争的时候,俄国可以把自己需要保护的人员和物资撤到距离中国很近的东南部地区,甚至撤到中国境内,如果中国在东北部边境发生战争,中国的重要企业和人员可以撤到西部俄国边境附近或者撤退到俄国境内,并且一国发生战争的时候另一个国家可以作为对方的生产基地。

中俄两国占有欧亚大陆重要的出海口,俄国缺少不冻港,中国拥有一些良好的不冻港,这都可以互补;俄国人口少缺乏劳动力、资源 丰富、领土面积特别大、轻工业加工能力相对弱,中国人口众多富裕劳动力、人均资源少、轻工业加工能力强,所以俄国可以用中国的劳动力同时也解决中国就业问题,中国可以利用俄国剩余资源解决中国能源不足问题,中国可以向俄国出售大量轻工业品;中俄都拥有三位一体的战略和力量,中俄陆军几乎是世界最强大的陆军,中俄军工合作前景广泛,如果中俄军事力量联合几乎在世界上是无敌的,那么中国极右分子和美国统治阶级削弱两国的阴谋立即破产。

所以基于中俄地理位置等各方面都具有良好互补性,那么中俄合作会让美国称霸世界、打垮中俄的阴谋破产,随之而来的是中国极右势力的阴谋也破产。美国人认为中俄联合在地缘政治上对美国人来说是个灾难。中俄合作不利于美国,中国公知大官就纵容媒体大骂,这说明在他们心里,维护美国利益才是第一重要的。因此支持普京有利于揭露一些隐藏在体制内的美国第五纵队官员,让他们曝光,也是表达对他们的不满。
2014-04-12
评论对象: 如何匡正这众生颠倒的世界
转续:



有人说,支持外国领导就是黄俄,就是反中国。哈哈,你们以前说过什么?你们以前吹捧叶利钦、戈尔巴乔夫这样的人,吹捧美国总统,咋不说这是卖国?美国在西藏、新疆、南海和钓鱼岛问题给中国捣乱,你们支持美国统治阶级不是卖国?现在俄国没侵略中国,美国给中国捣乱,相对中俄美国强大,中俄合作有利于遏制美国,美国被阻击自然不利于他给中国捣乱,因此支持普京本来就有利于中国(美国在高技术上卡中国,俄国还可以提供一些技术)。

  中国公知说,应该对俄国强硬,因为以前俄国侵略过中国。日本在帝国主义国家中屠杀中国人最多,为什么公知拼命不让反日,却要求只对俄国民族主义?美国现在给中国捣乱,为啥非要跟美国友好?英国侵略过美国防火烧了白宫,美国咋不跟以前的敌人对立?德国屠杀过很多犹太人,以色列为啥不以德国为最大敌人?

德国18世纪还不存在,那现在德国领土都等于是别人的势力范围夺取来的,因此欧洲国家现在要跟德国对立?公知说要反对俄国,那为啥他们吹捧叶利钦和戈尔巴乔夫?日本人是不请自来到中国屠杀抢劫,苏军到中国是因为美国看到蒋介石抗日不利请来的,蒋介石也同意苏联来帮助打关东军,谁危害中国?苏军有强奸,美军也有,但苏军强奸不是官方的政策(苏军枪毙过强奸的士兵,美国有吗?),只是军纪问题,日军屠杀强奸是一种政府行为,难道你们反对打关东军的苏联,支持日本屠杀中国人?苏联抗日时期大力援助过国民党政权,苏联反而成了危害最大?

美国在日本侵略中国、没侵略美国之时还大量给日本提供石油,可苏联没被德国侵略之时却大量援助国民党抗日,难道美国援助抗日为自己就要感谢,苏联援助就不好?当时中国多数人要共产分财富,苏联支持共产分财富,这自然有利于多数人;而美国支持蒋介石政权屠杀要土改的多数人(连杜鲁门后来都说蒋介石他们是贼),当然当时是中国多数人的敌人。

西方国家在战前不肯买给中国重工业设备、连重武器都不愿意卖,苏联后来援助了全套工业基础和军事工业,谁更有利于中国?沙皇俄国夺取中国大量土地,苏联还支持过中国多数人革命、援助国中国,为啥公知认为沙俄更好?公知的逻辑是,政府行为屠杀千万中国人的日本不能反、沙俄不骂、帮助蒋介石政权屠杀中国多数人的美国必须要亲近,只能骂援助国中国抗日、援助中国全套工业基础和军事工业、帮助打过关东军、也危害过中国的苏联?
2014-04-12
评论对象: 如何匡正这众生颠倒的世界
转续:



美国贫富差距巨大,为了不让老百姓造反,必然要掠夺别国才能维持现在水平),你不趁他危机的时候用危机要挟他在西藏、台湾等等问题上让步,为自己争取利益,却送自己财富给美国来度过危机,这不是危害自己利益吗? 俄国和美国对立,那样双方都有求于中国,中国正好趁机得到自己需要的,这怎么不利于中国了?如果俄国和美国特别好,做了美国跟班,那中国压力增加,他们都不用求中国,对中国有好处?公知官员对美国和俄国都有求于中国的有利形势如丧考妣,说明他们是中国多数人的敌人,是美国的跟班。

他们对普京做法的大骂,正好表现了他们美国第五纵队的本质。官员常说“中美是夫妻不可分,谁也离不开谁”,如果真的是已经离不开了,那中国就算趁美国危机得到利益,美国因为离不开中国,也没办法,现在中国权贵不敢趁机得到利益,就说明所谓“谁也离不开谁”是谎言。总之,普京抽了美国,让中国母羊公知官员的无耻谎言破产。

美国支持藏独、疆独、东南亚国家跟中国捣乱、美国的武器研制计划大部分是针对中国(美国新型驱逐舰“DDG1000朱姆沃尔特”号下水之后要部署在亚太,美国官员声称就是对付中国的。人家说就是对付你,你说是夫妻,这不很可笑?)、支持日本在钓鱼岛跟中国捣乱,中国公知官员却故意用买美国国债亏损、让美国借债不还、用发展血汗工厂输送利益给美国、大卖稀土等方式给美国送钱,然后美国用中国送到钱来给中国捣乱?通过普京对美国的态度,凸显了中国公知官员给美国送钱去帮美国危害中国的政策是多么可笑。

以前世界上很多国家的领导层是美国跟班买办,如果美国在乌克兰成功,美国的跟班国家就越多,权贵就可以说“大部分国家都对美国软弱,我们这样做是对的”,普京不做美国跟班,让美国没办法,这本身就凸显了中国公知官员做美国跟班的错误。
2014-04-12
评论对象: 如何匡正这众生颠倒的世界
转续:



毛主席敢于跟美国斗争取得胜利:后期用思想影响东南亚(当时东南亚有很多认同毛思想的游击队,西方也有很多组织认同毛思想,日本香港都有。外国老百姓支持毛分财富思想反政府就不是民主,必须支持美国不分财富的假民主才行?毛时代影响外国,美国后院起火还有功夫来中国捣乱?),导致美国怕形成多米诺骨牌效应就出兵越南,最后越南和美国打,中国不用怎么出兵却导致美国总统为解决越南等问题被迫来中国,答应撤军出台湾和东南亚。

毛泽东去世之后,中国公知官员勾结美国把企业送给美国统治阶级,他们为了证明自己勾结美国正确,就让南方系等媒体宣传“美国是真老虎、美国不可战胜”等荒唐逻辑,普京阻击美国,揭露了他们的谎言,让他们丢尽了脸,让他们的宣传破产,所以老百姓支持普京就是证明中国公知官员勾结美国政策的错误和垃圾。

  叶利钦时代跟现在中国某些人要搞的政策类似,把大量国企都给了少数寡头,俄国贫富差距巨大,几乎破产,后来普京清算寡头才使俄国好转。民众支持普京就是要证明他们把财富给少数寡头的政策错误。

  中国有藏独和疆独之时,美国趁火打劫捣乱;美国深陷伊拉克和阿富汗,普京抓住了这个战略机遇打格鲁吉亚,美国没办法。这说明大多数国家都会趁对手陷入危机之时争取自己利益,打击对手。中国权贵在美国陷入伊拉克、阿富汗、金融危机之时救援美国,鼓吹“救美国就是救中国”,那么,老百姓支持普京,就是通过对比来凸显国内某些公知官员的无知和无耻。世界资源是有限的,中国得到的资源多,美国必然减少,因此矛盾和斗争是必然的(除非都共产,矛盾才少。
2014-04-12
评论对象: 如何匡正这众生颠倒的世界
转续: 



中国母羊公知官员们的政改洗钱阴谋必须美国配合,美国在全世界搞颜色政变越成功,越容易腾出手包围中国,只有这样才能跟中国母羊公知领导唱双簧高颜色政变推翻红色宪法,让权贵合法化侵吞的财富(中国腐败权贵支持颜色政变的最明显的证据是,他们让鼓吹颜色政变的党报南方系、退休大官办的炎黄春秋,却关闭了揭露颜色政变的一大批红色网站,某领导竟然禁止一些网站揭露XX宪章,因为那些网站揭露XX宪章其实是跟权贵唱双簧,是权贵支持的。)。

普京在叙利亚、乌克兰狠狠的阻击了美国的颜色政变,自然不利于母羊权贵大官以及他们的公知跟班搞颜色政变,老百姓支持普京就是反他们的颜色政变洗钱阴谋,就是公开恶心他们。

  中国母羊公知官员故意让南方系等主流媒体鼓吹美国颜色政变是民主,想给老百姓洗脑。美国在科索沃搞独立死了那么多老百姓,公知说是民主,普京在克里米亚几乎没死人,他们却大骂;叶利钦炮轰白宫、镇压工人运动、制造寡头,公知和美国人说他民主,戈尔巴乔夫丢失几百万平方公里土地也被吹捧成民主,普京清算寡头、恢复了一些福利、为俄国争取到领土,却被中国公知和美国说成独裁沙皇、希特勒;乌克兰亲美反对派闹事,中国公知说“不能镇压、镇压就是反民主”,现在亲俄的民众闹,公知和美国不反对政府镇压,说这些民众是恐怖分子;天然气大娘季莫申科腐败,母羊公知不骂,亲俄的就大骂。

通过对比母羊公知这些双重标准,能让中国母羊公知领导吹捧的“美国打别的国家是民主”的荒唐逻辑彻底破产,让他们无地自容,让老百姓看清了他们的丑恶嘴脸,所以老百姓就支持普京。
2014-04-12
评论对象: 如何匡正这众生颠倒的世界
续:




因此上说,佛儒道仅仅从心灵上去劝慰人们要心态平衡、听天由命是不够的。当人们面对饥寒交迫,你说再多的劝慰的话也是不能顶饿当衣穿的。其实,佛儒道的作用,也仅在于物质平等的前提下,用正能量的话就叫做好“思想政治工作”。让人们认同共识和心态平衡。而不总是不平不服不忿。至于悟道和面佛成仙,如果有,那也仅是极少数“思想贵族”的事,其与众生是没有什么关系的。

所以说,马列毛主义给开的达到“众生平等”的无敌药方,就是公有制。而从实践上看,也确实这个东西能基本上做到相对的“众生平等”。这显然也是治理社会和谐稳定的顶极药方。是佛儒道所望尘莫及并无法望其项背的。

比如:世界各国公有制性质的财政收入,让全世界三分之一人口的大中小学生、老人、病人、失业人、残疾人等的虽然不参加劳动或没有劳动能力的人享受了“共享社会财富”的社会福利和福祉。如果光按某些狗屁不通的“不劳动者不得食”的“按劳分配”方式分配财富,那这三分之一人口,在中国就是四亿多人就没法活了。而这才是公有制发挥“众生平等”作用的一小部分。

有不服的,你们可以拿出使“众生平等”的实践药方来?因为私有制这个治国安邦的药方,几千年的实践已经证明是无法做到最基本的“众生平等”的。比如:最基本的生存权的众生平等。
2014-04-11
评论员简介

理论工作者,超级评论员。
 

统计信息
创建: 2012/1/30 14:20:38
评论: 0

访问: 564009

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号