清湖渔夫 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 论借贷市场的利率机制
回5楼;关于行为经济学的论述,目前尚未展开到收入分配问题,也许讨论的结果会有不同的看法。我们首先要搞清楚市场究竟是如何运行的问题,对市场问题我们目前仍然缺乏起码的理解,目前笔者先注重于市场过程与资本问题的阐述,这些论述从《市场原理与西方经济学批判》开始。
2012-05-29
评论对象: 论借贷市场的利率机制
回一楼:这是期货和期权的本质,也是资本的实质。资本本身具有欺诈性。
2012-05-29
评论对象: 信用、信用市场及信用资本循环(上)
回1楼:“信用就是总资产为正。”是不是指债权,那么债务呢?“信用就是指有执行能力”,好像是个司法执行概念,行为非法不非法,是法律界限,但是信用首先是人的行为,在本文中是人格化资本的行为,法律说白了也就是行为规则,人的行为不仅有法律意义,也有经济意义。“信用很易被透支。因信用可以备份后出售。”什么叫透支?是一种被迫授信行为,看银行是否愿意,冤有头债有主的,借贷关系的主体和客体是相互依存的。因为信用关系的凭证和货币换位,所以人们常误认为是一种交易或者交换关系,而信用的过程是资本的借贷关系。当然笔者不知道一楼所说的备份是什么含义?后面“1、要交易就要量化,如何就是一个研究方向”,量化问题是因为时间问题和信用关系替代而产生的,并且由此形成一个新市场。2、“有透支就要管理。管理手段是一个研究方向。”透支的管理还是信用双方的行为所致,体现的是双方的意愿。得认识信用的资本本质,不然什么都管不住也管不好。 3、“要交易就要有市场。市场建设是一个研究方向。”信用市场里面的资本与资本之间的关系或者人与人的关系是借贷关系,而不是交易关系,在理解信用市场实质之前,是无法去建设的。当心邯郸学步啊!4、“信用具有货币特征。即有宏观控制问题。这也是研究方向。”与其说信用具有货币特征,不如说信用活动大部分是因为货币资本的借贷。关于货币资本化问题在本文的(下)有说明,明天就可以看到。宏观是一个唬人的概念,即使是信用问题,从微观局部到整体,迄今为止人们还没有搞清楚社会过程与机理,所谓“宏观控制”沦为漂亮而且空洞的辞藻。 本博刚开始研究信用问题,不得不对信用的本质再作探讨,从而为后面的研究确立一个起点,后面才能论述和信用有关的诸多问题,引申出一系列新观点。经济学一些既有的概念和逻辑,是可以重新定义和论述的,一个新体系也是需要人来构建的。不然人的研究有什么意义?1楼对信用问题的认识,恐怕自己也不是很清晰,指责别人浪费时光是否有点自以为是?自己的观点可以提出来,但是不能以自己的标准否认别人的研究价值,对别人的研究予以规范。
2012-05-17
评论对象: 信用、信用市场及信用资本循环(上)
回一楼:按你的意思,信用问题似乎已经被研究透了,不必再做进一步研究了?既有的信用与金融理论,能解决我们当前面临的现实问题吗?
2012-05-17
评论对象: 目前的经济周期与宏观调控问题
“对于形势的判断不能统一,许多重大理论问题还需要进一步澄清,比如:潜在经济增长率的水平; 通货膨胀的性质与限度;粮食供应的前景;人民的通膨预期;工资增长速度与劳动率的关系;相对价格的调整;货币供给速度; 资本市场的泡沫与稳定;固定资产投资幅度; 通胀和汇率升值间是否存在替代关系;利率提高余地;资本自由化步伐鼓励资本流出;资本管制是否有效,资本跨境流动的管理;中国流动性过剩根源何在;流动性过剩的来源等。已有共识的就是:走出中国式停滞膨胀的根本措施是加速进步,提高生产率,和加速体制改革,完成经济结构转换。”问题之多且认识不清,那么宏观调控的理论逻辑是否也会混乱不清?利益结构调整的多方博弈会不会让政策无所适从?被某些利益集团及其代理人制定的政策通过国家行为的面目出现,会不会加重和复杂化既有的问题?宏观调控的政策认识依据和形势评估、根据什么理论制定政策组合、政策措施组合会出现什么后果会不会盲人骑瞎马?不能认为中央政府的官员一个比一个正确无比,有没有神化倾向?经济思维的混乱和诸多问题的一知半解必定导致行动上的无方向。宏观调控这这个大箩筐可以装进去五花八门的东西,而且这顶大帽子也挺唬人的,科不科学如何证明?
2012-05-16
评论对象: 美对华高新技术出口出尔反尔为哪般
以市场换技术,只有当代的买办才会热衷;鼠目寸光,误国害民。
2012-05-15
评论对象: 美对华高新技术出口出尔反尔为哪般
美国人本来就很明智和清醒,是我们自己糊涂和一厢情愿而已!在科学技术上,最先进的技术首先被应用于国防,美国自从巴黎统筹委员会以来,什么时候放松过对我们的高技术转让?一个霸权国家将高技术给别国为自己培养一个全球范围内的战略对手吗?所以爹有娘有不如自己有,还是得靠我们自己研发和自主创新,在高技术领域,想搞短平快,难免过于天真了。认为有钱就能买到,和蒋介石时代的孔宋家族的买办思维没什么实质区别,当时蒋介石也想发展军事工业,结果被孔氏和宋氏家族阻扰,理由是有钱什么都可以买到,造不如买,将军工建设的资本投入到美国银行去取利息;后果就是抗日战争中国军火供应受到列强的多方限制,即使卖给中国,以黄金计价也是翻了几个跟斗,绝大部分还是这些国家要淘汰的库存残次旧货,数百万军队缺枪少弹,以血肉之躯和日寇搏斗,中华民族血都快流干了!
2012-05-15
评论对象: 亟待加强对跨国公司税收征管
这种文章估计敢登出的的媒体和网站不会很多,这种声音在主流网站估计会被视为“稀有动物”。不仅要对跨国公司征税,还要对暴利征收超额累进税。针对国际税收和利润转移,还要设定一个征税的影子价格体系;出口被外资压价和进口被外资抬价的问题亟待解决。
2012-05-15
评论对象: 证券市场第三次大变革
赌场老板从来都不会说他在出老千,为了“公平游戏”他会声嘶力竭!赌场换玩法,有很多别名,比如“金融创新”、“制度创新”,更高雅些的叫“顶层设计”。股市是由资本主导操纵的,玩股的人纷纷离去,大资本也就没钱赚了,和赌场玩法过时导致门可罗雀是一个道理;不解决利益指向问题,无论换什么玩法,股市大众都是奉献者。
2012-05-15
评论对象: 证券市场第三次大变革
俺想起了赌场的生意,一个赌场的玩法如果被绝大多数赌徒看清楚了必输的结局,那么这种玩法也就过时了,如果赌场老板要继续将赌场开下去,只能换一个新玩法以招揽生意。其实郭树清上任以来,先是扩大QFII审批,在股市大跌后鼓励外资抄底,不过是另一种形式的“贱卖”,接下来又蛊惑养老金入市,这些招的后果如何谁都清楚。和赌场一样,证监会倡导的“金融创新”又要来了,换玩法好继续坑爹。哎!
2012-05-15
评论对象: 货币战争:中国央行要多战略储备黄金白银
货币问题本质上还是人的问题,市场是由人组成的,金银是因为市场中人的关系而成为货币,离开了市场,金银也就是自然物。货币问题是人群社会机制造成的结果,不设法改变社会制度和机制缺陷去管住人,而求诸于物,只能是下下策,是否说明人类连自己的事情都解决不好?
2012-05-14
评论对象: 没必要把宝都押在外贸出口上
东盟国家,特别是越南,做梦都在想着工业化,美国人抓住这一点,逼迫人民币升值,迫使中国产品出口提价,从而用越南这种国家取而代之,帮助越南工业化,这也是越南和东盟一些国家一直和美国打得火热的原因之一。我们可以退出美国市场,并不意味着非要把中国外向型工业整死。希望 onlyyu 草根网友多研究资本和市场问题,经济首先应该维护本民族的生存,我们首先应该考虑的是人民的福祉,任何经济政策都是利弊兼而有之,利是否大于弊。城市化进程的加快,非农人口越来越多,庞大人口需要就业,新的就业机会都没有准备好,就将中小出口企业一棍子打死,失业人口猛增会有什么后果;物价上涨和失业并行,对我们的人民意味着什么?这种调整是不是有自残嫌疑?我从未讲过要减税,拿减税来和我争论,我就不知为何了?
2012-05-12
评论对象: 没必要把宝都押在外贸出口上
你说的也就是只有垫付美元本位制和瓦解二战以来美国主导的全球经济秩序了。别忘了中国是一个13亿人口的大国,基础工业、一般工业特别是劳动密集型工业如果向外转移过快,全面产业升级一是面临技术和资源障碍,二是吸收不了那么多就业,看看我们还有多少人口的教育程度在大学以下就明白;这就决定了只能走有限高端产业升级的道路。实际上美国逼人民币升值就有打击中国外向工业的用意,海外采购转向其他发展工业的国家。中国外向型工业应该给一点时间和空间转型,部分向内,逐步为百姓的生活服务;同时继续转向对非美地区出口;而不是一下子整死!至于美国物价低,那是不是因为中国一家的原因,美国市场一直是在全球抽吸资源,华尔街资本控制着国家大宗商品价格和美国国内市场价格,中国输美产品的利润绝大部分落入了美国进口商到他们的本土零售商手里,美国海外采购商们一直在中国和东盟这些新型工业化国家的出口商之间制造竞争。
2012-05-12
评论对象: 没必要把宝都押在外贸出口上
我是说要加税,正超额累进税,投机利润越高,越是暴利,缴税越多。
2012-05-11
评论对象: 没必要把宝都押在外贸出口上
回11楼:既有的经济体制积重难返,政策调整是不是得从实际出发,印钞的纸币通过市场过程资本化了,量化宽松的纸币通过资本项目自由化大举流入,中国经济正在被水淹,物价明显是资本炒作起来的,国际和国内都一样,不知你有没有控制物价的高招?搞经济还是要以人为本,三天不吃饭人就嗷嗷叫,目前的经济政策一个是推动物价飞腾,另一个是打击本土资本和企业,加剧失业。以税制价就是让这些投机性热钱无利可图,阻止它们抢劫,遏制暴利就要在每个流通环节征超额累进增值税和超额累进企业所得税,从而实现收入分配转移,阻止财富外流,稳定物价和促进公共福利。至于出口企业涨价,问题是国际市场都被外资控制和定价,你涨的起来吗?可以参看拙文《货币战之天下资本围攻中国局面的形成(中)》。
2012-05-11
评论对象: 没必要把宝都押在外贸出口上
回7楼:出口企业破产,破的谁的产呢?去年的提高存款准备金率收紧银根,实际在为外资开池子,荀淑恶化这些中小企业的经营环境,其目的是造成中国经济痉挛和大规模失业的来临,摆脱对美依赖是一个逐步的过程,中间有一个过渡期,但是国内稳定和就业不能因此受很大影响。而政策实质是要整死这些企业,让这些企业的转向国内经营变得不可能。后果是失业增加,资本流向流通领域爆炒导致消费物价暴涨,国家债务膨胀,热钱暴利。国内资本也是资本,必须有资本活动的市场和企业的生存空间,国内中小企业必须给路走,而不是一下被民间高利贷整死;资本转变循环方式不是无阻碍的,面临很多限制,比如投资路径依赖和资产转换矛盾,结构转型应该平稳有序才好。
2012-05-10
评论对象: 如何看待中国的海外投资负收益?
要特别注意账上有帐下无的现象。“两房债券”已经打了水漂,美国国债和希腊国债不知道对方拿什么来还!印钞吗?都是账上还记着呢,可是已帐下经没了。讨论海外投资负收益-268亿美元可能没什么意义,本钱都没了,一点会计亏损能作数吗?
2012-05-10
评论对象: 没必要把宝都押在外贸出口上
回5楼:从资本入手,改变市场干预防针,以税制价,对企业征税和资本收入征收超额累进税,解决资本对劳动的投机问题,从而改变社会公平问题。投机是资本的本质,逐利是资本的本性,目前的内需政策不是在扩大内需,而是萎缩内需,一是在投机领域的资本炒作,推高消费物价,造成百姓收入减少和最终消费能力下降,二是去年的收紧银根造成企业经营环境恶化从而引发企业倒闭而失业增加;三是股市和期市的大规模炒作对中小资本和储蓄的疯狂洗劫,家具绝大多数百姓的收入不平衡。这都是萎缩内需的政策,南辕北辙,百姓相对贫困化!
2012-05-09
评论对象: 没必要把宝都押在外贸出口上
实际上中国出口和国际产业分工结构有关,自从美国经济金融化和空心化之后,美国的一般生产工业很大一部分转向中国,美国消费以中国作为主要生产基地之一,所以中国对美出口很大比例是美资在华企业承担,低端的高能耗和高污染工业都转到中国来。中国成为血汗工厂很大程度上是美国资本造成的,出口被美国进口商拼命压价,进口资源因为美国资本炒作大宗商品价格而高价进口,由此带来中国资源简单加工贱卖,附加值被美国商人获得,而且外贸利润和工人工资低廉。中国生产,美国消费,对外贸易大循环我们是进出口两头吃亏。目前亟待解决的是摆脱对美依赖和被美国资本国际剥削,和世界其它地区实现公平贸易!
2012-05-09
评论对象: 原油期货仅是争夺定价权的必要条件
美元计价的原油期货,也就是美元计价的国际板的翻板!这个政策和伊朗的原油期货交易所的政策都没法比,在人民币逐步国际化的形势下,也就是一个怪物和莫名其妙的玩意!
2012-05-07
评论员简介

一个80年代大学生,草根知识分子
清湖渔夫的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/1/13 14:10:42
评论: 0

访问: 58495

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号