清湖渔夫 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 产业形成的一般过程
谢谢诸位的评论。
2012-08-23
评论对象: 流动性过剩不是通胀的根源
所谓流动性问题在市场条件下也就是一个交易关系形成或者借贷关系形成的问题,实际上也是市场的卖方能否找到足够的买方或者充分的交易对手的问题。就小额资本在市场的循环而言,如果存在足够的市场买方或者大众参与,那么卖方很容易卖出去,从而市场具备较好的流动性;就大额的资本循环而言,比如中国持有的美国国债,即使是在这个号称全球最具流动性的市场,同样缺乏充分的流动性,因为中国持有的大量的美国国债无法在短期内卖出去;如果要强行短期卖出,意味着美国国债市场价格向下一泻千里而且未必能在低价找到买盘。
    西方经济学的所谓充分流动性,含义是指存在大量的市场持币购买者或者贷款者。就货币信用或者借贷关系而言,货币或者通货未必膨胀;就交易关系而言,因为只是交易关系形成的必要条件,也就是促成交易或者市场买卖,所以未必会导致物价上涨。那些将流动性与价格问题扯在一起的人们,是似是而非的弱智。
2012-08-05
评论对象: 出卖货币主权:精英们证词与危害
货币只能存在于市场之中,从而获得其社会属性,在人们的普遍接受中成其为价值标准和流通手段,而市场是由资本主导运行的,资本运动充斥整个市场过程。无论是主动超发或者被动超发的纸质钞票或者电子符号,在进入市场过程时才能货币化,同时资本化;因为资本化,开始资本循环并且谋求资本增殖,由此强行扩大社会资本的循环总额。在市场过程中的货币主权问题实质上是资本主权问题,因为市场被资本主导和运行。
    外国投机资本或者热钱通过中央银行的强制购汇,进入中国本土市场开始其资本循环,进而垄断和操控市场运行,这是国民财富外流或者被外资扩大占有的基本根源;与此行对应的是中国本土资本或者货币逐步失去市场主权。而在境外市场,由于这些市场同样是被外国资本操控运行,并把持市场运行的主导权与定价权,中国资本或者人民币的走向境外或称国际化意味着中国资本在这些市场处于从属与被动地位,市场因资本增值而带来的的掠夺性机制必然导致中国资本在海外市场的屡屡亏损。货币主权的丧失因此也就是资本在市场的主导权与定价权的丧失,这是市场条件下经济殖民化的资本动因和必然过程。
2012-08-05
评论对象: 中投境外投资:再次巨亏!再次质疑!
一个国家的市场应该是这个国家垄断资本的狩猎场,在这个市场中垄断资本也就是市场的主导资本,操纵市场运行并且通过题材价格机制形成价格,从而利用价格的波动对进入市场的其他资本进行绞杀。中投公司的海外投资也就是进入西方国家市场的肥羊,被这些国家的垄断资本狩猎,送上门去的菜别人没有不吃的道理。因为市场的运行与波动掌控在外国垄断资本手中;中国海外投资,特别是金融投资在市场盈亏零和博弈的情况下普遍亏损也就不足为奇,比如“两房债券”就是并不久远的例子,实际上是华尔街资本给中国投资设下的陷阱!可参看拙文《中国基金盲目投资海外必遭狙击!》和《金融市场的资本绞肉机》。
    我们的国有海外投资管理部门或者企业并未认识到市场的实质和资本相互间绞杀的残酷性,市场是一个财富分配和利益流转的场所!授人以柄,将手指头伸到别人嘴里,别人怎么咬和咬多重就是别人的事情;希望到西方市场去大赚其钱纯粹是一厢情愿和与虎谋皮。
2012-07-28
评论对象: 把教育使命定位于人力资源开发有失偏颇
生活在地球上的人们或者族群都有自己看世界的视野与体会,教育是一个自主思维的过程,这种全民族的思维过程和价值观念的塑造才是教育,延续一个族群的文化传承,自主思考与探索,借鉴与批判。
2012-07-25
评论对象: 金融市场的资本绞肉机(三)
所谓的流动性问题本质上是市场交易关系能否充分形成的问题,按照一般说法,德隆的三驾马车的坠毁也就是缺乏流动性,换言之找不到实际的交易对手,从而形成买卖关系;流动性也就是是否存在大量的买家或者交易对手,从而使得卖家能够按照自己的价格将自己的东西卖出去。所以市场的形成,始终是以交易关系为基础的,市场是交易关系的集合,所谓的买方与卖方只有通过交易关系形成才能够在市场具备现实意义;换言之市场是人的活动构成的,这些活动因为买卖行为的实际发生所产生的交换和利益评价而具有社会性,市场是人与人的关系架构。
2012-07-25
评论对象: 人类历史上最匪夷所思的金融丑闻
这是一种集体垄断或者联合垄断。我们常常视而不见的是,市场本身是在垄断资本的主导与操纵当中运行的,市场的定价权掌握在市场的主导资本手中,利率报价向交易利率转变依赖于这些大银行在全球信贷市场的强制地位和话语权;在市场垄断的条件下,一般的市场参与者对垄断者的利率报价不得不接受;操纵由此成为一种常态和必然。反垄断和反操纵在全球喊了一百多年,但是因为资本对市场垄断与操纵的必要性,操纵的具体方式五花八门,还不断翻新,对垄断和操纵的谴责与打击充其量具有伪善意义,反垄断与反操纵是违反资本本性的。
2012-07-20
评论对象: 经济版图重构时代的大博弈
一个没有哲学思维的民族在世界上是没有地位的。西方推行的经济全球化的中心内容是市场的全球化,而市场全球化背后则是西方资本与商业价值观的全球化,对非西方国家的人民进行价值观的灌输,从而将人类越来越多地纳入全球性市场体制,以市场和价值观为支撑建立他们的经济版图。重构中国的经济版图,也是一个改造我们自身的价值观的过程,这个过程不能向西方的价值观靠近,向西方靠近意味着我们被纳入西方的经济版图,而是我们自主批判性地发展,让我们这个东方古国新的价值观逐步建立走出国门,流行于世,超越市场与计划体制而建立一种新的经济体制,使越来越多的人类因此受惠;随着价值观的传播,我们的经济版图才能建立起来。
2012-07-19
评论对象: 全球化的过程与鼎卦
全球化是市场全球化和西方商业价值观的全球化。
2012-07-07
评论对象: 金融市场的资本绞肉机(四)
回五楼:人类认识世界有两大任务,一是认识自然界,二是认识人类自己。认识自然界,就是你说的数学几何、物理、化学等等领域,认识人类自己,也就是人文领域。你对人类的社会性的理解到了什么程度我不好多说。这里博主在阐明一个社会性过程,市场是由人组成的,也就是人与人的关系和互动,人与人的关系与互动构成人类社会性的基础。西方哲学和经济学反映的是一种价值观,这种价值观作为舶来品来到中国,首先是为了思想统治我们这个民族。比如目前极力推进的是商业化和市场化的观念,强调赚钱的天经地义,从而改造我们的思想与精神,控制我们这个民族的社会心理、风俗习惯与行为方式。我只是从经济上描述这个过程及其结构——在这种价值观的统治下的经济过程或者人的经济行为方式。
是你自己混淆了社会界和自然界的关系,这是两个完全不同的领域。这篇文章的逻辑起点在《市场原理与西方经济学批判》,通过十余篇文章的推理才到这个地步。你如果没看前面的文章,所以也就不知道笔者在说什么,指责也就是无的放矢和没有根据的。而且你作为指责证据的东西,正是我要批判和分析的东西;我只是阐明我自己的观点。一种相对纯粹的论述,是有很广泛的涵盖面的,也来源于众多的经济现实与现象,我不过是从我的理解角度抽象而已。
“马克思主义、平面几何、微分几何、牛顿物理、分析哲学全是西方人的忽悠,你电脑里的CPU也是忽悠,因为里面全是逻辑电路,鸦片战争英国人打来得炮弹也是忽悠。”你列举这么多,是不是对这些理解达到相当的高度?价值观的传播手段之一也就是“忽悠”,你知道这个忽悠的具体过程和展开方式吗?思想诱导与控制,是为了影响人的行为,影响人的行为的目的,是为了利益分配。
    在论述的过程中,博主对相关概念的内涵与外延把握是有分寸的,也是严肃的,都有明确的的边界,这个领域的描述的逻辑结构是清晰的。可能只是你因为没有读以前的文章,没有看清楚而已。
    笔者希望网上交流是要使讨论的问题更加深入,如果结论回到流行观念的水平,向既有的逻辑看齐,不必提出新观点,不必进行理论和思维创新,那么写文章还有什么意义呢?
2012-07-02
评论对象: 金融市场的资本绞肉机(四)
回三楼:你说的所谓常识问题,也就是目前流行的西方期货理论的观点,这种理论也是西方的商业价值观体系的一部分,其逻辑就是为了掩盖资本在市场的循环与投机;换言之,你自己将这种理论或者逻辑自动当成了“科学常识”,所以你被这些忽悠洗脑了!一种理论是能够被批判的,而你对这种正在被批判的理论是采取维护态度,而且不知道别人为什么要反对这种逻辑。
   市场是交易的场所,也是利益流转和分配的场所,市场是在资本循环中运行的,资本循环的一般模式是货币-商品-收获更多的货币,也就是俗语说的赚钱,这表现资本在市场的投机活动,也就是通过两次交易获得差价利益,无偿占有社会财富。
“正是套期保值的人用自己的钱在喂养期货市场,否则市场早散伙了。”那么套期保值者的钱到哪里去了,是不是发生了资本的重新分配和利益转移?的确,消灭了资本与资本循环,市场也就不存在。
   至于什么是授信或者信用,建议你研究信用这个概念之后再来说道。先搞清楚信用和交易以及资本循环的关系再说。我这里是对人的行为进行经济研究,而所谓“交易权”是一种法理上的权利,你自己将经济问题和法理问题混搅在一起,也就是为了争辩而争辩,经验和现象的说法能代替逻辑抽象吗?而我本身就是在剖析这个现象的经济机理。
   “期货市场的每一个价格都是当时的均衡价格!”你这个论断怎么来的?你知道均衡价格的定义吗?如果你说明不了这个断言的逻辑过程,那你就是胡扯了。至于一些期货价格被普遍参照,也是市场过程的一部分,或者说是市场大众行为过程的一部分,你拿着一点出来争,是因为没有搞清楚市场运行。
   套期保值过程是两个方向相对的交易,这两个交易都要平仓,也就是两次资本循环或者资本在两个市场进行相反地投机活动。投机的过程不是你说的无边,而是在市场每时每刻都在发生的,它的边界也就是市场所及!
2012-07-02
评论对象: 金融市场的资本绞肉机(四)
回一楼:你的观点和既有的期货理论没什么区别,观点都是以西方理论或者调调为基准的,西方那一套也就是忽悠性质的期货经济学。一、我没有因为现货价格否认期货价格。我反而认为它们的形成机制是一致的,是以大众行为为基础的题材价格机制。二、回归现货价格是市场本身的发展结果,期货合约到期发生实物交割本身就是现货交易,尽管现货价格在到期交割日那一天未必只有一个,因为不同的品质、运距、仓储费用和不同的交易关系形成都会产生价格差异。三、我本人否认合理价格或者均衡价格的存在,同时也不认可所谓的价格供求关系的所谓“机制”,而是运用的行为经济学的视角和逻辑。四、所谓我质疑的原因也是一楼的猜定,“一,我国的期货市场很不成熟,鱼目混珠,有时出现现货价格和期货价格偏离的怪事;二,我们期货从业人员素质差,套期保值操作能力不强,导致金主承担大量的损失;三,公众心态不成熟,以一时成败论英雄,没有健康的损失-成本观念。”离我要论述的主题相距甚远,一楼用的是流行的期货理论逻辑,而我强调的是期货市场的资本循环与资本博弈。拿我质疑和批判的期货观念作为我的博文的评判标准和规范,我就感觉奇怪了。估计没闹清楚我在说什么。
2012-07-01
评论对象: 金融市场的资本绞肉机(三)
回一楼:不知道巴菲特在比亚迪上面退出没有。有一件轶事:前两年内地有一家大公司,在比亚迪每股79港元的时候想去接盘,自称实力雄厚。当时我告诉他,巴菲特老先生在持股涨了近300%之后正在想着谁来接盘的问题。估计这家公司逃过一劫。
2012-06-30
评论对象: 金融市场的资本绞肉机(二)
回7楼:一种经济理论的创立与流传,实际上就是一种经济价值观的改造,从而转变人们的行为方式。资本主义和市场经济观念只是一种社会的意识形态,其死亡不在于人们赞同或者反对,而在于目前统治或者观念控制人们的价值观在发生怎么样的变化,这是一个社会性的过程,资本或者商业价值观的死亡必须有新的价值观开始传播并且逐渐深入人心,从而才能摒弃这种旧的价值观,从而出现新的经济运行方式或者组织方式,人们的生活状态、文化传统、心理积淀与行为习惯都会变化,换言之发生社会变革。经济学研究的是人类生活的一个侧面或者层面。笔者认为市场作为人类的第一种社会化生存方式,其使命尚未终结,因为新的社会化生存方式并未发现萌芽的迹象,但是可以肯定人类会自然形成新的社会化生存方式,市场只不过是其中的第一种。
2012-06-29
评论对象: 金融市场的资本绞肉机(二)
回3、4、5楼:我没有你那么迷信或者顶礼膜拜,我赞成看问题用批判眼光。听缠释禅先生究竟如何阐述问题,我没有拜读过,无法置评。不过你在这里看着就像一个推销员,而且很不老练;把别人贬低是否就显得你自己很高大呢?自己不自觉地将自己当成了裁判者!好一个八荒六合唯我独尊功夫啊!
    断言没必要如斯鲁莽!谁也不是上帝,所以谁也没有掌握真理!
2012-06-29
评论对象: 金融市场的资本绞肉机(二)
回一楼:对经济的理解可能在你自己看来是比较简单!问题在于,你的理解是不是就代表了真理或者整个经济运行的现实?如果一切的学问都如你所理解的那样简单,经济科学可能就该定位于你自己的推断或者想象,倘若如此,还要经济研究干什么?都由你来干好了。
    提一点忠告:无论何时何地对别人的观点都要包容,愚者千虑,尚有一得。这个世界没有超级或者终极评论员,更没有思想裁判所。批评别人可以论辩或者论战,随意枪毙别人的论点的作法是唯我独尊的作法,也是愚不可及的。
2012-06-29
评论对象: 金融市场的资本绞肉机(一)
回12楼:你说的也是我要写《金融市场的资本绞肉机》一文的原因之一,市场不仅是一个买卖过程,也是一个利益分配过程。货币进入市场,和商品换位只是一般性的看法,实际上货币在这里已经资本化,参与的是资本循环过程,所谓赚钱也就是资本增殖通俗说法,反映的是资本价值观对参与市场的所有人的统治或者观念控制。
2012-06-29
评论对象: 金融市场的资本绞肉机(一)
回4、5、6、7、8楼:偷闲看花兄可以看看拙文《货币战之天下资本围攻中国局面的形成》,你提的这些问题和关于主流经济学的论述逻辑,目前我也在就相关问题展开原理性论述。西方经济学关于通货膨胀的货币数量论,实际上将信用问题与价格问题混淆在一起,他们的通货膨胀概念具有混乱性,供求机制也是虚幻的或者想象的东西。看问题最好从人的主体性出发分析市场。脱离人的主体性,就看不到利益分配与利益流转,所谓的经济平衡和社会公平也就是沙滩楼阁。
2012-06-28
评论对象: 金融市场的资本绞肉机(一)
回三楼:信用膨胀是由于资本增值推动的,市场价格是在交易关系中形成,必须有现实的交易活动,这是一个大众行为过程。至于金融创新也就是一个资本再造市场过程,或者资本寻找新的循环或者增殖途径的过程。信用膨胀强化的是资本的市场优势,金融领域则是一个社会财富向极少数人集中的的过程,也就是大资本库掠夺中小资本的过程,经济金融化反映的是社会财富分配过程极端不平衡程度的加重,在此过程中信用膨胀也就是必然的。
2012-06-28
评论对象: 金融市场的资本绞肉机(一)
回1、2楼其实资本是依赖于市场投机或者获取差价利益而生的,整个市场的运行过程实际上都是以资本为主体的,在增殖的属性上,任何类型的资本都是一样的,区别仅仅在于,在商品市场或者生产性企业,演绎的是资本与劳动的分配,也就是资本对劳动产品的投机过程,劳动创造产品时资本支付工资,在劳动产品进行消费时,产品的价格包含了利润,所以就整个产业和经济链条而言,劳动者只得到他们创造的产品的一部分,各个市场环节的资本投机则共同占有和分配了劳动者自身消费外的一部分。而在金融市场或者信用领域,则是资本的再分配过程,也就是资本之间的相互绞杀,从而中小资本不断消亡,向大资本和寡头资本集中。
2012-06-28
评论员简介

一个80年代大学生,草根知识分子
清湖渔夫的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/1/13 14:10:42
评论: 0

访问: 58492

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号