清湖渔夫 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 价格-供求理论批判(中)
回一楼偷闲兄:商业也是一个产业,市场条件下它又成为社会生产体系或者产业体系的关键。
资本主导价格必须在交易关系维度上形成垄断,也就是垄断资本或者主导资本面向大量不确定的交易对手,交易关系形成以垄断资本为一端向垄断资本集中。
金融资本形成是资本从他的所有者到达生产或者产业体系的过程,也就是产业资本的来源过程,这个过程也是通过市场。金融业和商业一样,也是一个产业,专司资本融通。
美国经济的金融化,美国成为全球的金融市场,与美国垄断资本成为全球市场的主导资本分不开,所以所谓的全球化是美国主导的市场全球化,在二战后形成美国资本大量输出,也就是“美元荒”。而在美国本土市场则是美国华尔街资本对其他国别资本的绞杀与掠夺,形成美国人的金融化生存。
2013-06-30
评论对象: 傲慢的屠杀者(四)
当南联盟、伊拉克、利比亚、阿富汗、叙利亚的普通平民在炸弹和导弹的爆炸声中痛苦哀嚎的时候,我们是否想到:这些老人、妇孺、平民他们世世代代生活在某一片土地上,招谁惹谁了,来自北美的傲慢的屠杀者仍然继承了他们傲慢的杀人传统,任意伤害这些民族和种族。试问这些被屠杀的老人、妇孺、平民的自由、民主、人权、平等在哪里?这个问题应该去问问中国的那些所谓“民主”和“自由”的“斗士们”!
的确,我们的民族在复兴和崛起,但是和平崛起有可能吗?这些傲慢的杀人者什么时候放下过屠刀?
2013-05-16
评论对象: 朝鲜半岛:中国做主
回博主:“我博文中没有明确写出来的事情的另一面就是:改开后这几十年美国就一直没把中国当回事!在全是世界范围内都是这样的,对朝鲜问题上也一样。”是这样吗?没当回事怎么会在中国周边加强军事部署,喊着“重返亚太”,搞什么TPP协议,插手东亚地区经济整合,插手中国“三独”问题?
“这一次美国正式对中国“服软”了,以官方方式正式的承认【现在中国是唯一有能力要求朝鲜实现无核化的国家。】”,这是美国很明显的以自己的意志想强加于中国而手法,企图将朝鲜核问题的责任推给中国。中国从未说过“朝鲜无核化”,而中国要求的是“朝鲜半岛无核化”,半岛无核化指什么呢?美国人自朝鲜停战后并未完全遵守协定,从半岛撤走军事力量,而是几十年赖在韩国不走,还无数次地对朝鲜军演和军事威胁,想干什么?朝鲜战争中国是如何参战的?朝鲜核爆也是被美国逼得迫不得已,中国何曾威胁过朝鲜国家安全?美国人惹的事,明显威胁朝鲜国家安全,也觊觎中国国家安全。解除朝鲜核武装,对中国有利还是对美国有利?中国有责任和义务替美国人擦屁股,达成朝鲜无核化的目标??相信美国的承诺,就如同相信母猪能上树!把美国的官方承诺和姿态当回事,别人骗了还帮忙数钱,太把玉米当棒槌了。交通部又何尝心里不清楚中国的政治体制,上有政策下有对策,朝鲜未必因此受损,这一招糊弄美国人倒是可以的。
你的朝鲜无核化,是在帮美国人摇旗呐喊;中国是要求“朝鲜半岛无核化”,是有条件的。
六方会谈已经散伙,朝鲜也宣布退出美国人主导的《核不扩散条约》,中国也不再“不遗余力”劝阻朝鲜进行核试验。所谓的“中国做主”,是中国根本就无意做主,因为中国没有大国沙文主义倾向,也不会去替朝鲜做什么主!在“朝鲜半岛无核化”要求上没有得到美国回应,中国国家安全被威胁的情况下,也不想去做什么主,难道要自残自废武功让美国人满意不可??
2013-05-02
评论对象: 朝鲜半岛:中国做主
“这表明,中国通过自己的努力和能力,让美国真正认识到中国的能力和作用,承认中国应有的地位、权利、权力,中国得到了美国的尊重,在这种情况下,中国承担自身的责任和义务,展示中国的能力、魅力,中国终于在自己搭建的国际外交舞台上唱好了自己的外交戏,今日中国的外交,将再次呈现毛主席周总理开国领袖时代那样纵横捭阖、自信从容、光芒四射的风采。“博主搞清楚状况了吗?
博主首先应该知道朝鲜战争和《朝鲜停战协定》的前因后果吧?,尽管是以志愿军参战,也是中美第一次大规模军事冲突,冲突的背后是国家利益的博弈。此其一。美国目前还在韩国部署战术核武器,也是在朝鲜核爆之前部署的,说是威胁朝鲜,实际上威胁是中国。美国从韩国和日本撤走核武器了吗?不仅没撤走,还在加强中国周边的军事部署。此其二。中国的能力和国际地位,为什么还必须得到美国的承认,美国人不承认中国就没权利了?中国自主的国家权利是天赋的,是以实力为后盾的,而不是美国的打赏!被美国威胁封堵几十年,中国人就不活了?还是活到了现在!此其三。国际话语权的确掌握在美国手里,那是美国全球霸权的产物,和历史上的大英帝国一样。中国要民族复兴,是不是要处处看美国人的眼色行事,要哄得美国人高兴才可以?国人的绝大多数估计没这兴趣,也不会去伺候这码烂事。此其四。外交是以国家利益为基准的,让美国人高兴的外交“胜利”,只会是美国人得到战略利益,对中国而言意味着失去利益,这种“胜利”不要也罢。好面子不如好里子!此其五。美国人打压朝鲜几十年不知何时是终点,以美国人不依不饶的性格,哪里会轻易放手或者认输,不就是因为朝鲜背后的中国力挺?美国何时又曾掌握过朝鲜半岛主导权?他拿什么交给中国?六方会谈刚刚散伙呢!此其六。中国从来就没有单提朝鲜无核化问题,而是提的“朝鲜半岛无核化”,美国不从韩国撤出战术核武器,朝鲜无核化从何谈起?此其七。中国的和平平等的国家外交里面,好像没有大国沙文主义思想,也不会向朝鲜施压,代替朝鲜做什么决定。此其八。
2013-04-29
评论对象: 朝鲜问题的处理要注意“恩害相生”原理
美国对其他国家的核讹诈好像也发生了很多次。地球上越来越多的国家跨进核武门槛,都和美国有着脱不清的干系!苏联、中国、伊朗、朝鲜拥核是因为美国核讹诈,英国、法国、以色列、印度拥核受到美国的怂恿和支持,巴基斯坦是因为印度拥核开始核讹诈才发展核武器。《核不扩散条约》不过是美国保持在全球的军事和战略优势、维护其全球霸权的遮羞布。
问题本来就是美国人导轨搞出来的,如果大家平等相待,朝鲜也不是什么魔鬼。就怕乱行动导致我们与朝鲜的关系恶化,这就非常的不符合我们的国家战略利益。这话是对的!一个天天被别国在家门口军演和军事威胁的国家,不该有自己的打狗棒?美国不肯从韩国撤走核武,朝鲜如何可能去核?朝鲜招谁惹谁了?他们也就坐在半岛自己的家里;但是美国几十年来经常发动战争,打这个那个国家。中国人也别忘了新中国刚建立,第一个对我们进行核讹诈、威胁使用核武的是美国!史鉴使人明智!己所不欲,勿施于人,朝鲜和我们刚建国时的情形何其相似?
2013-04-29
评论对象: 企业提升国际信用度刻不容缓
企业信用度无非是对企业行为进行评估和判断,那么评判企业行为的价值标准是什么?与价值标准对应的价值观是不是西方资本的价值观?实际上,在全球市场(包括国内市场)我们又有多少话语权,至少在我们这个社会蔓延覆盖的是西方的资本价值观,将它们的观念、理论和逻辑作为评判我们行为的标准。不可忽视的是,这种价值观还是为西方资本的利益服务的,其传播是为了控制我们的市场与社会,对我们的价值观进行刷新和改造。这是我们目前丧失话语权的根本原因。本文还是在强调与西方的观念或者规则接轨,上兵伐谋,使我们自己从属于西方的观念或者理念控制。全球化是有主从之分的,是纳入美国资本主导的全球化?还是中华文化与价值观自主复兴和渐行世界?这是全球化的关键和原则。
2013-02-16
评论对象: 美起诉标普是报“一箭之仇”?
三大评级机构不过是美国资本集团操纵全球金融市场的工具而已,是为美国资本绞杀非美资本服务的。美国政府是美国资本内部某一个或者几个利益集团的代理人,而标准普尔则是另一些资本集团的代理人,所谓的美国政府起诉标准普尔不过是美国资本内部利益集团之间的冲突与争斗的具体形式,所谓“市场公平和正义”背后是冷冰冰的利益实质。美国资本本身是聚敛财富的,聚敛的是全球人类的劳动成果,从全球抽吸资源。美国财阀之间上演什么闹剧,最好冷眼旁观;如果在这种事上倾注热情甚至摇旗呐喊,无异于叫花子替富人担忧。
2013-02-16
评论对象: 挺起民族脊梁
民族复兴毫无疑问是我们自身价值观的重构与复兴也就是以我们自己的眼光看世界,恢弘自主与批判的精神。
2013-02-09
评论对象: 以西方思想理论阐释中华是一条死胡同
回博主:林则徐和魏源是我国近代开风气之先打开国门看世界的人,从而引领一个时代到来,但是这个时代也是我们从属于西方的开始。就思想上而言,毛泽东开始关注我们族群的生存,但是并未从西方舶来品的思维中走出来。中华民族的伟大复兴首先是思想自主与自信,以我们自己的眼光和思维看世界,从而丰富我们自己的价值观,而不是以别人的价值标准来衡量我们自己的行为和作为。我们至今尚未发现我们有自己的国家战略和全球战略,因为我们看世界的眼光不是首先以关乎我们自己为中心与立足点;一个没有头脑或者将别人脑袋长在自己脖子上的民族,能有希望??民族复兴首先是思维与价值观的复兴,从而有一群以我们族群自身发展为目标的思想家与战略家,他们引领我们这个族群开人类风气之先并走向未来。
2013-02-09
评论对象: 以西方思想理论阐释中华是一条死胡同
一个意识与表象的世界,不过这个意识与表象的世界正在被西方人和我们国内的一些人涂抹西方的色彩。自由的思想,意味着自主、自觉、批判和求真地思考,盲从甚至崇拜根本不可能向着真理的彼岸前进!以骂战为特征的左右之争,他们都是西方舶来品的思维奴仆,徒费气力,抱残守缺,固步自封,窒息人的思想解放,因为利益束缚而无法突破。
2013-02-09
评论对象: 以西方思想理论阐释中华是一条死胡同
本人向来不愿意在左右或者主义中蹚浑水!其实所谓社会主义、资本主义的概念和口号下究竟装的是些什么,到如今也未必有人能够说清楚。这两个概念和口号也是西方舶来品。历史的确站在前人的肩膀上前进,但是一个族群思维的超越,我认为第一个基石是自觉,也就是自我认识,这就意味着不能用泊来的价值观念和标准作为我们思维的尺度,潜在意义就是,在任何观点和结论的推理起点上,从西方的价值观出发,首先假定西方的那些东东是天然正确的,这和中国儒家注释孔夫子思维方法一模一样,首先暗中假定孔夫子说的是对的,从而“神圣化”!“现如今,中国的思想界、学术界,普遍存在着一种顽固的西方思想理论与概念话语依赖症”也是这个意思。太多企图利用西方的价值观与方法论来考虑、解读、解决中国问题人们,可能有意无意中忘记或者无视这样一点:在西方世界的很多所谓与中国类似的问题上,西方人自己就做得失败和徒劳!这一点在经济学领域就很明显,自己的危机和麻烦不断且痼疾复发,却跑到中国来当教师爷。这些人也就是所谓的“科学骗子与混混”。
一个族群思维的超越的第二个基石,就是自主与批判。思维因为学习和阅读,很容易被误导,在被误导的情况下,如果引导者背身的逻辑本身有问题,必然会犯前人同样的思维错误;而由于人类思维本身的特点,比如看世界的有限性和受前人思维影响,这一点不可避免,思维主体和条件变换,思维结果可能是另外一个样子。盲从或者首先假定所谓权威的“正确”,也就失去了批判精神;即使再权威的人也有局限性,而且在如今的人类社会,“权威”还会有意无意被“制造”!
我们当今面临最大的危机在于西方人在拼命向我们兜售和灌输他们的价值观!西方人在有意获得我们所作所为的裁判权与话语权,故作关心,评头品足甚至胡言乱语!表面上是公理与正义,其实是自以为是的傲慢或者以他们自身利益为出发点的谰言。美其名曰是西学东渐或者文化交汇,丑其名曰也就是思维控制;这两种倾向都缺乏批判的精神。我们这个民族有着几千年生存苦乐体验和历史经验,如果实在要把西方人几百年的经验和思维积累奉为圭臬,岂不是不伦不类?结果只能是“夹生饭”!批判,才能思维自主!批判才能吸收和扬弃,谁也不能自诩是真理的掌握者!
2013-02-09
评论对象: 简论产业、金融资本和实体、虚拟经济
博主是否可以思考一下市场全球化和资本全球运动的问题。资本对人类生产生活的全面控制体系的建立过程,以国别资本或者国家集团为标志的市场巨无霸。资本运动的本质也就是欺诈和掠夺。
2012-12-26
评论对象: 论经济周期(二)
谢谢7楼到11楼的来访。我个人不想涉及主义之争,更不想去左右站队;但并不意味着我对社会主义和资本主义没有研究和理解。不过我认为重新系统性地理解我们面前的世界应该是有积极意义的。如果非要用既有的价值标准来尺度我的尝试,当然也是评论者的权利与自由,在此我不做更多表示,更不会指责。实在没功夫打口水战。
2012-12-26
评论对象: 论经济周期(二)
2楼到4楼的评论,我也是有不同看法的。我始终认为所谓的供求规律,只是一个传说,供求变动缺乏以人的行为为基础的社会机制来支持,生产者与消费者存在时空隔离,而且信息传递也存在障碍。其他观点我不认同,在于我在本文的第三、四、五、六部分会深入阐述资本的社会运动。请稍加等待。
2012-12-25
评论对象: 论经济周期(二)
感谢偷闲看花博主的评论。资本主导的市场过程在前资本主义时代就存在,也就是所谓的商品经济;资本由此确立在社会经济关系中的作用方式,人类开始社会化生存是在工业革命之后,也就是资本开始统治人类生活。“商品-货币-商品”是从生产与消费的意义上看待,“货币-商品-货币”是从资本的意义上来看待。而在我的论述中,这两者是融为一体的。
2012-12-25
评论对象: 资本化:从产业网状结构到经济结构(下)
回一楼:本人的论述已经很清晰了,目前的论述已经过度到宏观层面,结论也很明确;当然这篇文章不是通俗读物。回二楼:我们本身生存在这样一个体系中,不可能上不着天,下不着地,脱离人类社会的这个历史阶段。
2012-09-23
评论对象: 资本化:从产业网状结构到经济结构(上)
回二楼:“在产业体系过程中展开的首先是资本与资本的关系,其次才是资本与劳动的关系”这句话的意思是:产业过程中最基本的关系是企业关系,企业是资本的社会载体和现象形态。之所以说“首先”,是从资本的生产与交换关系而言的,劳动处于资本关系体系之下。金融过程是连接社会资本与产业过程的;比如企业向银行借款,是一种借贷关系,通过这种借贷关系,作为社会资本一部分的贷款加入产业生产过程。金融资本展开的是社会资本之间的关系,也就是私人占有的资本对整个经济体系的统治如何实现。
2012-09-23
评论对象: 美国企业的核心竞争力是创新还是诉讼?
知识产权诉讼,是美国企业在特定商品市场的壁垒的一部分。企业核心竞争力在于企业的技术进步和组织效率,也就是以最节约的方式进行生产销售。我们的学界和企业界有一个最大误解就是:高技术和优秀管理带来高利润。这是错误的!高技术和优秀管理应该给人带来质优价廉的产品,而不是高价产品,产品的高价来自于资本的投机获利,也就是一方面降低成本与买价,另一方面提高产品的卖价。
2012-08-26
评论对象: 产业组织中的垄断
同意一楼意见,本文下半部分会涉及。
2012-08-25
评论对象: 产业形成的一般过程
回偷闲看花博友:货币问题要当作资本问题看待,用资本循环的视角来观察,结论或许不同。
2012-08-23
评论员简介

一个80年代大学生,草根知识分子
清湖渔夫的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/1/13 14:10:42
评论: 0

访问: 58531

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号