清湖渔夫 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 我对中国问题的基本看法
博主关于“中国问题”的提法是个伪概念。所谓问题,是在一定的价值标准对照下的产物,与某种价值标准对照不符合,中国就有“问题”,与某种价值标准相符,中国就没“问题”;由此出发,博主关于“中国问题”的提法,是参照什么价值标准呢?在人们的印象中,将中国作为一个问题来看待,是西方人的提法,他们有众多的“中国问题”专家和研究机构;就我们自己而言,不存在什么“中国问题”,因为我们有自己的价值观和生存方式,用我们的眼光看世界,反而应该有美国问题、日本问题、欧洲问题和俄罗斯问题等等;一些具体方面当然存在问题,也不能上升到“中国问题”而自我败坏和贬低,我们会基于自己的思考去解决。
2014-05-27
评论对象: 美国的汇率警告
和三年前美国贼喊做贼、指责中国汇率操纵一个模子!
2014-04-10
评论对象: 再说费雪方程式和银行
关于西方经济学中的数学方程式和数学模型,我个人的看法是:数学过程和人的社会行为过程似乎缺乏类似性或者可类比性,迄今为止,人类对自己的了解,对自身社会性的了解都很有限。设定几个前提条件,就开始建模,用某种数学模型去模拟经济运行过程或者市场过程有失随意和鲁莽,这是西方经济学的通病。接近规范和精确的数学模型,会被太多的无法解释的社会经济现象所嘲讽。管窥之见,抛砖引玉。
2014-04-01
评论对象: 再说费雪方程式和银行
回博主:我对经济的思考方式与既有的经济学不同之处在于:回到“经济是为了人的生存”的本质上来,人才是经济活动与行为的主体,市场过程是以人的个体行为、组织行为和群体行为为基本内容的,市场中的交易关系与借贷关系是人的相向选择行为创造的。逻辑起点、推导过程和由此发展起来的一系列观点都是和如今的主流经济学以及马克思经济学不同的,和你的观点及逻辑差异不可避免。关于货币问题,已有三篇文章,仍在继续创作中。学术态度也是很严谨的,能够很耐心看完我的文章系列的人很少,人们充满疑惑实属正常。我也只是表达我的个人看法,道歉就没有必要了!希望博主继续慎重的研究!
我真正烦的是那些网络水军们的无聊指责,这些人所学所知不敢恭维,没搞懂别人在说什么,可是偏要拿出一副科学仲裁者的架子,骂战和为“争论”而“争论”并行。实在没时间搭理他们!
2014-04-01
评论对象: 再说费雪方程式和银行
欢迎博主冷静地思考和展开。我在学术论争中也只是综述和评论一些观点,质疑他们的理论基础和逻辑过程,也很少指名道姓,但是不想指责或者逢某人必反对。因为谁也不是真理的掌握者。
我们还是应该有点我们这代草根知识分子的历史和社会担当,想办法去解决我们国家和民族面临的问题,社会毕竟在向前发展,一个民族和国家的未来在于她的思想阶层对自身命运的思考和对未来之路的战略选择,她的草根知识分子本来就是民族中坚,思想光辉引领者这个民族和国家向前!
所谓资本主义和社会主义都是西方舶来品,在社会和人文领域,我们用西方的一种观念体系去反对另一种观念体系的做法,是不是让西方人感觉我们这群人太逗呢?让他们评头品足对我们进行观念和价值观的灌输的所谓“成果”,并且站在旁边偷笑和推波助澜?要知道我们的这个民族的路从来都是自己走出来的,而且已经走了五千多年!没有自己的精神底蕴和苦难历程,能够在四大古文明中硕果仅存?我认为现在的意识形态争论很无聊,纯属吃饱了撑的!所以我不想参与这种无谓和浪费时间的争论。
我是个社会底层的草根,让我们以“位卑未敢忘忧国”共勉吧!用我们自己的眼光看世界!批判者的道路历来是艰难的!兼收并蓄,批判而不盲从。
2014-04-01
评论对象: 货币资本、信用掺水和格雷欣法则扩展(上)
回四楼:作为一个研究者,我仅仅发表自己的看法。在论述过程中或者思考过程中似乎没有必要以西方经济学的一些概念作为既定出发点或者逻辑起点,也没必要在思考中跳入他们的概念陷阱并在里面兜圈圈。
2014-03-27
评论对象: 货币资本、信用掺水和格雷欣法则扩展(上)
回一楼:所谓“供给”、“需求”的概念以及供求机制,都是些没谱的概念和逻辑。本博已在《价格供求理论批判》一文中批判过了。本文和即将发布的《从金银本位制到纸币本位制》,论述了金银通过市场的借贷关系和交易关系首先社会化,随即资本化的过程。金融不仅仅是一个资本融通过程,更是一个资本私人占有的社会展开方式或者体系。市场机制也不是所谓的供求机制,而是一个资本循环与投机推动的社会劳动评价体系和财富分配流转机制。
2014-03-27
评论对象: 告警:阿里集团美国上市涉及违法
金融创新活动伊始,就是为了绕过监管法规而产生的。资本的市场自由和行动的自发性催生了金融创新。余额宝、支付宝实质上是在玩存款利率市场化,与国有银行争夺客户和存款。赴美上市结合这个企业的市场活动,本身也是金融创新,一旦赴美上市成功,美国资本也就绕过中国的金融防火墙,内外金融链就建立起来了,美国资本来中国金融市场搅风搅雨。
我们的国民中知道“南海泡沫”和“庞氏骗局”的人不多,也没有经历过西方近代银行业的那种所谓“自由银行业”的挤提存款风潮,所以被当前这些缺乏监管的金融性公司的高利息和乐观的经营前景所诱惑!只想着现在吃肉,不会去想将来如何挨打!网上公司垮台没什么不正常的,一旦这些公司发生卷款潜逃或者网上宣布破产,现在那些乐呵呵的人们不知道将来找谁去?缺乏监管的公司,谁能够保证他们的企业行为规规矩矩?手里有大把存款,搞些名目进行市场冒险,反正亏的不是那些老板们的钱。冒险成功他们捡便宜,冒险失败,他们拍屁股走人,飞向大洋彼岸,留下一堆烂摊子。在利益面前,什么商业信誉、道德底线一文不值。
2014-03-24
评论对象: 利率市场化与金融安全(上)
回二楼:被无形中洗脑的人,是没有冷静看世界和冷静看中国的态度的。中国什么都不好,不成熟,什么东东都没用!不知道优越感从何而来?估计不是中国人啊!
2014-02-11
评论对象: 反经济周期财政政策理论批判(上)
回一、二楼:在市场作为基本的经济组织方式的前提下,货币及信用问题实质是资本问题。市场经济究竟应该作何理解,我们目前尚未脱离西方概念语义和价值环境,比如金融脱媒,不过是资本配置方式发生变化,也就是金融过程发生变化;在西方经济学中,通货膨胀问题实际上将信用问题与价格问题混为一谈;利率的市场化,矛头指向的是国有资本,跨国资本意图彻底控制中国经济,搞垮国有企业,掏空中国现政权的经济基础;虽然目前本博尚未开始论述货币问题,但是还是建议先重新理解市场经济。有关货币战争的问题,可以参看拙文《货币战之天下资本围攻中国局面的形成》,我也是在写完该文后才痛感必须重新理解和重建新的经济理论体系,透过流行观念幻象的背后,去看看实际的经济过程与机理。在舶来的西方经济思维的圈子(包括马克思经济学和西方经济学)里打转转,是提不出有深刻洞见的治世之策的!
2014-01-01
评论对象: 克林顿为何告诫中国房地产不靠谱
克林顿先生颇有点“此地无银三百两”的味道。中国被美国要求市场化,不是在走美国人的老路?美国政客的节操由此可见一斑,当婊子,还立牌坊!
2013-12-07
评论对象: 桑弘羊之问源头:不加税赋国家何以增收
国企实际上仍然是一种资本的社会形态。以市场为基本的经济组织方式,那么国企在市场中的地位和作用就有待于重新认识。因为受西方经济学关于市场的伪科学以及私有观念文化的影响,我们对国企这种社会组织的行为边界、方式和意义何在仍然模糊不清,对国企行为的评判却贯彻的是私有资本的价值标准。
因为受西方市场理论的影响,我们误解或者曲解了垄断和竞争,因而放弃了国企在市场中的垄断和主导地位,后果就是跨国资本通过垄断控制了我国的绝大多数产业,在获得暴利的同时也加速了国民财富外流。而跨国资本掌握市场定价权,必然带来物价的长期持续上涨和普通国民的相对贫困化。
跨国资本主导我国市场,意味着我们经济自主权的丧失;继续给予跨国资本市场自由的“市场化”改革,必然使得跨国资本的影响力向国家政治领域渗透,政治与经济手段的双管齐下,一个必然后果就是拆分目前被国企垄断的行业——银行、铁路和电信,进而搞垮国企并私有化,由跨国资本接盘。也就意味着全盘殖民化了!
中国国企与国家赋税殊途同归,都是为了持续改进中国国民的福祉而存在的;不同的只是方式和途径,国企通过掌控市场,控制价格,给国民提供质优价廉的产品,创造利润上缴国家转移支付给贫困的国民,赋税则是通过国家征收缩小社会贫富差距,并转移支付帮助贫困国民。
2013-12-01
评论对象: “民族”思维对中国的第一害
回博主:抵御西方价值观的侵袭与渗透,我们从从属于西方的状态中走出来,毫无疑问需要中华文明自身的复兴和重新崛起,完善我们自身与自我,以我们自身的文明优越性去昭示世界其他民族。只有以此为基础才能引导人类走向未来。自己都过不好,是无法帮助别人过得好的!在这个意义上,复兴的中华文明首先是民族的,然后才是世界的。
2013-10-29
评论对象: “民族”思维对中国的第一害
国家本身是私有化的产物,一个国家有多个民族组成,首先是一种私有化形态,或者说区别于其他国家的民族利益共同体。
2013-10-29
评论对象: “民族”思维对中国的第一害
人类探索走向未来的道路,寻找人类未来的生存体系,却是以民族和国家的各自探索为主体的,一种生存方式以及文明,首先是民族的,也就是一个民族的文明成果;这种文明成果首先惠及的是这一群人,以这个民族既有生存空间和生存条件为起点,发展出更好的生存空间和生存条件。其次才是世界的,也就是一个民族成功的文明形态被世界的其他民族所借鉴,推动世界上其他民族文明的发展与进步。
2013-10-29
评论对象: 美国必须强烈谴责日本国有化钓鱼岛的行为
钓鱼岛问题本来就是美国在二战后刻意埋下的中日纷争的种子。美国违反《波茨坦宣言》的规定,将钓鱼岛和琉球单方面地转让给日本,并就此与日本签订《旧金山和约》。这种手法和英国离开印度次大陆时故意搁置克什米尔问题埋下印巴冲突的种子、英国离开中东时将科威特从伊拉克分离埋下伊科冲突的种子等等手法一样,美国当时的目的就是挑动中日未来纷争,为美国介入制造条件。目前的东亚政治形势正是这种国际政治黑手段的印证。所以,博主想美国就钓鱼岛问题去谴责日本,就如同要求“狼狈为奸”的“狼”去谴责“狈”一样!
2013-10-04
评论对象: 制约美国“网络霸权”需联合国框架
在十年前,联合国就曾和美国协商,将互联网的源代码由美国交由联合国教科文组织掌控;结果遭到美国政府的断然拒绝!互联网作为人类信息交流的手段,成了美国掌控全球的工具之一。爹有娘有,不如自己有,发展我们自己掌控的国内互联网,抵御外来的网络军事和经济威胁,成为当务之急。尽管初期成本和投入很高,但是不得不为之。
2013-07-08
评论对象: “第五代”经济学家
新经济学的诞生,首先是民族的,也就是我们自己看世界的方法和眼光,弘扬我们自己的文化与传统,然后才是世界的,因为应用我们的观念和方法,为全人类找到一种解决面临的普遍问题的方式和道路,因为我们自己的成功而被世界其他种族借鉴。西方经济学之所以不能成为我们的价值观,是因为它们不仅未能解决人类的生存苦难,比如所谓的危机还是反复发生,而且因为西方经济学而复杂化;我们自然不能将它们失败的教训奉为我们的圭臬!我们的思想不能被西方经济学的藩篱所局限,而应该去探求西方的价值观笼罩之外的现实世界。
2013-07-08
评论对象: “第五代”经济学家
本土经济学的产生过程,也就是我们自己的经济价值观的重建过程。一种价值观统治一个国度或者族群,是一种涅槃重生的过程,它起于青萍之末,也就是某一种理论和观念的先驱者,而且在发端时不会被社会绝大多数人接受,因为绝大多数人被既有的价值观所控制和统治;但是随着越来有的现实和实践的证明,它必将盛行,从而引导一个族群崛起和复兴。这个过程,也是对西方经济价值观的否定过程,对西方经济价值观的否定也是新的价值观被压制和打击的原因,它会对所有的西方经济学(无论左右和社资之分)进行批判,本土经济学家不会在西方经济学的观念笼罩下打转转,对西方经济学进行修修补补,而是向着人类大同的方向前进,所以他们处于非主流。
2013-07-08
评论对象: “第五代”经济学家
支持博主的看法。“第五代经济学家的独立性表现为既不服膺于西方体系,也不服从于中国的官方体系,他们有着自己的看法。敢于将在学校学习的框框都打掉,重新建立自己的逻辑体系。 他们认为站在实践 最前沿,可以打开了更广阔的思考空间。在这个过程中慢慢形成自己的框架。然后用现实来验证自己的框架是否正确。”“第五代经济学家,没有自卑情结,他们对那些西方大佬没有崇拜,对西方并不看好,也并不刻意与西方拉上关系,论上辈分。他们会以中国为中心考虑问题。总之他们没自卑感,当然也谈不上自豪感。”
2013-06-30
评论员简介

一个80年代大学生,草根知识分子
清湖渔夫的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/1/13 14:10:42
评论: 0

访问: 58530

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号