清湖渔夫 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 难产的美联储加息
回32楼:这就是私人资本的冲突和竞争性质。
2015-08-10
评论对象: 难产的美联储加息
回27楼:我记得“市场总是对的”这个断言,好像来自于技术分析理论。技术分析中还有一句话请阁下不要忘了:“市场是人性的总和!”。这两句话,前者指的是市场的买卖和投机过程,因为参与者众多,小额的资本所有者无法影响和左右整个市场。后者指的是,市场过程是一群人关于各自占有的财富再分配的集体行为过程。
美国股市和市场如何,西方经济学迄今为止仍未弄清楚,不然也不会搞了几百年问题依旧、顽疾不灭。用西方经济学的逻辑来解释他们的股市,只能说还在“瞎子摸象”阶段。实际上我们没有责任和义务去帮助美国人把他们的那一摊烂事理清楚,不是吗?最好是让他们用那些“经济学”去哄他们自己,哄得高兴也罢,悲哀也罢,是他们自己的事。
建议中国人,对那些东西,高低贵贱不要学了。
2015-08-10
评论对象: 难产的美联储加息
回26楼:什么叫戏剧化呢?我没有搞过戏剧写作,那是戏剧家的责任。美国的问题,还是在美国的这个社会中的人们搞出来的,是那一群人行为的结果或者社会性过程。我不过在文章中描述这个过程的一个侧面,说明相关的人们为什么和怎么搞出这个场面。
2015-08-10
评论对象: 难产的美联储加息
回21到25楼:不是我不切实际,而是你活在美式市场理论的虚构环境里。中国股市的机制也是那些留学美国的海归带回来的,中国股市因为便利投机,具有绞肉机性质,也是对美国市场体制学习的结果,也就是金融绞肉机的建设源头在美国,比如高杠杆化和低保证金比率就是极端发展美国金融市场的投机性。至于所谓的美国华尔街“发现能力“?是你自己把华尔街想象成天使。
无法理解整个美国金融市场被华尔街控制和操纵,这可不关我们的事情。是你自己说的。
阁下是水军吧?我们这些人不懂投机,好像就你懂?你既然对美国如此崇拜,请热烈地追随他们,不过据我们的思考,美国这艘破船正在沉没。希望阁下不要回头求救!
可以敬告的是:中国的商业和市场的历史比美国的立国还要早2000多年;中国要建设的也是自己的市场体制,绝不是美国的市场体制。不是我们没看清世界的发展方向,而是你被西方的价值观念和所谓的“经济学”绕进去搞晕了,搞得说话的立场已经一屁股坐在美国华尔街大亨们一边,已经迷失了未来的世界发展方向。
2015-08-10
评论对象: 难产的美联储加息
再回15到18楼:在此文中,我并未将加息与美国股市暴跌联系起来。“ 因此华尔街资本只能将美国股市继续撑下去,想撑多久就撑多久,想什么时候暴跌就什么时候暴跌,一切纯系华尔街资本的自愿。”事情是人做的。将加息与美国股市暴跌联系起来,是西方经济学的经典理论,而我对这些理论并不感冒。
希望尊驾不要用西方经济学的一些逻辑来本博教导。你应该发现,我全文都不是以西方经济学为分析工具的。没有西方经济学,同样能够认识经济现实!
2015-08-10
评论对象: 难产的美联储加息
回15楼到18楼:如果我说的什么都不是,那么美国为什么建设如此发达的金融市场,搞一架容量几百万亿的金融绞肉机干啥?美国不从里面获得利益,何必费那个劲搞出如此的场面?
2015-08-10
评论对象: 难产的美联储加息
外资操纵做空,国内自然有人和势力加以配合和策应,协助做空资本势力布局!
2015-08-10
评论对象: 难产的美联储加息
在金融战中,不把做空资本势力打得缺胳膊断腿,打得它们折戟沉沙,使得他们受到深刻的教训;一旦放虎归山,还会卷土重来再次搞事!就该学朱镕基对付索罗斯的法子,赢到手里再说话!不打残这些势力,美国在华安插和扶植的势力和代理人就不会显山露水,我们也无法清理内部!
2015-08-10
评论对象: 难产的美联储加息
目前的金融战,我们必须打赢!如果输了,输的是国运。打得一拳开,免去百拳来。只有打赢这场金融战,外国资本势力才会在今后的很多年中不敢正视和觊觎中国,我们的军民融合、工业2025才能推动我国最终完成工业化,实现世界工业体系中的中国标准和制式。以工业化完成为基础,落实和巩固“一带一路”。最终实现民族复兴。
2015-08-10
评论对象: 难产的美联储加息
回6楼:因为美国在乌克兰已经陷入进退两难的境地,对俄罗斯,美国该用能用的手段也已经基本穷尽。对于欧洲,美国挑起乌克兰冲突和炒作希腊债务问题的目的,也被欧洲识破,欧洲资本直接东向,加入亚投行。对中国,试图通过做空中国股市从而搞乱中国金融和经济的图谋,被我国的救市所阻止。而印度和巴西参加了乌法的金砖峰会,印度还直接加入上合组织。对这些国家和势力,美国再动心思,有可能遭到联合反击!
因此,在国际上能够被美国选为剪羊毛对象的国家只剩下日本了,日本人在目前的抗美阵线中,已经孤立。因此我们要恭喜日本人!
2015-08-10
评论对象: 难产的美联储加息
回5楼:加息与否,不但是政治问题,而且是战略问题。在美国经济金融化在本世纪完全确立之后,美国资本在全球发动金融战已经常态化了!在核威慑的背景下,战争的手段与战争的目的相克,大国之间发生热战,几乎不可能!因为结果是大家都输!
因此,国别之间的利益冲突,在很大程度上转化为财富和利益的国别转移,也就是一种“软战”!软刀子同样宰人宰国。
2015-08-10
评论对象: 难产的美联储加息
回一楼和二楼:问题是媒体炒作的意图,也被人看穿了!也就是市场预期无法形成。
2015-08-10
评论对象: 《大边界》,一剑刺碎美国的心脏
吴辉同志被启用了,周小川该去哪里?
2015-06-08
评论对象: 市场信息论(五)
回一楼:我也有些钦佩他们在一篇文章中,于方寸之间的腾挪变换能力,但是毕竟视野太狭窄,充其量也就是就事论事。因为仅仅就事论事,所以西方信息经济学称不上一个完整的体系。
2015-05-30
评论对象: 市场信息论(四)
回九楼:你绕来绕去还是回到“唯物论”上去了,而且开始给我上哲学课。关于价值问题,还是回到所谓“客观价值论”上面去了。我的文章,你如果实在不喜欢,可以不看。何必拿这些东西来烦我呢?
拿我正在批判的东西来对我说教,有意思吗?我在探索新的答案,你却非要告诉我既有的答案,这些所谓的“标准答案”我也早就耳熟能详,正因为发现它们的局限性才有有必要重新探索。引发这种争论有什么意义,除了喷口水,能解决什么问题?
不会是非要和我纠缠下去吧??实在没时间奉陪,用这种口水时间去沉下心来研究一些问题,不是更好吗?
2015-05-30
评论对象: 市场信息论(四)
回7楼:信息是天然存在的,还是通过人生成的?
2015-05-29
评论对象: 市场信息论(四)
回4楼:不是我没说清楚,而是你没有转变思路!因为你认为马经天然是对的,所以别人再说什么,也就不会再正确!
关于人的主体性,卡尔马克思最终没有按照人与人的关系维度展开,对关系或者这种过程本身并未站在人的主体性上予以透彻分析,而是又回到了单纯的商品和货币的物的形态,也就是“维物”,而非“维人”,将商品和货币等等客体不自觉地作为主体而颠倒过来。他的价值论,在“客观价值”和“主观价值”两个范畴之间摇摆。比如将虚幻的供求说引入他的理论体系。他恰恰未能说明以人为主体的“社会价值”,也搞不清楚价值的本源何在?离开了人,谈价值不是很奇怪吗?
所以我们不要争了,你也不是“真理的仲裁者”,你凭什么说我对还是不对?因为你自己也没有搞清楚背后的东西。我提出一种观点,不过是尝试一种新的理论推导,非要用既有的理论作为标准来纠缠和衡量,那就是你的问题。一种观点,你可以接受,也可以不接受,这不妨碍我来探讨问题。
2015-05-29
评论对象: 市场信息论(四)
回3楼:知识精英可能披着官衣,那么他们是谁的代理人?
2015-05-29
评论对象: 市场信息论(四)
回一楼:交换的主体是人,而非物;而在传统经济学中,无论是马经还是西经,都将商品和货币作为主体来研究,而将这些实际客体的主体——人排斥在研究之外。信息流动是交换活动得以展开的基础,交换过程既是双方的相向而行的过程,也同时是他们对信息的往返交流过程。既然交流,一方的意愿或者意思表示,向对方传达,那么这些信息首先是被某一方在个体上占有的,因为个体的相互区别或者独立存在,才有信息交流的必要性,从而促成交换双方之间的经济关系或者行为协作关系。人首先是以一个个的个体的主体形式加入社会动态过程的。
一楼的观点,实际上将人的个体差异性和相互区别作为社会关系的前提,与社会关系发生和存在混为一谈。在交易的层面上,信息的交流之后才有信息共享或者共有,这种共享或者共有也是在特定的人与人或者人群中间通过信息交流本身达到的,而不是天然存在!信息从独占走向共享也是交易或者交换关系形成的前提。
最初的分工,是从个别劳动者开始的,因为专门的劳动训练过程,这个个别劳动者开始积累经验和教训(也就是信息和信息整理),从而不断调整其劳动行为方式或者精进使用一组工具的技巧,并且将这些经验和技巧通过信息流动过程向其他人(学徒)传递,进而形成一种运用一组特别的劳动工具来处理专门问题的劳动方式,也就是一个新的职业或者社会分工的形成。研究任何经济问题,要将人置于过程的主体位置,而不是泛泛谈关系、共享和社会分工。
离开人这个社会经济活动的主体,就不会有站得住脚的理论逻辑!
2015-05-28
评论对象: 市场信息论(三)
回10楼黄博主,你关于信息产品哀鸿遍野、不同国家的居民收入差距等问题,说穿了就是一个垄断资本势力集团的定价问题,对于他们本土的市场,是一种定价体系,而对于其他国家,他们又操纵另一种定价体系,定价差别为资本投机循环以及获取利润提供了丰富的土壤。
2015-05-27
评论员简介

一个80年代大学生,草根知识分子
清湖渔夫的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/1/13 14:10:42
评论: 0

访问: 58491

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号