RanD 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 投资者为何害怕国际板
国际板应该这样设立:

让那些向海外“投资者”慷慨分红的境外上市的中资企业回归大陆,国家动用适当外汇购买其股份后,分给民众,如此,即解决了外汇占款引发的货币超发,又解决了外汇储备投资回报低、财富不断缩水、外流的问题,又能提高民众消费能力,一举多得,皆大欢喜,除了权贵资本外。
2012-06-05
评论对象: 关于新能源汽车和人类存在的科学回归
[8]楼:

目前基于裂变技术的核能,其资源也是有限的,中国的铀资源并不支持中国大规模发展核电,更严重的是,放射性核废料寿命长达上万年!谁能保证上万年间不发生严重的地质灾害,或来自外太空的安全冲击?中国处在全世界最恶劣的的地缘安全环境中,在在人口密集的中国内陆盲目发展核电,无异于自杀!置这么多明显的风险于不顾,是何道理?或者,是何居心?
2012-05-30
评论对象: 关于新能源汽车和人类存在的科学回归
电动车是好。。。但是电从哪里来?
在中国,近70%的电来自煤,众所周知煤电是高污染的,何况其储量也是有限的。所以,即便要发展电动车,还是要基于相对清洁的石油,天然气,以及太阳能,风能等可再生能源。
2012-05-30
评论对象: 关注用电量下滑折射的经济下行信号
减税也要讲公平、效率,必须以定向、精确为指导,该减的要减(如高科技创新性初创产业),该加的要加(稀土等资源品开采),方能取得长久效益,否则,或被权力部门利用,或成临时抱佛脚之举,最终无事无补。
2012-05-29
评论对象: 中国的汽车产业怎么发展自有品牌?
中国汽车业缺乏设计、制造的核心技术,最主要在发动机、安全控制、机电系统等方面。面临国外厂商强大竞争压力,弱小的民企和庸碌无能的国企难以与之抗衡,还得毛泽东思想,结成统一战线,建设汽车行业通用技术的联合攻关平台,产学研合作,形成即有竞争、又有合作的产、学、研协作体系,降低单个车企在核心技术领域的研发成本,尽快在核心技术领域取得突破,各个整车厂家则可以在整车配置、外观风格、市场定位、汽车金融、售后服务等个性化方面自然地差异化、个性化发展,各得其市。以奔驰、宝马等实力,也未能垄断车市,为二田、现代留下了后来空间,国内各派车企岂不引以为鉴?
2012-05-25
评论对象: 也谈腐败的原因与治理(1)
让人民作主的操作性有解吗?民主的美国,照样向银行家妥协了:他们享受着纳税人的救助,过着奢华的生活,人民却无能为力。
2012-05-20
评论对象: 消费者胜利大逃亡是谁之罪
腐败及其制度是一切根源。
2012-05-20
评论对象: 中国为何未迈进一流汽车大国门槛?
作出汽车行业“市场换技术”的决策者,对民族犯下不可饶恕的罪过,造成的损失难以挽回!
2012-05-17
评论对象: 美对华高新技术出口出尔反尔为哪般
一个有五千年文明历史的古国,不能向世界贡献高科技,就已经够丢人了,还要几次三番迄求别人出售,尊严何在?

美国的高科技哪来的?完全是美国人研究、发明的吗,不是,美国以优厚的待遇吸引了全世界的优秀人才,而为美国吸引人才提供资金最康慨的,就是人民中国的政府!以破坏环境、消耗资源和低廉的工资为美国人提供生活用品、换回的外汇借给美国,让他们研究对付我们的手段:金融工具、军事工具、培养和资助敌对势力。。。
2012-05-15
评论对象: 最大的危机是我们对危机视而不见
TO[25楼] 评论人: ljzx

中国人口密集,地势西高东低,“百川东到海”,加上周边核武器林立、地缘安全环境极为复杂,蛮目发展核电,特别在内陆大建核电站,生态安全难以保障,须知核废料长达上万年才会失去放射性,谁能保证如此漫长的时间内会发生多少种地质和天文灾祸?再考虑到技术、质量、运行管理上的可能失误,一旦内陆地区核电站出事故或受到攻击,后果将是灾难性的,事关中华民族千秋万代生存发展大计,不怕一万就怕万一,而这种万一在长达上万年才会消失的放射性危害是在理论上存在、可能的!

何况,国内铀资源也并不支持大规模发展核电,以国内核电资源所能提供的电力份额之低,完全可以通过发展可再生能源、提高用能设备效率等措施节省、替代出来 ,犯不着为那么一丁点核电搭上全民族的安危!国内核电应该被控制在为掌握必要的核技术所需要的较小的规模,核电利益集团不能为了个人和部门私利不顾国家、民族长远利益,拼命鼓吹发展核电,那将是民族的罪人!
2012-05-11
评论对象: 如何看待中国的海外投资负收益?
中国的海外投资为什么为负,最重要的原因:
1.不顾国内储蓄率高、不缺资本的事实,不惜代价引进外资,片面大副让利予外资,国家财政税收流失;
2.低工资、低福利、低环保标准的产业链低端发展模式,极大地为外资降低了成本,提高了其利润;
3.外汇储备经营严重失误,以极低、甚至负收益购买竞争力不断下降、财政透支的外国国债,为外资降低了资金成本,使其能够用从中国借来的钱到中国“投资”;

总之,过去十年,看上去红红火火,实则干着“被人卖了还帮人数钱”的傻瓜都不干的事,大量产业被外资控制,这届政府、官员及其“智囊”明白了这些,情何以堪?
2012-05-10
评论对象: 中国不能被小国牵着鼻子走
欲言又止。。。请说明白点,窗口期有哪些可乘之机遇?
2012-05-10
评论对象: 为什么说“疯狂的西安三星项目”误国和违法?
“中国的市场开放和引进外资,不能演化为这样的场景:开放形成了一个舞台,但自己的演员都被赶下台,让外国人在演戏。舞台是我们的,但自己的人都是跑龙套的,剩下的花旦、主角、名角都是别人的。“
============现在就是这样的事实嘛,张维迎先生与有荣焉,他还说过这样中肯的话?
2012-05-10
评论对象: 最大的危机是我们对危机视而不见
“非左即右”、“非公即私”的错误好理解,“宏观调控,微观搞活”以及“跨越式发展”错在何处,不甚明了。
2012-05-09
评论对象: 一周政经要闻点评(十三)
一面以低微的收益“借钱”给欧美,一面不惜代价“招商引资”,甚至直接让他们拿着印刷的钞票来中国股市“投资”,购买我们的企业,获得十几倍的收益。。。对话还是训话?
2012-05-08
评论对象: 又闻呼吁美方解禁对华高科技产品出口
查理的意思也许我明白,中国的制度和仅力运作环节有问题,与主题有点远,这里就先不多说了。
2012-05-05
评论对象: 又闻呼吁美方解禁对华高科技产品出口
多少年过去了,中国的官僚们还没有开窍,他们不知道美国的事和中国是不一样的,事关美国利益的重大事项,须经议会批准,否则,谁任总统都不行;还以为是中国哪,人大橡皮图章可有可无,官僚、裸官可以收受贿赂、为一己之私背弃国家利益而暂时不为人知!(中韩渔业协定出卖国家利益就是一倒,见何新先生博文)

真正的高科技是能买来的吗?后工业时代,高科技是竞争力之源、价值之源、超额利润之源,也是国家安全基石,长期、持续的巨额投入才有数量有限的高科技产出。高科技是美国残存的有国际竞争力的部门之一,岂肯轻易与人?美国“从来就没有想过打一场公平的战争”,维持对敌手的领先一直是美国努力的目标!历史事实是,凡能买来的,中国就未能建立起独立、有竞争力的产业体系,典型如轿车等;不能买的,则反而具有国际竞争力,如航天军工等,真如毛泽东所言,“封锁吧,封锁个十年八年,中国什么都有了”。

某一项具体的高科技,其价值是有限的,随着时间流逝和科学技术的进步其原来的神秘和高价会渐渐失去;产生高科技的教育、科研、人才以及“中华民族要对世界有较大贡献”的独立自主的信心、决心和制度、科学文化才是高科技的根本,具有长远、永久的价值。发展高科技,国际合作当然好,但是要立足自力更生为主。

指望美国对华高科技解禁、让中国用牺牲资源、破坏环境、以廉价劳动力换来同时又不断缩水贬值的美元纸币交换美国的看家之宝,无疑于痴人说梦、与虎谋皮!

中、美两个大国的人口、幅员、历史、政治、文化等禀赋决定了二者的关系最多只能是对立统一,即斗争/竞争与合作/协商的关系,目前及可预见的未来,前者是主要方面,后者是次要方面,中国只能是以斗争求合作,以独立自主发展自己的高科技,最终求得在科学技术特别是高科技领域的平等地位,双向输出,购买高科技,说说可以,若真的寄以希望,对国家,人民将是灾难性的。
2012-05-05
评论对象: 有多少中国股民将倒在股市路上?
以廉价劳动力+资源+生态环境换外汇,巨额外汇以购买欧美债务形式“借”给欧美,欧美再拿着钱到中国收购战略性产业,中国人民辛苦劳动创造的成果都被帝国主义占有了,资本家呢又忙着移民,长此以往,大陆人民怎么可能提高收入、享受高水平福利呢?
2012-05-02
评论对象: 用渔船就能击败美军最先进战舰吗?
当不得真
2012-05-02
评论对象: 读马家爵狱中诗所感!
虽然事发时马加爵是在校大学生,但这起事件与教育关系并不是太大,虽然我们的教育的确是有问题的,美国不是也有枪杀师生的事件吗。

马加爵事件,是中国社会转型期社会矛盾的集中、激烈的反映。
2012-05-01
评论员简介

高校专职教师,从事建筑节能,能源高效利用领域的教学和科研工作。关心政经时事。
 

统计信息
创建: 2011/11/27 10:45:28
评论: 0

访问: 698687

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号