孤灯夜冥 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 美得好凄凉
呵呵,博主认为章子怡是“美”的,和“丑”的或“异”的配,所以觉得凄凉;
我认为章子怡是“丑”的或者跟本就不注意她,所以没什么感觉。看到再私密的也没那种感觉。

美丑是一门大学问,这门学问还在我脑中没发表出来(我一生到现在有二个大发现,这是第一个大发现)。

为什么会产生美丑的认识?因为美的是一种合理,一种向上一种进步,顺应了某种“自然”。
低层规则(基础)决定高层规则(建筑),低层规则倒反过来了,高层规则也会反过来,在另一个宇宙另一个地球上的人类,我们这里的丑在那里是一种合理一种顺应自然,是积极向上的所以叫“美”,他们有另一套相反的美丑标准。

相貌(包括长相和身材)分低阶相貌和高阶相貌,高阶相貌中又有高阶和低阶。
遗传只决定低阶相貌(美丑标准),而美丑是高阶相貌。美丑(高阶相貌)又分高阶美丑和低阶美丑。低阶美丑相对比较稳定,“惯性”大,高阶美相对不稳定,可迅速变化。
表情密度、变化强度……

人的相貌时时刻刻都在变化,横向是变丑或变美,纵向是由幼变老(短期内也可变幼或叫年轻,长期大趋势是变老)。

从容坦然产生美,别扭难堪摧生丑——自然产生美。
觉得自己丑,走在路上都不好意思都觉得丢人,这时你在变丑!让你尴尬难堪等剧烈的场面,在疯狂地给你的相貌作整容手术——极速变丑。
觉得自己美,很悦很甜,异性在注意你的美,你感觉很爽,更加从容或更加挥洒,你就在变美!反之别人注意你有时你却紧张不自在——变丑,别人看着你吃饭你严重不自然——迅速变丑,高阶相貌中的高阶美丑。
走在路上或坐在位置上或……,一种从容一种“空”或“萧”或一种“正气”,你就在变美,高阶相貌中的低阶美丑。
2009-01-07
评论对象: 美得好凄凉
接上:

遗传只决定低阶相貌,而美丑是高阶相貌。
比如最低阶的:二只眼、一张嘴、鼻子在眼睛下面(哺乳动物都这样)这些受遗传控制;
稍高阶些的:眼鼻嘴手脚等在一定的相对位置排布成“人形”(人类都这样)也属于我定义的低阶相貌;
再高阶的:黑眼睛、黄皮肤、黑头发……(东方人的特征)这些也是低阶相貌也受遗传控制;
再高阶些的:父母遗传的个体特性(个人的特性)也是低阶相貌;

以上的就是低阶相貌,是先天的,但是,这些都和美丑无关!它们只决定你美丑的认识“标准”而不会决定你的美丑本身,每个人都有一个完美的自己!

人有人的完美标准,猪有猪的完美标准;东方人有东方人的完美标准,西方人有西方人的完美标准;每个人都有自己的完美标准。


长得丑是你的不对,出来吓着了人就不是你的错了——长得丑不要怨天尤人,只能怪自己。因为每个人都有一个完美的自己!当然谁觉得蓝眼黄发美,而自已黑眼黑发很丑,那当然是天生的不能怪自己只能去怨天尤人吧。

为什么孩子会长得像父母?
从低阶相貌和高阶相貌去分析,低阶相貌受遗传决定,是先天性的;而高阶相貌是后天性的,人的相貌会相互影响,特别是受自己身边亲近的人影响很大,夫妻相就是这道理。
人在幼年时期非常受父母长相的影响,因此孩子在低阶相貌上受父母遗传,高阶相貌上又受父母强烈“塑造”所以会长得像父母。

还有自信,这个非常重要,自信又分“外在”的自信和潜意识中的自信。打字累死,一切从简——潜意识中的你是什么样子你就是什么样子,不是也会是。(现实中你的相貌和潜意识中的认识相互作用相互影响)

还有衣装发型、化妆打扮,头发特殊(有点像分泌器官中的胰脏既是内分泌器官又是外分泌器官)太费字暂不讨论。衣着打扮并不改变你这个“人”本身的美丑,但终究还是会影响“人”本身的美丑。因为它会影响人的“精神状态”和“自我认识”:
走在路上觉得自己穿得老土,丢人、别扭——变丑;穿了件新衣走出去“精神抖擞”爽心悦目——变美。打扮漂亮引起异性注意,暗自窃喜得意——变美,紧张和过于关注自身美丑——变丑。
穿得很丑或打扮得很丑却没自知之明,以为自己很漂亮,别人因为他丑和怪异便注意他/她,他/她却以为别人是在欣赏他而暗自愉悦——变美。

还有“表情”,是一种感官状态,不仅面部有表情,手脚每部分都有“表情”!…………

…………
2009-01-07
评论对象: 美得好凄凉
接上:

人们(男性)看到一美女和一猪头男在一起,不爽,但如果把那美女变丑后再放那丑男身边,人们反而没感觉了。
人们(男性)讨到美女老婆后就以为一切都结束了开始“享福”了,岂不知一切才刚开始,有些人的美女老婆几年后还是美女,有些人的已不是了!
人们…………

沧海一粟,还有很多知识——我已知道的和不知道的,见笑了。

总之:从容坦然产生美,别扭难堪摧生丑。当前的美丑状态不重要,重要的是正在进行的变化。收起镜子不要照了,是在变美还是变丑自已知道,每个人的心都是明的。每个人都有一个完美的自己!重要的是你是在向完美靠近还是远离?
2009-01-07
评论对象: 从国产商品在国外比在国内便宜谈起,国家应取消出口退税
看不懂大家在为什么争论。

还是以“无我”的方式“心平气和”、“心灰意冷”地去讨论比较好。

争论不是为了证明自己多么正确多么有面子多么有才。

就我的看法,从博主的文章具体的问题来看,我支持博主观点。
当然我并不是简单说外汇储备“太多”不好或者顺差不好,具体问题具体分析。
从普遍意义(不具体的“战略性”层次)上来说:
顺差好,逆差不好;
出口高级工业品进口低级工业品贸易好,
进口高级工业品出口低级工业品贸易不好。
所以,中国是“好”的顺差加上“不好”的进高出低贸易合一起(美国刚好相反),这就复杂了些。大家可以说外汇储备越多越好,因为是“好”的顺差,其它小国想卖苦力赚钱还赚不到呢,也可以说外汇储备越少越好,因为是“不好”的贸易——进口国外高级工业品,出口低附加值高污染的血汗工厂生产的产品。

简单地说吧,
储蓄不是为了储蓄而储蓄,顺差不是为了顺差而顺差。

“无我”地分析一下,就是这样,很简单的常识,真理藏在每个人“无我”的灵魂深处!最大的思想论敌就是“我”。
2008-12-24
评论对象: 生活之树常青,政策之树常青
9楼网友,
我8楼那里没有知与正确的问题,按你的意思去说,我8楼的知就是指认识正确。

“在宏观战略上(科学性),秀才不出门便知天下事”这句话就是说在某些领域(主要是前瞻性的理论领域的情况下比较多)需要深邃的眼光或者说跳出已有的框架去认识才能正确认清全局,有这种“眼光”的人就算不亲身实践也能看透问题,而恰恰是那些“实践”的人却是坐井观天,拘泥于固有的思维定势。

青蛙说天是小圆井那么大,它确实是经过调查和实践的。
古人说天圆地方,我们脚底下的“地球”另一面不可能有人或物,有的话就会掉“下”去,这些确实是古人亲身“调查”和生活所得的认知,并且还是常识!
管地叫地球的人,是不是要作过太空人从太空“调查”过地球才能叫它球?

在“技术性”领域,当然是要没有调查就没有发言权,这个要是只凭脑子狂想,那个错就不是一般的错了,而会错得南辕北辙、荒诞离奇,而前面提到的井底之蛙再怎么错也有一定的合理性。

“科学性”和“技术性”没明显的界限,混在一起到处都是,理想中有,现实中有,崇高中有,庸俗中有,到处都有。关键的是认识这些“信息”的意识主体----人是怎么看的。

细点深入些讲又走题了,简单地说,“科学性”无国界也无人、猴子、石头之界,而“技术性”它有国界有人、猴之别,因为主观“技术性”是在客观“科学性”基础上的具体应用,这就产生了“标准”。同样的“科学”,转化为“技术”时人有人的标准,猴子有猴子的标准。比如计算机科学在西方应用,就是英语是计算机技术的母语。假如中国是信息技术的发源地,计算机技术就会按中国“标准”定的。(像什么汉语古老,不适合新时代计算机科学发展,是严重弱智的认识,什么都不懂)

说这些并不是说李昌平说错了,他的文章我基本都赞成。他所讲的那确实要一定要调查和生活体验的,但有调查有农村生活体验还不够,还要有秀才不出门便知天下事的“眼光”才能“一百年”都正确。
2008-12-23
评论对象: 生活之树常青,政策之树常青
秀才不出门便知天下事,没有调查(或亲身生活)就没有发言权。

都有道理且并不矛盾。

在宏观战略上(科学性),秀才不出门便知天下事。
在具体战术上(技术性),没有调查就没有发言权。
2008-12-20
评论对象: 引进“高级金融人才”,不要被卖了还要帮着数钱!
那些金融机构的高层管理者本来就无脑来的。
脑子长在别人头上,郎咸平一说中国缺高级金融人才,那些家伙就立即引进“人才”。

先别说引进的是不是人才(我认为要引进人才也只能引进技术工程类人才,这种人才引进越多越赚,最不能引进的就是经济类人员,千万不能引进这些病毒毒害精神),就算他是人才,在美国是,在中国一定不是!

2008-12-15
评论对象: 我国宏观调控的应有体系与方法
消费国债的思路很新颖。
2008-12-07
评论对象: 金融危机过去之后是全球通胀
“如果类似于三大汽车巨头这样的受到救助,必定对企业形成逆向激励,那些高效率的企业无论是实体 企业还是投资机构,都会受到巨大的冲击”

请问什么是高效率?在美设厂的日企汽车低劳力成本是什么高效率?是企业自身的高效率还是社会宏观的高效率?
社会创造人,人的思想认识和思维方式受主流舆论主导,博主就这样被美国舆论主导了。美国汽车劳力成本高而日企成本低,美国人脑子转不过弯来,认为美国汽车公司也应降低人工成本(就是以成败论英雄,看不清本质的成败)。
其实从宏观大处着眼,应是立法让在美国设厂的日企提高工人福利,是日企向本地企业看齐而不是相反。

资本主义国家的人的脑子就这德性,鼠目寸光。和向往资本主义的中国精英一样。
2008-12-06
评论对象: 人类社会的生活资料应当经历自动提供到生产再到自动提供
等真正到了“自动提供时代”,也只能自动提供基础产品或服务,到那时候的人们又有更高层更复杂的需求需要人类的心智去创造(比如物质产品完全交给机器生产,控制软件交给人类开发)。

有一天,当人类不需要劳动了,人类本身也不需要了。
2008-12-06
评论对象: 谁在考验这个世界
数学公式可以截图贴上来啊。
2008-11-27
评论对象: 四万亿救市与藏富于民
世界充满了“折衷”。
2008-11-25
评论对象: 利用信息化网络化对中国的农村进行改造
实现这个梦想需要强大的国产IT硬件作为基础。

并且得抛弃在现代社会认识下脑海中固有的思维:
1.农民素质低,用不上这些“高科技”;
2.软件是虚无飘渺的东西,没有那么大的产业;
3.一台可供使用的电脑就是主机(CPU 主板 存储等|)+显示器+键盘鼠标……;
4.CPU永远是电脑硬件的核心;
5.一说到可接入网络获取信息的设备,就只想到电脑,或者稍进一步想到手机;
6.联网的话得用一根双绞网线接到电脑网卡上(有线接入);
7.…………(一时想不出来,就列上面六点讨论了)。

要说清这些东西需要很大的篇幅,我这人眼高手低,喜欢动脑子思考,不喜欢动手打字,所以暂时想到多少说多少,能说多少是多少,就这样了。
上面的六点根本原因就是大家生活在现代现实社会中耳濡目染司空见惯,这样就成了常识。造成以静态的眼光看问题,而不是站在大的历史尺度去动态地思考。
2008-10-29
评论对象: 利用信息化网络化对中国的农村进行改造
(接上)

第1个问题,农民素质低用不上“高科技”,这就好比以前人们说农村落后是农民蠢笨造成的,其实人都是一样的。记住!人总容易把别人看蠢,同样人类也总容易把其它动物看蠢,我小时在农村长大,和身边的动物平等共处很久,发现它们都非常聪明,唯一就是不能说话表达出来。为什么个个都这么自以为是?根本原因就是自卑!恰恰是自卑所以产生了“自信”(扯远了,幸好我不喜欢打字,否则扯上天)。
世间不存在高科技,只有智慧与常识,你不了解它就是神秘的智慧,人人都了解后就是简单的常识。并且IT硬件软件不是一成不变的,都在发展,软件界面越来越简单和贴近用户,电脑刚出现时只能给计算机专家用,到现在普通年轻可以用,到以后小孩老人农民都可以用。Linux复杂?未来是虚拟机的天下!在龙芯Linux物理机平台上运行windows虚拟机一样跑win和win下的软件。有人肯定会说龙芯性能那么差……当然,这就要强大的硬件作基础,说白了根本的还是眼光的问题。低生产力发展受制于硬件,高生产力展受制于软件。硬件将越来越超过软件的速度。这不是微软要慢intel要快的问题,而是大自然规则决定的。
2.软件是虚的东西,不可能有那么大的产业。哈,1000年以后,说这话的人就好比在现代社会说:意识是虚无飘渺的东西,不可能有那么大的生产力,宇宙运动就是那些物理化学反应,在物质的上一层——意识只能表现在地球上的低等动物身上,人类不可能出现并改变宇宙历史,意识没那么大的产业。(再扯一下,科学是探索物质的规律,未来的未来的未来将出现一种与科学并列的学问,它是活跃在意识这层上,古代中国的中医是它的原始萌芽,好比现代的计算机软件上的学问,是在物质硬件层次上“人为”规定的更高的一层)
2008-10-29
评论对象: 利用信息化网络化对中国的农村进行改造
(接上)

3.电脑是主机+显示器+鼠键。在第1点介绍了硬件发展远超软件,自然相对而言硬件越来越强软件越来越弱,运行一个操作系统浪费,所以说未来是虚拟机的天下,一台物理机运行一个虚拟机操作系统平台,在这个平台上运行多个不同平台的虚拟机。因此一个局域网可能只需一台主机,每个用户终端只有输入输出设备而无主机(有点像现在的“瘦客户机”)。
4.CPU永远是核心。上面介绍未来局域网用户只有显示器键鼠而无主机,主机集中成一台。这台主机有一个大脑核心,它叫什么名不重要,关键是和现在的CPU概念不一样,它更像显卡的GPU核心。也不能说它是GPU,应当是CPU+GPU融合在一起了。
5.一说到可接入网络获取信息的设备,就只想到电脑,或者稍进一步想到手机。实际上什么设备都可接入网络。各种电脑的变种,比如易PC、软主机等都可接入供人们上网。并且未来RISC精简指令机没落,CISC小型机当大型机用,微机当小型机用,现在我们所认识的电脑(就是微机)在未来应叫微微机,它就像一个家用路由的大小和功耗,并且变种也繁多。总之都很方便人们上网。
6. 联网的话得用一根双绞网线接到电脑网卡上(有线接入)。这个就简单了,就是无线是未来的发展趋势。
7.…………

打了那么多字脑子都乱了。
回到这个话题,要实现这个梦想需要强大的国产IT硬件作基础。
低生产力时硬件重要,高生产力时软件重要。高低是相对的。现在是低生产力所以硬件重要-----国产的硬件!
2008-10-29
评论对象: 论发展国家经济的七大原则(2)
6楼你好,我认为发展生产力确实是不需要资金,但也不是只需要资源,你的论证也是不对的。

自然资源根本就无法和人相提并论,人是核心是灵魂。
2008-10-21
评论对象: 论发展国家经济的七大原则(6)
我认为“人力资源”是个错误的概念,中国跟着西方人云亦云。

由此可见西方的资本家真是太狂妄了,居然把工人也当资源。
2008-10-18
评论对象: 论发展国家经济的七大原则(2)
我在草根网最大的收获就是您这篇文章。

无论对错,对错是次要的,关键是你“发现问题”。这将引起人们更深入地思考,再次谢谢您。
2008-10-18
评论对象: 论发展国家经济的七大原则(2)
好文,谢谢您

您这种宏观思维方式非常好,要是像当今西方主流的微观思维方式去分析问题,“所谓发展经济需要资金,是不存在的”、“一个国家发展经济根本不需要资金,实际需要的是资金所代表的物资或技术”是根本就无法想像的。

发现问题远比解决问题重要,你发现的问题非常重要。
2008-10-18
评论对象: 不仅仅是华尔街时代的结束
基本赞同。
对于贸易顺差,我认为让贸易顺差还是逆差都只是手段不是目的,目的是是否对我们有利(当然,利益也分小利、大利和短期利益、长期利益,所以不能因得到小利没看到损失大利就认为是获得了利益),不是为了顺差而顺差,当前中国的这种顺差模式对我们就是有害的。就像民主,不能一刀切说它是好还是坏,它可以是最好的,也可以是最坏的。

2008-10-18
评论员简介

意识是一种波,任何物质都具有波粒二象性,“意识”便产生了!
 

统计信息
创建: 2008/8/22 19:11:45
评论: 0

访问: 24111

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号