火燄山 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 什么是“农村的出路”(2)
3.3.2.2销售渠道被人垄断
农村生产产值低下另一个原因是销售受阻,农产品流通渠道被垄断企业掌握,农产品价格被恶意压低。现代商业采购和零售越来越垄断在少数“品牌商家”手中,特别是受某些地方政府“农改超”政策的影响,断绝了农产品正常的销售渠道,使得这些“品牌商家”成了农产品的唯一出路。这些“品牌商家”为了攫取超额利润,往往肆无忌惮地压低农产品的收购价格,掠夺农业生产本就菲薄的利润。传统农业在这些“品牌商家”的掠夺下,农村生产者无法获得起码的收入,最终也只能抛弃田地,通过其他方式谋求生存。
近年来初现端倪的农产品网络直销,在一定程度上突破了这种流通领域的垄断,带给农民一丝新的希望。但要真正打破这种流通垄断,则还有很长的路要走,而其中政府观念的转变至关重要。
3.3.2.3境外农产品的竞争
近几年,东南亚一带的农产品也对我国的农业经济形成了强大的竞争。东南亚一带一向是世界重要的粮食出口国。这里地处热带,常年温度高,降雨丰沛,土地肥沃,农业条件非常优越,即使劳动力成本完全相同,其生产成本也远低于国内。更何况,相对于中国现在的经济水平,东南亚国家经济已经由相对发达变成相对落后,其人力成本远低于中国;特别是印支三国结束战争不久,生产刚刚得到恢复,人力成本更是低廉,故其农产品价格低廉。近年来东南亚农产品的大量进口,直接压低了中国市场上的农产品价格。前面提到的低价荔枝就主要来自越南。
对于境外农产品的竞争,我们应该客观看待,首先,它提供了廉价的农产品,丰富了城市的食品供应,提高了城市居民的生活质量;但同时它又压低了农产品价格,进一步压薄了农产品生产的利润,加大了农村脱贫的难度。显然,解决农村脱贫不能将希望建立在闭关锁国,垄断保价,损害城市贫民利益的基础上。
3.3.2.4农村投资力量薄弱
  从上文可以看出,农村土地抛荒的直接原因是土地产值太低,而深层原因则是土地资源的过度分散造成的生产规模过小,这个问题的解决方法只能是土地的集约化经营,除保留与土地规模相适应的劳动力外,将其余大部分劳动力从土地上解放出来,从事其他行业生产,形成综合的庄园经济。要完成土地的集约化和组建庄园经济体,并对富余劳动力进行就业安置,都需要较大的先期资金投入,而本地农民显然不具备这么强大的资金实力,因此引进外部资金就成为必然。
2014-01-10
评论对象: 什么是“农村的出路”(2)
3.3.2农业生产无利可图的原因
3.3.2.1生产资料不敷分配
农业生产中最重要的生产资料无疑是土地。我国是个人多地少的国家,而东南诸省发达地区这种耕地不足的矛盾更加严重,这也是造成近代大量农民不得不出洋谋生的重要原因之一。
改革开放以来,以家庭为单位的联产承包责任制曾经极大地激发了农民农业生产的积极性,但在土地的分配过程中为体现公平,只能按照人口平均分配,这就造成了农民的实际耕作面积远小于其耕作能力,劳动力浪费严重,家庭总产值也受到制约的现象。但在当时企业全面人浮于事,经济效益低下的情况下,这一矛盾被掩盖。随着改革开放的深入进行,社会经济运行走向正常化,城市居民收入全面提高,而农民受制于土地面积的不足,收入无法提高与窝工严重的矛盾遍逐渐突显。这也是催生90年代民工潮的重要原因之一。
时至今日,随着科学技术的进步,劳动生产率的进一步提高,城市劳动力价值也随之提升;同时城市化也需要占用农田,造成一定量耕地面积的减少,进一步激化了农村人多地少的矛盾,使得农民收入不增反降,城乡差别进一步拉大,最终超过农村居民的心理极限,让他们抛弃土地进城打工。
根据当前统计,本地农民人均耕地不足0.8亩,无论如何的精耕细作提高单产,这么狭小的土地产出终究有限。根据当前的市场价格,每亩净收益不超过1000元人民币,即人均年耕作收入不超过800元人民币;而本地农民如果进城打工,最低年工资也超过3万元,高的甚至能达到10万元以上。也就是说,留在农村辛苦劳作一年,其收入仅相当于外出打工者两天到一周的收入,难怪农民宁可将土地抛荒也要出外打工。
2014-01-10
评论对象: 什么是“农村的出路”(2)
在1970年代末改革之初,农村实行的家庭联产承包责任制曾极大地激发了农村居民农业生产的积极性,不仅粮食产量大大提升,农民收入也迅速增加,农村涌现出的一个个“万元户”让城市居民又羡又妒,可以说,农民是改革开放的第一批受益者,也是“先富起来”的那批人。
但是好景不长,随着此后城市经济的迅速发展,城市居民收入开始飞速增长,原地踏步的农民收入则相形见绌,随着物价水平的水涨船高,农村人口的自然增长,城乡居民的收入差距进一步拉大,农村居民又一次成为了相对贫困的群体,越来越多的农村居民被迫进入城市艰苦谋生。
2014-01-10
评论对象: 用卫星发现盘古一生的痕迹
此外,“維基百科”、“百毒百科”、“360百科”都是“開放的百科”,是由網友編寫和添加的,不僅沒經過認真考証,資料也大多沒有出處,不乏以訛傳訛的內容,原則上是不能作為証据或者原始資料來使用的,衹能作為參考線索使用
2014-01-10
评论对象: 用卫星发现盘古一生的痕迹
至于東北的古人類遺跡,其與中原文明是否存在傳承關係,是否有交流,這也是尚未明确的事,更不能作為“扶华社区”歷史的證明
2014-01-10
评论对象: 用卫星发现盘古一生的痕迹
我問的是“扶华”系列地名的歷史有多久,如果300年前還沒有的話,那1000年前的傳說、6500年或者更早的神話就無法用它來證明。
另外,《竹書》以前的歷史無確實文字記載,加上語音的變化、其他少數民族的語言歧異,古今同一個地名、人名出現不同寫法.同一個寫法完全不同的情況比比皆是,在研究中必須認真考証纔能作為証据或者素材使用。如身毒-天竺-印度就是不同時期對同一個詞的不同音譯,盤古和盤瓠也是同源,包括閣下在38樓也說“狮岭可能原本是湿岭”,兩音節的詞比對都如此困難,單一字面几乎沒有辨別的可能,我不知道閣下是如何認定他們之間的關聯的
2014-01-10
评论对象: 用卫星发现盘古一生的痕迹
如我猜測不錯,“吉林烏拉”附近的“扶华”系列地名恐怕形成于張作霖時期的可能性比較大,明代有沒有人定居都不好說,拿它“證明”盤古的出生地,不覺得荒唐麽?
2014-01-10
评论对象: 吴建民应该学习语文和逻辑
吴建民的觀點還是有部分是正确的,如:别人一批评,我们就火冒三丈过分激动是弱国心态兼没有底气兼缺乏自信的表现。又如:弱国心态表现首先就是始终认为国家比较弱小,怕被别人瞧不起,进而急于表现自己。
  但是,吴建民说“韬光养晦”的政策应该“长期坚持”,這確實是漢奸理論。從他所執行的江世俊兒子的對外政策來看,已經不是“韬光养晦”而是“唾面自亁”了,這種態度絕對不是吴建民所說的“大國心態”,而是亡國奴心態。
  真正的大國心態,應該是“一切反動派都是紙老虎”,應該是“小孩子不聽話,該打屁股了”,更應該是“犯漢者雖遠必誅”。一方面客觀對待批評,對善意的批評“有則改之無則加勉”,另一方面對惡意的抹黑堅決反擊,但不自降身份與無聊的獗詞糾纏。一般的小毛賊可以不屑一顧,但衹要犯到底線,立即雷霆報復,絕無退讓。
2014-01-10
评论对象: 吴建民应该学习语文和逻辑
吴建民需要的不是補課(語文或邏輯課),而是補鈣
2014-01-10
评论对象: 用卫星发现盘古一生的痕迹
[44楼] 评论人: 丁丁哥的家     查看评论专辑
問一下,吉林市一帶是什么時候開始有人定居的?還有,“扶华社区”是什么時候出現的,清末開邊禁之前吉林市叫什么?明奴兒干.建州時期叫什么?金朝這個地方叫什么?唐朝呢?烏丸時期呢?林胡時期呢?更早呢?
2014-01-10
评论对象: 为什么填海造地是错的
其實從大的方向來說,填海造地暫時看來還是利大于弊的,不象填江湖造地那樣禍國殃民;不過這裡也存在一個怎么填的問題,用最短的拉直線的方式修建堤壩已經證明是有害的,會嚴重破壞海岸生態環境,但模仿自然島嶼形式的造地就能大幅度減少這個災害,暫時也還沒發現特別嚴重的害處。
2014-01-10
评论对象: 2014年中国A股是否回归常态?
我認為現在就是常態,或者說正在回歸合理的狀態,相反6000多點纔是變態
2014-01-09
评论对象: 用卫星发现盘古一生的痕迹
還有一點:“五千年前盘古的血脉”的說法恐怕欠考慮了,五千年前應該是黃帝時代,盤古還要早得多了。另外伏羲和太昊一般認為是一個人,但不認為他是盤古。伏羲的年代,從古書中伏羲故都宛丘考古挖掘表明:該遺址距今約6500年。當然盤古是傳說中的人物,“開天辟地”也很玄乎,現在夏以前的歷史都不清晰,更不論盤古了
2014-01-09
评论对象: 用卫星发现盘古一生的痕迹
吉林市的“磐石(县)”、“盘锦(市)”、金华市的“磐安(县)”、吉林市的“旺起(镇)”、山东的几处“旺山”和“南旺(镇)”、浙江衢州的“全旺(镇)”、吉林市的“常山(镇)”、山东的几处“常山”、衢州市的“常山(县)”地名都是什么時候确定的?這几個地方是什么時候開始有人繁衍生息的?博主有沒有求證過?
2014-01-08
评论对象: 用卫星发现盘古一生的痕迹
無論如何,把中華民族的起源“考証”的北大荒,我是“驚詫莫名”的。--當然我的驚詫是沒有什么威力的,呵呵
2014-01-08
评论对象: 用卫星发现盘古一生的痕迹
盤古在西南少數民族的傳說中叫盤瓠,均傳為始祖,或者起源于南方(或東夷)?
2014-01-08
评论对象: 用卫星发现盘古一生的痕迹
[1楼] 评论人: tec   查看评论专辑
搞一堆的地名,然后按名求索,这种法子实在不敢恭维。因为,常用的汉字不过三千,常常用的,用于地名的更是少之有少了。而且后世为了纪念,或者有什么目的,更是以人名取地名,以地名取人名。盘古也有一族人,其后族也用盘字,按博主这么个搞法,天下有盘的地方就与盘古相关了。

此说有理
2014-01-08
评论对象: 接着讲当年农民进城的事情
博主可以怀疑“其实三年自然灾害基本上就没有饿死过人”,因為博主完全可以不看報紙電視不上互聯網,自己關門寫“社會主義歷史”YY小說,但別人還是要相信黨公布的數據的
2013-10-27
评论对象: 接着讲当年农民进城的事情
博主忘記剛停止不久的“收容遣送”制度了吧?各地收容站抓“盲流”的時候會“勸說”?按照博主的意思,非正常死亡的5000萬人都是“發揚共產主義風格,堅決不給國家添麻煩”的先進分子了?
2013-10-27
评论对象: 倪海清假药案是扔向中医向界的一颗核弹
[46楼] 评论人: xjlsyxr      法律应该是保护公民的利益的    閣下錯了,法律從來不是保護公民利益的,它要維護的知衹是自身的威嚴,以及制定它的人的利益。
2013-06-05
评论员简介

註冊建築師,房地產前期顧問,旅游策劃
 

统计信息
创建: 2011/8/18 11:32:13
评论: 0

访问: 13475

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号