火燄山 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 评《任正非和柳传志,谁是中国最伟大的企业家?》
柳傳志和柳青父女的名聲早已經臭大街了,你廝還替它們辯解,沖這勇氣贊一個。
  其實聯想是不是中國企業很容易分辨,根據國際慣例,跨國公司的國籍應該按照最大股東的國籍計。所以我們只要搞清楚聯想的最大股東是誰?如果它的大股東是外國機構或者個人,那麼就算它還是在中國註冊,也不能說是中國企業了。
  實際上,就算聯想還是中國的企業,但對中國的作用也是十分有限的,不值得讚賞。自從倪光南被柳傳志排擠出聯想,聯想就放棄了獨立的科學研發,變成了一個買辦公司。這樣的公司不是不能存在,但對於國家科技進步或者綜合實力的發展並無好處,甚至還不如廣大的中小企業,至少在單位資本的社會就業方面的貢獻遠大於聯想。
  此外的另一個問題就是柳傳志及其家人現在的國籍,如果柳傳志已經改變了國籍,或者自己雖然沒改但家人都改了,則其危害中國有據,是該批判的(當然你也許對他或者他的家人所屬國來說,則是有貢獻的,是該表彰的)。因為柳傳志和那些原來就在海外的華人不同,不存在歷史因素,因而也不可能有“身在曹營心在漢”的可能性。
2018-12-08
评论对象: 对于杨振宁先生的诋毁可以休矣
姓楊的老夫少妻,不管這一男一女各自肚子里有什麼小九九,總也還算是符合法律規定的(雖然這個法律本身也很操蛋),旁人也確實沒什麼好眼紅的。但另外兩三件事,如楊某人對同一項目的其他科學家的人身攻擊,賣力阻止中國(已經不是它的祖國了)建設科研設施,力保米國的科研獨享權等等,也確實讓人不齒,這樣的“老人”我不認為值得誰去辯解?
2017-08-14
评论对象: 万科之争能退回原点吗?
對於萬科王石等人引進深圳地鐵的惡意改組,更是現有管理層試圖劫持其他股東的嘗試。
  至於證監會的劉士余等人、保監會的部分人違反職業道德和社會道德胡說八道,濫用手中權力的行為,如果說萬科現管理團隊沒有進行隱秘的利益輸送,是很難讓人相信的!
  萬科股權之爭發展到現在,已經可以看出其中最大的關鍵:就是萬科現管理團隊為保住自己手中的權力而戰!
2016-12-24
评论对象: 万科之争能退回原点吗?
寶能如果入主萬科,對寶能來說無疑是有好處的,但對萬科企業來說不僅沒有害處,甚至還是是有好處的,除了股價因收購被拉升,股東得利之外,更重要的是,對萬科企業本身也有很大的好處。
  事實上,對於此前既沒過房地產郀I經驗又沒有人才儲備的寶能來說,除非他的老闆腦殼壞掉了,不然是不會更換整個的萬科管理團隊的,只是會對此前完全沒有約束的管理團隊增加了一些監督而已,這對現代股份制企業來說是完全合理的,更是符合證券法的。寶能的介入,能使得萬科的管理團隊有壓迫感,從而更加兢兢業業,把萬科做的更好更強。更重要的是可以減少個別人私自轉或移侵吞利潤的可能,保護投資者的利益。
  至於王石等人用於攻擊寶能的理由則完全不成立,因為對於只有22%股權的寶能來說,無論它的企業文化如何,老闆人品如何,如果它有損害萬科利益的決策,我不相信萬科的其他股東們都是象華潤那樣的泥塑木雕。
  而王石等萬科管理團隊公開宣稱不歡迎寶能成為萬科的大股東,這點是違反商業規則的。管理團隊作為萬科的小股東,如果不願意其他勢力介入董事會,可以在股市初現異常時進行爭奪性收購,直接衝擊對方收購的行為,使得對方無法收購到足夠的股分進入董事會;即使因為大意被別人收購到了足夠的股份,也可以行使股東的權力,提議召開董事會進行表決,如果取得其他股東同意,也可以大規模增發以稀釋對方的股份。而不是使用違反市場規則的方式,以污衊的方式抹黑別人,以達成逼迫別人退出的目的,掩蓋其侵佔投資者利益的醜惡目的。
  至於王石等人以僱員的身份公開發表反對其中某個股東的聲明,則是違反職業道德的。這表明現在萬科的管理團隊并不認為自己是職業經理人,把一個上市的公眾公司看成是自己的私人公司,只想自己完全把控公司權力,而不願意對股東負責,這是對股東們的極大不負責任,將嚴重影響萬科的投資者的對他們的信任,影響對萬科前景的預期,對萬科是有巨大害處的。
2016-12-24
评论对象: 根治京津冀雾霾的十项举措
所有措施合起來也不及一個方法好:遷都。
遷都之後,城市吸引力減小,人口特別是官僚人口減少,汽車隨之減少。據目前官方統計,霧霾成分的70%由汽車尾氣,如果汽車排量減少一半,霧霾的危害自然減少35%,此外,還有房地產、取暖燃煤、火電廠等方面減少也會減少霧霾的危害。
當然遷都從根本上來說是禍水他移,但短期改善一下至少可以緩解霧霾的危害,政區時間研究其他方法
2016-12-21
评论对象: 当前楼市是政策失误还是刻意为之?
可以確認是可以為之。
由於朱膿包的分稅制將75%的稅收增量奪走并交給中央各部委支配,造成地方政府不能從地方實體經濟中獲得好處,唯一的收入只能來自資產出售(說得好聽的叫做“土地出讓”,另外還有江賊時期的“招商引資”出售國企),而要實現地方財政的增收,房地產價格的持續快速上漲是絕對的前提條件,所以房地產價格一停止上漲,地方政府甚至很可能發不出工資,他們不找中央訴苦纔是笑話。而中央各部委作為既得利益者同時還是更加強勢的上位者,顯然也不會同意讓出部分利益,則權衡之下,暫時放鬆樓市的調控,放任房價的上漲就成為必然的政策選擇。可以肯定在今後的一段時間內,這種反復將樓市政策的常態。
2016-10-02
评论对象: 中国外汇储备会进一步缩减吗?
窯防止貨幣過度外流需要綜合措施,比如對外流的部分征收消費稅(相當於消費了),而不是用匯率雙刃劍或者虛假的股票來給夫人們“信心”
2015-08-18
评论对象: “女教师骂学生索要礼物”的几种情况分析
問教師工資几何,這師德師風如何在貧寒與“領導下”建成?
2014-09-19
评论对象: 吴良镛做报告学生睡倒一片四原因
一個人講,6000人聽,租的還是人民大會堂(現在人民大會堂經常被那些“文化傳播公司”租來開《××祕籍》《××名錄》之類的垃圾書發佈會),請的不是列寧這樣的大忽悠,而是90多歲的老人,談的不是自己熟悉的專業,而是“勵志”這樣的老生常談,聽的卻是已經連續被說教超過16年的“資深學生”,還一談就是一個多小時(吳院士占其中35分鐘),這樣的組合能有什麽效果?孩子們沒有中途大規模退場,而僅僅是睡覺,這已經是很給面子了;這種會、這種報告讓院士來說,本身就是對院士的不尊重!
2014-09-19
评论对象: 陈光标们被骗是一幕“自导自演”丑剧
[19楼] 评论人: hnyxyzcyc    不断有人教导中国人如何学习美国的慈善家。其实美国的慈善家在很大的程度上是假慈善
這個說法是有據可查的。美國富豪比如說那個“裸捐”蓋茨,他們都是把財產“捐”給了自己及子女控制的“基金會”,其目的是逃避美國的遺產稅。根據美國的法律,遺產稅是按照遺產價值纍進征收的,最高似乎達到60%以上(最高是60%還是80%我不記得了)。而對于慈善基金會,則每年用于“慈善”資金超過基金總值的2%即可,門坎比最低的活期儲蓄利息都低(我認為這初衷可能是讓那些志願者主持的慈善基金不會因捐款減少而倒閉),而基金的管理者(即他本人或子女)還可以從中提取獲得巨額的“年金”,這明顯的捐了很沒捐是一個樣的。
2014-07-20
评论对象: 救楼市将把购房者推入高房价火坑
[4楼] 评论人: 彭名华  房地产就算在一夜间全部消失!中国经济也不会崩溃!--但地方政府財政會崩潰。因為豬籠雞的分稅制,地方經濟發展的稅收歸中央所有,而地方行政開支則需要地方政府自籌!這樣一來,地方政府唯一能夠獲得的大宗財政收入衹能是土地出讓收入!房地產哪怕不崩潰,衹要價格停止上漲,土地投机就會大幅度減少,地方政府財政就會崩潰
2014-07-20
评论对象: 陈光标们被骗是一幕“自导自演”丑剧
但老汪的看法也沒錯,陳光標買稱號是他的污點,但他確實也做了些善事的,並且用的是自己的錢,這比見死不救總要強得多,而象中國紅十字會貪污善款則甚至還不如見死不救。
2014-07-20
评论对象: 陈光标们被骗是一幕“自导自演”丑剧
作為第二暴利行業,考試證書葉(實即詐騙葉)在中國已經“蓬勃發展”了20多年,參與者遍布從中央到地方的各級政府,包括各報社電視臺、中央各協會學會(其中就有牙防組、中國營養學會等)、中央到地方的社會科學院、新華信息社等都是各種“大獎”“稱號”的頒發者,君不見很多沒建成的樓盤售樓部都掛了大批銅牌“獎狀”麽?多年前方舟子就剝過西安翻譯學院及唐俊的皮,江某人或陳光標不過購買的貨色太耀眼,“有關單位”沒有真正分到錢而已,沒什么奇怪的。說陳光標“被騙”是自編自導雖不中恐怕亦不遠矣,至少陳在“受騙”之前肯定就知道她是個“買來的稱號”的。
2014-07-20
评论对象: 金仲兵:三亚市普发红包是最大的“善政”[草根话题]
[4楼] 评论人: wangxiaonan   查看 wangxiaonan评论专辑

三峽工程本來就不該建,那是李大鳥家族為了自家的貪污需要纔強力推動的項目
2014-05-09
评论对象: 中国金融危机爆发的可能路径
[4楼] 评论人: gz3hua       查看评论专辑
“可能可能的路径” 是結巴還是日語?
2014-05-09
评论对象: 发飙的人民币
我覺得博主太樂觀了
2014-02-23
评论对象: 人类必将去肉体化
[88楼] 评论人: 球人灯塔   查看评论专辑
馬上過年了,謝謝博主弄這個超級大笑話來,大家娛樂娛樂。
《玉帝的年关也难过》果然是個好題目,真誠希望哪位大老寫出來
2014-01-24
评论对象: 实际需求还能支持上涨的房价吗?
現在的房價根本和實際需求無關,或者說今天中國根本就不再存在真正意義上的房地產市場。
2014-01-13
评论对象: 实际需求还能支持上涨的房价吗?
群租现象之所以难以禁止,很大程度上是因为群租者有非理性舆论环境的有力支持,无论是物业,还是城管,抑或警察,如果下功夫治理这类现象,他们将收获铺天盖地的咒骂口水;
--------------------------------------------------------
  群租的危害是明擺的,也沒有人不知道,但為什么“治理”它會“收获铺天盖地的咒骂口水”呢?難道大家都犯賤?不懂得住“標準”的住宅更加舒適?我強烈建議那些主張“治理”群租的人士,請他們替文章中的那個套2住宅中的租戶支付9200元/月的房租,或者給房子的主人17400元/月的補償。相信他們如果做到了,群租現象一定能“不治而消”
2014-01-13
评论对象: 全社会债务是GDP两倍的风险隐忧
各个抄家,吃了人民的,给老子吐出来。----都移民美國了,怎么抄家?吐出来也是便宜了美國人。所以“裸官”基本可以和漢奸划等號
2014-01-11
评论员简介

註冊建築師,房地產前期顧問,旅游策劃
 

统计信息
创建: 2011/8/18 11:32:13
评论: 0

访问: 12584

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号