宋长宏 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 互联网“中国模式”最大挑战来自哪里?
我怎么觉得博主以偏带全,甚至挑拨离间啊?习总上台不久就请马云马化腾李彦宏等人到中南海给政治局讲授互联网经济。政府强力促成四大国有银行和四大网络公司结成战略同盟,缓解网络公司资金问题。对于这些,博主怎么解释?
2017-11-02
评论对象: “土地拍卖”是正确地维护全民利益
赞同博主。我认为抑制房价应该从房产税入手。我的想法是,人均居住面积在三百平米以下不收税,超过部分收取高额的房产税,房产税至少要和房屋的租金相等。这样既可保证刚性需求,有可以抑制炒房。
2017-07-25
评论对象: 为能知错觅反方
看了半天,表面上说得对,其实没有实际价值。你去问问你的同事、亲友、邻居、朋友,哪个没有私心?哪个人和周围人绝对没有利益冲突?哪个是卑贱者,哪个又是高贵者?既然博主说“革命的根本目的就在于驱伪”(毛主席啥时候说过这话) ,那就请你说实话,你周围有没有这种绝对无私的人?如果人人都需要改造,如何达成?现在社会还存在着阶级、阶层,每个人都从自己的利益出发,从自己阶层的利益出发(人的社会存在决定社会意识),如果完全民主,岂不乱作一团?完全民主的前提条件是每个人的经济状况都差不多,也就是原始社会那种状况才不会乱。博主明白吗?
2017-07-20
评论对象: 一切无人机器都可以有人值守
说得对。未来需要的是和智能机器合作的人。我的新博文后半部分说的就是这个。请博主指教
2017-07-20
评论对象: 论在大工业社会推行集体所有制的荒谬性
[21楼] 评论人: gz3hua ,非常感谢你,在我印象中你的水平很高,希望多指教。
2014-01-14
评论对象: 论在大工业社会推行集体所有制的荒谬性
19楼] 评论人: 鼎鼎,谢谢
2014-01-14
评论对象: 论在大工业社会推行集体所有制的荒谬性
[18楼] 评论人: 自由共富黎亚彬先生,剩余价值理论是马克思发现的,他不知道国有化买卖劳动力会继续存在吗?他为什么还把国有化作为国家权力的最后一步?因为这是不可逾越的阶段。马克思认为社会主义时期依然存在资产阶级法权(或译做资产阶级权力),就是这个意思。我们做任何建议都要考虑可行性,都要考虑现实的条件。不能单凭美好的愿望和想象。
2014-01-14
评论对象: 论在大工业社会推行集体所有制的荒谬性
[16楼] 评论人: 过河,从你的角度看,似乎有道理。更深入的观察你会发现,生产力的每一次变化都带来全社会巨大的变化。“随着生产方式即保证自己生活的方式的改变,人们也就会改变自己的一切社会关系。手推磨产生的是封建主为首的社会,蒸汽磨产生的是工业资本家为首的社会” (马克思《哲学的贫困》)。我再补充一点,19世纪末20世纪初电气化超大规模的机械化生产带来了计划经济和垄断。二十世纪70年代末和80年代兴起的电子计算机和网络引发了全球性的自由市场经济。在上世纪5、60年代即使你在资本主义国家主张自由市场经济也没人搭理。那个时候主张自由市场经济的哈耶克来到美国竟然到处碰壁,只有特立独行的芝加哥大学收留了他。。。。所以,科技的发展、也就是生产力的变化对全社会不是没影响,而是有决定性影响。什么影响我在博文里说的很清楚。
2014-01-14
评论对象: 论在大工业社会推行集体所有制的荒谬性
[13楼] 评论人: 自由共富
【呵呵,老宋,你以为海南的自然资产是你家的?你想买就买?
还开分厂,你以为你是大资本家,很牛皮?
在纯粹共产主义社会,你只能凭自己的劳动力为生,你无法购买一切,也无法购买别人的劳动力。】
说你是小农经济,不懂社会化生产。你还不服!现在是共产主义社会吗?在物质极大丰富之前、在人全面自由的发展之前,还必须买卖劳动力。靠工资吃饭就是买卖劳动力,只有在新技术广泛运用,人的必须工作时间大为减少,人有充裕的时间去自由的多领域的发展自己的兴趣爱好,每个人都成为一两个领域、甚至多个领域的巨人,像达芬奇等人那样。劳动不再是负担、不再是谋生的手段,而纯粹是人的兴趣爱好,才能彻底取消买卖劳动力。。。本人以前也主张集体经济,写过‘关于“集体股”的理想 ’。在写续篇的时候为了把各个方面都想到,我浏览了一些现代企业制度和经营的书,发现原来的看法不实际。那么做了市场经济的许多优点就发挥不出来了。另外大型国企的经营模式和私人跨国公司的经营模式差不多,没有什么劣势。劣势来自腐败。加强监督就可以。私企也有腐败,美国许多超大公司就是因为高管腐败完蛋的。。。。只有大力推广最先进的智能化生产才能实现共产主义。国有资本这方面最有优势。马克思当年主张国有化是对的。前提是,国家必须是人民的,全心全意为人民服务的
2014-01-13
评论对象: 论在大工业社会推行集体所有制的荒谬性
照自由共富你的思路,沈阳的集体企业看上了海南岛的自然资源,要开一家分厂,怎么办?是把沈阳的人拉家带口带过来一批人还是就近招人?就近招人集体资产怎么算?凭什么新来的人一进来就和多年的老员工平等地共享企业财产?
2014-01-13
评论对象: 论在大工业社会推行集体所有制的荒谬性
[5楼] 评论人: 半岛村丁 先生,你是不是我的朋友李志华先生。如果是。加我qq。我们好好聊聊,以前对你出言不逊。这里向你道歉。李志华先生很努力,也有很高的水平。同时我也坚持我的看法。如果你不是李志华先生。建议你去强国论坛找一找李志华的博客,你会找到知音
2014-01-13
评论对象: 论在大工业社会推行集体所有制的荒谬性
[3楼] 评论人: 半岛村丁 先生,你弄混一个概念。你说的不是集体所有制。是国有资产租赁给全体员工。是国有制。和自由共富等人鼓吹的集体所有制是两码事。你的主张是可以尝试的。因为国家可以适时收回。不影响优化社会资源配置
2014-01-13
评论对象: 论在大工业社会推行集体所有制的荒谬性
[1楼] 评论人: laobaixing‘a ,你问的对。我的表述有点问题。
现在农村主要还是围绕着耕地、牧场,比较适合集体所有制。
2014-01-13
评论对象: 纠正对购买美元美债的认识误区
要想把中国成功转型为消费拉动的经济模式非常困难,发达国家的老百姓都是周光族月光族,中国老百姓有钱也不花,存着!!
2014-01-02
评论对象: 纠正对购买美元美债的认识误区
如果中美发生严重冲突,中国把手里的美债全部在国际外汇市场不计成本的抛出。固然中国的美债会成为废纸,但美国经济会如何?美国经济总量会缩减多少?美国还能在国外买到东西吗?对中国来说,美债是把双刃剑,利多于弊。
多年以来中国一直靠外贸出口和投资拉动经济。如果听任美国和欧洲经济垮掉,中国那些出口型企业的工人怎么办?所以在中国经济成功转型之前,美国是不得不救。要知道美国经济占了世界经济的24%左右。美国经济垮了,欧洲和世界经济也完蛋了。如果我国经济能成功转型的话,他们爱完蛋就完蛋。现在不是不行吗?
2014-01-02
评论对象: 我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书?
博主有道理。许多人都在孜孜不倦地追求真相,其实这个世界上没有“真相”,因为每个人都以为只有自己心中认定的真相才是真相。谁不认为自己说的是真相啊!!!。这个世界本来是五光十色的,但多数人都只能看到一种颜色,所以每个人的“真相”都不一样。
2013-08-10
评论对象: 再读《资本论》(1)
博主的路子是对的。
2013-08-04
评论对象: 和李墨秋对话录:中国的许多问题都是人为造成的
wangxiaonan先生好像没具体看我的博文内容,“我们的医保每个月都给我们返还一点钱,但有了大病却只给报销85%,结果遇到大病、慢性病立刻倾家荡产。如果医保不返还钱,把 钱集中起来专门治需要住院的病、大病、慢性病()(小病自费),老百姓不就有安全感了吗?”,这难吗?“如果对每个人均超过200平米的房子收取巨额的的居住房产 税,房价还会这么高吗?”这也难吗?不顾老百姓疾苦,是容易。可是会滋生腐败,最后亡党亡国!!!而且我说的都是现阶段可以办到的,只要改变一下医保用途。调整一下税收。

“我们相信未来”先生,你说的都有道理。同时也要注意马克思的一个基本原理,那就是人的社会存在决定社会意识,物质生活条件决定人的思想。没什么东西可以建立在空中。
2013-06-22
评论对象: 细化钓鱼岛的解决方案
钓鱼岛现在最好的争夺方式就是用大陆和台湾的海上执法船实际管控钓鱼岛海域,造成实际控制的既成事实。反正日本人不敢开枪。先行其实,后定其名。这是政治斗争的规律
2012-09-18
评论对象: 国共第三次合作,国共共同捍卫钓鱼岛主权
博主说的有可能。理由是大陆台湾都在钓鱼岛海域护渔,日本右翼势力不能对大陆下手(美国不让),必然拿台湾开刀,杀鸡儆猴。这样一来,台湾作势反击,大陆真正跟进,其势可成。
2012-09-15
评论员简介

残疾人,自幼喜读马克思的书。
宋长宏的草根博客
 

统计信息
创建: 2011/8/8 16:08:33
评论: 0

访问: 36346

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号