长话短说 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 为什么鄂尔多斯的房地产泡沫不崩溃?

房地产是钢筋水泥化的“金融”,最根本的风险在于它不能“流动”;康巴什的续集:《人“鬼”情难了》……

2011-08-12
评论对象: 为什么鄂尔多斯的房地产泡沫不崩溃?

“鄂尔多斯资产过亿的富豪人数超过了七千人,资产上千万的人至少有10万,要知道鄂尔多斯市区人口只有35万,每217人中就有一个亿万富翁,每15个人中就有一个千万富翁。”不知博主是怎么算的?人口基数应为全市的才对,似乎为160万吧;否则光市区应为每50人一个亿万富翁,每3.5人一个千万富翁。
2011-08-12
评论对象: “刑不上冠军是可耻的”:对王濛应该“绳之以法”!

体育界“GDP主义”的后果。
2011-08-12
评论对象: 艺术品、专利、版权、林权股票化的利润来源

因评论栏空间有限,与张博主进一步商榷的《新宏观储备需求理论立论依据辨析》博文已在草根网(2011/8/12 )发表。
2011-08-12
评论对象: 人类社会分段新法

已有新博文《社会分段概念标准及“心时代”思考》发表。

2011-08-11
评论对象: 道家和太极拳

阴阳平衡:道家反看世界之,你就加上,反其“道”而看之……
2011-08-09
评论对象: 人类社会分段新法

马克思主义的唯物,并不只是唯自然;否则历史唯物主义,怎么解释呢?

这里讨论的是社会发展史,虽然社会与自然两者是有关联的。而生产关系主要讲的是人与人的关系,生产力主要讲的是人与自然的关系。(以两者为概念标准来划分社会,笔者在新博文(旧文章)中论及)

依笔者拙见,博主似乎完全可以另辟蹊径创立新学说;但也要先讲清楚新论的基本概念。如“纯生态”与“生产态”等……
2011-08-06
评论对象: 人类社会分段新法

首先要提出划分经济、社会和时代而采用的概念标准。

如用“生产关系”概念的标准来划分,分为:原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会、共产主义,就是博主提到的马克思主义划分法。

那么博主的概念标准呢?似乎没有说得很明白。

笔者原发表过一篇文章,曾提及过类似问题,找出来将在博客中再发表,与网友讨论。
2011-08-05
评论对象: 母系社会新解

如果“母系社会”有“成因”,那么它的“前世”又是什么呢?

2011-08-03
评论对象: 经济规律要求分好蛋糕

效率与公平辩证法:效率与公平,既对立又统一;既排斥又转化……
2011-07-30
评论对象: 草根博主的撤博与草根网的尴尬

草原上“放歌”,应多“天籁音”。
2011-07-29
评论对象: 艺术品、专利、版权、林权股票化的利润来源
2008/5/22一文已找不到,方便时能否发此邮箱:yefulong@yeah.net
2011-07-29
评论对象: 《三字经》一个字都不能删

很欣赏博主对“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”的精彩新解。我们可不能“歪和尚念'经'”啊……

“读书可以改变命运”、“读书可以改变气质”不真是劝学的目的吗?

这里且引用笔者新编“微幽默”(原创无名氏)一则:
父问子:“人生有何求?”若子答:“金钱与美女”,父必骂;若子答:“事业与爱情”,父必夸。


2011-07-28
评论对象: 人类应怎样对待“绝症”?

     为什么人们会不自觉的按已知的预言来行事,最终令预言成真呢?这就是当一个人希望这件事情发生的时候,就会主动地去寻找和发现符合自己期望的正面信息,而不断获得的正面信息又会给你以强大的信心,你的行为也会随着这样的乐观心态而变得积极向上。

    相反,如果你一直担心某个坏事情要发生,就会不自觉地去发现一些负面信息,这样的信息越多,你就越害怕,心情越来越糟糕,行为上也就会更加毛躁、被动。最后,很可能由于紧张焦虑的心情和过分的行为导致坏结果的发生。

   (详见笔者7/15博客  摩尔定律的心理学原理——“自证预言”)

2011-07-27
评论对象: 注重健康,关爱生命,做人生的主人

笔者认为科学理论的真理性,可从四方面(层次)去论证:哲学的、逻辑的、实验的、现实的……而且要达到真理的相对性与绝对性的统一。(详见笔者7/27博文)
2011-07-27
评论对象: 艺术品、专利、版权、林权股票化的利润来源
专利、林权证券化属资本证券化,雷同企业股票;艺术品、版权证券化是商品证券化,雷同债券;似乎不能拿在一起讨论……
2011-07-23
评论对象: 艺术品、专利、版权、林权股票化的利润来源
都是应用,不见原始出处?通过主要门户网站搜索也找不到……
2011-07-23
评论对象: 艺术品、专利、版权、林权股票化的利润来源
1、请问“新宏观的储备需求理论”的出处?

2、该理论提到“中间层级为加工企业,层级数为n-2”,然而它们的工资率v、利润率m都同顶级企业,似乎是有问题的。
常识所知,不同产业层次的v与m应各不相同,这里共有n种(顶级+中间层+最底端)。因此这样简单地得出最后结论,似乎也是有问题的;起码是不严密的。
2011-07-23
评论员简介

见“长话短说-叶福龙”草根博主简介(有相关链接)
长话短说的草根博客
 

统计信息
创建: 2011/7/22 9:06:35
评论: 0

访问: 178289

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号